Неправосудные решения

Показано 141 - 150 из 180
А правды не было и нет...
Суд идёт уже 3 года. В Королёвском Городском суде. Впечатление такое, что все действия при проведении процесса направлены к определённой цели: Не дать доказать мне истинное положение вещей. Экспертизы не проводятся, ошибки не признаются, необходимые документы не запрашиваются, статьи закона не соблюдаются.
Получается, что гражданин нашей страны, пытающийся по тем или иным причинам решить дело в суде самостоятельно (без адвоката) заранее обречён на неудачу и надеяться на справедливость не может.
...
2014-07-01 01:24 | Комментариев: 0 | Просмотров: 630
Умысел или ошибка?
Дважды 03 и 04 мая 2012г. было окончено исполнительное производство №263/10/19/77 Таганского РОСП УФССП РФ по Москве о взыскании алиментов, в рамках которого исполнялся исполнительный лист №2-532/2001 Кунцевского районного суда г.Москвы о долевом взыскании алиментов.
Согласно п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в теч...
2014-06-25 13:36 | Комментариев: 0 | Просмотров: 505
ВЕТЕРАН УЧАСТНИК ВОВ В БЕДЕ ОТОБРАЛИ КВАРТИРУ А СУДЬЕ ВСЕ РАВНО
05 июня 2014 года в Октябрьском районном суде г.Барнаула Алтайского края состоялось открытое судебное заседание в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А. при секретаре Мордвиновой А.А. по гражданскому делу №2-1984/2014 по иску Татьянкина И.В. к Татьянкину В.А. о признании сделки недействительной.
Интересы истца в судебном заседании представляли Патудин Михаил Анатольевич и Теванян Акоп Владимирович на основании нотариальной доверенности. Судебное заседание фиксировалось с использованием техниче...
2014-06-24 12:08 | Комментариев: 1 | Просмотров: 640
Мнение судей Мосгорсуда Харитонова Д.М., Вишняковой Н.Е. и Лукьянченко В.В. об ограниченном праве должностных лиц ФССП на получение информации из Росфинмониторинга
В рамках гражданского дела №2-1369/2013 Мещанского районного суда г.Москвы были заявлены требования в порядке ст.441 ГПК РФ, просила:
Признать незаконным решение заместителя директора Федеральной службы судебных приставов – заместителя главного судебного пристава РФ Игнатьевой Т.П., которая в порядке, не предусмотренном законом на дату составления (изготовления) оспариваемого документа 12/01-24-ТИ вмешалась в ход конкретного исполнительного производства о взыскании алиментов и возложила на главн...
2014-06-20 00:08 | Комментариев: 1 | Просмотров: 1120
Кому пожаловаться на судью?
Кому пожаловаться на судью? Все чаще такой риторический вопрос задают себе граждане и сами себе отвечают, что некому. Заявления с достоверными фактами о злоупотреблениях и служебных подлогах судей, поданные на имя Председателя СК РФ, перенаправляются в нижестоящие структуры, в районные следственные отделы и там спускаются на тормозах.
18 апреля 2014г. в Мосгорсуде в рамках апелляции №33-12617/2014 отказалась от заявления, поданного в порядке ст.441 ГПК РФ в отношении незаконных действий главного судеб...
2014-06-06 17:05 | Комментариев: 1 | Просмотров: 1222
По поводу отсутствия коррупции в Мосгорсуде (о судье Клюевой А.И.)
Споры со службой судебных приставов являются по сути административными, которые выиграть в Москве (в регионах, полагаю, ситуация немного лучше) проблематично, особенно, если должник со своей стороны «включает» административный ресурс либо материальный.
Закошмаривание начинается со стадии принятия заявления. Судья Клюева Анжелика Игоревна является судьей надзорной инстанции, а также членом Совета судей г.Москвы от судов общей юрисдикции г.Москвы, которая начиная с 2011г. рассматривает мои надзорные (касса...
2014-06-03 18:55 | Комментариев: 1 | Просмотров: 881
Слепая Фемида или Незаконное увольнение в крупнейшей нефтегазовой компании
Незаконно уволили за прогул,компания не доказала факта, нет актов с рабочего места. Распоряжение и приказ о создании комиссии составлены задним числом. Сам заказал независимую экспертизу. Она показала, что подписи подделаны. Написал заявление в суд, прокуратуру и следком. Суд в удовлетворении отказал, мотивация пропущенные сроки и нет решения суда по ст 303 УК РФ. На то время 3 месяца со дня получения экспертизы не прошло. Написал жалобу на судью, Караваеву О. С. председателю суда и квалификационной коллеги...
2014-06-03 06:46 | Комментариев: 2 | Просмотров: 641
Гражданское дело №2-2103/2012 Таганского районного суда г.Москвы, судья Подмаркова Е.В., решение от 25.10.2012г., вступило в законную силу 22.04.2013г.

25.10.2012г. судья Подмаркова Е.В. совершила служебный подлог, указав в решении суда, что судом были проверены постановления судебных приставов-исполнителей от 21.11.2011г. о прекращении разыскного дела и от 04 мая 2012г. об окончании исполнительного производства №263/10/19/77 о взыскании алиментов, в то время, как решение по оспариванию указанных постановлений было принято в административном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам третьего состава Мосгорсуда в составе судей Овсянниковой М.В....
2014-05-22 22:09 | Комментариев: 0 | Просмотров: 595
18.04.2014 судебная коллегия по административным делам девятого состава, апелляционное определение №33-12617
18 апреля 2014г. в суде апелляционной инстанции отказалась от апелляционной жалобы на решение от 20.12.2013г. Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-3105/2013, судья Смолина Ю.М., мотивируя отказ тем, что не доверяю судье Пономареву А.Н., который является несостоятельным постановить решение на основании закона и фактических обстоятельств, злоупотребляет должностными полномочиями. Полагала, что отказ не будет принят, хотя бы потому, что я была не единственным подателем апелляционной жало...
2014-05-22 15:32 | Комментариев: 0 | Просмотров: 608
Шомысов Ростовский обл суд
Заявления участвовавшего в суде апелляционной инстанции потерпевшего [ФИО]9 о том, что А.А. во время конфликта находился в поле его зрения и в нападении на [ФИО]16 не участвовал, а также о давлении на него со стороны следователя на стадии предварительного следствия, в связи с чем были искажены данные ним показания, о стоимости имущества потерпевшего [ФИО]17 и собственноручном искажении потерпевшим [ФИО]18 сведений, содержащихся в товарном чеке на сторону увеличения их стоимости, суд апелляционной инстанции ...
2014-05-07 20:49 | Комментариев: 0 | Просмотров: 602