Оставить сообщение на стене

Имя:
E-mail:

Текст:
Код проверки

Стена

Ответов: 1 Николай 2015-11-18 12:51Ответить
Возникла проблема при регистрации на сайте. На почту приходит уведомление от имени сайта судьи-россии.рф ( с дефисом), домен которого выставлен на продажу.И поэтому невозможно зарегистрироваться и написать статью
Юрий (Админ)2015-11-18 13:12Ответить
Доменное имя http://судьи-россии.рф украли мошенники программисты, которым доверился. Будут использовать его в корыстных целях. Подонки. Проблема с регистрацией.(Проблему решаю)теперь сайт доступен по новому домену http://судьи-россии.su
Если что опубликовать я могу присылай на почту.sudiirossii@yandex.ru
люстрация 2015-11-09 22:50Ответить
Юрия - админа поздравляю с воскресением сайта! Если дело дошло до взлома, значит, кому-то правда сильно глаза колола. Следовательно сайт создан и существует не напрасно.
Юрий (Админ) 2015-10-29 15:43Ответить
Хакеры взломали сайт(подонки), видимо кому то сайт не нравится или что то другое. Требуется спонсор для поддержки проекта и развития сайта. Желающие поддержать сайт на его развитие, могут перечислить любую сумму на Сберкарту 4276 8180 1512 2512. Заранее благодарен всем.
Мавлиева 2015-10-22 21:25Ответить
1 января 2014 года мы выехали с Азнакаево в Альметьевск. На 33-м км из ложбины выскочила навстречу машина, под управлением Шарипова И.Ф., и произошло ДТП. Нас с трудом вытащили из машины и увезли на Скорой в Альметьевск. Шарипов остался на месте ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД и следователь составили протокол о нарушении Шариповым правила дорожного движения, а именно выезд на встречную полосу. Все указывало на вину Шарипова(осколки, жидкость, грязь и т.д.). Бампер нашей машины лежал на дороге , Шариповы убрали его с дороги на свою обочину, об этом они неоднократно говорили на судах. Административный суд города Азнакаево (от 28.02.14. Дело №5-8/2014) вынес решении о виновности Шарипова. Шарипов подал жалобу в Верховный Суд РТ. Наш адвокат не смог поехать, нам сказал, что мы правы и можем тоже не ехать. Мы потом узнаем, что Шариповы перенесли суд. Сделали внесудебную незаконную экспертизу( эксперт Залялеев К.Б. не имеет права делать транспортно- трассологическую экспертизу, он просто оценщик). В этой экспертизе нет ни одного слова правды . Эксперт на место аварии не выезжал , осматривал только одну машину.( а сам пишет: наша машина двигалась под уклон, хотя на первом суде Шариповы говорили , что они поднялись на подъём и увидели нас. Эксперт пишет: так как бампер улетел на обочину…, а ведь он не улетел , а Шариповы его выкинули на свою сторону,(и наше зеркало каким-то образом оказалось у них в багажнике). Эксперт пишет, что у нас изношенные шины, а мы их купили как раз за месяц до этой аварии, на фото четко видно. Эксперт пишет вес людей, находившихся в машине Шарипова по 90 кг ( это неправда), а наш вес уменьшил (по 75 кг), хотя эксперт нас никогда не видел .Он пишет, что скорость Шарипова 75 км в час, а на фото видно- больше 80 км в час. Ещё одно абсурдное заключение эксперта: он описывает следы на обочине встречной полосы, говоря, что это следы нашей машины, хотя на фото четко видно, что это следы трактора , или какой- то другой техники. По его мнению, получается, что я ехала по обочине встречной полосы. Абсурд! Этот же эксперт приглашал нас на оценочную экспертизу. Мы приехали, а он -нет. В следующий раз, когда он нас пригласил, снова сам не явился, а прислал какого- то парня ( он не представился, не показал документы) . У этого парня в руках был документ оценки стоимости машины Шарипова, Мы написали, что не согласны с таким незаконным осмотром.
Верховный Суд (от16.04.14. Дело №7- 197/2014) нас не поставил в известность о переносе Суда, повестку на суд мы получили после суда. Суд выносит решение прекратить дело в отношении Шарипова, основываясь на этой ложной экспертизе. Мы написали жалобу ( в Верховный суд поступила 15.09.2014года) на вступившее в законную силу решение по делу об административном право нарушении в Верховный Суд, написали заявление об объективном рассмотрении этого дела. Но его никто объективно не рассматривал И мы, и Шариповы подали на гражданский суд. Наш судья был в отпуске, и дело рассматривалось в Азнакаево. Азнакаевский суд (от 02.09.2014 Дело №2- 144/2014) тоже основываясь на этой ложной экспертизе, выносит решение о выплате мной материальную компенсацию в размере, намного превышающую стоимость их машины ( осмотр машины проводился незаконно, с грубыми нарушениями) . Наш юрист неоднократно ходатайствовал о повторной законной экспертизе, но его просто отклоняли.
Мы написали апелляционную жалобу по решению Азнакаевского суда то 02.09.2014, по гражданскому делу. До рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде, был ещё один административный суд в Азнакаево по иску пассажирки Шариповых (от 24.10.2014 Дело №5- 75/2014). Этот суд постановил о прекращении дела по отношению ко мне за отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление мы принесли в Верховный Суд РТ , который состоялся 1 декабря 2014 гола, но там НА СУДЕ НАС НЕ СЛУШАЛИ, НАМ НЕ ДАЛИ ПРАВО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. НЕ ПРОЧИТАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О МОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ! Судья просто зачитал уже готовое решение об отклонении апелляционной жалобы.
По суду( административному ) Я НЕ ВИНОВАТА! А гражданский суд заставляет меня выплачивать незаслуженно огромную сумму.
Шариповы имеют большие связи и деньги. Шарипова в здании Верховного Суда ходит по кабинетам, где сидят судьи, где простые люди, как мы , не имеют права заходить. Мы сами это видели 1 декабря 2041 года. У них 3 машины , а 4-ую, которая повредилась на этой аварии, они продали. А нам пришлось купить в кредит машину , так как часто приходится ездить то в Азнакаево, то в Казань. Та машина, в которую врезались Шариповы , восстановлению не подлежит. Вся зарплата уходит на восстановление справедливости и выплату виновникам аварии. А сколько потрачено здоровья . 30 лет я работала в школе без больничного листа, а сейчас у меня до сих пор болят ребра, давление за 200. Если бы я была виновна, я бы плакала днями и ночами, но выплатила бы нужную сумму. НО Я НЕ ВИНОВНА! ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИМ ПЛАТИТЬ! Последний суд от 04.02.2015, отклонив жалобу пассажирки Шариповых ,вынес решение о моей невиновности .Но я все равно должна платить. Где найти справедливость?
Сергей 2015-10-16 13:51Ответить
16 октября 2015 11:46 Новости Суды и судьи
Адвокатов и судей приглашают оценить коррупцию в судебной системе
Фото с сайта www.yugopolis.ru
Международная ассоциация адвокатов (IBA) и Базельский институт управления предлагают юристам принять участие в опросе о коррупции в судах, анализ результатов которого станет частью исследования "Профессиональная этики судебной системы".
Анкета состоит из 46 вопросов и переведена на девять языков. Помимо общих вопросов для разделения респондентов на категории, предлагается оценить общий уровень коррупции в своей стране и уровень коррупции в судебной системе на разных уровнях.
Анкетируемых также спрашивают о предубеждения при назначении судей, правовых запретах, мешающих публично комментировать судебные приговоры, типах коррупционного поведения. Также есть ряд вопросов, основанных на опыте респондентов. Помимо этого предлагается оценить, какие группы населения оказывают наибольшее влияние на судебную систему и в чём заключается наиболее важный фактор, лежащий в основе рисков возникновения коррупции в судебной системе отечественной юрисдикции.
Всем, кто участвует в исследовании, гарантируется анонимность. Отмечается, что данные будут доступны членам группы юридических проектов IBA и Базельского института, которые непосредственно заняты в проведении исследования, и по завершении проекта будут удалены.
Результаты опроса будут использованы при подготовке доклада о путях возникновения коррупции в судебной системе. Вторая часть исследования будет включать анализ и проведение мероприятий, направленных на борьбу с коррупцией в судах.
Международная ассоциация адвокатов (International Bar Association) создана в 1947 году и к настоящему времени объединяет более чем 195 адвокатских объединений и юридических фирм. Базельский институт является независимым некоммерческим экспертным центром. Главой совета его учредителей является Марк Пит, профессор уголовного права и криминологии Базельского университета, Швейцария. Взято на сайте право.ру
Тема: Коррупция, Адвокатская деятельность, Судейское сообщество, Суды и судьи
АЛИНА 2015-05-26 21:15Ответить
Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту

http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?p=21213
Юрий (Админ) 2015-05-22 13:50Ответить
Объясняю для всех посетителей сайта, удаляются мнения с сайта только тех пользователей кто нарушает условия сайта. Не нарушайте условия сайта! И все будет хорошо.
Ответов: 1 гость Зайцева 2015-05-17 11:43Ответить
18.10.2011 года – ОЧЕРЕДНОЙ ШАГ к созданию «касты неприкасаемых на самоокупаемости». Именем Российской Федерации Постановлением Конституционного суда РФ постановлено: «… не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК Российской Федерации, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном процессуальным законом порядке».
Независимое мнение – данное положение делает бездейственным ст. 392 ГПК РФ и 413 УПК РФ, которые предусматривают пересмотр решения или приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе и в отношении заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальсификации доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а так же в отношении преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенных при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда и т.д.

ВЫВОД:
Такие действия либо бездействие «Президентского дуэта» немного напоминают геноцид.
Геноци?д (от греч. ????? — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением … предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
ЛЮДИ, ЗАДУМАЙТЕСЬ, а должностные лица примите к сведению, как обращение в виде заявления!
С уважением, адвокат Селезнев Сергей Александрович, 8 903 710-85-64, электронный адрес: 89037108564@mail.ru
http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/against_person.html
гость2015-05-23 13:08Ответить
интересно очень. но жид это не национальность а форма жизни как-то так, которые любят хапать для себя и всё только себе и не признания других наций
гость 2015-05-17 11:40Ответить
- 05.06.2007 года – согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», создан Следственный комитет при прокуратуре РФ. 01.08.2007 года Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 учреждается СКП РФ – для разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина (из Интернет-интервью А.И.Бастрыкина в компании «Грант»).
Независимое мнение – данное выделение было необходимо «Президентскому дуэту», чтобы создать безответственный за свои деяния орган – прокуратуру РФ, способный контролировать всю государственную мафиозную сеть. За прокуратурой РФ оставался только надзор, что фактически вообще не наказуемо, но ставило в зависимость от прокуратуры всех и вся – от законодателей до исполнителей, что давало возможность прокуратуре РФ подминать под себя всех, включая мэров, префектов, законодателей, исполнителей, коммерсантов и директоров государственных организаций и органов и т.д., создавая бесконтрольную систему страха перед прокуратурой РФ…, фактически заменяя все существовавшие в те времена бандитские группировки, занимавшиеся рэкетом. При этом, именно в обязанности прокуратуры РФ входит надзор надо всеми незаконными действиями, например, над вступившими в силу решениями и приговорами судов, над законами, над их исполнением и соответствием нормативных правовых актов законам, надзор над решениями исполнительных органов и т.д. и т.п. …, одним словом – всё.- 07.09.2007 года – ВТОРОЙ ШАГ к созданию «касты неприкасаемых на самоокупаемости» - из ниоткуда, т.е. не заменяя никакой другой нормативно правовой акт, появилась Инструкция № 14 СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СКП РФ», утверждённая Приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина, в которой абзац четвёртый пункта 33 звучал так: «поступившие в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».Независимое мнение – Удивительно, но Инструкция № 14 СКП РФ А.И.Бастрыкина появилась раньше Инструкции № 200 ГП РФ Ю.Я.Чайки, хотя СКП РФ был при прокуратуре РФ, ведь это значит, что выше значимый нормативный правовой акт ГП РФ появился позже ниже значимого нормативного правового акта СКП РФ. Думаю, что это был следующий шаг, сделанный уже для защиты должностных лиц следственных органов и прокуратуры, а так же судей, от жалоб граждан на их незаконные решения, что создавало только дополнительные возможности для развития сильнейшей коррупции во всех выше указанных органах, так как давало возможность толковать указанный абзац, как вздумается и освобождать указанных должностных лиц от ответственности за должностные преступления любой тяжести.- 17.12.2007 года – ОЧЕРЕДНОЙ ШАГ к созданию «касты неприкасаемых на самоокупаемости» - появилась Инструкция № 200 ГП РФ «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», утверждённая Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года № 200, пункт 2.4 которой фактически был скопирован с абзаца четвёртого пункта 33 Инструкции № 14 СКП РФ.
гость 2015-05-17 11:36Ответить
ФАКТЫ:
- 07.05.2000 года - избран Президентом РФ В.В.Путин с переизбранием на два срока.
- 02.05.2006 года – ПЕРВЫЙ ШАГ к созданию «касты неприкасаемых на самоокупаемости» - на смену нормальному Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII « О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» приходит Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором в части 2 статьи 11 заложено: «Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения».
Независимое мнение – Под данный текст ФЗ РФ № 59-ФЗ можно списать все жалобы на незаконные действия судей, хотя, например, статья 392 ГПК РФ и статья 413 УПК РФ предусматривают пересмотр решения или приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, дающие право пересмотра решения из-за преступления судьи – второй путь для отмены незаконного решения или приговора, который может быть задействован параллельно первому пути – кассация или апелляция и надзор, но всех жалобщиков в прокуратуре РФ и следственных органах стали направлять только в надзор к таким же незаконно действующим судьям, тем самым умышленно освобождая себя от выполнения своего прямого долга и освобождая от уголовной ответственности нечистых на руку судей. Последствия этому – тотальное нарушение прав граждан на всей территории России.- 05.06.2007 года – согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», создан Следственный комитет при прокуратуре РФ. 01.08.2007 года Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 учреждается СКП РФ – для разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина (из Интернет-интервью А.И.Бастрыкина в компании «Грант»).
Независимое мнение – данное выделение было необходимо «Президентскому дуэту», чтобы создать безответственный за свои деяния орган – прокуратуру РФ, способный контролировать всю государственную мафиозную сеть. За прокуратурой РФ оставался только надзор, что фактически вообще не наказуемо, но ставило в зависимость от прокуратуры всех и вся – от законодателей до исполнителей, что давало возможность прокуратуре РФ подминать под себя всех, включая мэров, префектов, законодателей, исполнителей, коммерсантов и директоров государственных организаций и органов и т.д., создавая бесконтрольную систему страха перед прокуратурой РФ…, фактически заменяя все существовавшие в те времена бандитские группировки, занимавшиеся рэкетом. При этом, именно в обязанности прокуратуры РФ входит надзор надо всеми незаконными действиями, например, над вступившими в силу решениями и приговорами судов, над законами, над их исполнением и соответствием нормативных правовых актов законам, надзор над решениями исполнительных органов и т.д. и т.п. …, одним словом – всё.