Поддержать сайт

Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ответов: 1 Елена 2014-09-29 11:56
Курбанова Елена Николаевна (Темрюкский районный суд)- абсолютно некомпетентный судья в делах о ДТП. Вынесла решение о простом ДТП не исследовав материалы дела, не сославшись ни на одно прямое существенное доказательство. Признала виновным водителя с огромным безаварийным стажем вождения, который ехал по магистральной автодороге с разрешенной скоростью, а водителя который выезжал с прилегающей обочины и должен был убедиться в отсутствии помех, а потом совершать маневр поворота - оправдала. Не разбиралась в ситуации, не исследовала материалы дела, не назначала технических экспертиз, со слов второй стороны вынесла немотивированное решение, не подкрепленное абсолютно ни чем, и даже логически не разбирала ситуацию. При том, что инспектором во время следствия составлено две схемы - первая реальная (копия которой имеется), а вторая уже составлена под виновника ДТП. Вот потом и не верь в продажность судей!!!
А человек всю жизнь честно работал, верил в систему, копил деньги на авто (который сейчас должен ремонтировать за свой счет), наконец купил, проездил три месяца, и в него врезалась купившая права мадам, которую, не обоснованно (не разобравшись в элементарной ситуации) оправдали, к тому же которая уже неоднократно была в ДТП. И ГДЕ ЖЕ ОНА СУДЕБНАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!!!! Нет ее, и при таких судьях не будет. Получается если судья, то на ровном месте можно человека сделать виновным, без всяких доказательств, и не нести потом никакой ответственности.
Андрей2014-10-17 11:13Ответить
часто и густо. В Воронеже то же самое, поразительно, там шито всё белыми нитками и никого это не смущает. Меня вчера судья Лебедева Левобережный суд Воронежа, не допустила к судебному разбирательству не признав потерпевшим. Её носом в протокол тычешь, вот моя фамилия, вот номер моего авто, вот справка о ДТП. нет говорит я в этом месте не читаю. Так и решение суда не даёт и материалы дела тоже. До нервного срыва довела, скорую вызывали. Они похоже чувствуют полную неуязвимость.
Ответов: 1 Viktor 2014-09-29 06:38
Байрак маргарита вдадимировна - судебный участок 234 Краснодара. Был приглашен как свидетель. Вывод: уровень продажности этого судьи - 100%. Боже, храни королевну (марго)!
Степан2014-10-11 22:19Ответить
Так ее ж отправили в отставку. На пенсию. Отдыхать пора тетушке. наворовалась.
Ирина 2014-09-22 15:38
Судья Антонова Н.В. имела отношение к отжиму алиментов у несовершеннолетнего ребенка. Алименты были взысканы решением суда в долевом размере от всех видов заработной платы и (или) дохода, но поскольку должник имел скрытые доходы, то впоследствии было заключено соглашение об уплате алиментов со скрытых доходов должника, в размере денежной суммы эквивалетной иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее твердой денежной суммы в российских рублях. Исполнительные производства на основании соглашения и исполнительного листа, выданного судом, были объединены.
В рамках объединенного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на пенсию должника. Алименты с пенсии должника поступали почти целый год по распоряжению судебного пристава-исполнителя на счет Таганского РОСП УФССП РФ по Москве, а не на счет взыскателя. По истечении года судебный пристав-исполнитель возвратил должнику взысканные в счет алиментных платежей деньги, при этом 10 постановлений о возврате должнику денежных средств судебный пристав-исполнитель назвал постановлениями о распределении денежных средств.
Судья Антонова Н.В., являясь судьей Таганского районного суда г.Москвы, отказала в удовлетворении заявления о признании незаконным возврата должнику алиментных платежей и уклонилась от правовой оценки правильности исполнения судебным приставом-исполнителем как исполнительного листа, выданного судом, так и соглашения об уплате алиметов. Судья Антонова Н.В. в рамках публичного спора признала законным возврат должнику денежных средств, взысканных из пенсии должника в счет алиментных платежей, что противоречит ст.82 СК РФ (решение от 27.01.2012 Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-441/2012). Злонамеренность деяний судьи Антоновой Н.В. подтверждается и тем, что судья неправильно в решени указала должностное лицо, утвердившее спорные постановления, что имело значение для правильного рассмотреия спора.
В решении по гражданскому делу №2-2241/2011 судья Антонова Н.В., отказывая в порядке ст.441 ГПК РФ признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолжености от 14.04.2011г. по соглашению, указала, что данный спор является частным и выходит за рамки публичных правоотношений (решение от 13 июля 2011г.). Таким образом, судья Антонова Н.В. не учла доводы жалобы, не рассмотрела жалобу по существу по приведенным доводам, сослалась на частный характер публичного спора, но при этом в удовлетворении жалобы на указанное постановление отказала, что является формальным основанием законности постановления от 14.04.2011г. о расчете задолженности по алиментам.
Вот такой судья Антонова Н.В. Данную информацию можно проверить, необходимые реквизиты указаны.
Указом Президента РФ от 18.08.2014г. №570 «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» федеральный судья Таганского районного суда г.Москвы Антонова Наталья Вадимовна назначена судьей в Московский городской суд.

Ирина Игоревна 2014-09-20 12:58
Изверги, или Кривосудие по-путински.
https://www.youtube.com/watch?v=QmRMZT1HM60&feature=youtu.be
Ответов: 1 Николай 2014-09-09 04:48
Ранее, я Н.Ю.Горбатов, порядка 50 раз обращался во все правоохранительные органы РФ, а именно: в УМВД России по Хабаровскому краю и к его руководству, в прокуратуру Хабаровского края, к уполномоченному по правам человека в Хабаровском крае, к полномочному представителю Президента РФ в ДФО, к министру Внутренних Дел РФ и его заместителям, в Государственную Думу ФС РФ, в Правительство РФ, в аппарат Президента РФ, в приемную Президента РФ с просьбой вникнуть в суть моего незаконного увольнения из ОВД РФ и защитить свою честь и достоинство офицера и гражданина России.
Однако аргументированных и законных ответов я Н.Ю.Горбатов не получил. Чтобы восстановить справедливость я обращался в суд Центрального района Хабаровска, в Хабаровский краевой суд, в Верховный суд Российской Федерации, где мне по формальным признакам отказали, но признали приказ №1087 л/с от 11.10.2013 г. УМВД России по Хабаровскому краю «незначительно» нарушающим закон. Я вот лично так понимаю, либо есть нарушение закона либо его нет, а такого понятия как «незначительное» нарушение закона не существует.
На основании представленных мне из всех правоохранительных органов документов, переписки и судебных актов, полно, всесторонне и объективно в связи неприглядной историей моего увольнения из ОВД РФ я же подготовил проект обращения к Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. с просьбой рассмотреть мою кассационную на решение суда Центрального района г.Хабаровска по гражданскому делу №2-7520/2013.
При этом консультант Верховного Суда РФ Т.В.Широкова в своем письме сообщила, что определением Судьи Верховного Суда РФ Б.А.Горохова от 22.05.2014 г. в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано.
В заключение считаю необходимым заметить, что Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций настоятельно рекомендовало должностным лицам всех государственных органов объективно и всесторонне рассмотреть мои многочисленные и очередные обращения. Однако к великому сожалению, этого нигде не было сделано.
А теперь по сути моего «дела».
В феврале 2013 г. я уличаю свою жену Г.С.Горбатову, действующего сотрудника полиции-участкового уполномоченного ОП№3 УМВД России по г.Хабаровску майора полиции, в супружеской измене. При этом «духовным наставником» адюльтера была ее лучшая подруга и на тот момент ее же непосредственный начальник-начальник отдела участковых уполномоченных ОП№3 УМВД России по г.Хабаровску подполковник полиции А.С.Афроськина, которая и сама не гнушалась «левых» похождений. Она же и стала утешителем для Г.С.Горбатовой, а затем и организатором «крестового похода» против меня.
Нормальные же семейные отношения в моей семье разладились в силу того, что Г.С.Горбатова от любовных связей на стороне не отказалась и постоянно угрожала мне разводом. Неоднократно она возвращалась домой выпившая и поздно ночью и так же ночью она зачастую уходила из дома по звонку.
Я же при таком отношении ко мне Г.С.Горбатовой содержал при этом своего несовершеннолетнего сына Вячеслава, 17.11.2009 года рождения, оказывал ему материальную поддержку, безвозмездно дарил подарки, выделял денежные средства на его содержание, воспитание и развитие, оплачивал все коммунальные платежи, производил оплаты ипотечного кредита за совместную с Г.С.Горбатовой квартиру, а также оплачивал потребительский кредит за машину на которой единолично ездила последняя.
После чего в августе 2013 г. Г.С.Горбатова желая расторжения брака со мной, а также желая раздела совместно нажитого со мной имущества начала давить на меня, подав на меня же заявление в мировой суд Индустриального района г.Хабаровска на взыскание алиментов и на подготовку судебного приказа, который я обжаловал и отменил. Поняв, что таким образом со мной не справиться, она совместно с А.С.Афроськиной решила уволить меня любыми способами со службы в ОВД РФ, чтобы осуществить задуманное.
Далее, по «счастливой случайности», 01.09.2013 г. старший оперуполномоченный оперативно-розыскной части отдела собственной безопасности УМВД России по Хабаровскому краю майор полиции К.В.Ревин, знакомый и сослуживец Г.С.Горбатовой и А.С.Афроськиной, пригласил меня находящегося на тот момент в отпуске к себе на «профилактическую бесседу» и попытался устроить мне разнос, обвиняя меня в бытовом пьянстве и в применении насилия к жене. К.В.Ревин же впервые и предложил мне оставить квартиру и машину жене, поделить ипотечный кредит. На вопрос откуда у него такие сведения К.В.Ревин отвечать отказался. После этого я сообщил ему откуда у него такие сведения и кем затеяна данная «профилактическая бесседа». После моей устной жалобы на действия К.В.Ревина начальнику ОСБ УМВД России по Хабаровскому краю полковнику полиции О.В.Хомяку, на стол начальника УМВД России по Хабаровскому краю генерал-майора полиции А.Ф.Сергеева лег его выдуманный рапорт в котором он обвинил меня во всех выше указанных грехах, которые я не совершал. А.Ф.Сергеев же будучи введенным в заблуждение О.В.Хомяком написал на рапорте резолюцию провести проверку данных фактов и принять решение вплоть до увольнения, фактически законно развязав руки для осуществления задуманного Г.С.Горбатовой и А.С.Афроськиной.
Однако вместо объективного разбирательства нечистоплотные сотрудники: начальник ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску капитан полиции А.В.Рыжков, зам. начальника ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску майор полиции А.В.Симбирцев, зам. начальника СУ УМВД России по г.Хабаровску полковник юстиции Т.В.Житенева начали прессовать меня и при этом в моем же отпуске, 07.10.2013 г. провели со мной новую «профилактическую беседу», с требованием оставить квартиру и машину жене, поделить ипотечный кредит, а также самостоятельно якобы по собственному желанию уволиться из ОВД РФ, на пенсию, как бы по собственному желанию. Также в отпуске за мной незаконно выставили наружное наблюдение и скрытый наряд по моему задержанию и доставлению к руководству, состоящий из оперуполномоченного ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции Надаряна А.О., участкового ОУУП и ПДН УМВД России по г.Хабаровску майора полиции Гусева С.В., зам. начальника ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску майора полиции Симбирцева А.В., таким образом оказывая физическое и психическое давление, принуждение, демонстрацию силы и преследование, а один раз даже попытались задержать на улице с применением физической силы. Цели, которые они все преследовали по просьбе Г.С.Горбатовой и А.С.Афроськиной указаны мной выше. Встретив мое сопротивление, за дело взялся мой непосредственный начальник-начальник СО ОП№4 СУ УМВД России по г.Хабаровску капитан юстиции Д.А.Кормаков. Он же в своем фальсифицированном рапорте на имя заместителя начальника УМВД России по Хабаровскому краю полковника юстиции Глухих Н.Н. датированном не им 09.10.2013 г. якобы докладывает об отзыве меня из очередного отпуска с 11.10.2013 г. После чего он же 10.10.2013 г. в своем автомобиле предлагает мне подписать напечатанные за меня же рапорта на согласие об отзыве из отпуска и об увольнении с 11.10.2013 г. При этом Д.А.Кормаков ставит меня перед фактом, что если я не подпишу рапорта, то меня все равно уволят за дискредитацию, без пенсии, а так мол еще и пенсия будет.
На следующий день, т.е. 11.10.2013 г. приказ №1087 л/с от 11.10.2013 г. УМВД России по Хабаровскому краю об отзыве меня из отпуска и последующем увольнении из ОВД РФ, по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» был напечатан, подписан и зарегистрирован. Завидная оперативность!
Я при этом хотел воспользоваться своим правом и на основании ч.2 ст.84 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» пытался отозвать свой рапорт об увольнении. Однако все мои рапорты остались без решений должностных лиц.
При указанных обстоятельствах родители Н.Ю.Горбатова, мать-О.А.Горбатова и отец-Ю.Н.Горбатов подавали 09.10.2013 г. жалобы в прокуратуру Хабаровского края и начальнику УМВД России по Хабаровскому краю с просьбой защитить меня от произвола творимого Г.С.Горбатовой и А.С.Афроськиной, а также руководителями ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску. Однако все заявления остались без решений должностных лиц.
19.10.2013 г. они же обращались в приемную начальника УМВД России по Хабаровскому краю с просьбой А.Ф.Сергеева принять их по поводу противоправных действий указанных выше должностных лиц. В данном приеме им было отказано официально письмом за подписью Григоренко Е.А., мол я сам уволился на пенсию и никто на меня не давил и тем более не принуждал. Все последующие их обращения остались без решений должностных лиц.
Затем, я встретив полное непонимание к своим проблемам со стороны руководства УМВД России по Хабаровскому краю подал исковое заявление в Центральный районный суд г. Хабаровск с просьбой признать незаконными действия должностных лиц указанного УМВД по моему увольнению.
Председательствующий суда О.М.Красногорова в сущность проблемы вникать не стала, не потребовала от ответчика объяснений почему грубо нарушено законодательство, а именно почему я в нарушении ст.64 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации», был безосновательно и незаконно отозван и в последствии уволен, признав указанное нарушение закона УМВД России по Хабаровскому краю незначительным, как и ряд других нарушений закона. При этом прошу Вас отметить, что положениями ч.1,2 ст.64 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел может быть отозван из отпуска: с его согласия-на основании приказа руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в исключительных случаях, если отсутствие сотрудника на службе в органах внутренних дел влечет за собой невозможность надлежащего осуществления федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальным органом, подразделением функций, установленных законодательством Российской Федерации; без его согласия-при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 35 данного федерального закона.
Согласно же положению ст.35 указанного федерального закона, предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел может быть отозван из отпуска: в период действия военного положения или чрезвычайного положения, в период проведения контртеррористической операции, в условиях вооруженного конфликта, при ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера и других чрезвычайных ситуаций допускаются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, на срок не более шести месяцев в течение календарного года изменение режима служебного времени сотрудника органов внутренних дел, возложение на него дополнительных обязанностей, командирование его в другую местность, временный перевод его в другое подразделение без изменения характера службы в органах внутренних дел и установление иных особых условий и дополнительных ограничений без согласия сотрудника.
То есть, положения ч.1,2 ст.64 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации», конкретно и исчерпывающе указывают случаи отзыва из отпуска сотрудника органов внутренних дел, личное желание сотрудника при этом не может являться основанием для отзыва из отпуска и правовых оснований для отзыва его из отпуска у работодателя, а именно у УМВД России по Хабаровскому краю не имелось.
Прокурором Центрального района г.Хабаровска А.В.Березовским по факту указанного мной нарушения закона было подано апелляционное представлении на решение суда 1 инстанции, который кстати один единственный на территории Хабаровского края встал на защиту моих прав и законных интересов, однако спустя месяц, возможно, как я предполагаю под давлением руководства УМВД России по Хабаровскому краю, он отказался от данного представления в суде апелляционной инстанции, сославшись на то, что он передумал свое решение.
Дело с моим увольнением не делает чести УМВД России по Хабаровскому краю и МВД России, тем не менее они с завидным упорством не признают допущенные нарушения законодательства и даже не пытаются дать аргументированные и законные ответы на предписания высших инстанций разобраться по существу моих многочисленных жалоб и обращений из всех инстанций. Здесь можно усмотреть сговор, намеренный обман руководителей и даже коррумпированность ряда должностных лиц и прежде всего низшего звена руководства УМВД России по Хабаровскому краю.
Во всех государственных органах РФ я столкнулся с проявлениями равнодушия, формализма государственных служащих, прокуроров и судей к правам и свободам обычного гражданина и общепринятым нормам морали, этики и понятиям о правах человека.
В настоящее время я в 32 года, со слов начальников, государственных служащих, прокуроров и судей, якобы по моей же воле, являюсь пенсионером МВД РФ. При этом я имею на иждивении пятилетнего сына, живу на свою скромную пенсию.
Хочу подчеркнуть, что я имевший специальное звание майора юстиции (А-556091), отличную и безупречную служебную характеристику, 2 медали МВД РФ «За отличие в службе» 2 и 3 степени, высокие показатели в служебной деятельности, раскрывший в свое время тяжкие, особо тяжкие и резонансные преступления, такие к примеру как грабеж в отношении мэра г.Хабаровска А.Н.Соколова из его автомобиля, кражу из квартиры первого заместителя Генерального консула КНР в г.Хабаровске Хэ Гоань, разбой в отношении крупного предпринимателя из КНР Ло Мэн Ди и занимавший должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 следственного управления УМВД России по г.Хабаровску, внук известного и уважаемого в Хабаровском крае речника Амура-бывшего первого капитана корабля «Г.Седов» А.Д.Караваева, который по заданию партии и Правительства СССР лично в 1964 г. сопроводил и доставил первого космонавта в мире Ю.А.Гагарина из г.Хабаровска в г.Комсомольск-на-Амуре на своем корабле, двоюродный внук почетного работника МИД РФ, бывшего посла СССР в Германии и пресс-аташе генерального консульства России в Финляндии В.Д.Караваева, по злой воле ряда сотрудников УМВД России по Хабаровскому краю вдруг оказался изгоем и нарушителем «дисциплины и моральных принципов сотрудника ОВД» в собственном управлении, был незаконно отозван из отпуска и незаконно уволен со службы в ОВД РФ 11.10.2013 г. приказом №1087 л/с от 11.10.2013 г.
Очевидно уже и это уже установленный факт, что этот приказ результат грубого нарушения ведомственного законодательства МВД РФ и он подлежит отмене.
Факты которыми оперировали радетели морали в погонах не нашли своего подтверждения ни в УМВД России по Хабаровскому краю, ни в судах Российской Федерации. При этом эти факты не были установлены ни служебной проверкой, ни аттестационной комиссией либо судом офицерской чести и носили голословный характер. Их цель выполнить незаконное и преступное указания двух баб, а именно: уволить со службы, расторгнуть брак, завладеть квартирой и машиной, лишить возможности видится с сыном.
Кристина2014-09-18 21:04Ответить
Не повезло Вам, Николай, женились на бляди.И теперь эти бляди в погонах, раздвигая ножки в фирменных сапожках, руководят трудящимися над их телами сослуживцами. Сочувствую.
Светлана 2014-08-27 22:59
Череповская О.П. (Преображенский суд. г. Москва)
Вот это судья!!! Где же она училась так работать??? Апелляционная жалоба (поданная подсудимыми по ч.1 ст 116 УК РФ рассматривалась с 20 февраля по 4 июля!!!(само дело в мировом участке за 3 месяца). Протокол появился только после 4 июля! Это через полгода!!!
На мои неоднократные заявления познакомиться с частями протокола судья говорила "Единый протокол, нельзя сейчас....."
Ни одно заседание во время не началось.
27 июня она вообще перенесла, так как ей, как объявила судья Череповская, начав заседание, надо было на дорогостоящее диагностическое обследование ехать срочно, причем мы 2 часа просидели до этого в коридоре!!!Имеется аудиозапись и был свидетель!!!
Хотя по протоколу, появившемуся в конце июля, меня, потерпевшей, оказывается на заседании вообще не было! А адвокат той стороны оказывается ходатайствовал об отложении заседания на 4 июля.
На трех первых заседаниях инициаторов жалобы, подсудимых, их представителя не было, как и уважительных причин их отсутствия в деле нет. Судья, несмотря на неявку подававших апелляцию, продолжила судебное производство, вопреки УПК.
Из дела исчезли документы, приобщенные в ходе судебных заседаний.
Судья позволяла реплики в мой адрес "Это ваши кастрюлины проблемы...", "Больше нечем заняться", психологически давила на меня, потерпевшую, "Вы можете оказаться на скамье подсудимых", "У вашего ребенка будут проблемы, если вы не откажетесь от заявления".
Адвокату подсудимых позволяла бросать такие реплики в мой адрес "Я к вашему работодателю пойду", я в Ютубе размещу о вас информацию, "Если бы вы были моей супругой, то я вас засадил". Судья не пресекала это хамство со стороны адвоката Автомонова М.О. А в деле вдруг появилось его ходатайство от 27 июня об отложении заседания. Этого не было!!! На все заседания я ходила со своим представителем и с диктофоном. Написала жалобу председателю районного суда, сходила на прием. Ответ поручили готовить заму председателя- самой Череповской!!!
Светлана 2014-08-27 22:58
Судья Горькова И.Ю. (Преображенский суд г. Москвы)утеряла все важные документы из дела, отсутствие которых повлияло на решение суда.
Документы сначала были в деле под резинкой, не вшиты, потом совсем исчезли. Хотя в протоколе осталась строчка о приобщении этих документов. Объем утерянного практически 150 листов!!!! И как можно так затерять???!!!
В апелляционную инстанцию отправили дело без последнего листа апелляционной жалобы, потеряв и его!!!
На судебном заседании 14 января 2014 года Горькова И.Ю. приобщила в дело подложный документ(справка ООО «СервисОператор»), на основании которого вынесла решение. Не обратив внимание на мои доводы и доказательства о подложности документы. Забыв о ч.3 ст 226 ГПК РФ о вынесении частного определения об обнаружении признаков преступления.
Приобщенная справка является подложной, о чем свидетельствует:
1. ложный номер паспорта гражданки А.
2. ложное место жительства
3. В справке указан адрес (моя квартира) временной регистрации, с которой на дату выдачи справки гражданка А была снята по моему требованию еще 2 месяца назад.
4. несуществующий адрес нахождения гостиницы эконом класса: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д.5, стр. 1.(такого строения нет).
5. Справка содержит несуществующий телефон ООО «СервисОператор» т. 9-494-717-79-67.
Как верить таким судьям???
Лукьянчиков Евгений Николаевич 2014-08-21 19:09
21.08.2014г. мне пришел Судебный приказ. Но о рассмотрении дела я не был уведомлен. Повестки я не получал, с делом не был ознакомлен. Правомерен ли такой судебный приказ? Как себя вести в таком случае?
интервью 2014-07-29 11:56
Интервью в ютубе

гражданин:
куда идти за справедливостью???
суд:
Нужно изо всех сил бить лапками!!!Как лягушка,которая свалилась в кувшин.Нет другого выхода,надо бить лапками.

http://www.youtube.com/watch?v=SmxhZAy73iM
Алексей 2014-07-27 15:11
А судьи кто? Ничего человеческое им не чуждо! Алчность, лень, малограмотность... Ждать от них справедливого решения, что по гражданским, что по уголовным делам - УТОПИЯ!!!