Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Светлана 2014-06-16 18:43
Хочу вкратце написать об одном решении председателя Коптевского суда Москвы Телегиной Е.К. Она по подложному ордеру (это уже доказано полицией) "нашла" моей матери родного брата. Моя бабушка якобы родила этого братца в эвакуации. Но эта безмозглая дура Телегина даже и подумать не могла, какие последствия будет иметь ее решение. моей матери из германии пришло письмо с приложением справки из Красного Креста, в которой перечислен весь состав моей семьи в эвакуации. а "братца родного" там нет. Теперь над этой дурой в мантии будет смеяться вся германия.
Ответов: 1 Cтавицкий Валентин 2014-06-05 14:58
Выборы судей Верховного суда: кандидаты хотят таинственности
http://www.mk.ru/social/2014/06/04/vysshikh-sudey-vybirayut-tayno.html
Претенденты на должности в единый верховный орган потребовали не разглашать их персональные данные

Открытость судебной системы поставили под сомнение выборы нового состава судей. Высшая и специальная квалификационные коллегии судей стали выбирать кандидатов на должности служителей Фемиды за закрытыми дверьми. Причина — сами судьи попросили не разглашать их личные данные. Эксперты предполагают, что кандидаты на мантии опасаются не напрасно: у некоторых есть несметные богатства и сомнительная биография.

На этой неделе произошло сразу два знаковых события в судейском обществе (их уже считают скандальными). Во-первых, Верховный суд отменил решение Специальной квалификационной коллегии. А та наотрез оказалась рекомендовать для работы в новой высшей судебной инстанции уважаемого судью с 27-летним стажем Леонида Королева. К сведению, он претендовал на должность судьи по делам военнослужащих в Верховном суде. Основанием для вычеркивания его из списка кандидатов стало то, что он в анкете не указал сведения о жене. Точнее, он не написал, что она является учредителем ООО. Королев говорит, что сам не знал этого (контора супруги подлежала ликвидации, доходов от нее она не получала). Примечательно, что впервые по сути, Верховный суд заступился за кандидата. А поскольку решение ВС весомее, чем квалификационной коллегии, то Королев скорее всего станет высшим судьей.

Вторая новость куда менее позитивная. Квалификационные коллегии неожиданно стали рассматривать кандидатуры на посты высший судей за закрытыми дверями. А ведь еще недавно они гордились тем, что делают это абсолютно открыто. Новое веяние объяснили просто — кандидаты боятся разглашения их персональных данных и заявляют о своем праве на частную жизнь. Это тем удивительнее, что речь идет о таких сведениях, как доходы судьи и его родственников, наличие коммерческих предприятий и т. д. По мнению некоторых экспертов, закрытость приведет к утрате доверия у россиян людей в мантиях. А ведь и без того сегодня в нашей стране в справедливый неподкупный суд верят далеко не все.

Ева Меркачева
Андрей777772014-06-05 20:38Ответить
ЭТО ВСЁ ПУТИНСКАЯ ПОЛИТИКА и ИМ не будет ничего, просто от кормушки не хочется уходить.Для них опасность только РЕЗОНАНС,его даже ВОВА всёмогущий опасается.А резонанс только от СМИ может родиться, а они в КУСТАХ!!!Никто из журналистов даже слышать не хочет о правосудных процессах, а зря.У нас просто перестанет суд вообще быть нужным для народа и будут устраивать самосуды.Вова конечно над возвратом колымы и главсук работает,чтобы и туда боялись попасть по самосуду- но это будет в состоянии аффекта.Вова судам даже приставов дал, чтобы охраняли,чтобы диктофоны не проносили на ОТКРЫТЫЕ ЗАСЕДАНИЯ)))) -ЭТО СХОДКА А НЕ СУД, ГДЕ СМОТРЯЩИЙ В ЗАКОНЕ, РЕШАЛО И КТО В ОБЩАК БОЛЬШЕ ДАСТ ТОТ И ПРАВ.
Дмитрий 2014-06-04 21:29
Господа количество поддержавших петицию http://goo.gl/m4iDu8 растет! Не оставайтесь в стороне! Призываю всех у кого не отмерла совесть поддержать.
Ответов: 1 hj0777 2014-06-03 06:30
Здравствуйте, незаконно уволили за прогул, у компании не доказала факта, нет актов с рабочего места. Распоряжение и приказ о создании комиссии составлены задним числом. Сам заказал независимую экспертизу. Она показала, что подписи подделаны. Написал заявление в суд, прокуратуру и следком. Суд в удовлетворении отказал, мотивация пропущенные сроки и нет решения суда по ст 303 УК РФ. На то время 3 месяца со дня получения экспертизы не прошло. Написал жалобу на судью, формальные отписки. Суд был 22 апреля, апелляцию до сих пор не передали.
Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации?
Андрей777772014-06-03 19:51Ответить
к уполномоченному по правам человека при путине обратитесь.Они может помогут, а стальное ерунда -рука руку моет. И в управление собственной безопасности можно обратиться,как так менты не занимаются Уголовным делом.Вот их № т.84956670730 -консультация.Расскажите по телефону всю ситуацию -там скажут,стоит ли жалобу к ним подавать или нет.
ВОВА 2014-05-20 10:47
http://www.youtube.com/watch?v=SmxhZAy73iM&feature=youtu.be
NextEvil 2014-05-09 02:59
Речь придет о судье по фамилии Чернышов А.Н. Приволжский суд г. Казани. как можно назвать этого человека компетентным судьей если к работе своей относиться холатно. ноль за трудоспособность. В колонии строго режима ФКУ ИК-19 05.05.2014 года проводил слушание. во время так называемого процесса вел беседу с прокурорам. обсуждали куда лучше поехать отдыхать. мало того что этот типо судья решил судьбу 20-ти человек за пять минут и еще не принимал заявления и ходатайства. мотивируя тем, что все ровно не будет заниматься ими так как не успевает в турфирму нужно успеть выбрать куда ехать. человек видимо держит бога за яйца. другого объяснения нет такому поведению.
Твоя Совесть 2014-05-07 20:50
Заявления участвовавшего в суде апелляционной инстанции потерпевшего [ФИО]9 о том, что А.А. во время конфликта находился в поле его зрения и в нападении на [ФИО]16 не участвовал, а также о давлении на него со стороны следователя на стадии предварительного следствия, в связи с чем были искажены данные ним показания, о стоимости имущества потерпевшего [ФИО]17 и собственноручном искажении потерпевшим [ФИО]18 сведений, содержащихся в товарном чеке на сторону увеличения их стоимости, суд апелляционной инстанции признает недостоверными, противоречащими изученным судом доказательствам в их совокупности. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что потерпевший не имеет претензий к подсудимым, моральный вред родственниками которых ему возмещен еще до постановления приговора суда первой инстанции

А если попроще, на протяжении судебных заседаний подозреваемые, свидетели, даже потерпевшие жалуются судье Лавренко на недопустимые допросы оперов, угрозы с их стороны. Лавренко это игнорирует. Игнорирует доказанные факты ложных доносов, подделки документов, странным образом исчезнувших вещественных доказательств Ему нужно отомстить, так как не дали мзду. Но почему Ростовский обл суд все это прикрывает? Почему Шомысов прикрывает бездарность судьи Лавренко.
Это далеко не одно дело. В Сальске Лавренко - затем его сфабрикованные дела попадают именно Шомысову.
Пусть будет проклято такое правосудие.
Ответов: 2 Андрей777 2014-04-29 21:57
Должен ли суд пресекать ложь заявленную в суде истцом или ответчиком.
Андрей777772014-05-14 18:33Ответить
Андрей777
если судья заинтересована,т.е. продал свои внутренние убеждения,то ничего не пресечёт и даже больше- ПРИКРОЕТ И В РЕШЕНИИ ОБОЙДЁТ, а дальше рука руку моет и всё такое и везде за судом тебе скажут по конституции РФ никто не имеет право влезать в этот клан!!!
Вот такие вот дела в стране, им слишком много воли Вова дал и не меняет ведь председателей десятилетиями уже!
Можно конечно в ЕСПЧ,но смотрите за сроками,т.к.полгода начинается,кажись с апелляционного определения(узаконивания решения))).
Андрей777772014-05-18 21:16Ответить
Андрей777 -ответ Вам и всем,кроется здесь-

http://www.youtube.com/watch?v=SmxhZAy73iM&feature=youtu.be

посмотри и поймёшь, что Вова может позвонить и тогда пресекут!
Cтавицкий Валентин 2014-04-25 17:48

Как Госдума хочет аннулировать «неправосудные» решения иностранных судов


В Госдуме готовят законопроект, который позволит аннулировать решения международных судов. Точнее, только те из них, которые, как написано в документе, являются «заведомо неправосудными». Подобный проект уже вносился в парламент год назад, однако, тогда он не дошёл даже до профильного комитета.

http://tvrain.ru/articles/kak_gosduma_hochet_annulirovat_nepravosudnye_reshenija_inostrannyh_sudov-367548/

Ответов: 1 Тат 2014-04-24 12:29
Нет смысла с этого сайта. Такой же продажный, как и все Российское правосудие.
Юрий (Админ)2014-04-24 16:30Ответить
Сайт не продажный просто попадаются больные, вредители и т.д. и создают на сайте шумиху типа удаляют коменты, а сами даже не регистрируются как Александр. Я такой же пострадавший от нашего правосудия, поэтому и сделал сайт. Чтобы помочь другим.