Оставить сообщение на стене

Имя:
E-mail:

Текст:
Код проверки

Стена

Кристина 2016-10-26 14:22Ответить
Уже 1,5 года идет процесс по гражданскому делу об определении места жительства моего сына (сейчас ему 8 лет), истец мой бывший супруг. Была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, где четко было указано, что ребенок должен воспитываться матерью, и насколько опасно проживание ребенка в семье отца, каково негативное влияние на психику и развитие моего сына этого фактора и текущей ситуации в целом. После получения данных результатов, на основании слов отца (что он оскорблен, и якобы экспертиза была проведена с нарушениями), суд (а именно судья Городского Нижневартовского суда Макиев А.Д.) назначил повторную экспертизу, не указав в определении ни одной объективной причины для ее проведения. А сделано это было, видимо, по просьбе отца моего ребенка, т.к. заключение следующей экспертизы разительно отличались от первой. Что наводит на мысль о полной необъективности экспертов и суда. Т.е. все действия суда ведут к поиску доказательств в пользу отца ребенка и к полному игнорированию доказательств в пользу матери. даже учитывая малолетний возраст ребенка. Я уже не знаю в какие двери стучаться, прошу всех неравнодушных подписать петицию и помочь свершиться правосудию https://www.change.org/p/%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0?utm_medium=email&utm_source=promoted&utm_campaign=sponsorship_fulfillment&tk=M-5mRm6e6OPyxWGe_S4TqKm4mpoCCDbtlDWdbs0cHrU
дракула 2016-10-16 03:13Ответить
ванина елена александровна прикрывает своего супруга ранее не однократно судимого асабалиева шахбана асабалиевича ныне ванина он был судим ханкалинским гарнизонным военным судом по статье мошеничество.не понимаю и вынесу на рассмотрение президента РФ возможность брака между судьей федерального значения и рецедивистом
Лариса 2016-10-12 18:33Ответить
Я уже писала,что,"Если захотят похить Вашу недвижимость с помощью суда, именно Вашу, и никакую другую, никакие замки, двери и охрана не помогут. Можете и не упираться на этот счет".
Вот доказательство из Администрации Президента РФ, которая затребовала документы у правительства Тверской области. Президент РФ подтвердил этот факт. Может некий Ицкович подставляет Президента? До Президента " не достучаться", даже тому, кто ....противостоит игилу, он противостоит, а судебная власть РФ его обкрадывает. Четко прослеживается «путь» отъема собственности: выделенная часть объекта невозможна для пользования и создания жилого помещения – создание препятствий для проведения строительных работ - выгораживание собственника в эту часть – ликвидация его права собственности в ЕГРП. Причем выделена доля собственника, который о выделе своей доли не заявлял.
Наша семья благодарна Администрации Вахонинского с/п, потому, что она не формально отнеслась к проблеме.
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 05 » сентября 20 16 г.
№ А26-02-83684591
*2290052419372*
836845
По поступившей информации, «объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Тверская область. Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, с. Свердлово, ул. Каменка д. 35 принадлежал Титову Сергею Марковичу. После его смерти, данный объект незавершенного строительства перешел по наследству к Титову Михаилу Сергеевичу, Титову Андрею Сергеевичу, Титову Борису Сергеевичу. Доля супруга Титовой Ларисы Александровны Титова Михаила Сергеевича составляла 25 %. Решением Конаковского городского суда по делу № 2-1111/2011 (судья Чувашова И. А.) был произведен фактический раздел, в результате которого Титову Михаилу Сергеевичу была выделена в счет его доли, кухня внутри объекта незавершенного строительства, а также летняя кухня(сарай), терраса и уборная. В 2012 году, Титов Михаил Сергеевич обратился в Администрацию Вахонинского сельского поселения с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию принадлежащей ему доли в целях достройки его до жилого помещения в соответствии с указанным решением суда. Специалистом администрации по архитектуре и градостроительству Готовчиковой Н.В. было выдано экспертное заключение о невозможности преобразования выделенной доли в жилое помещение, так как выделенное помещение не отвечает требованиям соответствующих строительных и санитарных норм и правил. Также в администрацию Вахонинского сельского поселения с заявлением о разрешении на реконструкцию обращалась представитель Титова А.С. и Титова Б.С. Чистякова М.А. Ей был дан ответ, что для осуществления реконструкции необходимо изменение разрешенного вида использования земельного участка с «индивидуального жилищного строительства» на «под многоквартирным домом», так как после реконструкции, дом фактически должен был стать многоквартирным. Однако Правилами землепользования и застройки села Свердлове, указанный вид разрешенного использования не предусмотрен.
836845 Страница 2 из 2
Несмотря на отказ администрации, Управлением Росреестра по Тверской области были зарегистрированы два помещения с кадастровыми номерами 69:15:0201705:112 и 69:15:0201705:113. Сведения об указанных помещениях внесены в ЕГРП и ГКН, При этом объект незавершенного строительства, доля в котором принадлежала, в том числе, Титову Михаилу Сергеевичу был аннулирован. Таким образом, было аннулировано и право собственности Титова Михаила Сергеевича на часть указанного объекта. Администрация Вахонинского сельского поселения считает, что процедура преобразования объекта незавершенного строительства, постановка на кадастровый учет и регистрация прав собственности в отношении помещений с кадастровыми номерами 69:15:0201705:112 и 69:15:0201705:113 была проведена с нарушениями действующего законодательства.
Кроме того, Решением Конаковского городского суда по делу № 2¬234/2015 (судья Белякова Г.М.) Титова Михаила Сергеевича обязали демонтировать существующие канализационные септики, что нарушает санитарные требования, так как земельный участок находится в водоохранной зоне источника питьевого водоснабжения города Москвы - Иваньковского водохранилища.
В настоящее время Администрация Вахонинского сельского поселения участвует в качестве третьего лица в рассмотрении гражданского дела № 2-1880/2015 (судья Кирилина И.Н.) по иску Титова Михаила Сергеевича. В ходе рассмотрения данного гражданского дела было получено несколько противоречащих друг другу выписок из ГКН и ЕГРП, в соответствии с которыми на земельном участке с кадастровым номером 69:15:0201705:14, расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Свердлове, ул. Каменка, д.35 одновременно находятся: индивидуальный жилой дом, объект незавершенного строительства, многоквартирный жилой дом, помещения №1 и №3. Все это, по мнению Администрации Вахонинского сельского поселения, свидетельствует о том, что процедура постановки на кадастровый учет указанных объектов недвижимости, а также регистрация прав собственности на них произведена с многочисленными нарушениями действующего законодательства. Однако, доводы Администрации и ходатайство о проведении экспертизы не были приняты Конаковским городским судом. В настоящее время готовится апелляционная жалоба на Решение Конаковского городского суда по делу № 2-1880/2015 от 26.08.2016 года».
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций
А.Ицкович
Inga 2016-10-02 13:36Ответить
В Ижевске есть суд индустриального района . судья по фамилии солонец 17 февраля 2016 года "прославил" очередным "судейским опусом все судейское сообщество! Он в уворовал квартиру у женщины с ребенком в пользу сектанта ! Антикоррупционеры ,поинтересуйтесь делишками этого ...Преступления в недвижимости в ижевске не редкость!
Леонид 2016-09-27 21:46Ответить
Я, Леонид Ребро, родился и жил в Донбассе. Сегодня у нас война, война, которая принесла много горя и показала, что полицейско - судебная система России ни чем не отличается от Украинской. На примере сестер Кати и Лены Михайловых и их матери граждан России пострадавших от ЦИНИЗМА и особой формы жестокости, безразличия, безнаказанности и вседозволенности органов власти РОССИИ. ЭТО ВЕРХ ЦИНИЗМА оставить погибать своих граждан..
В СМЕРТИ или ранении СЕСТЕР МИХАЙЛОВЫХ Екатерину Н. и Елену Н., или их маму, Елену Ивановну, граждан РОССИИ, ПРОШУ ВИНИТЬ ПРОКУРАТУРУ ХМАО – ЮГРА и уполномоченного по правам человека ХМАО – Югра!
Мама и ЕЁ дочери, граждане РОССИИ в СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ! https://www.change.org/p/президенту-россии-в-в-путину-почему-я-русская-мать-должна-умереть-с-двумя-дочерьми-из-за-оборотней-в-погонах?recruiter=77614070&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink Прокуратура ХМАО - Югра, УМВД, СК и даже уполномоченные по правам детей и человека ПОКРЫВАЮТ преступления против ДЕТЕЙ 9-ти и 11-ти ЛЕТ! Период
ИНКВИЗИЦИИ, или возврат СУДОВ 3-Х в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ТАЙНЫЕ СУДЫ - дело не преступное! Ответы из Прокуратуры Р.Ф. УМВД, уполномоченных по правам детей и человека ХМАО - ЮГРА свидетельствуют о преступном сообществе, которое покрывает ИНКВИЗИЦИЮ в ХМАО - ЮГРА! Три человека, судья Прилипская, адвокат Зоз и секретарь Нижневартовского городского суда без истца, без ответчика, ТАЙНО без всякого извещения провели судебное заседание и решили: малолетних детей 9-ти и 11-ти лет сестер Михайловых, и их маму Елену Ивановну снять с регистрационного учета. Лишить девочек ДЕТСКОЙ КОМНАТЫ, а маму её законного жилья. Все эти люди считают такое решение, которое по форме, по суди, юридически считается НЕЗАКОННЫМ, но оно, незаконное решение даже не решение, а стряпня с разными подписями, прошито разного цвета нитками, пронумеровано карандашом и чернилами, не опечатано и эта фальшивка вступила в законную силу! БРЕД больного из палаты №6! http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy.htm
http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy_2.htm
http://chinovnic.com/novosti/komu_sluzhat_besy_3.htm
Лариса 2016-09-20 13:28Ответить
Судья Чувашова (Конаковский городской суд Тверской областной суд ) в пользу неких интересов выделила ( выкинула)долю собственника, который о выделе своей доли не заявлял. Выделила ему туалет, стоящий на улице и сарай. Навесила все издержки. Затем, ошиблась, и навесила их два раза, подписав два раза исполнительный лист на одну и ту же сумму, но на разные имена. Судья Белякова того же суда добавила 100 тыс. и дополнительно обязяла демонтировать единственный септик дома , находящегося в водоохраной зоне Иваньковского водохранилища. Судья Кирилина того же суда не смогла найти пропажу собственности и нарушения прав при том, что все статьи Закона о Кадастре нарушены и решения суда об аннулирования права собственности не было. Семью ведущего инженера оборонного предприятия обокрали при помощи судебной системы. Мы все хотим мира. При этом, тех от кого он зависит обкрадывает судебная власть РФ.
Галина 2016-09-19 21:12Ответить
Сегодня 19.09.2016 СУДЬЯ Павлов А.А. САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА РАССМАТРИВАЛ в 14.00 - 4 дела о продлении меры пресечения ОДНОВРЕМЕННО!!! Перебегая из кабинета в кабинет!!
АУДИО ЗАПИСЬ ПРОЦЕССА И ВИДЕО ЗАПИСЬ с коридора, так как судья побоялся, что общественность может узнать о....честном и непредвзятом процессе. Поэтому все записи данного "ГЛАСНОГО, ОБЪЕКТИВНОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ПРОЦЕССА" имеются и будут разосланы 20.09.2016 во все указанные инстанции.
Ответов: 2 Лариса Ольга 2016-08-15 10:07Ответить
Если захотят похить Вашу недвижимость с помощью суда, именно Вашу, и никакую другую, никакие замки, двери и охрана не помогут. Можете и не упираться на этот счет.

Дело № 2-3/2012, Конаковский городской суд. Судья Чувашова ИА.
Суд установил, что собственник умер в 1999 г., в судебном деле есть свидетельство о смерти. Суд также установил, что усопший через 3 года после смерти, в 2002 году, весной, позволил застроить и занять часть своей земли, ибо пришел на межевание, расписался в повестке, не возражал, а главное, его видели два свидетеля, которые на этом межевании присутствовали и в суде об этом свидетельствовали . «…о дне и времени проведения установления и согласования в натуре границ земельного участка были извещены …. и смежные землепользователи…(имя усопшего)…Акт установления и согласования границ земельного участка …подписан…., в том числе ( имя усопшего). Возражений по акту от смежных землепользователей не поступало» .

И факт такой имеет место, что в 2009 у наследников покойного было 15 необремененных соток. Прокуратурой установлено и судом от 2008 г (другим судебным решением ).
В 2010 г. У наследников покойного было 14,45 соток земли, обмер происходил с участием кад.инженера в присутствии полиции. А в августе 2010 года, некто Слепышева, зем. комитет , намерила 1327 кв.м. Значит воскрешение покойного происходило с января по август 2010 года.

И восстали мертвые из гробов своих...
http://www.etver.ru/novosti/37501/#

17.10.2008
«И восстали мертвые из гробов своих...исключительно, чтобы прийти и проголосовать за партию "Единая Россия" в селе Юрьево-Девичьем Тверской области. А кроме покойников в Юрьево-Девичьем голосовали сбежавшие ради выборов из своих частей солдаты-срочники, голосовали давно канувшие в неизвестность односельчане - одним словом, все те, кто подпадает под разряд «мертвых душ», в хрестоматийном гоголевском понимании этих слов…
Прошу признать результаты выборов по Юрьево-Девичьевскому сельскому поселению недействительными…». Отмахнулся суд.

В Конаковском районе Тверской области покойные воскрешают давно, видимо, поэтому и практика судебная такая существует. Хоть что делай.
Горшков (ВС РФ) с этим согласился.

Makushla2016-10-12 16:10Ответить
Обалдеть просто!!!
Ответов: 1 Юссь 2016-08-15 07:20Ответить
Как завладеть правом собственности на чужое недвижимое имущество, не имея на него никаких документов и прав?
Ответ на этот вопрос достаточно простой, для этого нужно:
1. Иметь родственников, знакомых в правоохранительных, судебных, административных органах власти.
2. Иметь выход на председателя суда.
3. При соблюдении всех вышеуказанных условий обратиться в суд.
Раньше я как и многие люди всегда думал, что свидетельство о собственности является гарантией того, что твое имущество не заберут, ведь у тебя есть документ с указанной записью в ЕГРП, что ты являешься собственником данного объекта.Да и Верховный суд говорит о том, что "запись в ЕГРП является единственным доказательством наличия у тебя этого права" и 35 ст. Конституции говорит о том, что государство обязуется защищать твое имущество. Но в действительности оказывается, что это просто статьи написанные на бумаге.
В 2014г имея некоторое количество денег, я решил их вложить в покупку гаражей, в дальнейшем планировал организовать небольшой бизнес. Купил гаражи у знакомых, у них в собственности их было достаточное количество, тем более, что они юристы и помогли мне с бумажками. Я согласно закону о Регистрации имущественных прав, оформил свое имущество через Росреестр как и полагается, считая что я полностью защитил свои права. Волею судеб мои планы резко изменились и я был вынужден уехать в другой регион нашей необъятной страны. Следить за своим имуществом я попросил своего знакомого у которого и покупал гаражи. Так как я был в отъезде, то гаражами не пользовался и решил их продавать, попросил это сделать знакомого, которому доверял. Дальше началось самое интересное, в гаражном комплексе, где были мои гаражи существовал кооператив который создавался для приватизации этих гаражей, я в него не вступал, потому что я приобрел имущество уже после приватизации и считал, что мне это не нужно так как у меня есть собственность на землю и гаражи, да и времени не было искать председателя. Соответственно председатель меня не знал и с другими членами кооператива я не общался. Подумав, что эти гаражи бесхозные самые активные члены этого кооператива решили ими завладеть, но когда узнали, что я являюсь собственником, возмущению их не было предела ведь они уже считали гаражи своими и распределили мое имущество между собой. Сначала они стали давить на председателя, что мол как он посмел такое допустить и что если не встанешь на нашу сторону будешь всю жизнь оглядываться. Далее они вышли на моих представителей, прекрасно их зная и стали вежливо предлагать поделиться, я им должен был отдать 60% своего имущества все расходы по переоформлению так и быть они брали на себя, а 40% так и быть забирай себе. Естественно я отказался т.к. при такой сделки я терял свои деньги. Предложил им цену ниже рыночной, но в небольшой плюс для себя, чтобы покрыть расходы и хоть что-то заработать. На что получил ответ, что их это не устраивает и они будут решать вопрос через правоохранительные органы. После этого все и началось, они стали вскрывать замки на моих гаражах и заселять туда своих знакомых. Было возбуждено уголовное дело по заявлению председателя, он заявил, что при приватизации в администрацию были предоставлены подложные документы и он их не подписывал, а печать отдавал третьим лицам (хотя сам оформил по этим документам собственность и доказательств, что кому-то передавал печать нет). Я естественно, чтобы защитить свое имущество обратился в Советский районный суд г. Томска о предотвращении препятствий в праве пользовании, сначала суд встал на мою сторону несколько исков я выиграл, пока дело не дошло до зачинщиков этого процесса, они подали на меня встречные иски о признании права недействительным, отсутствующим. На моих представителей было возбуждено уголовное дело. Придя в процесс эти люди под давлением заставили председателя выписать справки о том, что они выплатили паевой взнос в далеких годах и что меня никогда не видел, а также тех у кого я приобрел гаражи. Все доказательства предоставленные их стороной датировались 2015-2016гг хотя кооператив существовал с 2012г а строения с 1980г, ни одного документа до 2015 предоставлено не было, далее председателя вызвали в процесс и заставили дать образцы почерка, (при том, что о подложности он в процессе не заявлял, это даже отражено в протоколе) вопросов по обстоятельствам дела судья Куц ему не задавала, на другие заседания он не являлся, естественно результаты экспертизы показали, что он документы не подписывал. При этом мы обратившись к специалисту доказали, что в экспертизе были допущены ошибки и выводы специалист сделал некорректные, при том, что на документах стояла его печать, согласно ГОСТу подпись заверяется печатью, а не наоборот. Мои представители собрали кучу дополнительных доказательств, которые собирались предоставить в процесс. Но судья Куц не собиралась их рассматривать. Она лишила нас этой возможности простым способом, не уведомляя меня и моих представителей было назначено слушание, при этом мы и сторона ответчика подали уточнение требований (должна быть назначена досудебка), мои представители зашли на сайт Советского районного суда и их удивлению не было предела, оказывается заседание уже проходило во всю, но был назначен перерыв. Мои представители пришли на процесс, а также представитель администрации г. Томска, судья не замечая их сказала, что переходим к прениям, в которых не дала слова моим представителям и администрации, ушла в совещательную и вынесла решение естественно не в мою пользу, я лишился имущества. В решении было написано, что я не уведомляюсь и злоупотребляю своим правом, а также что моя сделка по приобретению является незаконной, хотя регистрировалась в Росреестре, Постановление администрации о предоставлении земли, в части тоже незаконно. У них же основанием возникновения права явилась расписка по которой они якобы приобретали гараж без указания адреса объекта, справка от председателя о выплате всех взносо от 2015г, экспертиза и уголовное дело по которому прокуратурой был выдан отказ. Про мои доказательства в решении ни одного слова, написано, что доказательств я не предоставил. Второй гараж у меня забрали таким же образом, но с еще большими нарушениями, там к доказательствам добавились еще и свидетельские показания людей не имеющих отношения ни к этим гаражам, ни к кооперативу. Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева очень долго не могла принять решения, все с кем-то совещаясь, видимо не зная как лучше обойти закон. На данный момент, два дела находятся в Апелляции, на которую особой надежды нет, судя по тому как судья Куц, отзывается об этом в других процессах, советую другим соискателям на мои гаражи подождать с исками, пока решение апелляции не вступит в законную силу (видимо чтобы создать преюдицию) т.е. она на 100% уверена, что решение вступит в силу. Так что уважаемые граждане, которые считают имущество своим, имея документы, особо по этому поводу не заблуждайтесь, если ваша собственность попала в сферу чьих-то интересов имеющих нужные связи, всегда найдется судья, который вынесет нужное решение. О чем на этом сайте есть множество подтверждений.
Юссь2016-08-15 10:53Ответить
Если в ближайшее время вопрос с судебной и правоохранительной системой не будет решен, скоро дойдет до того, что людей из квартир будут выбрасывать на улицу. Все-таки считаю, что в таких случаях не нужно сдаваться, писать во все возможные инстанции, сайты, пусть страна знает своих героев, а правда все равно справдится.
Александр 2016-08-12 16:00Ответить
Отзыв о российских судах


Начиная с 2014 года и по настоящий год, я был вынужден судиться с работодателем за свои трудовые права и справедливость. За это время я прошёл все инстанции, и многое понял о российских судах . Ввиду чего я хочу поделиться своим опытом, дабы им помочь вам в этом тяжелом и несправедливом деле.
Когда я первый раз подал иск в суд, то это заведение у меня вызывало трепет, а судьи для меня были такими авторитетами, что я чувствовал себя ребенком пришедшим к родителям , чтобы защититься от своего обидчика. Но всё это было не так. Только потом я понял, что любой судья – это твой противник, работодатель для него клиент, в пользу которого он должен вынести решения суда. Они могут быть хамами или даже вежливыми, но уверяю вас это всего лишь маска, не теряйте бдительность. Имейте ввиду , что принцип устности судопроизводство отсутствует в судебном процессе, так как судебный протокол часто искажается , опускаются существенные сведения и иногда приписывается то, что не было вообще. Вы можете подать замечания на протокол, но они не будут являться доказательством по делу и их отклонение судьей никак не обжалуется. А они всегда их отклоняют по умолчанию. В моем случае протокол был искажен существенно. В нем по сей день, есть вопросы, которые мне не задавались и ответы, которые я не давал, не были отражены запреты суда на исследование доказательств , прении, объяснения и многое другое, 5 часов разбирательства и 2 листа протокол. Я подавал замечания, писал жалобы, оспаривал в апелляционной инстанции , и даже пытался привлечь к уголовной ответственности за подлог секретаря. Но все безуспешно. Обидно, что ты так старался, излагал свою позицию, участвовал в прениях, а это всего лишь был театр с заранее известным результатом. И зачастую твои слова используют против тебя. В моем случае, меня судья вообще прерывал , потом играл в игру на телефоне, а в прениях вообще ограничил, по причине недостатка времени меня слушать. Так что, знайте, читатель, что выступать в суде вредно для дела. Если вам нужно что-то пояснить подайте это в письменном виде в канцелярию. Если ваше участие необходимо в зале судебного заседания , на стадии объяснений говорите : «Поддерживаю доводы искового заявления», на этом всё. В прениях говорите: «Поддерживаю требования». Сама важная стадия судебного разбирательства – это заявление ходатайств. Что касаемо стадии исследования доказательств, которая, по сути, является наиважнейшей, на ней суды просто пролистывают дело с оглашением заголовком листов. И вряд ли у вас получиться вставить слово или дать какие-то объяснения. Я добивался этого криком, и то мне только на третий раз разрешили, а потом вообще не с такого не сего перешил к прениям, позабыв огласить ещё 2 тома доказательств. Воспринимайте первую инстанцию как формальность, где вам скорее всего откажут и вам нужно будет подавать в апелляционной инстанцию жалобу на решение. Которое между тем, не так легко получить. Суды часто изготавливают его с нарушением сроков задним числом, и вы потом уже должны просить этот же суд просить восстановить срок. Потому подавайте немотивированную апелляционную жалобу, которую суд должен оставить без движения до той даты , когда он изготовит свое решение в окончательной форме и вы его получите. Там вам меньше мороки. С апелляционной инстанцией дело обстоит ещё хуже, чем в нижестоящем суде, хоть там вашу жалобу рассматривают целых три судьи. Вас вызовут, вы зайдете в суд, дело доложит одна судья, послушают вас, председательствующий судья может задаст вам вопросы, остальные кивать будут, бывает, что они даже спят сидя или чем то другим занимаются. В результате ваше решение просто перепишут , с протоколом будет такая же песня. Уверяю вас появляться там , только время терять, я в свое время там активно пытался использовать различные средства – заявлял ходатайства, приводил объяснения и многое другое, все бесполезно. Такое ощущение, что они био-роботы. Но и последняя инстанция – это кассация – такая же бесполезная как все другие. Вероятнее всего вас ожидает отказ в передаче в рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Таких отказов они печатают видимо не видимо, где –то чем-то обосновывают, а где-то и во все без аргументации обходятся. Вы можете подать ещё в Верховный суд надзорную жалобу, но там скорее также будет, как и в предыдущей инстанции. Так что вам мой совет, если вам пришлось всё -таки ввязаться в российское судопроизводство делайте это формально на бумаге, говорить очень мало, отвечать на вопросы да, нет, не знаю. Все что вы скажете будет использовано против вас. Я часто даже не дожидаюсь, решения суда и ухожу с судебного заседания, так как смысла слушать резолютивную часть никакого нет, но зато они мне присылают окончательное решение домой по почте. Поверьте так вы останетесь хотя бы здоровыми )))