Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Эдуард 2018-06-11 09:35
Эта судья Гусову Ирина Владимировна Алагирского района выносит не честные не справедливые решения суда где сваим действиями игнорировала с меня все мои доказательства и в аудиозаписях и обьяснительной следственному МВД и в других документах И так же что интересно лично при мне этой судье на заседание суда довали расписку об адвокатше Айдаровой Индиры Ильиичной что я с ней полностью расчитался за эти два решения суда Но почему-то не этой расписки не договора на 100 тыс руб Айдаровых, в личном деле не оказалось. И так же что интересно я требовал вызвать в суд моего свидетеля, и эту адвокатшу Айдарову Индиру Ильиичну которая обманным путем с меня и взяла всю эту сумму 740 тыс 150 руб по этим двум распискам на этого сослуживца Ревазова Юрика Харитоновича (где у меня говарится все это в аудиозаписях). И где этот бывший сослуживец Ревазов Юрик Шас уже повторно с меня обманным путем вымогает больше сумму в 920 тыс руб И подаёт в следственный МВД, две расписки Где он с первого решения суда вырезает верхнюю часть распмски и выкидывает, а нижнюю часть расписки, где было написано про милион и вторая расписка на 50% от второго решения суда и два решения суда он подаёт в следственный МВД и требует якобы я ему должен 580 тыс. А в суд уже он подаёт одну расписку со Второва решения суда на 50% и два решения суда. И требует с меня уже 920 тыс руб за два решения суда разные суммы хотя в расписке на 50% было написана такая фраза обьязуюсь выплотить росгостраховские деньги по судебному иску? А не по двум искам как он подаёт в суд два решения суда и одну расписку даже сдесь идёт обман с его стороны.неговаря уже об аудиозаписях. И эта судья Гусова Ирина Владимировна все мои доказательства проигнорировала и вынесла не справедливое решение суда в пользу этого бывшего Сослуживца Ревазова Юрика Харитоновича И вот после этого делайте вывод на эту судью
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СССР 2018-06-09 13:06
Положительных отзывов о судьях очень мало. Нужно возвращать их выборность. Тогда только толк будет. Не прикосновенность их сгубила.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Николай 2018-05-29 08:31
В Санкт-Петербурге имеется такой Буканов Дмитрий Николаевич (ИП). Деньги получает за оказание юридических услуг. Вроде бы должен был для этого получить высшее образование, но русского языка не знает. Законов , впрочем , тоже не знает. Ведет себя по хамски. Перед заказчиком ни за что не отвечает, мало того, за свою халтуру пытался припугнуть, а деньги берет без стеснения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Игорь Деревянко 2018-05-26 12:55
хотел бы выразить благодарность судье Черкашин В.В. Отнесся ко моему делу с пониманием на сложившуюся ситуацию не без помощи конечно адвоката Шабалина А.В. надеюсь и дальше он будет принимать правильные решения не смотря на что чинушам из УВМ УМВД по барабану на людей, лишь бы составить протокол и отправить тебя в суд. Впереди еще не одно бодалово с чинушами, не знаю на сколько у меня хватит сил и средств на их штрафы и оплачивать адвоката. беженцев щемят как сами хотят, лишь бы в конце года были хорошие показатели, типа работают. еще раз спасибо Черкашину В.В. и моему адвокату Шабалину А.В.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
olya2000 2018-05-24 23:25
Судьи действуют не по закону,а по внутреннему убеждению, на чем основано внутреннее убеждение судьи, можно только догадываться. Принятые неправосудные решения-являются преступление и не только перед гражданином, но перед обществом в целом. Существующая судейская система беспредельщико, порождает недоверие народа к власти. Она порождает коррупцию, уничтожает веру людей в справедливость.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Luna 2018-05-23 15:18
В Кстовском районе судья Водяницкая А.Х. тоже не скучает. Определила мне проезд на участок ЛПХ по чужому оформленному участку (причем через весь участок).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лариса2018-05-25 14:25Ответить
Luna,Вам повезло.Судья , все-таки определила проезд на участок, пусть по чужому оформленному участку ( не знаю,можно ли было иначе). Понимаю,что это сервитут, за который собственник может потребовать плату.В нашем случае, нам препятствуют заезжать на свой участок, находящийся в общей долевой собственности, где сервитут невозможен по Закону.Если у Вас земельный участок под ЛПХ, его не должны поставить на кадастровый учет, если нет заезда (проезда) не менее 3,5 м. Но так как пишет olya2000,судьи действуют не по Закону, а по внутреннему убеждению, то все становится на свои места.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Игорь 2018-05-21 21:08
Одна из жалоб направленная в ККС МО. НАПРАВЛЕНО ЖАЛОБ БОЛЕЕ 10 ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧЕН НЕ ПО ОДНОЙ.
ВСЕ ЧТО ГОВОРЯТ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ ПРОФОНАЦИЯ.
КАСТА НЕПРИКОСАЕМЫХ, ВЫНОСЯЩИХ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИГОВОРЫ.

В квалификационную коллегию судей МО
Председателю Химкинского городского суда
Жалоба на несоблюдение мировым судьей 260 судебного участка Химкинского судебного района УПК РФ. Нарушение прав подозреваемого на защиту и открытой покровительство стороны обвинения.
В производстве мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района находится уголовное дело частного обвинения № 1-1/2018. По данному делу я являюсь подсудимым. Председательствующая судья Коршунова заняла позицию открытой поддержки стороны частного обвинителя.
Судья Коршунова совершила, по моему мнению, должностное преступление.
На заседании 22.01.2018 года мировая судья Коршунова отказалась обсуждать моё ходатайство зарегистрированного мною 18.01.2018 о возврате, вместе с встречным иском видеоматериалов (трех DVD дисков с записью произошедшего, доказывающих полную нашу невиновность). Встречный иск отклонен 21 декабря 2017 года. На каком основании мое имущество передано судьей стороне обвинения ответ не последовал. На требование возвратить встречные заявления с приложениями последовал ответ, что на данное действие судье предоставляется 30 суток. Исковое заявление было отклонено в декабре 2017 года и все сроки подачи апелляций уже миновали, а встречный иск должен быть уже возвращен.
Судья Коршунова отклонила все ходатайства без указания обоснования этих отклонений, а именно отклонены ходатайства, без которых объективное рассмотрение дела невозможно:
- о проведение следственного эксперимента;
- об осмотре места происшествия;
- о проведение очной ставки частного обвинителя его свидетелей и подсудимых, так как показания всех этих лиц, частного обвинителя и её свидетелей, диаметрально противоположны;
- суд отказал во всех запросах суду оказать помощь в сборе доказательств моей невиновности;
- суд отказал в допросе полицейских участвующих в досудебной проверке;
- суд отказал в допросе судмедэксперта выдавшего ни на чем не основанное экспертное заключение. Эксперт проводил экспертизы, не будучи предупрежден своим руководителем об уголовной ответственности за заведомо ложное исследование. Экспертиза, проведенная на этапе досудебной проверки, незаконной не признана. Вторая проведенная тем же экспертом экспертиза как дополнительная не классифицирована, ни в постановлении о её назначении ни в тексте экспертизы. Ходатайство, о признании этих экспертиз ненадлежащем доказательством, как полученных с нарушением закона, судьей тоже отклонено.
- суд отказал в ознакомлении с подлинниками медицинских документов частного обвинителя касающихся якобы нанесенных ей травм на том основании, что частный обвинитель против этой процедуры. Зачитанные документы не совпадают с перечнем указанным в СМЭ. Прояснений по данному вопросу судья не дала;
- суд отказал в запросе детализации разговоров частного обвинителя на том основании, что в данной деталировке много деловых переговоров и т.д.
3. Судья Коршунова отказалась вызывать свидетелей защиты установленным порядком. Ходатайство о вызове свидетелей защиты судья Коршунова отклонила. Свидетели стороны защиты были заявлены уже на собеседовании.
4. Судья Коршунова не дает возможности заявлять ходатайства под предлогом того, что это можно будет сделано позже. Но позже переходит к другому обсуждению, а ходатайства стороны защиты остается не заявленным.
5. Судья Коршунова проводит судебные действия без обсуждения на заседании. Пример: полиция получила от суда задания собрать характеристики на меня и второго подсудимого. Характеристику соседей на частного обвинителя никто не запросил.
6. Судья Коршунова оказывает содействие стороне обвинения тем, что снимает неудобные вопросы заданные частному обвинителю и её свидетелям под предлогом того что вопросы не относятся к делу. Любой ответ этих лиц трактуется судьей как данный и со словами «Мы не можем добиваться нужного вам ответа» заставляет перейти к следующему вопросу. Таким образом, основная масса заданных нами вопросов относящихся к личности частного обвинителя, событиям преступной, по нашему мнению, деятельности данного человека и оговору по данному делу судья Коршунова рассматривать отказывается.
7. Все вопросы представителя частного обвинителя судьи в отставке Яцыка А.В. судья Коршунова удостаивает подробнейшими ответами, мои просьбы повторить наименование медицинской карточки частного обвинителя встречаются судье в штыки и повтор прочитанного производится скороговоркой, что не дает возможности осмыслить и даже записать услышанное. Ответ всегда следующий:- «Вы ведете аудиозапись, там и слушайте». Уточняющие вопросы намеренно отклоняются со словами «Суду вопросы не задают».
Своими действиями судья Коршунова намеренно подрывает доверие не только к себе, но и ко всей судебной системе РФ.
Нарушает основные принципы судейской этики.
Намеренно игнорирует основополагающие принципы и свободы граждан, закрепленные в Конституции РФ.
Прошу провести проверку данной жалобы и привлечь судью Коршунову к ответственности за допущенные ею нарушения.

И.Л. Иванов
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лариса 2018-05-14 12:35
Ситуация идентичная тому, что творится в Конаковском районе Тверской области с отъемом собственности у законных владельцев недвижимости при «помощи» суда. Среда 25.04.2018 г. Канал Россия 1 14.46. Ссылка не открывается: " Запрашиваемая страница не существует или была удалена.Пожалуйста, выберите нужную страницу из главного меню".

Набирайте в поисковике: " 1 Канал Вести Дмитрий Блинников новая банда черных риелторов".

Ситуация серьезная, ибо на бумажках стоит печать "правосудия" в которое никто не вмешивается. Надзорные инстанции - бесполезно.Пока только один из собственников, кого мы знаем, из тех,кто столкнулся с подобным, вернул украденное.Обратить внимание государства (Президента) на проблему можно только вместе. "Обманутых" собственников становится больше.В такие дела правоохранительные органы не вмешиваются.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лариса 2018-05-09 17:43
Конаковский городской суд 20.06.2016г. № 02 -04 /20-734: «Следует иметь в виду, что законом, в частности, главой 31 Уголовного кодекса РФ, установлена ответственность за преступления против правосудия, в том числе, за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, за неуважение к суду, а также за клевету в отношении судьи. В случае умышленных безосновательных утверждений о, якобы, имевших место со стороны судьи противоправных действий материалы могут быть направлены нами в органы прокуратуры».

Вот именно, «ЯКОБЫ».

Неуважение к суду, почему то, возникает после осуществления правосудия, в которое никто не вмешивается во время его осуществления. Или вмешивается «в целях воспрепятствования осуществлению правосудия?» А потом «клевета» в отношении судьи оказывается неуважением к суду?

Неуважение к суду ( клевета):

Отправил суд семью жить в сарай и уличную уборную, воскресил умершего и отобрал ( в двух делах) часть земельного участка . Изъяли все (и дом и земельный участок), наследник стал вступать в наследство и узнал, что уже все продано, давно умершим родственником, который оформил сделку после своей смерти, не будучи собственником. Черные риелторы, кадастровые инженеры, нотариусы и адвокаты работают.

Кадастровый номер: 69:15:0201402:55
Статус объекта: Ранее учтенный
Дата постановки на кадастровый учет: 07.08.2006
Дата снятия с учета: 05.05.2011

Суд Конаковский ( почетный судья в отставке Новикова ) – « Обязать ... снять с кадастрового учета … и … аннулировать … запись регистрации в государственном реестре прав на …». Полиция Конаковского района подтвердила подделку подписей в акте согласования границ . Подписал один и тот же кадастровый инженер, за умершего соседа и собственника, который был в служебной командировке за рубежом в это время, не мог подписать, никак . Но суд Конаковский все равно изъял , не учел даже судебную экспертизу. В этой «истории» - отнята собственность вся ( даже не часть), если внимательно прочитать решение суда. Ограбленный собственник получил участок в 1993 г. по действующему на тот момент Закону.

Я уверенна в том, что всех, кого мы знаем и кто попал в сети , имеющих «возможность воспрепятствовать осуществлению правосудия», могли бы представить органу прокуратуры ( или СК РФ Бастрыкину) доказательства свершившегося преступления против правосудия, коим является «исчезновение» собственности у законных владельцев, и на бумажках которых стоит печать «правосудия» Конаковского городского суда, «случая умышленных безосновательных утверждений» не получится.

Видимо, из – за существования понимания у руководства Конаковского городского суда того, что стоит за словом «ЯКОБЫ», Прокуратура и ФСБ, куда уже были направлены заявления Кирщиным С.Р., не реагирует. Это значит, что Прокуратура и ФСБ понимает тоже самое, что понимает Сергей Романович. Это значит, что в Конаковском городском суде, то , что скрывается за словом «ЯКОБЫ», имеет место быть.

СХЕМА ОДНА

http://www.ontvtime.ru/index.php?option ... 5-14-46-11

25.04.2018 г. "Новая" банда черных риелторов. Для Конаковского района - не новая.

Где правоохранительные органы, обязанные ... А почему не проверяют?

Уважаемые: Печенин, Шамьянов, Фоменков, Козлова; генералы: Кубляков, Андреев; губернатор Руденя! Вы, ответственные за ... Вы ничего не знаете? ФСБ Конаковского района и Тверской области? Вам было мало информации? Тверская областная прокуратура, г.Россинский! Вы тоже не "в курсе?" Фамилии, схемы, вся информация была вам представлена из ФСБ России. Тверская область ( ФСБ, Прокуратура) "слила" эту информацию в ОМВД по Конаковскому району . Документы есть об этом. Чего ждете? Очередного Редкино ?

Банда черных риелторов и адвокатов при Конаковском городском суде в действии...

Будьте бдительны! Завтра Вы можете проснуться и узнать, что там,где Вы спите, уже на Ваше.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
liki 2018-04-17 14:57
Я не заключала договора с Банком "Русский Стандарт", а он требует от меня денег, ворует мои деньги и т.п. Сегодня я выиграла у него процесс 100%, банк не смог ничего противопоставить моим доводам, но судья Нецветаева Нина Анатольевна, пренебрегая законами нашего государства, все равно встала на его сторону. Нельзя с таким судьей иметь дело, так как создалось такое впечатление, что руководствуясь своими интересами, она предаст любую правду, любой закон.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.