Оставить сообщение на стене

Имя:
E-mail:

Текст:
Код проверки

Стена

Лариса 2016-05-26 07:12Ответить
Тверская область. Конаковский район. Многие деревни, села находятся в прибрежной полосе Иваньковского водохранилища. Замки и коттеджи очень состоятельных людей, закрытые для доступа береговые полосы. Свободной прибрежной земли почти не осталось.
С участков выталкивают тех, кто мешает осуществлению планов толстосумов, потому что земля им понадобилась. С участков выталкивают таких как мы. Подделанные подписи и документы, лжесвидетели, фальсификация доказательств и воскрешение умерших. Прокуратура не вмешивается и отписывается, полиция помогает мошенникам, уголовные дела по фактам мошенничества не возбуждаются. Черные риелторы. Судьи принимают подделанные документы и лжесвидетельства, как доказательства, и отнимают не только собственность, но и деньги. В суде принимают несуществующие межевые дела и делят дома, которых давно нет.
Суд превратился в механизм «проталкивания» преступных действий. Обращения в СК РФ, Бастрыкину, спустились вниз, а там отписались.Наши семьи попали в жернова этой созданной «системы» беспредела. Более 5-и лет мы пытаемся противостоять ей, отстоять Закон и свою собственность, которую у нас отняли. Собрано много документов, доказательств того, что в Конаковском районе имеет место преступный сговор власти, правоохранительных органов и мошенников.
Отняли все, чтобы мы ушли. Наш участок, купленный когда то бабушкой в 50-х годах прошлого столетия, остался единственным «лакомым» в прибрежной полосе. Оставили кухню для жизни, понимая, что там жить нельзя. Чтобы, мы освободили дом и участок, взламываются замки и двери, капитальная стена дома повреждена, блокируются вещи, отопление, повреждают систему канализации. Семья выброшена в нежилое помещение. Теперь судом установлено, что мы должны выкопать септик, установить стенку, которая отделит нас от отопления. Притом, что судебная экспертиза написала, что у нас нет жилого помещения и создать его невозможно. Нет естественного освещения, нет входной двери, потому, что проем, который нам сделали, пришлось заложить из за повреждения капитальной стены, она дала трещину и стала «расходиться». Выполнив решение суда, мы должны оказаться в замкнутом пространстве. Все адвокаты, напуганы , бегут без объяснений .Сейчас – 9-й адвокат. Рядом с нами Рубцов АИ с его вертолетной площадкой за забором, Успенский СВ, ходят слухи, что наш участок нужен Тверскому ВИПу. На мужа пытаются возбудить уголовное дело, оглушив электрошоккером, его избили. Риелторы ( не исключаю, что черные)Чистякова МА и Темеров А ( проходивший по делу Крысова) «пасут» нас постоянно.
По делу многодетной семьи офицеров решение судьи Чувашовой было принято только на основании действий усопшего, который через 3 года после смерти , воскреснув, передал часть своего имущества посторонним людям, мошенникам, подделавшим документы и подписи, как самого усопшего, так и его сына-наследника.
В решении суда на одной странице написано, что собственник умер в 1999г. ( в деле имеется свидетельство о смерти), а на другой странице , что он явился на межевание в 2002 г., возражений не имел. Свидетелям, дававшим показания в суде, что они его видели, судья Чувашова поверила. Судья Чувашова , кроме подписи умершего собственника признала поддельную подпись другого собственника на акте установления границ от 19.07.2002г. ( подделка подписи доказана экспертизой).
Рейдерство-путь которому открыла судья Чувашова Конаковского суда, отняв у семей собственность. Все лето рушили дом, ломали замки, двери, пробили проем в капитальной стене, в стене образовалась трещина, ползет, увеличивается, за год стала больше см, огораживали забором , повредили канализационные трубы, работал отбойный молоток, по дому бегали люди южной национальности, летела грязь , бетонная пыль, полицейские писали акты, принимали заявления о возбуждении уголовного дела против мужа. Госпожа пристав Ершова фиксировала проделанные работы без технической документации, проекта реконструкции, влепили железобетонный столб ЛЭП на проходе, где мы должны ходить, да так , чтобы ходить было невозможно, а нужно проползать между забором и этим столбом. Госпожа Чистякова МА «преобразовывает» бумажками и беготней объект незавершенного строительства, который делила Чувашова, в жилой достроенный дом и господа получают права собственности на что то непонятное. Щвецова из БТИ «снесла» крышу, исчез поэтажный план, написала, что отапливается оба литера, хотя печка одна и ту она не увидела, снесла лестницу на мансардный этаж, как и сам этаж. И пишут господа в своем очередном иске в суд, что перекрыли им вход в их часть чердака. А входа того никогда и не было, да и Швецова чердак снесла в паспорте БТИ, требуют выкопать септики, ибо кинули себе будку. Справлять нужду в нормальный унитаз им не хочется. Бегают за мужем полицейские, следователи уголовного розыска, пишут протоколы об административном неповиновении, исчезновении кирпича из стенки в подвале и с сочувственным пониманием относят мировому судье, выполняя свой долг, но говорят: « Терпения тебе, мы должны отреагировать, они же заявление написали ». Как будто реагировать больше не на что? Но за спиной стоят братки, поддерживаемые Чистяковой, Темеровым и другими значимыми авторитетами. И говорит нам полицейский Климашевский, составляя очередной протокол, что земля и вода рядом – это то от чего подобные не отступятся.
Нескольких лет доводят до нас инфо, что суды подчиняются только закону. Конаковская судья Чувашова, как и верховный судья Горшков закону не подчиняются. Допущено воскрешение усопшего прямо на страницах судебного решения, разделен несуществующий дом, выделена площадь семье, непредусмотренная существующими в РФ нормами. Ситуация позорна и абсурдна, порочит не только всю судебную систему страны, но и саму страну, допускающую существование таких судей и судов на своей территории , где исчерпаны все наши средства правовой защиты. А преступления в отношении наших семей явны, если исследовать дела 2-3\2012 и 2-1111\2011.Видимо их боятся взять и рассмотреть. Мы вынуждены констатировать, что с такими судами и судьями, конституционный строй страны находится под угрозой. Правоохранительные органы тверского региона и спецслужбы , куда мы неоднократно обращались по указанным проблемам – Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, прокуратура нарушают конституционные и иные правовые нормы не желая признать факты коррупции в регионе. Попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Попрано даже право воскрешенного Чувашовой усопшего, так и он не позволил того, что позволила судья, ссылаясь судебным решением на его послесмертное разрешение.(Можно допросить духа, коль суд признал возможность его действий!) Мы считаем своим гражданским долгом обратить общественное внимание и внимание Президента на опасность складывающейся ситуации, публично заявить о своем негативном отношении к ней.
В РФ укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». В данной ситуации "сильный" это суд, который прикрывшись своей неприкосновенной мантией, имея , как выходит больше прав ,чем даже Президент страны, назначивший Чувашову на должность своим указом № 153 от 07.02.2007, пользуясь этим неограниченным правом, лишает людей собственности и недвижимого имущества преступая при этом и законы страны, и физические законы, глумясь над умершими и их родственниками.
Кроме того, мы вправе ожидать что обещанная россиянам борьба с коррупцией, включая коррупцию в судах, это не введение нас всех в заблуждение, а конкретная работа. И если граждане помогают в этой работе своими доказательствами преступной деятельности судей, то не надо их, как Экаева, правозащитника тверского региона, наказывать помещением в психбольницу, поступать с ними как со своими вассалами, наказывая за плохое поведение. Это нормальная ситуация в стране, где никто не имеет полномочий лишить судью мантии даже за явные ее преступления против правосудия? Мы будем продолжать терять молодежь, стремящуюся уехать в правовые государства, если суды РФ будут и дальше стоять над законом. А как работают судьи, и почему их не « могут схватить за руку» нам пояснили офицеры. Уверены, что Президента ограждают его сотрудники от знаний ситуации , иначе как понять его стремление защитить права людей на чужой территории, и забыть про свой народ, права которого легко попирают в РФ простые судьи, уверенные в своей полной безнаказанности. Мы вправе ожидать, что наши требования разобраться с делами 2-3\2012 и 2-1111\2011 и выявить имеющиеся там преступления против правосудия будут наконец удовлетворены. Только так можно лишить судью Чувашову мантии и показать нечестным судьям России, что за преступление и им будет наказание по всей строгости закона.
Ответов: 1 Фунтик 2016-05-16 11:33Ответить
На неоднократные обращения к Председателю Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григорьеву Д.Н. остаются без должного внимания и принятия мер к своим подчинённым. На все мои обращения к нему с указанием нарушений действующего законодательства со стороны судьи Пискловой Юлии Николаевны и моих просьб о проведении объективной и всесторонней проверки, как того требует закон он отнёсся халатно и даже не с изволил представить ответ, что позволяет судье Пискловой Ю.Н. и дальше нарушать закон.
Отдавая предпочтения гражданке Лысак А.Н. судья Писклова выписывает по делу № 2-4054/2015 два идентичных исполнительных листа за ФС № 009574488 от 19 января 2016 года и ФС № 011189020 от 26 марта 2016 года и оба отдаёт Лысак А.Н., хотя исполнительный лист является документом строгой отчетности, но в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону учёт отсутствует и судьи такие как Писклова Ю.Н. творят, что хотят, а Председатель Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григорьев Д.Н. бездействует.
Без судебного заседания, в нарушении закона , судья Писклова Ю.Н. 27.04.2016 года отзывает исполнительный лист ФС № 009574488 от 19 января 2016 года, при этом SMS сообщение, что состоится судебное заседание 05.05.2016 года в 14-15 на котором будет рассматриваться данный вопрос отправлено 04.05.2016 г., когда решение ею уже было вынесено и исполнительный лист ФС № 009574488 от 19 января 2016 года был отозван. На судебном заседании 05.05.2016 года, которое началось позже установленного времени и участники данного гражданского дела сидели и ждали и никто нам не с изволил сообщить причины задержки, так как это является нормой для судьи Пискловой Ю.Н. считающей себя выше участников процесса, таких как я, обманным путём судья Писклова Ю.Н. просит после проведения судебного заседания написать меня заявление что бы не рассматривалось на данном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства от 20.04.2016 года, что я и сделала.
Чувствуя свою безнаказанность судья Писклова Ю.Н. 10.05.2016 года на очередном судебном заседании при рассмотрении заявления Лысак А.Н. зарегистрированным за Вх. № 13-466/16 от 09.03.2016 года о возмещении расходов на представителя по делу № 2-4054/2015 не беря во внимание моё заявление о подложности доказательств и возражение на ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя на основании подложного соглашения об оказании юридической помощи № 041 от 07 апреля 2015 года, которое было заключено между Лысак А.Н. и Каращуком В.С. по делу № 2-823/2015 под председательством судьи Ляшовой А.А. по которому Лысак А.Н. было отказано в её исковых требованиях и решение вступило в законную силу 03.07. 2015 года посмеиваясь выносит определение о взыскании с меня 12 000 рублей, то есть основываясь на сфальсифицированных доказательствах понесённых судебных расходов по гражданскому делу № 2-4054/2015 без проверки их достоверности.
Из материалов дела № 2-823/2015 поднятому из архива, судья Писклова Ю.Н. убеждается, что Каращюк В.С. 14.05.2016 года участвовал в судебном заседании под председательством судьи Ляшовой А.А. и соглашение 07.04.2015 года было заключено именно по делу № 2-823/2015, но имея личную заинтересованность в принятии решения в пользу Лысак А.Н. мои доводы о подложности доказательств проигнорировала отдав предпочтение лживым утверждениям Лысак А.Н. и её представителя адвоката Ревякина М.Н., который выписывает ордер за своей подписью, то есть сам же заверяет свои полномочия, что юридически бессмысленно, но судья Писклова Ю.Н. не обращает на это внимание.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с учётом принципа справедливости возмещения расходов осуществляется в размере пропорционально удовлетворённых исковых требований, то есть в данном случае 1/5. По данному подложному документу Лысак А.Н. в своём заявлении просит удовлетворить сумму в размере 16 666 руб. 67 коп. и посмеиваясь судья Писклова Ю.Н. выносит определение о взыскании с меня 12 000 рублей игнорируя закон зная что ей ничего не будет, а мои обращения останутся без рассмотрения и беззаконие в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону будут продолжатся.
Не могу понять,что судья Писклова Ю.Н. творит?, для данной судьи законы не писаны ?. Она БОГОМ себя возомнила? Как её остановить?

Лариса2016-06-23 12:16Ответить
Как остановить? Нам остановить не удалось. Судья Чувашова ИА Конаковского городского суда Тверской области делит незавершенный объект строительства ( что по Закону - не делится), присоединяет к выделу туалет ( будку на улице) и сарай. Наша доля оказывается «дорогой» и нас обязали выплатить истцам 60 тыс. руб.
Также нас обязали заплатить за экспертизу и расходы по гос. пошлине - еще 53 тыс. руб. ( вопреки Постановлению ВС РФ). Потом судья «ошиблась» и выписала 2 исполнительных листа на эту сумму, правда на разные имена, хотя по решению, обязала выплатить одному. Таким образом, за экспертизу нам пришлось заплатить дважды. Это кроме того стоило нам это еще 4 судебных заседания, чтобы вернуть «лишний» исполнительный лист и закрыть исп. производство.
Фунтик 2016-05-10 15:40Ответить
Сегодня 10.05.2016 г. была на судебном заседании Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону под председательствующей Пискловой Юлии Николаевны, которая 19 октября 2015 года вынесла решения на лживых показаниях свидетелей истца Лысак А.Н., к моим свидетелям Писклова Ю.Н. отнеслась критически, аудио запись не состоявшихся собраний прослушивать не стала. Решение было составлено безграмотно, в протоколах свидетели без ФИО, без адресов то есть присутствовали свидетели, которые даже не родились. Я это вижу и понимаю даже не имея юридического образования. Мои жалобы и просьбы председателю суда, председателю областного суда, ККС по Ростовской области, в управление департамента судей о привлечении к дисциплинарной ответственности не разбираются, просто отписываются. Судья Писклова Ю.Н. почувствовала свою безнаказанность, возомнив себя БОГОМ, в очередной раз решила меня проучить, показать свою безграничную власть, на основании подложных документов, принадлежащие совершенно другому делу, взыскала расходы по оплате услуг представителя в пользу истца Лысак А.Н., отклонив заявление о подложности доказательств, возражение на ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца Лысак А.Н.. Взыскала практически всю сумму расходов по частичному удовлетворению иска Лысак А.Н., смеясь мне в лицо вместе с истцом.
ирина 2016-05-10 07:28Ответить
Кто пострадал от бездействия и наглодействия Адвокатской Конторы ООО"СПАРТА" что в г. Москве на ул. Петровка 23/10 стр. 5 (рядом со знаменитой Петровкой 38) подпись на договоре и печать заверена К.И. Актелбаеева а их юридический адрес г. Москва ул. Королева 13 стр.1 помещение 4/1, обращайтесь в правоохранительные органы. Мною заплачено 25 тыс за услуги по договору №2021603 от 02.02.16г и "ни ответа ни привета", а у юриста нет даже фамилии, которую он скрывает. На звонки один ответ-он в командировке. Никогда не связывайтесь с нечистоплотной кампанией ООО"СПАРТА", с работающими там тунеядцами, во избежании махинаций
Наталья 2016-05-05 13:24Ответить
Очень хочется рассказать, как судья районного суда г. Сочи Краснодарского края, Шевелев Н.С., игнорирует выплаты заработной платы сотрудникам, наложив арест на р/сч предприятия ООО "Русский Берег", сотрудники страдают без з/пл и крайне возмущены! При этом судье более значимо защищать хозяев бизнеса, которые имеют деньги и платят всем кроме рабочих! Что за судья, которому наплевать на простых граждан, имеющих свои семьи, которые сидят голодные!!!
Виктор Викторович 2016-04-30 15:40Ответить
НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕННЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,ВЫРАЗИВШИЕСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОЛГОГРАДА С НАЛИЧИЕМ НЕКОРРЕКТНЫХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФАКТОВ КАНДИДАТА:
С 2010г. по 2012г. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области осуществляла свою деятельность в составе,сформированном на конференции судей 14 мая 2010г.,в порядке,количестве и по нормам представительства,установленным Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 12 судей судов общей юрисдикции и арбитражного суда,7 представителей общественности. Представитель Президента РФ в состав данного судейского сообщества в истекший период назначен не был. Таким образом в состав Квалификационной коллегии судей Волгоградской области сформированный На конференции судей 14.05.2010г. вошли:
Судьи Волгоградского областного суда И.А. Поволоцкая, С.Н. Ковалев,
Судьи Арбитражного суда Волгоградской области: Л.В. Кострова, Е.С. Пятернина, А.П. Машлыкин, И.И. Аниськова, Т.А. Загоруйко,
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда В.М. Стуконог,
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области В.И. Артемчук,
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Т.А. Захарова,
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Н.А. Северина,
Мировой судья Н.В. Улицкая.
Председателем квалификационной коллегии судей переизбрана Поволоцкая Ирина Анатольевна.
В названном составе состоялось 26 заседаний квалификационной коллегии судей, на каждом из которых рассматривались заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.
В течение 2010-2012 г. рассмотрено 410 таких заявлений, рекомендованы на должность судьи 312 претендентов, при этом основными факторами, влияющими на принятие таких решений, являлись стаж работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени по юридической специальности, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел, что соответствует требованиям п.8 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Так в течение 2010г.-2011г. с заявлением о рекомендации на должность судьи обратилось 3 адвоката (2010г.-2,2011г.-1),из которых были рекомендованы на должность судьи 2 претендента; из числа прокуроров-13 (2010г.-6,2011г.-7),рекомендовано 7 претендентов; из числа следователей 3,в том числе бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда (2010г.-3,2011г.-0),рекомендовано 3 претендента.
Вместе с тем при рассмотрении заявлений кандидатов о рекомендации на должность судьи при оценке их профессиональных и нравственных качеств,указанным выше составом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области,в составе предсеталя данного судейского сообщества Поволоцкой И.А. было выявлено,что кандидат от 2010г. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. имела в наличие порочащие факты характеризующие кандидата. Так как Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.
С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.
Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).
Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ.Учитывая изложенное следует,что у Квалификационной коллегии судей Волгоградской области исходя из смысла требований Кодекса чести судей РФ и действующего законодательства "О статусе судей в РФ" бесспорно имелись причины, которые препятствовали рекомендации кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е. по назначению на должность судьи, в связи с чем Квалификационная коллегия судей обязана была дать заключение об отказе в рекомендации в отношении указанного кандидата.
Однако Квалификационная коллегия судей Волгоградской области в составе предсеталя указанного судейского сообщества Поволоцкой Ирины Анатольевны не смотря на наличие порочащих характеризующих фактов кандидата,дала рекомендацию на должность судьи в адрес Президента РФ,тем самым скрыв от Главы Государства РФ некорректные характеризующие факты кандидата на должность судьи.
В связи с чем кандидат Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Александр Иванович 2016-04-23 22:07Ответить
Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.
А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.
С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.
Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).
Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.
ирина 2016-04-19 09:04Ответить
Судья Арбитражного суда Саратовской области Лескина Татьяна Анатольевна написала заявление об увольнении под давлением "добровольно-принудительно", как это всегда практикуется с неугодными начальству сотрудниками. Вы, испугавшись гнева Путина и "Кадырки", а так же разгона всех саратовских судей за инакомыслие, вынуждены были "удовлетворить" требование Лескиной Т.А., чтобы и Ваши головы не полетела с плеч.
Где же Ваша объективность, не предззятость, справедливость-люди в мантиях? Судья Лескина Т.А. войдет в историю России, как честный, справедливый, неподкупный, принципиальный человек, грамотный юрист, который не побоялся встать на защиту обездоленного человека. Не переродились еще нормальные люди на саратовской земле
Судилкина 2016-04-16 00:41Ответить
ПОДМАРКОВУ Е.В. Таганский районный суд Москва,освободили от занимаемой должности по собств.жел.Досудилась
Один из многих 2016-03-30 11:24Ответить
Кобызев В.А. Химкинский суд МО .Беспредел полный , просто ангажирован ответчиком на 100% , плевал на все ГК ГПК и Пленумы ВС, в деле по неустойке по ДДУ ,решение - насмешка , чтоб не обжаловали, не выдает почти три месяца , а в решении пишет , что изготовлено на 5 й день.Хочешь дальше бейся лбом о стену! Конечно ,можно было подать краткую апелляционную жалобу , но он сделал все ,что можно , чтоб этого не было . Помощник его все время клялся , что решение не готово еще, судья , мол перегружен . Впечатление , что не в суд попал , а в какую то мошенническую конторку . На себе убедился , судебная система - разновидность бизнеса , причем дурно пахнущего !
Поэтому тошнит сильно . Не в деньгах дело .