Поддержать сайт

Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Лариса 2016-06-20 13:07
Мы получили ответ от Председателя Конаковского городского суда Тверской области Кирщина СР : «….в случае повторного безосновательного утверждения о якобы имевшем место преступлении со стороны судьи материалы в отношении Вас могут быть направлены в органы прокуратуры для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде и за заведомо ложный донос о совершении преступления …». Предупреждают...Карательные меры...
А что есть клевета в отношении рассмотрения дел или материалов дел? Усопший воскрес? Отдал то, чего и не думал отдавать? На одной странице умер, на другой пришел на межевание? И свидетели это подтвердили? Семья многодетных офицеров РФ лишилась части недвижимости по решению Конаковского суда? Семью ведущего инженера оборонки выкинули в сарай, чтобы не было собственности? Продать надо …! Все в делах суда Конаковского. Козырь есть, судья ВС РФ Горшков – не читал. Признал. По поводу судьи ВС РФ Горшкова - обращение к Председателю ВС РФ. И где этот заведомо ложный донос? У нас аннулировано право собственности . Все документы имеются.
ПРАВДОЙ ОСКОРБИТЬ НЕЛЬЗЯ!
сания 2016-06-16 11:19
Маленький провинциальный город Пенза.Судья и прокурор Первомайского района являются близкими друзьями.Вместе ведут на суде уголовные дела.гос.обвинитель мог в любое время заходить в совещательную комнату судьи,судья писал в протокол судебного только замечания гос.обвинителя.После обращения с жалобой в Москву в Совет Федерации Матвиенко В.И. судью перевели по тихому по гражданским делам,так же и гос.обвинителя по тихому перевели в надзор по гражданским делам.Прокуратура Пензенской области Ни какие меры реагирования по нарушениям допущенные гос.обвинителем не приняла,а наоборот всячески хитрым способом защищает своего работника.Так же нет ответа из квалификационной коллегии судей о привлечения к дисциплинарной ответственности судьи.Да я и не жду положительного ответа.В судах так же у нас развито кумовство,как и в прокуратуре.Судебная система призвана укреплять государственную власть и способствовать позитивному развитию общества. В настоящем виде, судебные органы выполняют функции противоположные. При этом деятельность судей не только противоречит законности РФ, но выходит за рамки элементарных норм приличия. Система отражает общую деградацию в стране. При этом, пирамида общества перевернута. "А судьи кто?Служба, получившая за почти три столетия существования в России почетное прозвище «око государево», сегодня теряет своего значения в повседневной жизни наших граждан.Люди устали верить справедливость и защиту их прав,потому что прокуратура помогает избранным,у которых есть деньги и связи..Если в семье за поступки детей отвечают родители,за работника работодатель.Так кто должен отвечать за не пристойное поведение не которых судей и прокуроров.?
Фунтик 2016-06-05 09:45
Только с такой высокой квалификацией, как у судьи Пискловой Ю.Н. Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, судья может вынести определение о взыскании судебных расходов с ответчика Азаренковой Л.П. не только истцу Лысак А.Н., но и ответчику Игнатенко Е.И., попробуйте найти к какому делу относится определение, не найдёте, у судьи Пискловой Ю.Н., протоколы по данному делу под разными номерами дел. Не судья, а комедиант, только к таким клоунам и надо относится с уважением, иначе работы у приставов не будет. Именно таких вершителей судеб и ценят в судебной сфере, и мало ли, что президент заявляет на совещании председателей судов, у нас в Ростове-на-Дону свои правила. МЫ за таких судей, как Писклова Ю.Н. в огонь и воду. Вот когда ответчик ответчику по суду платил, а?. Вы поищите такое в практике не найдете- Эксклюзив, а не судья.
Ответов: 1 адвокат Сергей Берсенев 2016-05-31 14:24
Коллеги! Прошу поделится информацией по задержаниям граждан при выходе с кассовой зоны из-за склероза не оплативших часть товара, деньги на оплату которого приготовили.
Ситуация! Ветеран военных действий в Кастараме Челябинск пошел покупать в сад электролобзик и землю. Положил в свою сумку электролобзик стоимостью 1400 рублей, два мешка с землей. На кассе вытащил мешок земли, стал вытаскивать второй, стало плохо. Кассир предложила не вытаскивать мешок, просканировала товар в сумке. При прохождении антивора был задержан, в оплате товара было отказано. Возбудили уголовное дело напарвили в суд
Андрэ2016-06-04 19:18Ответить
Адвокат, а воруешь и врёшь как школьник! Мелко, стыдно!
Ответов: 1 Никита 2016-05-30 15:26
Хотелось бы узнать мнение о судье Краснодарского краевого суда Багрий Л.Б. В июле будет рассмотрение нашего дела. Насколько она объективна и неподкупна? Или есть другие мнения? Прошу откликнуться, кто с ней имел дело.
Сергей Иванович2016-06-03 08:10Ответить
Добра не жди!
Антон 2016-05-29 15:29
Хорошая новость!
Граждане РФ, обратившиеся за защитой своих прав в суд! С 15 апреля 2016 года у нас появилось право приобщать к материалам дела диктофонные записи! Принят Закон «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении»
Закон принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года. Одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года:
Внести в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1) изменение, заменив слова "могут быть отнесены" словом "относятся".
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
26 апреля 2016 года
Лариса 2016-05-27 20:25
СМИ «Президент РФ Владимир Путин заявил, что необходимо особое внимание уделять противодействию коррупции в судебной сфере, а те судьи, которые столкнулись с конфликтом интересов, должны искать себе другое место для работы.
Тем судьям, кому какие-либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, кодексы судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил», — заявил Путин, выступая на совещании-семинаре председателей судов 16.02.16г.
Согласно закону «О противодействии коррупции», конфликт интересов — ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) должностного лица влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им служебных обязанностей. Под личной заинтересованностью понимается возможность получения этим лицом или его родственниками различных выгод».

В деле о мошенничестве с землей многодетной семьи офицеров Конаковского суда Тверской области № 2-3/2012г. приняли участие И. Вазаева (уголовное дело 2005 г.), Д.Сухарев, А. Фатеева (уголовное дело рассматривается с 2014 г. до настоящего времени), судья Чувашова И.А. Судья приняла лжесвидетельства ответчика ( доказательства есть), приняла 2 разных межевых дела на одну и ту же землю истца. Затянула дело на несколько месяцев, допустив ошибки в фамилии судебного эксперта. У ответчиков за это время появились документы на землю, которых ранее не было с поддельными подписями (доказано экспертизой). Судья в интересах ответчика воскресила усопшего спустя 3 года после смерти прямо на страницах решения по делу. Вывод – сговор судьи со стороной ответчика. Другого быть не может, ибо есть в судебном деле свидетельство о смерти от 1999 г., но умерший в 2002г. пришел на межевание, получил и расписался в повестке и свидетели его видели, о чем суду (Чувашовой ИА) поведали.
В настоящее время на земельном участке семьи при участии зам. начальника полиции Конаковского района в присутствии сотрудника РУБЭП, который выезжал на место вместе с кадастровым инженером, были восстановлены границы земельного участка. Теперь участок находится в своих законных «исторических» границах. Таким образом, только упорством семьи удалось «развалить» решение судьи Чувашовой И.А., подтвержденное всеми вышестоящими инстанциями. Но не каждый так сможет. Пять лет обращаться в различные органы власти, правоохранительные органы.
Что тогда это все – мнение судьи, которая защищена черной мантией, или конфликт интересов, связанный с личной заинтересованностью, под которой, согласно закону «О противодействии коррупции», понимается возможность получения доходов…? Ибо Закона не видно, Конституция судом забыта, Закон природы не действует в суде Конаковском – усопший воскрес. А чтобы в этом убедиться - все доказательства в делах судебных и в наших документах.

Определение, уточненное в законе - "личная заинтересованность". Под личной заинтересованностью понимается «возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо преимуществ лицом, замещающим гос. должность».
Лариса 2016-05-26 07:12
Тверская область. Конаковский район. Многие деревни, села находятся в прибрежной полосе Иваньковского водохранилища. Замки и коттеджи очень состоятельных людей, закрытые для доступа береговые полосы. Свободной прибрежной земли почти не осталось.
С участков выталкивают тех, кто мешает осуществлению планов толстосумов, потому что земля им понадобилась. С участков выталкивают таких как мы. Подделанные подписи и документы, лжесвидетели, фальсификация доказательств и воскрешение умерших. Прокуратура не вмешивается и отписывается, полиция помогает мошенникам, уголовные дела по фактам мошенничества не возбуждаются. Черные риелторы. Судьи принимают подделанные документы и лжесвидетельства, как доказательства, и отнимают не только собственность, но и деньги. В суде принимают несуществующие межевые дела и делят дома, которых давно нет.
Суд превратился в механизм «проталкивания» преступных действий. Обращения в СК РФ, Бастрыкину, спустились вниз, а там отписались.Наши семьи попали в жернова этой созданной «системы» беспредела. Более 5-и лет мы пытаемся противостоять ей, отстоять Закон и свою собственность, которую у нас отняли. Собрано много документов, доказательств того, что в Конаковском районе имеет место преступный сговор власти, правоохранительных органов и мошенников.
Отняли все, чтобы мы ушли. Наш участок, купленный когда то бабушкой в 50-х годах прошлого столетия, остался единственным «лакомым» в прибрежной полосе. Оставили кухню для жизни, понимая, что там жить нельзя. Чтобы, мы освободили дом и участок, взламываются замки и двери, капитальная стена дома повреждена, блокируются вещи, отопление, повреждают систему канализации. Семья выброшена в нежилое помещение. Теперь судом установлено, что мы должны выкопать септик, установить стенку, которая отделит нас от отопления. Притом, что судебная экспертиза написала, что у нас нет жилого помещения и создать его невозможно. Нет естественного освещения, нет входной двери, потому, что проем, который нам сделали, пришлось заложить из за повреждения капитальной стены, она дала трещину и стала «расходиться». Выполнив решение суда, мы должны оказаться в замкнутом пространстве. Все адвокаты, напуганы , бегут без объяснений .Сейчас – 9-й адвокат. Рядом с нами Рубцов АИ с его вертолетной площадкой за забором, Успенский СВ, ходят слухи, что наш участок нужен Тверскому ВИПу. На мужа пытаются возбудить уголовное дело, оглушив электрошоккером, его избили. Риелторы ( не исключаю, что черные)Чистякова МА и Темеров А ( проходивший по делу Крысова) «пасут» нас постоянно.
По делу многодетной семьи офицеров решение судьи Чувашовой было принято только на основании действий усопшего, который через 3 года после смерти , воскреснув, передал часть своего имущества посторонним людям, мошенникам, подделавшим документы и подписи, как самого усопшего, так и его сына-наследника.
В решении суда на одной странице написано, что собственник умер в 1999г. ( в деле имеется свидетельство о смерти), а на другой странице , что он явился на межевание в 2002 г., возражений не имел. Свидетелям, дававшим показания в суде, что они его видели, судья Чувашова поверила. Судья Чувашова , кроме подписи умершего собственника признала поддельную подпись другого собственника на акте установления границ от 19.07.2002г. ( подделка подписи доказана экспертизой).
Рейдерство-путь которому открыла судья Чувашова Конаковского суда, отняв у семей собственность. Все лето рушили дом, ломали замки, двери, пробили проем в капитальной стене, в стене образовалась трещина, ползет, увеличивается, за год стала больше см, огораживали забором , повредили канализационные трубы, работал отбойный молоток, по дому бегали люди южной национальности, летела грязь , бетонная пыль, полицейские писали акты, принимали заявления о возбуждении уголовного дела против мужа. Госпожа пристав Ершова фиксировала проделанные работы без технической документации, проекта реконструкции, влепили железобетонный столб ЛЭП на проходе, где мы должны ходить, да так , чтобы ходить было невозможно, а нужно проползать между забором и этим столбом. Госпожа Чистякова МА «преобразовывает» бумажками и беготней объект незавершенного строительства, который делила Чувашова, в жилой достроенный дом и господа получают права собственности на что то непонятное. Щвецова из БТИ «снесла» крышу, исчез поэтажный план, написала, что отапливается оба литера, хотя печка одна и ту она не увидела, снесла лестницу на мансардный этаж, как и сам этаж. И пишут господа в своем очередном иске в суд, что перекрыли им вход в их часть чердака. А входа того никогда и не было, да и Швецова чердак снесла в паспорте БТИ, требуют выкопать септики, ибо кинули себе будку. Справлять нужду в нормальный унитаз им не хочется. Бегают за мужем полицейские, следователи уголовного розыска, пишут протоколы об административном неповиновении, исчезновении кирпича из стенки в подвале и с сочувственным пониманием относят мировому судье, выполняя свой долг, но говорят: « Терпения тебе, мы должны отреагировать, они же заявление написали ». Как будто реагировать больше не на что? Но за спиной стоят братки, поддерживаемые Чистяковой, Темеровым и другими значимыми авторитетами. И говорит нам полицейский Климашевский, составляя очередной протокол, что земля и вода рядом – это то от чего подобные не отступятся.
Нескольких лет доводят до нас инфо, что суды подчиняются только закону. Конаковская судья Чувашова, как и верховный судья Горшков закону не подчиняются. Допущено воскрешение усопшего прямо на страницах судебного решения, разделен несуществующий дом, выделена площадь семье, непредусмотренная существующими в РФ нормами. Ситуация позорна и абсурдна, порочит не только всю судебную систему страны, но и саму страну, допускающую существование таких судей и судов на своей территории , где исчерпаны все наши средства правовой защиты. А преступления в отношении наших семей явны, если исследовать дела 2-3\2012 и 2-1111\2011.Видимо их боятся взять и рассмотреть. Мы вынуждены констатировать, что с такими судами и судьями, конституционный строй страны находится под угрозой. Правоохранительные органы тверского региона и спецслужбы , куда мы неоднократно обращались по указанным проблемам – Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, прокуратура нарушают конституционные и иные правовые нормы не желая признать факты коррупции в регионе. Попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Попрано даже право воскрешенного Чувашовой усопшего, так и он не позволил того, что позволила судья, ссылаясь судебным решением на его послесмертное разрешение.(Можно допросить духа, коль суд признал возможность его действий!) Мы считаем своим гражданским долгом обратить общественное внимание и внимание Президента на опасность складывающейся ситуации, публично заявить о своем негативном отношении к ней.
В РФ укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». В данной ситуации "сильный" это суд, который прикрывшись своей неприкосновенной мантией, имея , как выходит больше прав ,чем даже Президент страны, назначивший Чувашову на должность своим указом № 153 от 07.02.2007, пользуясь этим неограниченным правом, лишает людей собственности и недвижимого имущества преступая при этом и законы страны, и физические законы, глумясь над умершими и их родственниками.
Кроме того, мы вправе ожидать что обещанная россиянам борьба с коррупцией, включая коррупцию в судах, это не введение нас всех в заблуждение, а конкретная работа. И если граждане помогают в этой работе своими доказательствами преступной деятельности судей, то не надо их, как Экаева, правозащитника тверского региона, наказывать помещением в психбольницу, поступать с ними как со своими вассалами, наказывая за плохое поведение. Это нормальная ситуация в стране, где никто не имеет полномочий лишить судью мантии даже за явные ее преступления против правосудия? Мы будем продолжать терять молодежь, стремящуюся уехать в правовые государства, если суды РФ будут и дальше стоять над законом. А как работают судьи, и почему их не « могут схватить за руку» нам пояснили офицеры. Уверены, что Президента ограждают его сотрудники от знаний ситуации , иначе как понять его стремление защитить права людей на чужой территории, и забыть про свой народ, права которого легко попирают в РФ простые судьи, уверенные в своей полной безнаказанности. Мы вправе ожидать, что наши требования разобраться с делами 2-3\2012 и 2-1111\2011 и выявить имеющиеся там преступления против правосудия будут наконец удовлетворены. Только так можно лишить судью Чувашову мантии и показать нечестным судьям России, что за преступление и им будет наказание по всей строгости закона.
Ответов: 1 Фунтик 2016-05-16 11:33
На неоднократные обращения к Председателю Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григорьеву Д.Н. остаются без должного внимания и принятия мер к своим подчинённым. На все мои обращения к нему с указанием нарушений действующего законодательства со стороны судьи Пискловой Юлии Николаевны и моих просьб о проведении объективной и всесторонней проверки, как того требует закон он отнёсся халатно и даже не с изволил представить ответ, что позволяет судье Пискловой Ю.Н. и дальше нарушать закон.
Отдавая предпочтения гражданке Лысак А.Н. судья Писклова выписывает по делу № 2-4054/2015 два идентичных исполнительных листа за ФС № 009574488 от 19 января 2016 года и ФС № 011189020 от 26 марта 2016 года и оба отдаёт Лысак А.Н., хотя исполнительный лист является документом строгой отчетности, но в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону учёт отсутствует и судьи такие как Писклова Ю.Н. творят, что хотят, а Председатель Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григорьев Д.Н. бездействует.
Без судебного заседания, в нарушении закона , судья Писклова Ю.Н. 27.04.2016 года отзывает исполнительный лист ФС № 009574488 от 19 января 2016 года, при этом SMS сообщение, что состоится судебное заседание 05.05.2016 года в 14-15 на котором будет рассматриваться данный вопрос отправлено 04.05.2016 г., когда решение ею уже было вынесено и исполнительный лист ФС № 009574488 от 19 января 2016 года был отозван. На судебном заседании 05.05.2016 года, которое началось позже установленного времени и участники данного гражданского дела сидели и ждали и никто нам не с изволил сообщить причины задержки, так как это является нормой для судьи Пискловой Ю.Н. считающей себя выше участников процесса, таких как я, обманным путём судья Писклова Ю.Н. просит после проведения судебного заседания написать меня заявление что бы не рассматривалось на данном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства от 20.04.2016 года, что я и сделала.
Чувствуя свою безнаказанность судья Писклова Ю.Н. 10.05.2016 года на очередном судебном заседании при рассмотрении заявления Лысак А.Н. зарегистрированным за Вх. № 13-466/16 от 09.03.2016 года о возмещении расходов на представителя по делу № 2-4054/2015 не беря во внимание моё заявление о подложности доказательств и возражение на ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя на основании подложного соглашения об оказании юридической помощи № 041 от 07 апреля 2015 года, которое было заключено между Лысак А.Н. и Каращуком В.С. по делу № 2-823/2015 под председательством судьи Ляшовой А.А. по которому Лысак А.Н. было отказано в её исковых требованиях и решение вступило в законную силу 03.07. 2015 года посмеиваясь выносит определение о взыскании с меня 12 000 рублей, то есть основываясь на сфальсифицированных доказательствах понесённых судебных расходов по гражданскому делу № 2-4054/2015 без проверки их достоверности.
Из материалов дела № 2-823/2015 поднятому из архива, судья Писклова Ю.Н. убеждается, что Каращюк В.С. 14.05.2016 года участвовал в судебном заседании под председательством судьи Ляшовой А.А. и соглашение 07.04.2015 года было заключено именно по делу № 2-823/2015, но имея личную заинтересованность в принятии решения в пользу Лысак А.Н. мои доводы о подложности доказательств проигнорировала отдав предпочтение лживым утверждениям Лысак А.Н. и её представителя адвоката Ревякина М.Н., который выписывает ордер за своей подписью, то есть сам же заверяет свои полномочия, что юридически бессмысленно, но судья Писклова Ю.Н. не обращает на это внимание.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с учётом принципа справедливости возмещения расходов осуществляется в размере пропорционально удовлетворённых исковых требований, то есть в данном случае 1/5. По данному подложному документу Лысак А.Н. в своём заявлении просит удовлетворить сумму в размере 16 666 руб. 67 коп. и посмеиваясь судья Писклова Ю.Н. выносит определение о взыскании с меня 12 000 рублей игнорируя закон зная что ей ничего не будет, а мои обращения останутся без рассмотрения и беззаконие в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону будут продолжатся.
Не могу понять,что судья Писклова Ю.Н. творит?, для данной судьи законы не писаны ?. Она БОГОМ себя возомнила? Как её остановить?

Лариса2016-06-23 12:16Ответить
Как остановить? Нам остановить не удалось. Судья Чувашова ИА Конаковского городского суда Тверской области делит незавершенный объект строительства ( что по Закону - не делится), присоединяет к выделу туалет ( будку на улице) и сарай. Наша доля оказывается «дорогой» и нас обязали выплатить истцам 60 тыс. руб.
Также нас обязали заплатить за экспертизу и расходы по гос. пошлине - еще 53 тыс. руб. ( вопреки Постановлению ВС РФ). Потом судья «ошиблась» и выписала 2 исполнительных листа на эту сумму, правда на разные имена, хотя по решению, обязала выплатить одному. Таким образом, за экспертизу нам пришлось заплатить дважды. Это кроме того стоило нам это еще 4 судебных заседания, чтобы вернуть «лишний» исполнительный лист и закрыть исп. производство.
Фунтик 2016-05-10 15:40
Сегодня 10.05.2016 г. была на судебном заседании Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону под председательствующей Пискловой Юлии Николаевны, которая 19 октября 2015 года вынесла решения на лживых показаниях свидетелей истца Лысак А.Н., к моим свидетелям Писклова Ю.Н. отнеслась критически, аудио запись не состоявшихся собраний прослушивать не стала. Решение было составлено безграмотно, в протоколах свидетели без ФИО, без адресов то есть присутствовали свидетели, которые даже не родились. Я это вижу и понимаю даже не имея юридического образования. Мои жалобы и просьбы председателю суда, председателю областного суда, ККС по Ростовской области, в управление департамента судей о привлечении к дисциплинарной ответственности не разбираются, просто отписываются. Судья Писклова Ю.Н. почувствовала свою безнаказанность, возомнив себя БОГОМ, в очередной раз решила меня проучить, показать свою безграничную власть, на основании подложных документов, принадлежащие совершенно другому делу, взыскала расходы по оплате услуг представителя в пользу истца Лысак А.Н., отклонив заявление о подложности доказательств, возражение на ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца Лысак А.Н.. Взыскала практически всю сумму расходов по частичному удовлетворению иска Лысак А.Н., смеясь мне в лицо вместе с истцом.