Клюева Анжелика Игоревна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЭмОтрицательный 2021-02-17 10:01
К сожалению моя жалоба оказалась именно у этой судьи! Вникать не стала, все ходатайства отклоняла без разбора, к делу не была подготовлена. Как и следовало ожидать - оставила все в силе!.
Отношение к сторонам ужасное, крики и грубости допускает, ладно если бы этому всему сопутствовали предпосылки правосудия, но увы!
Надеюсь больше никогда не быть очевидем подобных заседаний с участием этой судьи!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександрОтрицательный 2020-11-30 08:21
Полностью поддерживаю отрицательные отзывы. Мое дело совсем не рассмотрели по существу, доказательства вины не проверили, сославшись на решение районного суда. Безобразное отношение к своим должностным обязанностям, нарушающие права граждан на защиту их прав. Просто штампуют решения и определения, а еще председательствовала в суде апелляционной инстанции. Да им на стройку надо, дороги ремонтировать, а не в судах сидеть. Видимо они себя считаю богами. все им можно, а Верховный суд для них ни что.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Против КоррупцииОтрицательный 2019-03-12 16:59
Прикрывает коррумпированные и незаконные решения своих нижестоящих коллег. Жалобы не изучает и не вникает.Пишет однотипные отписки об отказах в пересмотре.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИстецОтрицательный 2018-09-17 19:45
Читая отказное определение от Клюевой А.И. ,действительно поверил в то , что мировой судья из Мухосранска глубже знает законы и руководствуется ими в своей деятельности. чем судья Московского городского суда = как печально и стыдно за наш суд , тем более Московский городской -Президиум Мосгорсуда
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ppjОтрицательный 2018-07-18 19:35
Нелепости лепит – одна другой безумнее.
Из последнего. Случайно наткнулся изучая практику.
Дело № 4г/8-9022.
Тетя передает дело в Президиум.
Пишет, что на состоявшееся 12 апреля 2018 года заседание судебной коллегии истец извещен не был, в связи с чем был лишен процессуальных прав, предоставленных ему статьёй 35 ГПК РФ. Долго и нудно рассуждает про извещение.
На карточке дела открываем апелляционное определение от 12 апреля 2018 года и видим следующее: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БЫЛ. И ДАЖЕ ПРОСИЛ ИСКОВЫЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ.
То есть это умное существо хочет отменить судебное решение, принятое при участии стороны, на том основании, что эту сторону не известили.
Нормально так?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ppjОтрицательный 2018-07-13 20:12
Прикольная статистика.
Которая знает всё.

За десять лет "рассмотрела" 20 тысяч дел.
6 500 возвращено.
По 13 400 - отказано.
Чуть больше сотни вынесено на заседание президиума.
Из них десяток таких, что охренел даже тот самый президиум...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнтонОтрицательный 2017-01-16 20:13
09.01.2017г позвонив очередной раз в сбербанк, дела я это для того, что бы записать разговор, что сбербанк отказывает мне в обслуживании тем самы нарушает условия договора, но получил другое. Сотрудник контактного центра сбербанка и не один поведал мне, что кредитная карты 3939, что судья Строгонов списал на меня, оформлена 08 09 2014 г в Волоколамске, я в этом городе никогда не был. Сбербанк списал её на меня, так как она оформлена на мой счет в Дмитрове от 23.04.2014г, просто её оформляли по временной регистрации от моего имени. И судья Строгонов просто списал её на меня, при этом моя карта 1455 действовала до октября 2014г и была оформлена в Дмитрове 23.042014г. ТО есть карта 3939 подделка новая карта оформлена в другое время и судья Строгонов списал её на меня по левым документам, при чем нагло и откровенно.Так же нагло судьи апелляции Мосгорсуда Грицких, Бузунова, Карпушкина, касации Клюева, просто в нагрузку списали все на меня и все. Сбербанк занимался отмыванием денег похоже, и все это знают и выставили меня как козла отпущения.Теперь можно точно и смело говорить, что вышеназванные судьи продажные, за что они продались это другой вопрос. После того как сотрудники мне выдали эту информацию, доступ мне в сбербанк по телефону заблокирован, ответ один: Вам отказано в обслуживании.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийОтрицательный 2016-12-28 13:53
Не вникая в суть дела, штампует отказные Определения о передаче дел на рассмотрение Президиума, копируя, с фактическими и грамматическими ошибками, куски из ранее принятых решений.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ВасилийОтрицательный 2016-08-22 20:54
Я уже ничему не удивляюсь. Вы не поверите, но мировой судья из Мухосранска глубже знает законы и руководствуется ими в своей деятельности.
Сия же судья совершенно спокойно заявляет о нарушении 152ФЗ, 262ФЗ, Регламента размещения ...от 24.03.2011, но "...поскольку Вы против ... эти данные изъяты". Т.е. потому что я против, поэтому я выполню требования вышеперечисленных законов. А если бы я не знал этих требований? Судей назначают для чего? Для того, чтобы стороны не подрались в зале заседания? И не дай бог не оскорбили судью словом и делом? Видимо только для этого.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
2016-08-22 21:07Ответить
Ох, как я Вас понимаю!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮрийОтрицательный 2016-05-30 23:03
За скоростные ответы следует немедленно включить в Книгу рекордов Гинесса, т.к. "способна" за ОДИН день получить кассационную жалобу на рассмотрение и очевидно не вникая в суть дела подготовить под копирку многостраничный официальный отказ. Еще задолго до нашей эры Цицерон сказал: "Письма никогда не краснеют."
При такой скорострельности любой даже высококвалифицированный специалист не способен понять и вникнуть в суть жалобы по существу. Пьер Огюстен Карон де Бомарше в 1774г. сказал: "Заставьте самого беспристрастного судью разбирать свое собственное дело и посмотрите как он начнет толковать законы."
Вполне заслуживает досрочной переаттестации, поскольку в ответе вольно или невольно путает общеизвестные экономические термины, возможно не понимая их взаимозависимости и значения.
Складывается впечатление, что пишет отрицательные ответы на жалобы из принципа "корпоративной солидарности", возможно принятой в этом суде. Куда смотрит председатель суда?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

24 октября 1974 года рождения,

с января 2002 года по апрель 2006 года работала судьей Лефортовского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2001 г. № 1470 назначена в городе Москве судьей Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения срока  полномочий, установленного Указом Президента Российской   Федерации от 19 декабря 2001 г. N 1470 судьей Лефортовского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2005 г. № 1112 назначена в городе Москве судьей Лефортовского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2006 г. № 399 назначена судьей Московского городского суда.