Рогова Лариса Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Троицкий районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 12

1 8

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

обЫдно да!Отрицательный 2017-02-18 01:48
НЕЧТО (© 2016-17 ужасы троицкого кривосудия. Все права защищены!)

Апелляционная инстанция МГС 16.02.2017 рассмотрела Определение о прекращении производства по делу 02-1186/2016, ВСУПИВШЕЕ в силу 30.09.2016
В первой инстанции - 127 - Иные споры, связанные с землепользованием
Во второй - Споры, связанные с самовольной постройкой
Кто не верит, VELCOME! (задним числом переделают)
http://54.235.238.66/Normal/temp3/6aa8bca76aed0e6d556c074436006ea8.jpg
http://54.175.87.115/Normal/temp3/2911336d22a7d20b11228bc48f7c7925.jpg

http://old.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/ Суд первой инстанции, судья: ******* ТЫНЦ 33-6542/2017 Готовится текст судебного акта … в связи с тем, что иск утратил актуальность, поскольку в ходе рассмотрения дела выявлена кадастровая ошибка в сведениях о границах земельного участка истицы, внесенных в государственный кадастр недвижимости - 50:27:002 01 10:0132. Да чтоб о судьях так сведения ## обезличивали как они в своих решениях http://troitsky.mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/9573b1e1-fb7d-496b-b179-70997bfb7b59

PS: Никнейм никак не связан с участниками дела
- Последний раз купаюсь, обЫдно да! (анекдот)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 КаллипсоОтрицательный 2017-02-13 15:54
Вы москвич(ка) и Троицком административном округе не проживаете.
В Троицком суде Вас засудили в категории споров о землепользовании (2.127) Решение в пользу соседа по даче в Троицком АО. Значит в суд можно подать по вновь открывшимся обстоятельствам

абз. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - рассмотрение дела № 2-IYX судом в незаконном составе*
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, предъявления иска в суд по месту жительства ответчика.

Троицком административном округе я проживаю

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (абз 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, дело № 2-IYX в категории споров о землепользовании (2.127) рассмотрено Троицким районным судом с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ. Это по положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе.
* Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2012. N 44-АПГ12-8 www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70085514/

Не исключено, что вместо Вас ответчиком был БОМЖ, который указан истцом в заявлении, поданном в Троицкий суд по месту Вашей дачи.
Т.е. сосед в Троицком суде, судился с БОМЖОМ с Вашей дачи в ТАО.
Решение вынесено не в пользу БОМЖА, которого Вы на даче не видели.
Пострадали ВЫ - собственник дачи.
Значит Вам не в апелляцию-кассацию, а Прокуратуру, СК или ФСБ с заявлением о мошенничестве.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Anаtoliy Gennadievich2017-03-18 00:14Ответить
Точно. Апелляция попадет скорее всего первому составу МГС - а там "троицкую" бомжу, бичующую по несуществующему адресу от собственницы участков в Нарофоминском районе не отличают. Достаточно, что они полные тезки. Повторятся не буду коммент в посте "Просто очень нечестно" (неправосудных решений). В троицких земельных спорах на ГАС РФ правосудие - выписки ЕГРП в доказательствах не видать сколько процентов (т.е. допустимых доказательств почти нет). О госреестре по всем решениям суда - ЕГРП упоминается 43 раза. С указанием положения в деле (ЕГРП (т. ) дважды у Роговой: 2-62 и 2-217 за 2015 год.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента РФ от 21 ноября 2013 г. № 858