Меркулов Владимир Павлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 9

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

alex48623Отрицательный 2017-10-22 15:06
Да... это мрак!!! Судьи это люди которые вершат ПРАВОСУДИЕ! Доводы в жалобе не читал, никакой правовой оценки им не дал. В моём случае это было даже не правосудие, а просто СУДИЛИЩЕ!!! А жалоба и приложенные фотодокументы с ГРУБЕЙШИМИ НАРУШЕНИЯМИ Процессуального порядка(понятые - ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ лица, чужие подписи, фальсификация фактов, не ознакомления с правами ст.51, ст.25, 1.6, 1.5 ну и прочих, ВООБЩЕ БЕЗ ВЫЗОВА СВИДЕТЕЛЕЙ, ОТКЛОНЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ, НЕ допущения адвоката, без фактического разбирательства в суде - "СУД" 2 минуты!), МЕНТЫ - БЕСПРЕДЕЛ. Вердикт - ВИНОВЕН!!! А факты которые прикладывал - ВИДЕО,АУДИО, ДОКУМЕНТЫ - ВСЁ ПОБОКУ!!!
В ОТВЕТ - ОТПИСКА!!! Даже без ссылок на какие-либо Законные акты! И ЭТИ "судьи" ЖИВУТ ЗА НАШ СЧЁТ!!! И они нас СУДЯТ!!! КУДА КАТИТСЯ СТРАНА ?????
ВикторОтрицательный 2017-08-18 22:30
Когда знакомишься с судебной практикой г-на Меркулова - оторопь берёт! В одних случаях он аргументы для отмены прежних решений придумывает на ровном месте, а в других при полностью аналогичной ситуации в кассации отказывает. В моём случае не удовлетворил жалобу по наказанию при отсутствии нарушения ПДД только потому, что крепкий союз нижестоящих судей натворил столько нарушений, что как минимум трёх судей пришлось бы лишать статуса. А ведь этот деятель выносит окончательные решения от имени Российской Федерации, выше уже не обжалуешь! И все судьи-проходимцы спокойны: их тыл надёжно защищает г-н Меркулов.
Судейскую люстрацию нужно начинать именно с таких вот хомячков.Друзья, давайте объединять свои жалобы и претензии к судейской деятельности г-на Меркулова и требовать набранным количеством подписей у Президента РФ его отставки.
нарушительОтрицательный 2017-07-24 12:45
12.08.2016г г-н Меркулов жалобу рассмотрел.Постановление под копирку написали!Злостным нарушителем признали!В чем наличие умысла забыли указать!Без работы оставили!Браво!!!Так держать!!!Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Гусь ПитерскийОтрицательный 2017-02-04 01:58
Доводы в жалобе не читал, никакой правовой оценки им не дал. Тупо процитировал КОАП и его положения, добавил что право на защиту не было нарушено и бла бла бла (шаблонные фразы). Ничего конкретного, такое ощущение что сидит секретутка и тупо под копирку фигачит, судья подписи ставит и все....Реально ничего похоже не рассматривается. Беспонт, чисто для себя и для галочки что довел дело до конца=))))
БорисОтрицательный 2017-01-23 09:22
Да, Никифоров и Меркулов в доводы жалобы не вникают, не изучают. Даже вынесенные постановления Пленума Верховного Суда игнорируют. Сами их выносят и сами их нарушают. Если мировой судья вынесла постановление с нарушением законов или их не применением, то остальные суды автоматом их поддерживают.
Можно утверждать, что судья Головинского районного суда Арнаут Д.Ю., судья Московского городского суда, заместитель председателя городского суда Базькова Е.М. и судья Верховного Суда Никифоров С.Б., не рассмотрев должным образом мои жалобы на противоправные действия (бездействия) мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., тем самым совершили противоправные действия (бездействия), что и мировой судья Белавкина Е.Н. Это называется системная коррупция в правосудии, которая по своей сути определяется преступной халатностью, безответственностью, покрывательством, безнаказанностью и злоупотреблением неприкосновенностью.
А чем от них отличается Меркулов....
ИгорьОтрицательный 2016-08-11 15:16
Дорогие товарищи! Если вдруг Ваше дело об административном правонарушении попадет на рассмотрение к данному судье то в большинстве случаев ничего положительного ждать не придется. Почему то доводы жалобы по ст. 7.27 КоАП РФ данный судья не исследовал доводы надзорной жалобы. Не истребовал дело от мирового судьи, хотя об этом мной было заявлено ходатайство в надзорной жалобе. Более того, он отметил что все обстоятельства мелкого хищения получили оценку в судебных актах. Хотя действительно такая позиция соответствует Закону, поскольку судья не читал обстоятельств дела и не исследовал представленные доказательства. Я теперь понимаю, что в наших судах никакой правды исходя из требований КоАП РФ ты не добьешься. Единственный способ это писать огромное количество жалоб в суды. Может быть это хоть как то поможет. А так Вы держитесь здесь, здоровья Вам и хорошего настроения!
Ответов: 1 ЕленаОтрицательный 2016-07-20 18:15
Этот судья даже мою жалобу не прочитал, хотя мои доводы были все подкреплены неоспоримыми доказательствами и он же по таким же делам отменял решения нижестоящих судов, и я в своей жалобе ссылалась на его же постановления, но увы он просто выкинул мою жалобу в урну. Как так может быть в Верховном суде, когда заказное письмо с жалобой поступило в секритариат 28.06.2016 г., 29.06.2016 г. жалоба была принята этим судьей к производству и уже 29.06.2016 г. было вынесено постановление! Это же полный абсурд! В законе четко сказано, что суд обязан проверить все доводы изложенные в жалобе, и получается как этот судья мог проверить доводы за один день, если у него не было материалов дела. А я так надеялась, что всетаки Верховный суд на стороне закона, однако я жестоко ошиблась в этом. Больше я в правосудие в нашей стране не верю.
BARS2010292016-08-01 14:01Ответить
Елена пишите в Президиум ВС, далее Председателю ВС Лебедеву,, в конце концов в ЕСПЧ. Мой совет, идите до конца, я сам попал в судейский беспредел, но Постановление МС, не признаю и поэтому его не исполняю и не буду его исполнять. Удачи Вам во всём.
BARS201029 2016-06-12 20:32
Готовлю жалобу в ВС по административке,(ст.12.8 ч.1) есть железные доводы невиновности (показания видеорегистратора, фальсификация показаний свидетелей в протоколах суд.заседаний- есть аудиозапись суд.заседаний и многое другое). Судя по практике, данные дела рассматривают два судьи ВС Меркулов В.П. и Никифоров С.Б.и судя по отзывам на этом сайте ждать справедливого решения от этих судей не стоит и надо сразу готовиться обращаться в ЕСПЧ. На каком то сайте (извините не помню) я всё таки нашёл положительные решения по ч.1 ст.12.8 и именно вынесенные данными судьями. Что это может быть?
ПостоянныйОтрицательный 2016-06-09 18:36
Этот человек покрывает судебный беспредел в РФ

Информация о судье

Постановление Пленума Верховного Суда 
Российской Федерации от 7 августа 2014 г. №6