Воронина Ирина Вячеславовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 2

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АлександраОтрицательный 2018-10-15 19:26
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РафаилОтрицательный 2017-11-30 21:40
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ВОРОНИНОЙ И.В. судей ЗЕЛЬХАРНЯЕВОЙ А.И., МОШЕЧКОВА А.И.
Считаю, вынесла незаконное апелляционное определение (Д-33-37987/17), изменив решение суда первой инстанции.
СУТЬ ДЕЛА:
Ответчик не смог по договору № 1-1104-02 от 11.04.2015 г. спецификации и дизайн проекту изготовить кухонный гарнитур, в течение двух месяцев. 10 июня 2015 г. разобрал корпус мебели и увез, для устранения недостатков. РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР И ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ В КАТЕГОРИЧЕСКОЙ ФОРМЕ ОТКАЗАЛСЯ.
11.06.2015 Г. ОТВЕТЧИК ВЫНУДИЛ ИСТЦА ПОВТОРНО ЗАКЛЮЧИТЬ АНАЛОГИЧНЫЙ ДОГОВОР ЗА № 6-1106-1. В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК ВЫПОЛНИТЬ ЗАКАЗ НЕ СМОГ. СТОЛЕШНИЦУ ИЗ ИСКУССТВЕННОГО КАМНЯ ПРИВЕЗ БРАКОВАННУЮ С ПЯТНАМИ И С ТРЕЩИНАМИ В МОЙКЕ, О ЧЁМ БЫЛ СОСТАВЛЕН АКТ И ПОДПИСАН СТОРОНАМИ, ИСТЕЦ ПРОСИЛ УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ, РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР И ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. МЕБЕЛЬ ОТВЕТЧИК НЕ МОГ СОБРАТЬ С 10.06.2015 Г. по 10.11.2015 г.
ПРОВЕДЕННАЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА СУДЕБНО –ТОВАРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО МЕБЕЛЬ, ИЗГОТОВЛЕННАЯ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ № 1-1106-02 ОТ 11.06.2015 Г. НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, УСЛОВИЯМ ЭСКИЗОВ И ИМЕЕТ ДЕФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА.
К ЭКСПЕРТИЗЕ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОТНЕСЛАСЬ КРИТИЧЕСКИ. СДЕЛАВ НЕКОРРЕКТНЫЕ НАДУМАННЫЕ ВЫВОДЫ:
-«ДЕЙСТВИЯ ПРОДАВЦА ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ –ДЕМОНТАЖ И ВЫВОЗ МЕБЕЛИ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДОГОВОРЕННОСТИ С ПОТРЕБИТЕЛЕМ НОВОГО ДОГОВОРА НА ИНЫХ УСЛОВИЯХ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ДОБРОВОЛЬНОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ ОТВЕТЧИКОМ НАРУШЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА № 1-1104-02 ОТ 11.04.2015 Г. ПРАВ ИСТЦА»;
-«НА ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 2 -2212/16 ОТ 9.03.2017 Г. ДЕФЕКТЫ МЕБЕЛИ ИСТЕЦ ДО ОБРАЩЕНИЯ В СУД НЕ ССЫЛАЛСЯ»;
-«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 23 ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НЕ ИМЕЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА № 6-1106-1 ОТ 11.06.2015 ГОДА В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ИСТЕЦ ОТВЕТЧИКУ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛ».
УКАЗАННОЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ОПРОВЕРГАЕТСЯ ДОКУМЕНТАМИ:
-Акт сдачи-приемки товара от 04.10.2015 г., ПОДПИСАННОЕ СТОРОНАМИ - Столешница с браком множественные трещины внутри мойки. Прошу устранить недостатки в противном случае расторгнуть Договор и вернуть деньги (л.д. 136);
-Акт выполненных работ от 10.11.2015 г. имеет существенные недостатки, которые не могут устранить, сборщики ИП Лебедева Недостатки отражены в предъявленной претензии Ответчику от 10.11.2015 г. (л.д. 26) Ответчик в переписке по электронной почте подтверждает недостатки (л.д. 40,41);
-Рекламационный Акт от 04.07.15 г. (л.д.25);
-Рекламационный Акт от 23.10.15 г. (л.д.137).
ПОЛАГАЮ, ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА СПОСОБНЫ ПРОИГНОРИРОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИМЕЮЩИЕСЯ В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ № 2-13/2017 Г. ОСТАНКИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ЛУКАВИТЬ, ДЕЛАТЬ НЕКОРРЕКТНЫЕ И НАДУМАННЫЕ ВЫВОДЫ, ВНОСИТЬ В ПРОТОКОЛ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНЬЯ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 07.11.2011 N 1468 "О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ, ОБЛАСТНЫХ СУДОВ, МОСКОВСКОГО И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКИХ СУДОВ"