Климова Светлана Валентиновна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 13

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Ilya K.Отрицательный 2023-02-16 02:04
По спорам с госорганами давно пора высказаться....Умная тетка, и все великолепно понимает, что происходит в процессе, задает вопросы толковые, раскатывает, как блин, "юристов", представляющих госорганы, укоряет их, мол, что же вы творите... После чего, добросовестно отрабатывая заказ власти, и желая сохранить место у кормушки, вместе с шайкой семченко, пильгановой, дегтеревой, выносит определения в пользу гос.....Поэтому и постарела так быстро, спать спокойно нелегко при таком диссонансе. Дожить и климовой и им всем до Гааги.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатальяОтрицательный 2020-11-04 15:56
Судья, которой плевать на закон ! Выносит решения с грубейшим нарушением норм
материального и процессуального права , тупо переписывая позицию ответчика.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮлияОтрицательный 2020-07-03 14:40
Коррумпированная судья, пишет заказные определения, уже даже и ошибки не исправляет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОдуванОтрицательный 2020-07-03 14:20
По результатам всего произошедшего со мной, я бы охарактеризовал эту псевдосудебную систему как карательный беспредел. Обжалование под председательствованием судьи Климовой ничего не принесло, не смотря на железобетонные доказательства. То что происходит в МГС это тихий ужас. Да здравствуйте новая конституция РФ. Дальше будет хуже, такие как Климова готовы продаться за дешево. Надеюсь , когда нибудь она на себе ощутит рашенское правосудие в действии
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АртемкаОтрицательный 2019-02-13 15:55
Это тихий ужас а не судья. Либо в голове у нее опилки либо очень любит бабло
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ГалинаПоложительный 2018-09-22 19:40
Судья Климова помогает судье Жилкиной принять решение в пользу работодателя против работника, так как доводы работника не рассматривает, переписывает решение Жилкиной из Головинского суда в апелляционное определение, дело 33-16315/2018

Дело № 2-3502/17. Глав. бух уволилась, указав в заявлении об увольнении, что в связи со сменой председателя Правления ЖСК. Климова написала в определении, что смена председателя не является причиной увольнения, лишила главбуха трехмесячной компенсации. 8,5 лет главбух работала без отпуска, и при увольнении потребовала компенсировать все неиспользованные отпуска на основании ст. 127 ТК РФ. Не глядя на ст. 127 ТК Климова применила международную конвенцию 132, и отказала компенсировать неиспользованные отпуска. Климова применила к денежным выплатам трехмесячный срок исковой давности, хотя ТК предусматривает годовой срок, считая его от даты увольнения. Климова отказала в присуждении не выплаченной зарплаты последние 5 мес, указав , что трудовой договор с указанием зарплаты, факты выплаты зарплаты в полном объеме за предыдущие месяцы не имеет юридического значения, по сравнению с уставом ЖСК. По каждому исковому требованию Климова приняла решение в пользу работодателя, против работника.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юлия2020-07-03 14:42Ответить
Такие как судья жилкина и климова нужны нашей власти, чтобы такие как вы/мы знали свое место и не высовывались. От нас нужны только налоги для кормления таких как эти две дамы
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LEXОтрицательный 2018-06-14 11:42
Председательствовала.
А я весь процесс только тем и занимался, что сидел и думал где я такое действо уже видел.
И только в лифте сообразил.
КОРОЧЕ!
Если хотите знать, что вас там ожидает, то слелать нужно следующее.
Зайти в ютуб и набрать АБВГДЕЁЖ.
И посмотреть первый ролик, который ютуб предложит.
Тетя Климова - реальный АБВГДЕЁЖ....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
fateevaОтрицательный 2018-04-13 19:15
Я уверена в том, что суд был фейком. Кричала, визжала, не позволяла открыть мне рот. Почти год прошёл, а с получением определения трудности. Не смогла своевременно подать кассацию. Приезжала лично в районный суд, писала письма, сначала заказные, потом ценные с описью с просьбой выслать определение, но письма Тимирязевский суд получал с "недовесом" и определение не высылали, в канцелярии 14 июля 2017 года его получить также не удалось.
Ещё в доказательство фейка: меня вызвали в зал заседаний, отправили на заднюю скамью. Затем вызвали следующих. При мне разбирали иск частного предпринимателя к Пенсионному фонду. Затем пять минут поорали на меня и просто выпроводили без апелляционного определения.
Добавляю: в апреле 2018 года пришлось лично поехать в Москву за заверенной копией апелляционного определения, так как мне её упорно не высылали, также запросила видеозапись судебного заседания, в котором рассматривали подменённый судьёй районного суда предмет иска, который я не поддерживала, представить видеозапись она отказалась.
Видеозаписи может и не быть: вряд ли "фейк" записывали, провернули вместе с чужим иском.
Таким образом, вместо моего иска она рассмотрела то, что захотела, и отказала в том, о чём я не просила, а то, что я просила - проигнорировала.

Действительно, "зверёк", не человек.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Alter egoОтрицательный 2017-05-24 13:04
Самое неприятное и унизительное то, что приходится обращаться к таким судьям уважаемый суд,Ваша честь. Такие судьи позор судебной системы и не имеют никакой чести, а тем более не заслуживают никакого уважения. Уровень судьи - переписать решение суда 1 инстанции, наплевав на все аргументы и закон.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Alter egoОтрицательный 2017-05-24 13:03
Самое неприятное и унизительное то, что приходится обращаться к таким судьям уважаемый суд,Ваша честь. Такие судьи позор судебной системы и не имеют никакой чести, а тем более не заслуживают никакого уважения. Уровень судьи - переписать решение суда 1 инстанции, наплевав на все аргументы и закон.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

17 марта 1974 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 1251 назначена в городе Москве судьей Басманного межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 24 октября 2003 г. N 1251 судьей Басманного районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 07.02.2007 г. № 152 назначена в городе Москве судьей Басманного районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 10.01.2009 г. № 31 назначена судьей Московского городского суда.

заявление о прекращении полномочий судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»:- Климовой Светланы Валентиновны – судьи Московского городского суда – 8 апреля 2024 года;