Орешкина Ирина Владимировна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Люблинский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 3

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИванОтрицательный 2021-11-08 17:19
Обстоятельства 19.08.2021 года вынудили обратиться к Председателю Люблинского районного суда города Москвы Орешкиной Ирине Владимировне, и был поражён. Обращался, по вопросу считаю, ошибочно вынесенного Решения Люблинским районным судом г. Москвы от 10.12.2018 года (дело № 02-6148/2018) и других судебных инстанций, в том числе и ВС (гр. дело № 5-КФ20-1287-К2) в удовлетворении исковых требований меня как Истца к Продавцу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании денежных средств. Они основаны, прежде всего, на доказанных в судебном заседании фактических обстоятельствах, указывающих на то, что между Истцом, и Ответчиком, был заключен договор купли-продажи от 17 мая 2018 года спорного нежилого помещения. Договор купли-продажи является основополагающим документом. Но, к сожалению, договор был заключен при существенном нарушении ответчиком его положений (истец был введён в заблуждение по размерам гаражного бокса, так как в выписке из Росреестра указывается только площадь, не было согласия супруга) и вообще не выполнен. Размеры бокса не соответствуют требуемым размерам автомобиля Volkswagen Tiguan выпуска 2016 года. Бокс до настоящего времени пустует, так как установленным законом порядке не передан Продавцом. В соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Ответчик повела себя не добросовестно по отношению истцу, направляя Акт приёма-передачи 19.05.2018 года почтовым отправлением, нарушила Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) «Часть первая» РАЗДЕЛ 3 «Подраздел 1» Глава 22 Статья 316 (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Место исполнения обязательства: исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества, т.е. на объекте недвижимости. Передача, объекта недвижимости, должна состояться после регистрации перехода прав собственности 15.06.2018 года.
Потенциальные покупатели отказываются приобрести у Истца гаражный бокс в связи с такой шириной бокса (2,75 м) и такой записью (п. 6 Договора) в выписке из ЕГРН.
Судом не было исследовано, изучено, не назначена строительно-техническая экспертиза и не удовлетворены заявленные ходатайства Истцом к суду в ходе судебного заседания провести экспертизу и сделать необходимые запросы, а так же не были приняты к сведению все имеющиеся доказательства. Видимо суд воспользовался юридической безграмотностью Истца, т.е. моей, а юристы тоже оказались не на высоте.
Так как это судебное решение, привело к тяжёлым последствиям для меня и моей семье, обратился Председателю Люблинского районного суда города Москвы за разъяснениями:
1. Почему ход судебных заседаний не отражён в протоколах достоверно.
2. Почему судья видимо игнорировала поданные в ходе судебного заседания ссылку на Приложение «А» к СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. Актуальная редакция СНиП 21-02-99 (с Изменением № 1), а так же устно заявленные ходатайства и другие представленные документы (ПТС и размеры автомобиля, поэтажный план, мной полученный 23.11.2018 года в БТИ, Акты: подлинник, присланный мне и представленный в суде, но с грубыми ошибками, заменённый и подшитый в деле на фальшивый, пояснения и другое).
3. Почему суд не оценил и не учёл логичные аргументы, факты и достоверные доводы, не содержавшие ложной информации, и не использовал при принятии решения? Ведь суд должен быть способен найти истину по делу.
Ответом Председателя суда остался не удовлетворён, так как не получил ответа на поставленные вопросы. Кроме того, моё обращение видимо не зарегистрировали установленным порядком, так как в полученном ответе нет ссылки как исходящего номера так же и на входящего номера, т.е. ответ без регистрационных данных. Это происходит в органе судебной власти.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександраОтрицательный 2018-10-15 18:07
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ВладимирПоложительный 2014-01-02 23:07
Судья высочайшей квалификации и исключительно обаятельный человек!!!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
2021-11-05 14:24Ответить
никто не знает, когда Орешкину уберут? ((
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

05 августа 1963 года рождения, 

Указом Президента Российской Федерации от 06.08.1999 г. № 1004 назначена в городе Москве судьей Симоновского межмуниципального (районного) суда Южного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.10.2002 г. № 1280 назначена в городе Москве судьей Симоновского межмуниципального (районного) суда Южного административного округа.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве судьей Симоновского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2013 г. № 393 назначена в городе Москве заместителем председателя Симоновского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2013 г. № 393 назначена в городе Москве заместителем председателя Симоновского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 № 563 назначена в городе Москве председателем Люблинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 17.02.2023 г. № 98 назначена в городе Москве председателем Люблинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.