Возражения на определение первого кассационного суда общей юрисдикции №88-23661 от 20.10.21г. в г.Саратове
13января 2022г.в 10ч.15мин. в Курском областном суде по адресу Курск, ул. Марата .27
назначено к пересмотру дело №2-51-2021по апелляционной жалобе Гриценко И.Л. по иску Гриценко С.Л. к Гриценко И.Л. о вселении.
У меня нет юридического образования. Но есть здравый смысл, который, вероятно, отсутствует у многих в этом процессе.
К чему эта безумная адвокатша втянула столько управляющих компаний, у которых своих дел полно и которым теперь не выйти из этого суда.
К чему эти карманные разборки кто из наследников. сколько и почему прожил в спорной квартире, и т. д. и т.п.
Зачем судьи стравливают ненавидящих друг друга людей в одной квартире, что приведет просто к уголовным преступлениям. Или сильный возьмёт всё. а слабому ничего. Неужели государство не продумало до сих пор тактику как помочь миллионам своих людей с долями в квартирах и домах. 3 года тянется эта тягомотина с квартирой, в которой никто не хочет уступать. Я еще на первом заседании предложила мировое соглашение. Купить у истца его долю, но ему видите ли нужна квартира для проживания, тогда купи мою долю( нет денег – возьми кредит).И всё! Проблема решена. Но нет. Судьи, обремененные своими знаниями копаются в законах, которых, вероятно, еще не написали.
А революционное решение Курского апелляционного суда от19мая 2021г. в составе председательствующего Клевцовой Г.П., судей Черниковой Е.Н., Брынцевой Н.В., с участием помощника судьи Соколовой М.Н. – не вселять бандита к беззащитной женщине( хотя это вроде не совсем по-закону) , теперь ретрограды из вышестоящего суда в г.Саратов – отменили, и предлагают вселить по закону и пусть они там поубивают друг друга. Но мы, судьи, свою работу сделали по закону.
Моя адвокат Смирнова Т.Ф.в Cпб, которая поддерживала меня, сказала, - Что это решение надо повесить в рамочку как образец и показывать всем судам, где решают подобные вопросы.
А теперь для тех, кто любит по-закону –
Прочитав внимательно определение, полученное мною по почте из Саратова. Я была поражена, что 70-80% сведений на основании которых держится это определение – не соответствует действительности, вероятно, из за того, что суда первой инстанции практически не было ( ответчик смогла присутствовать только на одном, первом заседании), где судья Галкина и адвокат истца Карпызина «стеной встали» против приобщения всех моих доказательств к материалам дела. -Что именно я последние 7 лет жила в спорной квартире ( из моей таблице составленной по билетам Спб-Железногорск –СПб, видно, что в период с 2014 по 2019г. я находилась в Спб не больше 31дня), что . именно я ухаживала за отцом ( расписка моих соседей, соц.работника, подруги и председателя ветеранской организации района.) Все эпикризы и медкарты из больниц у меня. Именно, мне отец собирался оставить квартиру. И в присутствии соц.работника и соседки подписывал свое решение оставить квартиру тому, кто за ним ухаживает, и эта бумага у меня.
К тому же эта квартира куплена на деньги от продажи дома, который отец завещал мне(Завещание у меня)
Истец в этой квартире никогда не жил. Не ухаживал, более того не хотел оставаться с отцом даже на те 2-3 дня что я уезжала в Спб и я нанимала за 1000руб в день двоюродного брата, которого отец на следующий день отправлял домой за ненужностью, т.к. тот только мешал ему, более того, завещание от 2012 года, по которому всё истцу, отец написал сгоряча. В соре со мной. А перед смертью он ездил к нотариусу, вероятно, изменить его, и истец в то время, когда я занималась похоронами, ездил по нотариусам и искал завещание, и наверно, нашел и уничтожил.
Истец никогда не высказывал желание жить в этой квартире, и за месяц до суда предложил мне выкупить у него его долю, я согласилась. Но тут какой то заговор, т.к. у истца есть сын( я сомневаюсь), который высказывал намерения у меня всё отобрать т. к. я слишком богата ( дом они фактически уже отобрали, т.к я 3-й год туда не могу попасть, а там мои вещи, которые часть я прошлой зимой забирала с милицией. Теперь с удовлетворением этого иска, я потеряю и квартиру( в результате я лишилась материнского наследства – у меня ничего нет от мамы, даже одежду, все истец раздал своим бабам. А теперь и отцовского, т.к. в Спб мне вещи не перевести, а там и с моей квартирой в Спб что-нибудь придумают.
Дом, в который пришёл истец после развода с женой, буквально «без штанов»( так как то что ему суд оставил после раздела квартиры, которую им купили мои родители, он пропил и прогулял); дом этот оборудован для круглогодичного проживания, но истец своим неумелым использованием все там развалил хотя отец давал ему много денег даже на теплые полы, новую сантехнику, водогрей и т.д., но все как в прорву.
Почему то суд в Саратове жалеет истца, что в городе ему будет комфортнее в силу его возраста, но мне тоже было бы комфортнее жить в Железногорске в этой квартире с лифтом, в окружении разных магазинов, а летом ездить в дом и заниматься огородничеством и садоводством, тем более, я старше истца и у меня инвалидность по кардиологии. Но я 3-год вынуждена ходить по судам, прокуратурам, полициям, писать бесконечные жалобы на действия истца и никакой защиты у государства не нахожу. А адвокат истца просто любым способом хочет выиграть дело и не гнушается ни ложью, ни подделкой документов( в кассационной жалобе она написала, что в суде доказано, что именно истец ухаживал за отцом и жил в квартире), вероятно адвокат легко может распоряжаться всеми бумагами в деле. Я еще не требовала ознакомления с делом, и вот тогда наверно моему удивлению не будет предела.
Поэтому я считаю, что апелляционное решение Курского суда надо оставить без изменений. Как единственно верное, а отмена только усугубит обстановку. А не вселение истца в квартиру может подтолкнёт его к мировому соглашению по квартире, т. к. определить порядок пользования однокомнатной квартирой двумя собственниками, не являющимися членами одной семьи не возможно.
Гриценко И.Л.
30.12.21г.