Кривенкова Марина Михайловна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
10.10.1957 года рождения,
с высшим юридическим образованием, в 1981 году окончила юридический факультет Ростовского государственного университета,
Трудовая деятельность:
с апреля 1981 года по июнь 1981 года - оперуполномоченный УВД Волгоградского облисполкома;
с июня 1981 года по январь 1989 года - следователь следственного отдела ОВД Ленинского райисполкома г. Ростова-на-Дону;
с апреля 1993 года по июль 1993 года - инспектор инспекции по личному составу СРЛС УВД Ростовской области;
с июля 1993 года по апрель 1996 года - старший инспектор инспекции по личному составу службы по работе с личным составом УВД Ростовской области;
с апреля 1996 года по май 1997 года - старший оперуполномоченный информационно-аналитической группы Управления собственной безопасности УВД Ростовской области;
с мая 1997 года по сентябрь 1997 года - старший инспектор инспекции штаба ГУВД Ростовской области;
с сентября 1997 года по май 2001 года - главный инспектор отделения зонального контроля инспекции штаба ГУВД Ростовской области;
с мая 2001 года по май 2004 года - специалист-эксперт отдела кадровой политики и государственных наград аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе;
с мая 2004 года по ноябрь 2004 года - специалист-эксперт департамента по организационным, правовым и кадровым вопросам аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе;
с ноября 2004 года по декабрь 2005 года - специалист-эксперт департамента по вопросам кадров и государственных наград аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе;
с декабря 2005 года по июль 2007 года - консультант департамента по вопросам кадров и государственных наград аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе;
с июля 2007 года по февраль 2010 года - советник департамента по вопросам кадров и государственных наград аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе.
Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2010 г. № 41 назначена в Ростовской области судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону без ограничения срока полномочий,
Кривенкова М.М. рассматривала гражданские дела, в том числе дела, возникающие из социально-трудовых правоотношений, административные дела, дела, возникающие из публичных правоотношений, дела об административных правонарушениях.
Указом Президента Российской Федерации от 07.11.2017 г. № 535 назначена судьёй Ростовского областного суда.
1. Причинен вред здоровью. В договоре написано об одной операции, а по факту делают другую, иную операцию, которая была не нужна и при этом она не качественная.
2. Представленные в суд доказательства, как фотографии с нитками после операции не используются в письменной медицинской экспертизе!
3. Истец заявляет, что полученный результат экспертизы ложный, так как проведен без согласия истца, без фотографий и с использованием ложных сведений из выписки медицинского центра ООО Юнона, где идет описание одной операции, а по факту сделана иная операция, которая обезобразила пациента.
4. Истец заявляет о нарушениях, которые имеют место быть и предоставляет доказательства в виде документов , где , даже в листе назначения стоит другая фамилия и т.д.
5. Договор с клиникой односторонний. У пациента нет прав, одни обязанности, которые он между прочим выполнил в полном объеме и предоставил доказательства.
6. Просьбы о переносе судебно-медицинской экспертизы в Москву отказано.
А , ведь экспертизы по факту обследования не было, как можно вынести решение и на основании ЧЕГО? Получается, что на основании ложной экспертизы в которой, даже не посмотрели фотографии! На фотографиях все предельно ясно видно, даже не имея медицинского образования, что анатомия нарушена и т.д. не говоря уже о физических проблемах, ведь операция не внутренних органов, а наружных.
Судья от имени РФ вынесла решение в пользу медицинского центра. Отказалась категорически брать письменный ответ истца (приобщить к делу )на возражение ответчика. Получается, что можно предоставлять некачественные медицинские услуги за которые никто не понесет никакого наказания и не ответит за свои действия. А, ведь истец заявила иск для того, чтобы заплатить за исправление "косяка" медицинского центра, исправив все это безобразие в Москве.
Заявляю, что за ложную экспертизу платить не буду!
Обращайтесь к Путину В.В., он брал на себя обязательства за порядок и законность в стране, вот пусть увидит как на деле это исполняется. Даже, если меня будут "четвертовать" я не признаю ложную экспертизу и такое решения суда.
Такое ошущение она делает вид справедливости
Не хотелось бы по ней судить всю судебную систему России
У этого судьи справедливости нет