Разрешения на применение закона не требуется

Описание: Мособлсуд не привык к публичности и гласности. Она его пугает. Он не уверен в том, что компетентен и способен отправлять правосудие. Поэтому прячется за судебными приставами, которым поручает нарушать конституционные права граждан. Опубликовано: 2017-03-21

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Гражданский Комитет Содействия 2017-04-25 16:25
То, что Мособлсуд НЕ привык к публичности и гласности, как и Мосгорсуд и другие суды-это известно уже всей стране, из-за чего уровень коррупции растет как снежный ком...Тем не менее, это НЕ дает права кому-либо,игнорировать закон, а в силу п.7 ст.10 ГПК РФ, фотосъемка,видеозапись, трансляция с\з по ТВ и радио - с разрешения председательствующего и такое право судьи надо уважать. Однако, следует требовать от председательствующего и выполнять ОБЯЗАННОСТЬ, т.е. мотиворовать, в силу Постановления Пленума №35, свой отказ, при заявленном ход-ве стороны по делу о ведении видео-записи с\з, в котором четко разъяснено, что судья НЕ вправе отказывать со ссылкой своего нежелания.....
Согласно ст.19 Конституции, все равны перед законом и судом, поэтому если вы требуете от судьи выполнять закон, то НЕ вправе сами его нарушать..., а из сделанных вами видео следует, что вы его игнорируете....То, что НУЖНО бороться с коррупцией в судах, в т.ч. и обязывать суд.приставов обеспечивать законные права посетителей судов - это даже не обсуждается и честь вам и хвала, если вы это делаете, но только если вы НЕ нарушаете закон сами....
Например, МОО Гражданский Комитет Содействия" уже три года реализует проект: "Общественные наблюдатели в судах": http://www.komitet.grasdanski.ru/node/206
в том числе и в Мособлсуде, открыто и законно противодействуют коррупции, применяя все законные механизмы.
Например, 3 мая 2017 года, в Мособлсуде в 11.45 часов будет рассматриваться апелляционная жалоба нашего председателя комитета и одновременно юриста на решение Мытищинского суда (судья Борисик), которое она вынесла не только в отсутствие ответчика, но и рассмотрела иск обслуживающей организации: ООО "Территория комфорта", действующей на основании договора с ТСЖ "КП Золотой город" к собственнику жилого дома, не являющемуся членом ТСЖ и в силу ч.6 ст.155 ЖК РФ , не являющемуся надлежащим ответчиком по делу.... То есть данное дело - это полная безнаказанная коррупция и судейский произвол, поэтому дело вошло в проект "общ.наблюдатели в судах". Распоясовшаяся судья Борисик Мыт.суда, будучи уверенная в своей безнаказанности,дважды отказывалась проводить с участием ответчика - нашего председателя комитета, с\з, а когда она вызвала наряд полиции, то закричала судья: "Убирайтесь, не будет вам судебного заседания.....", что и было засвидетельствовано полицией в протоколе ОМП (http://www.komitet.grasdanski.ru/node/268),поэтому можно и нужно таким "судьям"противодействовать, но законными методами, помнить, что наши права, по сравнению с их правами, намного ущербнее...
Но так как Мособлсуд уже "узаконивал" такие "решения", то нужно сообща учиться, не нарушая закон, доказывать коррупционную составляющую при принятии судьями, как 1-й, так и 2-й инстанции, таких, заведомо НЕ правосудных решений, но действовать следует БЕЗ нарушения закона!
Рекомендуем прислать своего представителя в Мособлсуд 3 мая r 11.45 часам (узнать зал можно из перечня дел Мытищинского суда с истцом: ООО "Территория комфорта")и ознакомиться с алгоритмом противодействия коррупции в судах, в том числе и посредством реализации проекта "общественные наблюдатели в судах".