Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-06-12 09:04
О длящемся злоупотреблении должностными полномочиями.

Обороты служебных действий номенклатуры.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.

Официальный сайт Московского городского суда,

Было с момента действий судьи по определению 09.01.2020
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Дата документа Вид документа Текст документа
09.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0305/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Стало на 12.06.2021
27.11.2019 Квитанция об оплате госпошлины
09.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0305/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена


Было с момента служебных действий судьи
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Дата документа Вид документа Текст документа
27.10.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-3704/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

На 12.06.2021
Дата документа Вид документа Текст документа
27.10.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-3704/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Было с 23.01.2020
Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
114 - О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Дата документа Вид документа Текст документа
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Стало на 12.06.2021
21.10.2019 Квитанция об оплате госпошлины
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена

Неприемлемые судебные практики.
Преднамеренные обороты действий при исполнении должностных функций.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
net 2021-06-02 12:26
О каком правосудии можно вести речь? в 2017 году судью в курской области избили в собственной квартире, а все злоупотребления замяли причастных должностных лиц даже не расследовали до сих пор!
Председатель Верховного Суда РФ В.Лебедев трусливо уклонился от рассмотрения обращений судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алиса Бруновна 2021-05-27 17:39
Охх... Как же надоели эти старички - разбойнички Путины, Лебедевы и еже еси с ними. Когда уже их правосудие то настигнет? Сколько над людьми то можно издеваться?
Сегодня Саша Бастрыкин нарисовался, обвинив родителей, что они сами виноваты на охрану в школе не сдавали.
Хочется спросить, неужели у них от своего маразма совсем уже мозги отказывают?
Что творят? Ни Бога, ни людей не юоятся, глаза замылили!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ded Moroz 2021-05-27 16:46
ужас.... неужели ничего сделать нельзя?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир 2021-05-26 18:27
Как я понимаю, сайт допускает обоснованную критику должностных лиц.
К сожалению, профессиональная деятельность действующего Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева больше связана с его личным тщеславием.

Многие из граждан, столкнувшись с грубым нарушением закона и прав, получили действейнную судебную зашиту своих прав? Каждый, кто читает эти слова сейчас, сам может ответить на этот вопрос.

Точка зрения предыдущих пользователей, к сожалению, являются объективными и не связаны с субъективными факторами авторов.
Судебная власть в нашей стране атрофирована, есть только видимость ее существования.

Относительно незавимости судей, одного из главных конституционных принципов и гарантий осуществления правосудия хочется сказать следующее.
Этот принцип не подает признаков жизни. Зависимость судей и приводит к фактическому отсутствию в реальной жизни правосудия.

В подтверждение моих слов дословно привести обращение судьи, пострадавшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями в одном из регионов России со ссылкой на это письмо. Вопрос не в том, как было рассмотрено это письмо. Сомневаюсь, что его надлежащим образом рассмотрели адресаты этого обращения. Но вот его содержание обнажает насущные проблемы, на которые уже нельзя закрывать глаза.

Обращение размещено в открытом доступе и его можно найти по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427
Привожу текст обращения:

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Руководителю Администрации
Президента Российской Федерации
А.Э. Вайно

Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания
В.И. Матвиенко

Председателю Правительства
Российской Федерации
М.В. Мишустину

Руководителю Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
А.В. Бортникову

Высшая квалификационная коллегия судей

для персонального сведения:
Председателю Верховного Суда РФ
В.М. Лебедеву

Сергея Николаевича Сидорова,
потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властными полномочиями,



ЗАЯВЛЕНИЕ
(о злоупотреблениях, бездействии председателя Верховного Суда РФ и его покрывательстве злоупотреблений должностными лицами правоохранительной
и судебной системы Курской области)


Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, Конституция Российской Федерации, обладая в системе законодательных актов высшей юридической силой, гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, доступ к правосудию.

Права судей в РФ также защищены специальными законодательными актами, на них в равной степени распространяются гарантии, предусмотренные статьей 52 Конституции РФ, поскольку они также являются гражданами Российской Федерации.

К сожалению, нормы Конституции РФ, о которых так много говорилось в преддверии всенародного голосования в связи с предложенными поправками, которые были поддержаны гражданами России на общероссийском голосовании 01 июля 2020 года, бессильны против преступлений и произвола власти.

23 мая 2017 года в отношении меня, судьи Железногорского городского суда Курской области Сергея Николаевича Сидорова, в моем же жилище совершены преступления, а непосредственно после их совершения и злоупотребления властными полномочиями должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области.
В нарушение конституционных принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, мои полномочия без какой-либо проверки и следствия, последовавшей травли в Интернете, были поспешно прекращены должностными лицами судебной системы Курской области (Золоторев, Кравченко и другие).
О данных обстоятельствах я неоднократно сообщал указанным в данном обращении адресатам на протяжении 2017-2020 гг., в том числе в ходе личных приемов в Приемной Президента РФ 16 января, 22 марта, 31 мая и 25 июля 2018 года.

После совершения указанных преступлений, в ходе так называемого расследования, проводилась и проводится откровенная травля в отношении меня, связанная с распространением откровенно лживой и ни на чем не основанной информации, распространяемой должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области. Подтверждения чему я получил при ознакомлении с материалами надзорного производства в Курской области.
Генеральная прокуратура и СК РФ на протяжении 2017-2020 гг. пересылали и пересылают все обращения в правоохранительные органы Курской области, а те откровенно выжидали, пока должностные лица судебной системы Курской области примут решения, которые заставят меня замолчать.

Результатом указанной травли является вынесение 08 ноября 2018 года, по моему убеждению, заведомо неправосудных, формальных судебных актов: приговора председателя Фатежского районного суда Попрядухина, а также апелляционного постановления судьи Курского областного суда Бурундуковой 05 марта 2019 года. По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Широко закрывали и закрывают глаза на все последующие процессуальные обращения и в Верховном Суде РФ по надзорному производству № 39-УД19-5 и другим многочисленным обращениям на протяжении 2017-2020 гг.

Я своевременно заявлял и приводил доводы о заинтересованности должностных лиц правоохранительных и судебных органов Курской области еще до рассмотрения уголовного дела Фатежским и Курским областным судами, однако мои обращения игнорировались.
Об этих обращениях своевременно, до начала рассмотрения ставился в известность и председатель Верховного Суда РФ. Однако, очевидно, что с ним, по моему убеждению, весь произвол и беззаконие был согласован, что нашло свое последовательное подтверждение.

Следствием злоупотреблений и игнорирование моих обращений явилось, по моему убеждению, не только вынесение заведомо незаконных судебных постановлений по уголовному делу, по которому я являюсь потерпевшим, но и травля на протяжении 2017-2020 гг., отказ мне во всех правах на доступ к правосудию (процессуальные обращения судами Курской области и вышестоящими оставляются по надуманным предлогам, лишая меня на доступ к правосудию), на защиту в отношении всех совершенных преступлений, отказ должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области осуществлять надлежащее расследование и надзор, формальное рассмотрение всех моих обращений на протяжении 2017-2020 гг., в том числе, Верховным Судом РФ по делу № 39-УД19-5 и другим производствам (в базе Верховного Суда РФ более 60 процессуальных обращений, от обязанности рассмотрения которых Председатель ВС РФ Лебедев фактически уклонился).
Ставка была сделана на время и волокиту.

До настоящего времени мои права не защищены и не восстановлены.

Все это время создавалась лишь некая видимость того, что в стране действует Закон и Правосудие.

Фактически с момента совершения в отношении меня преступлений, по моему убеждению, в связи с конкретными фактами, которые я приводил в многочисленных обращениях на протяжении 2017-2020 гг. Президенту РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ и другие органы власти, я не только не защищен законом, но и лишен прав, права на доступ к правосудию, в том числе, по причине покровительства в данной ситуации Председателя ВС РФ Лебедева должностным лицам Курского областного суда Золотореву, Кравченко и другим известным ему лицам.
По моему убеждению, они полагают, что уладили все вопросы, а о моей ситуации все забудут.
На протяжении всего этого времени они продолжают быть уверенными в своей безнаказанности.

Никакой объективной проверки в отношении злоупотреблений должностных лиц правоохранительной и судебной системы за период 2017-2020 гг. не проводилось и я не уведомлен о таковой и принятых мерах до настоящего времени.

До настоящего времени мне, как гражданину Российской Федерации, федеральному судье, фактически отказано в гарантированном праве на защиту моих прав, которые прямо предусмотрены статьей 52 Конституции РФ.

В целях того, чтобы прикрыть злоупотребления указанных должностных лиц, указанным приговором судьи Фатежского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года мои показания, как потерпевшего от преступлений, были умышленно признаны якобы ложными.

Именно по этой причине, в связи с злоупотреблениями должностных лиц судебной системы Курской области, предвидя последующие злоупотребления, я заявлял о том, что у меня нет оснований для доверия лицам судебной системы Курской области.
Я заявлял обоснованные отводы и просил рассмотреть уголовное дело в суде другого субъекта, но на это Председатель ВС РФ и должностные лица также широко закрывали и закрывают глаза, в том числе, задолго до вынесения вышеуказанных, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных актов по уголовному делу.
В последующем возвращались мои процессуальные обращения в связи с необоснованным возвращением жалоб на решения в порядке исполнения приговора, кассационные жалоба на судебные постановления. Все это прямо свидетельствует о фактическом пренебрежении к моим правам и освобождении осужденных от отвественности, создания формальной видимости правосудия.

На протяжении 2017-2020 гг. в Верховный Суд РФ мною было подано более 60 процессуальных документов с подробнейшими мотивами и доводами о злоупотреблениях, грубейших нарушениях закона, в том числе, по надзорному производству № 39-УД19-5.
Эти доводы до настоящего времени фактически не проверены и не рассмотрены, им не дана оценка, их просто намеренно не видят, а на все процессуальные документы были направлены формальные отписки.

Все процессуальные обращения в форме электронных документов за все время имеются в базе ГАС «Правосудие» и системе электронных документов Верховного Суда РФ.
Никакой надлежащей правовой оценки процессуальные обращения не получили до настоящего времени.

После формальной отписки на кассационную жалобу заместителя председателя Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 года, я многократно обращался к Председателю Верховного Суда РФ с кассационными жалобами и процессуальными обращениями относительно очевидно, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных постановлений.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность по рассмотрению последующих процессуальных обращений лежит на Председателе Верховного Суда РФ.
Однако все процессуальные документы на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева возвращаются судьями по надуманным предлогам.
Лебедев, как Председатель высшей судебной инстанции, фактически уклоняется от своих прямых обязанностей по надлежащему рассмотрению и оценке доводов процессуальных документов.

Все это прямо связано, по моему убеждению, со злоупотреблениями, грубыми нарушениями закона и моих прав, гарантированных статьей 52 Конституции РФ.

Весь этот произвол и беззаконие, отсутствие реальных и фактических правовых гарантий свидетельствуют, по моему убеждению, о полном произволе и беззаконии, которые творятся в стране, если уж такое пренебрежительное отношение к требованиям Конституции РФ и Закона даже у Председателя Верховного Суда РФ Лебедева.

На протяжении 2017-2020 гг. после совершения в отношении меня как судьи преступлений, а также злоупотреблений властными полномочиями должностными лицами судебной системы Курской области, мои права не защищены и не восстановлены. Убежден, что должностные лица Верховного Суда РФ, заместитель председателя Верховного Суда РФ, отказывая в удовлетворении кассационных жалоб, намеренно фактически не рассматривают доводы кассационных жалоб, содержащих указания на существенные и безусловные грубые нарушения закона при рассмотрении уголовного дела, фактически покрывают произвол и полное беззаконие со стороны должностных лиц судебной системы Курской области, о которых я многократно сообщал на протяжении 2017-2020 гг. с приведением конкретных фактических обстоятельств. Они видят и не могут не видеть, что по уголовному делу вынесены заведомо неправосудные судебные постановления и прекрасно понимают, какие в связи с этим должны последовать последствия.
Согласно пункту 2 статьи 12 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016), судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда (заместитель председателя суда) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (п. 3 ст. 12 Кодекса судейской этики).

Согласно пункту 6 статьи 12 Кодекса судейской этики Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных назначений, покровительства, семейственности. При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия).

Учитывая приведенные обстоятельства, по моему глубокому убеждению, последовательно подтверждают мою позицию, которая не изменилась с 2017 года до настоящего времени.

Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, по моему убеждению, пожертвовал своим личным авторитетом для того, чтобы прикрыть весь произвол и беззаконие, которые осуществляли должностные лица правоохранительной и судебной системы Курской области.
Он до настоящего времени намеренно тянул время, надеясь, что все проблемы сами собой решатся, а все противоправные действия указанных должностных лиц ввиду большого промежутка времени уже нельзя будет проверить.
В нарушение требований закона он уклонился от рассмотрения всех моих процессуальных обращений после рассмотрения их формального рассмотрения заместителем Председателя Верховного Суда РФ 17 сентября 2019 года.

Считаю своим гражданским долгим заявить, по моему убеждению, о противоправном бездействии и указанных злоупотреблениях Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на протяжении 2017-2020 года в связи с совершенными в отношении меня преступлениями и злоупотреблениями властными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 33, 52, 83 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020),

ПРОШУ:

1. Провести надлежащую проверку по всем моим обращениям на протяжении 2017-2020 гг.
2. Прекратить полномочия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича в связи с невозможностью осуществления им своих полномочий по основаниям, предусмотренным законодательством.
3. Принять меры к защите моих прав и интересов, восстановлении моих прав, как потерпевшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области.

02 августа 2020 года
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий Григорьевич 2021-05-23 17:41
Я подавал в суд после того, как «предприимчивые» с помощью Росреестра присвоили себе то, что много лет было моим и по факту и по генеральному плану.
Причем всё настолько очевидно, что когда я прошел 3 инстанции и все 3 защитили «предприимчивых», я о судах и судьях окончательно понял всё. А заодно понял, кто этим судьям пишет положительные отзывы.
Я почти вживую вижу довольные рожи обобравших меня негодяев, склонившихся над клавиатурой и усердно долбящих слова восхваления и благодарности своему крышева…, ой, пособ…, ой, благодетелю.
Я почти вживую вижу, как этому благодетелю стоя аплодируют все те, чье жизненное кредо «кто первым надел, того и тапочки…»
Я давно понял, что среди судей порядочных людей не может быть по определению. Кто идет в судьи? Нормальному человеку, обладающему какими-то способностями, а то и талантами, свойственно совершенствоваться в мастерстве, что-то СОЗДАВАТЬ… А не копаться в чужом грязном белье. Он не пойдет в судьи никогда и ни за что! Мы знаем множество гениев, которые ради своего дарования даже умирали в нищете. Но твердо шли своим, данным свыше, путем. А вот БЕЗДАРЬ, обожающий сытую жизнь…вот ему-то в судах самое место. Желанное место…Даже вижу как у многих подобных слюна от вожделения капает.
Кто еще идет в судьи? Я почти убежден – 5-я колонна. Ведь так удобно безнаказанно возбуждать в народе недовольство, всего лишь принимая не вставая с кресла оскорбляющие людей абсурдные решения. А поскольку суды – одна из важнейших структур власти, то подобные решения дискредитируют не только саму судебную власть, они дискредитируют всю власть вообще. Разве не это и есть цель 5-й колонны?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина 2021-05-21 16:28
И еще одно небольшое замечание. Когда наши граждане получают отписки со словами "судьи независимы и подчиняются только закону, а вмешательство в их деятельность недопусимо",

Нашему президенту В.Путину плевать как и что творится внутри судебной системы, его интересуют только интересы олигархов.
Очевидно, что основная масса уже не верить нашему горе - президенту, позволившему такому бардаку происодить. Ему просто плевать на всех нащих граждан, на то, что хотят и творят.

Когда же они упокоятся, чтобы не творить злодеяния?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина 2021-05-21 16:20
Прежде всего, хочу выразить искренние слова соболезнования всем нашим гражданам, столкнувшимся с произволом и беззаконием.
Правосудие, права и свободы граждан, Закон - это умершие категории для руководства нашей страны и Верховного Суда РФ.
Нет смысла перечислять, что это основа нашего государства, чему посвящены нормы Основного Закона нашей страны.

После просмотра ролика с выступлением при жизни Т.Секериной с критикой Н.Подкопаева, могу сказать и подтвердить, что Н. Подкопаев действительно так себя ведет с судьями, не смотря на, что многие из Вас получают ответы, что якобы судьи незавимсимы и подчиняются закону.
Благодаря свободе Интернета, так же известны вопиющие случаи нападения и увольнения судей,как это произошло с судьей из Железногорска Курской области. Человека оклеветали и выкинули только по той причине, что того, что судья оказался потерпевшим от преступлений и так захотело руководство Курского областного суда.
Свой шаблон высокомерного общения он взял Курского областного суда, где он работал замом у своего дядьки В.Золоторева. На этих семинарах удобно было унижать и оскорблять судей области, показывать свою значимость и самоутверждаться. Такие как В.Лебедев и Н.Подкопаев, думают, что они центр всего мироздания.
К сожалению, они назначают на должности судей не для независимого служения Закона, соблюдения прав и свобод граждан, а нибирали и набирают мальчиков и девочек для битья.
Но уверяю, что помимо отсутствия честности и порядочности, эти субъекты очень трусливы. Самое страшное для таких как онм - это когда их выпрут с насидевшейся должностенки, ну а про проавосудие над ними тоже вариант.

Обратите внимание, что после себя в Волгораде бывший председатель Н. Подкопаев хотел оставить подружку Ю.Добрынину (её кандидататуру согласовал и Лебедев и Высшая квалификационная коллегия судей РФ), которая причастна к преступлениям.
К сожалению, на примере этой личности, мне видно, что чем подлее, трусливее и ненормальнее, тем больше дела будут в гору. Нужно только поручения свыше так, или иначе рассматривать.
Про то, как разделываются с Навальным и другими людьми, которые активно выражают свою позицию и нет смысла обсуждать, вся информация известная широкому кругу людей.

Все это приводит к мысли в стране у рукодвтсва нашей страны вообще с головой все в порядке?

Светлая память Татьяне Секериной и всем честным и порядочным судьям, столкнувшимся и сталкивающимся с судебным произволом и беззаконием.

Убеждена, что В.Лебедева нужно предать правосудию, долгому и изнурительному процессу над его трусливым бездействием.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-21 08:23
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд.

Судебная практика отмывания – системные техники производства при исполнении должностных функций в пользу лиц, интересантов длящегося процесса извлечения выгод, в том числе монетарных.

«Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.
Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 19.06.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

В соответствии с компетенциями Верховного суда Российской Федерации, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы, Московского городского суда Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации и производстве судебных процессов по гражданским делам № 02-1326/2017, № 02-1327/2017, № 02-1328/2017.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В дополнение к ранее поданным жалобам о системных нарушениях по гражданским делам № 02-1326/2017, № 02-1327/2017, № 02-1328/2017, и на действия судьи Филипповой О.В., указываю на определения Тимирязевского районного суда со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ, которые, по сути, и по форме появления, не соответствуют судебным разбирательствам в первичной судебной инстанции в период декабрь 2016 – апрель 2017, и последующий период, не принимались судьей Филипповой О.В. в судебном процессе, отсутствуют в гражданских делах №№ 02-1326/2017, № 02-1327/2017, № 02-1328/2017.
Истец гражданин Российской Федерации не совершала действий, указанных в ст. 39 ГПК РФ, а судья Филиппова О.В. не определяла (ст. 39 ГПК РФ) в период судебных процессов по гражданским делам № 02-1326/2017, № 02-1327/2017, № 02-1328/2017.
С учетом поданных истцом гражданином Российской Федерации жалоб, предусмотренных законодательством, в том числе жалоб о грубых нарушениях законодательства, в Тимирязевский районный суд, Московский городской суд, Верховный Суд Российской Федерации, прошу рассматривать настоящую жалобу в совокупности всех жалоб, и как жалобу на действия судьи, совершающей умышленные действия в подтверждение своей судебной волокиты, безграмотности, и личной заинтересованности должностного лица судебного органа первичной судебной инстанции города Москвы.

На официальном сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru размещена ложная информация об определениях по ст.39 ГПК РФ (судебные акты) и не соответствующая судебным процессам, указаны и другие существенные сведения, в том числе по гражданскому делу № 02-1328/2017, не имеющие ничего общего с фактическими судебными процессами, и сформированные судом после получения моих жалоб, для обеспечения своей якобы законной судебной деятельности.

Но не указаны существенные факты по гражданскому делу № 02-1328/2017 (06.10.2016 Исковое заявление, раздел Судебные акты, частная жалоба истца, определение Мосгорсуда), имеющие значения для истца и для подтверждения заинтересованности судов в волоките, прямых нарушениях судьями законодательства, злоупотреблении своими полномочиями судить от имени Российской Федерации.

В связи с исполнением судами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и размещения на официальном сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru ложной информации об определениях по ст. 39 ГПК РФ (судебные акты) и не соответствующих действительным судебным процессам других сведений, неполной и недостоверной информации по гражданским делам, расцениваю действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) и Московского городского суда (Егорова О.А.) как вредительство истцу гражданину Российской Федерации по гражданским делам № 02-1326/2017, № 02-1327/2017, № 02-1328/2017.

Вместо надлежащего исправления собственных нарушений законодательства и ошибок в судебных процессах, суды несут мне персональные риски, негативный кумулятивный эффект об своих заинтересованных действий, нарушая мои конституционные права, свободы и законные интересы, в том числе права на своевременные справедливые судебные решения, своевременные законные судебные действия должностных лиц судов, своевременную полную и достоверную информацию о действиях судей в гражданских процессах, в том числе публичную информацию.

Тимирязевский районный суд и Московский городской суд нарушают:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Требую проведения служебной проверки действий судьи Филипповой О.В., председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. на соответствие требованиям действующего законодательства.
Московский городской суд, Тимирязевский районный суд свидетельствуют неуважение к истцу гражданину Российской Федерации , нарушают ее конституционные права.
С ответом направить результаты служебной проверки.
Приложение – материалы, подтверждающие доводы жалобы (листов 3)».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-05-20 12:23
ПОЗОР для РОССИИ.
НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией и соблюдения требований Конституции Российской Федерации и Законов РФ.)

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 20.05.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой)

07.05.2021г. мной в Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области было подано АДМИНИСТРАВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ с приложением ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства.
19.05.2021г. мной получен судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. вынесенного судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного судебного акта как вынесла судья О.В. Емельянова не вынесешь.
Судья О.В. Емельянова осознано, умышленно с личной заинтересованностью, существенно нарушая мои права и законные интересы внесла в официальный документ судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. заведомо ложные сведения следующего содержания:
«Одновременно административным истцом подано ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску»
Далее по тексту идёт такая бредятина, что я могу понять, в каком состоянии находилась судья О.В. Емельянова.

Обращаю особое внимание, на то, что мной подано ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства и ни каких ходатайств о принятии мер предварительной защиты по административному иску я не подавал.

В силу требований п.3 ст. 85 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
Приостановление исполнительного производства -к мерам предварительной защиты по административному иску не относится.

Полученная мной 19.05.2021г. заверенная судьёй О.В. Емельяновой 13.05.2021г. копия официального документа судебного акта в виде определения от 13.05.2021г. оформлена не ранее 18.05.2021г то есть официальный документ оформлен задним числом и является подложным и ничтожном более того не подлежащим обжалованию.
Доказательством подложности подделки официального документа является его содержание:
«Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Овчинникова Виктора….»
Более того в официальном документе судебном акте в виде определения от 13.05.2021г указан номер дела.
Для сведения:
Административное дело было возбуждено 18.05.2021г. и соответственно на 13.05.2021г. не было, ни каких административных дел и соответственно номеров дела.

Напомню, что ранее мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой и других лиц по предварительной договорённости по подложным документам вынесла ничтожный и подложный судебный приказ. Вся выше названная преступная группировка лишила меня права доступа к правосудию и подачи возражений.
Далее ничтожный и подложный судебный приказ был направлен судебному приставу исполнителю (СПИ), который в настоящий момент, зная, что судебный приказ является подложным и ничтожным для наглого вымогательства в коррупционном сговоре с мировым судьёй Фердерер А.А, судьёй О.В. Емельяновой и коммерческими структурами лишил меня Конституционных и других прав по дискриминационным основаниям. Более того СПИ нагло демонстративно строчит официальные документы задним числом. (Ну, это другие уголовные преступления, о которых будет соответствующее заявление).

В совершенных деяниях судьи Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) и не руководствоваться идиотско деградированными понятиями коррупционеров, ОПГ И ОПС в виде инструкций и ТП. И более того если Вы способны читать и понимать написанное в данном заявлении я не обжалую каких либо решений я сообщаю о совершенных уголовных преступлениях.
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянову Ольгу Вячеславовну;
3) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области - Судьи России.РФ – Емельянова Ольга Вячеславовна.

20.05.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 804653

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
Прошу Администрацию президента РФ мне не отвечать по основанию полного недоверия.
По моему мнению:
Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются Судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
Вы президент РФ В.В. Путин покровительствуете ОПГ, ОПС и подтверждением сказанного пренебрегая Законами РФ для расширения поля деятельности ОПГ .ОПС назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. одновременно на две должности председателей судов.
Я выражаю Вам полное не доверие как гаранту Конституции и представителю многонационального народа РОССИИ и прошу уйти в отставку.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.05.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.05.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8211387 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.