Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ded Moroz 2021-01-14 19:25
"Такой Суд нам не нужен!" Все же инженер РФ предлагает, запустить программное обеспечение по взаимодействующей между госструктурами (инспекции, следователями ,полиции и пр.) системе в решения судебных дел на основе (например в госуслугах) принципов логики, теории вероятности, гипотетического анализа и др. Не противоречит и Конституции РФ и принципов объективности, состязательности, относимости и пр. В данное это идеальное решение проблем в судопроизводстве! Чем больше судей- тем меньше законов, сейчас им выгоден беспредел- это их хлеб! Высоким технологиям больше доверия, чем то что мы видим! Самое смешное борьба с коррупцией- с ней нужно не бороться, а исключать из системы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-12 12:22
Копия сообщения от 10 мая 2014 г. Ставицкого В.И., взятая со страницы судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой Светланы Анатольевны

Cтавицкий Валентин Отрицательный 2014-05-10 08:09
Судье ШМОТИКОВОЙ Светланае Анатольевне исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Республики Карелия : прошу Вас дать пояснения по организации работы ваших подчинённых судей:

1.Судья Фаткуллина Лилия Закуановна заместитель председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия , судья Верховного Суда Республики Карелия 20 декабря 2013 г заменила в судебном заседании председательствующего Коваленко С.В и вынесла отказное апелляционное определение, по моей жалобе.

2. 11 февраля 2014 г. в Президиум Верховного Суда Республики Карелия мною направлена кассационная жалоба по которой судьей Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Раисой Петровной 7 марта 2014 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим вопрос: какое решение должна принять Судья Тарасова Р.П. при рассмотрении действий судьи Фаткуллиной Лилии Закуановнаы, являющейся заместителем председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия
В деле имеются факты фальсификации и замены листов дела на другие в суде первой инстанции (Судья Савина С.А.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-10 09:30
В Республике Карелия отсутствует справедливая судебная власть во всех ветвях судебной власти. Федеральным законодательством запрещено устраивать правовой беспредел при принятии решений ст.8 п.1 ГПК РФ, где указано «при осуществления правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
Во вновь принятой Конституции РФ 4 июля 2020 г. в ст 75. п.6 впервые предписано: «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Более 10 лет пытаюсь восстановить нарушенные конституционные права по вопросу назначения и исчисления военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия. Игнорируя действующее законодательство РФ военная исполнительная власть в лице военного комиссариата вступила в преступный сговор с судебной властью.

Судейский состав Республики Карелия не однороден, судьи Ващенко Е.Н., Савельева Н.В., соответствуют званию судьи.

Но есть и другие судьи: Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткулина Л.З игнорирующие Конституцию РФ и федеральное законодательство , которые действуют по принципу «что нам законы, нам судьи знакомы» и принимают неправосудные решения.
В судебном корпусе Республики Карелия существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не смотря на нарушение Конституции РФ и федеральных законов. Такие судьи в Карелии не нужны.

Своего деда по линии отца Ставицкого Гавриила Семёновича, 1887 г. (с/д № П-18396) , хлебопашец, колхозника не пришлось мне увидеть, т.к. он умер 17 марта 1938 г в Бамлагере, осужденный тройкою УНКВД СССР. Похоронен на отведенном кладбище для умерших заключённых ст. Ксеньевская , Читинской обл. В декабре 1989 г. дед реабилитирован.

События 30- 40-х годов прошлого столетия схожи с нынешним беспределом вышеуказанных судей Республики Карелия и будет поставлен вопрос перед Гарантом Конституции РФ, Президентом РФ о принятии мер, для исключения в судебной практике нарушений законодательства РФ. За не выполнение требований Конституции РФ и федерального законодательства не место судьям Савиной С.А., Цепляеву О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П. и Фаткулиной Л.З находиться в судейском корпусе Республики Карелия.

10 января 2021 г. Ставицкий.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-08 05:13
Шепалов Станислав Владимирович---Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Республика Карелия используется в служебной переписке с Ставицким В.И. вместо Фаткулиной Л. З.
П О Ч Е М У ???

Председателю Квалификационной Коллеги судей
Республика Карелия
от Ставицкого В.И.
ЖАЛОБА
24 декабря 2020 г. получен ответ по почте из ККС РК, подписанный Заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепаловым 14.12.2020 № 02-01/468.
Не выполняются требования ФЗ № 59-2006 г. (О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации)
Ответом не удовлетворён, носит сугубо формальный характер, не корректен, не отвечает на вопросы ранее отправленные в адрес ККС РК. Ответ написан по принципу: «Что хорошо то сам, а что плохо, то Зам.»
Напоминаю ХРОНОЛОГИЮ (история) обращений В ККС РК :
1. обращение № 59295 12.11.2020 ККС РК
2. отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020
3. обращение № 60253 27.11.2020 ККС РК
4. обращение № 60280 27.11.2020 ККС РК
5. обращение № 61772 22.12.2020 ККС РК
Федеральный законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30 в статье 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ,

Напоминаю, основные требования Гаранта Конституции РФ по защите прав человека и гражданина. В Конституции РФ от 4 июля 2020 г. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства; в ст. 75 п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Нарушены мои конституционные права назначения и исчисления военной пенсии. Прошу конкретно ответить на мои поставленные вопросы, указанные в обращениях и принятых мерах. При не выполнении требований оставляю за собой право обратиться к гаранту Конституции РФ, Президенту РФ.
25 декабря 2020 г. (Ставицкий)

форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 61990 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей. 25.12.2020 г.в 12 час. 20 мин.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на не корректный и формальный ответ ККС РК (отписка)
Текст обращения: Председателю Квалификационной Коллеги судей Республика Карелия от Ставицкого В.И. ЖАЛОБА
Ответ будет направлен на указанный Вами адрес
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-01-05 09:21
Воспрепятствовала правосудию с использованием своего служебного положения.
Нарушала мои права на справедливый суд.
Легализовала действия должностных лиц судов.
Злоупотребляла властью при исполнении.

Егорова О.А. (в настоящее время советник руководителя региона Собянина С.С.), бывший руководитель Московского городского суда, нанятые ею подчиненные, и аттестованные Ишмуратововй Л.Ю., ККС региона Москва, должностные лица судов региона Москва, занимаются легализацией (отмыванием) действий
• должностного лица юридического лица Зеленского А.В.,
• действующего хозяйствующего субъекта, ЖСК «Дегунино-7», получателя субсидий из бюджета региона Москва,
• номенклатуры органов власти,
• 3-х лиц,
интересантов извлечения выгод длящегося действия.

Верховная власть не препятствовала, не использовала, предусмотренные законодательством Российской Федерации нормы, позволяла Егоровой О.А. управлять легализацией (отмыванием).

16 «Отказать» - первая судебная инстанция, Тимирязевский районный суд, город Москва, руководитель Куленева Е.Ю.

«Отказать» - апелляционная и кассационные (единоличные решения) инстанции, Московский городской суд, бывший руководитель Егорова О.А.

Техники Егоровой О.А. - типовые судебные решения.

Исполнители типовых решений Егоровой О.А. – должностные лица судов региона Москва.

Легализация (отмывание) действий (бездействий) через техники Егоровой О.А.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-12-30 13:33
Заседание суда (дело № 33-3015/2020 15 октября 2020) состоялось, где вначале заседания судья Верховного Суда Республики Карелия Савин А.И.вынес вопрос на рассмотрение суда. Суд принял решение отстранить Савина А.И. от председательствующего и заменить на другого судью.

Судья Савин А.И. вначале заседания проявил гражданский поступок и принял решение о самоотводе, тем самым признав ошибки Савиной С.А. (жена судьи), допущенные в деле № 2-7587 /2-2013 от 15.10.2013 г.

Решение суда о замене судьи Савина А.И.истцу Ставицкому В. И. не выдано.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2020-12-28 07:58
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
Тимошину Н. В.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

На моё открытое обращение, размещенное в сетях интернет о полном беспределе в совершенных действиях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. получен ответ заместителя председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович. На моё не согласие с ответом В.Н. Бегунович получен ответ председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.И. Захарова.
Показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство В.И. Захаров и В.Н. Бегунович считают, что судебная волокита, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.
В каком состоянии находились В.И. Захаров и В.Н. Бегунович? Когда написав заведомо ложные сведения в официальном документе утверждают, что «В жалобах Вы фактически выражаете несогласие с принятыми мировым судьей судебными актами». Где В.И. Захаров и В.Н. Бегунович увидели в моём обращении, что я писал о проверке законности и обоснованности судебных решений, обжалование и отмене судебного акта?
Нарушение сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел в первой инстанции.
Общество, государство и судебная власть назвали это явление судебной волокитой, недобросовестным исполнением судьями своих должностных (профессиональных) обязанностей. «Волокита судебная» определяется как проволочка, задержка, заминка, промедление, затягивание рассмотрения гражданского дела судом без уважительных причин и вынесения решения по гражданскому спору за пределами установленного законом (ГПК РФ) срока разбирательства гражданского спора.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и практикой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) гражданские дела должны быть рассмотрены в разумные сроки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" русским по белому написано:

«Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.»

Возникает вопрос для чего Пленум Верховного Суда Российской Федерации выносит, какие то постановления, если такие как В.И. Захаров и В.Н. Бегунович нагло демонстративно крышуя беспредел членов организованной преступной группировки с участием судей просто игнорируют их, а также они игнорируют Конституцию РФ и Законы РФ.
Считаю, что В.И. Захаров и В.Н. Бегунович совершили дисциплинарные проступки, то есть совершили виновные действия, в результате которых были нарушены положения Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" и кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Тем временем, зная поддержку и сокрытие беспредела В.И. Захаровым, В.Н. Бегунович, председателем рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыковым А. А. мировой судья Фердерер А.А. и другие судьи члены ОПГ по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным документам принимают решения суда для отмывания и вымогательства денежных средств. Фердерер А.А. устраивает судебную волокиту в течение более 6 месяцев не принимает решения по поданным мной жалобам, отказывает в направлении копий судебных решений и документов лишая меня права на доступ к правосудию, закрепленный Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами, а также совершает другие дисциплинарные проступки описанные выше.
Поданные мной в силу требований ст. 186 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ ЗАЯВЛЕНИЯ (О подложных доказательствах предоставленных суду по делу) м/с Фердерер А.А. демонстративно показывая свою профнепригодность считает вне процессуальными регистрирует их в соответствии с требованиями ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и направляет ответы в установленном вышеуказанным законом порядке и в предусмотренном ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок.

Считаю вышеописанные действия В.И. Захарова, В.Н. Бегунович, Шлыкова А. А., Фердерер А.А. позором для РОССИИ и судейского сообщества.

ПРОШУ:
1) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Кемеровского областного суда В.И. Захарова;
2) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Кемеровского областного суда В.Н. Бегунович;
3) Ваше незамедлительное решение прошу направить на адрес электронной почты:

26.12.2020г. В.М. Овчинников
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-12-27 18:15
ВЫРАЖАЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ОТЛИЧНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ГЛУБОКОЕ ЗНАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. СПРАВЕДЛИВАЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРИМЕРОМ ДЛЯ ВСЕГО СУДЕЙСКОГО КОРПУСА СУДЕЙ КАРЕЛИИ.
Судья Ващенко Елена Николаевна. В 2012 г. Гражданское дело № 2-5740/2012г. О ПЕРЕРАСЧЁТЕ ПЕНСИИ с 1 ИЮЛЯ 2002 г. по 1 СЕНТЯБРЯ 2012 г. (122 месяца) по должности старший инженер ОТК с учётом 12 ТАРИФНОГО РАЗРЯДА окружной артиллерийской базы вооружения и выплате задолженности 53033,4 руб.Военный комиссариат Республики Карелия добровольно изменил исчисление военной пенсии с 11 на 12 тарифный разряд и по решению суда выплачено 35630 руб.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
valcraft 2020-12-26 18:40
Мировая судья участка №81 Тверской обл МАГОМЕДОВА.З.И.
неоднократные требования по ст ГПКрф ст 28 о территориальной подсудности игнорирует
предполагаю сговор и личную заинтересованность в принятии решений, бился перенести по месту проживания бесполезно ....что хочу то и делаю,на обращение в вышестоящий суд ,результатов пока не дало
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-12-25 12:08
Председателю Квалификационной Коллеги судей
Республика Карелия
от Ставицкого В.И.
ЖАЛОБА
24 декабря 2020 г. получен ответ по почте из ККС РК, подписанный Заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепаловым 14.12.2020 № 02-01/468, не выполняются требования ФЗ № 59-2006 г.
Ответом не удовлетворён, носит сугубо формальный характер, не корректен, не отвечает на вопросы ранее отправленные в адрес ККС РК. Ответ написан по принципу: «Что хорошо то сам, а что плохо, то Зам.»

Напоминаю ХРОНОЛОГИЮ (история) обращений В ККС РК :
1. обращение № 59295 12.11.2020 ККС РК
2. отправлено заказное письмо № 18500553041066 от 16.11.2020
3. обращение № 60253 27.11.2020 ККС РК
4. обращение № 60280 27.11.2020 ККС РК
5. обращение № 61772 22.12.2020 ККС РК
Федеральный законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30 в статье 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ,

Напоминаю, основные требования Гаранта Конституции РФ по защите прав человека и гражданина. В Конституции РФ от 4 июля 2020 г. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства; в ст. 75 п.6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Нарушены мои конституционные права назначения и исчисления военной пенсии. Прошу конкретно ответить на мои поставленные вопросы, указанные в обращениях и принятых мерах. При не выполнении требований оставляю за собой право обратиться к гаранту Конституции РФ, Президенту РФ.
25 декабря 2020 г. (Ставицкий)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.