Дело № 8 г-3580/2021;Третий кассационный суд,судья Рогачёва В.В.
Де факто:Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в СА. Являюсь инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39) Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с ОВД равному подчинённым. Более 10 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия указанного определения на 17.12 2021 не получена
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 39 , ст 75) и федеральному закону (ФЗ №4468 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия меня в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий вк РК, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве Так дальше не возможно жить

,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличи и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет Рф для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

«Генеральная прокуратура РФ
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №007 от 02.03.2018
ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации".
В связи с существенными событиями, в том числе судебными решениями органов первичной судебной инстанции, апелляционной и кассационной инстанций региона Москва, и в соответствии с законодательством России, в том числе с законом от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» посредством электронной приемной на официальном сайте www.mos-gorsud.ru направила заявления

Председателю суда Егоровой О.А.
Исх. №110 от 07.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию Московского городского суда – сведения о поданных исковых заявлениях ЖСК «Дегунино-7», управляющей домом организации, в течение 2014 г., 2015 г., 2016 г. по категории дел:
• 113 - О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию о взыскании задолженности к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу .

Сведения следует предоставить в разрезе видов судебного производства (мировой суд, районный суд, приказное производство) с детализацией по видам судебного производства и по годам.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
http://mos-gorsud.ru/reception12102017 08:16

Исх. №111 от 07.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию Московского городского суда – сведения системного анализа результатов работы апелляционной и кассационной судебных инстанций Московского городского суда по решениям, принятым указанными судебными инстанциями в соответствии с требованиями норм ГПК РФ для указанных инстанций.
Сведения следует предоставить в разрезе видов решений Московского городского суда с детализацией по видам решений апелляционной инстанции, кассационной инстанции, по годам 2014, 2015, 2016, по гражданским делам, по которым судебные действия совершали судьи Тимирязевского районного суда города Москвы (Куленева Е.Ю.):
Филиппова О.В.
Некряч А.А.
Заборовская С.И.
Черкащенко Ю.А.
Баранова Н.С.
Бирюкова С.Н.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
http://mos-gorsud.ru/reception12102017 08:48

Квалификационная коллегия судей города Москвы
Председателю коллегии
Ишмуратовой Л.Ю.
Исх. №112 от 20.10.2017
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим прошу предоставить информацию ККС региона Москва – сведения системного анализа жалоб на бездействия, неправомерные действия судей Тимирязевского районного суда города Москвы.
Сведения следует предоставить в разрезе типов жалоб с детализацией по видам решений, принятых ККС региона по годам 2014, 2015, 2016, по гражданским делам, по которым судебные действия совершали судьи Тимирязевского районного суда города Москвы (Куленева Е.Ю.):

Филиппова О.В.
Некряч А.А.
Заборовская С.И.
Черкащенко Ю.А.
Баранова Н.С.
Бирюкова С.Н.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 8 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления» прошу предоставить указанную информацию.
Заявление направлено через электронную приемную Московского городского суда
посредством официального сайта http://mos-gorsud.ru/reception
http://mos-gorsud.ru/reception 22102017 00:49

Мне представляется странным, что заместитель председателя Мосгорсуда Панарин М.М. разъясняет то, о чем я не заявляла в исх. №110 от 07.10.2017, исх. №111 от 07.10.2017 Председателю суда Егоровой О.А. вместо представления ответа по существу заявлений.
Председатель ККС региона Ишмуратова Л.Ю. ответ не направила.
Таким образом, ответы по существу заявлений не представлены в соответствии с законодательством, в том числе с учетом требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных и органов местного самоуправления».
Следовательно, нарушены мои конституционные права, свободы и законные интересы.
Прошу рассматривать настоящее заявление с учетом всех обстоятельств и в совокупности с ранее поданными заявлениями. Усматриваю злоупотребления должностными полномочиями. Требую направления ответов по существу.
Приложение – 1 файл (ответ зам. председателя Мосгорсуда Панарина М.М. №ОП-15805/2017, № ОП-15807/2017, № ОП-16014/2017 от «10» ноября 2017г.).
Направлено genproc.gov.ru 03.03.2018 22: 15».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К мотивированному суждению от 2021-10-25 07:52

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 30.09.2017

Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, и в целях совершения действий Министерства юстиции Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина прошу представить профессиональное мотивированное суждение по следующему вопросу:

МКД управляет ЖСК.

Жилищно-строительный кооператив – юридическое лицо, зарегистрированное по российскому законодательству, которое обязано осуществлять свою финансово - хозяйственную деятельность на рынке жилищных и коммунальных услуг, руководствуясь законодательством государства регистрации.

Таким образом, заключая возмездный договор на получение юридических услуг с третьим лицом по отношению к потребителю, гражданину, проживающему в доме, собственнику помещений в МКД, ЖСК принимает на себя расходы кооператива.

Следовательно, извлекая выгоду из своей деятельности по управлению МКД, в том числе по оказанию платных услуг гражданам, потребителям жилищных и коммунальных услуг, ЖСК реализует покрытие своих расходов за счет граждан, проживающих в МКД.

• В каких случаях ЖСК имеет право возмещать свои расходы в судебном порядке? Перечислите варианты найма «представителей по доверенности» ЖСК и варианты оплаты их работы.

• Какие существуют формы внесудебных возмещений расходов ЖСК на юристов?

• В случае, когда законодательство позволяет работать на рынке без лицензии, без аттестации должностных лиц ЖСК, в отсутствие официального сайта и программного комплекса для ведения учета операций ЖКХ, когда ничтожен контроль над деятельностью ЖСК со стороны органов исполнительной власти и прокурорского надзора, почему граждане, потребители жилищных и коммунальных услуг должны оплачивать неправомерные действия, бездействия должностного лица ЖСК, выгодоприобретателей этих бездействий, которые легализуют свои нарушения через платных «представителей по доверенности» рынка юридических услуг?
Ответ направить на указанный электронный адрес".
Направлено minjust.ru 02.10.2017 20:42

22.11.2021 г. судьей Первореченского районного суда г.Владивостока Сальниковым Станиславом Александровичем был вынесен оправдательный приговор Дмитрию Бармакину.
Верующий Дмитрий Бармакин был признан невиновным по ч.1 ст.282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) и оправдан судом с правом на реабилитацию.
Чем примечателен этот приговор? Тем, что он был вынесен впервые после сплошной череды обвинительных приговоров, выносимых в отношении Свидетелей Иеговы в РФ после 2017 года.
В приговоре в частности говорится: «Суд, рассмотрев настоящее дело, убежден, что как для каждого человека в целом, так и для каждого верующего Свидетеля Иеговы посещение совместных богослужений, предоставление помещения для их проведения, чтение и обсуждение религиозной литературы, распространение религиозных убеждений, соблюдение религиозных обрядов и церемоний, исполнение духовных песен, вознесение молитв - являются формами правомерного поведения, которые входят в состав свободы совести и свободы вероисповедания. … Проведение религиозных обрядов религии Свидетелей Иеговы в жилых либо коммерческих помещениях… не нарушает закон, а является реализацией прав верующих на свободу совести и религии, поскольку такое право не может ограничиваться исключительно пространством личной частной жизни, оно может реализовываться и во внешней сфере, в том числе в массовых коллективных формах».
Кроме того, в приговоре сказано, что Дмитрий Бармакин «подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления», так как верующим было «реализовано закрепленное Конституцией России право на свободу вероисповедания».
Судье аплодисменты за профессионализм!!!!!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Председателю Верховного суда
Республики Дагестан
Суворову С.А.


«8» ноября 2021 года



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Сергей Афанасьевич!

Недавно распространившееся в средствах массовой информации известие об отставке судьи Верховного суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. вызвало у нас искреннее огорчение. Полагаем, это большая утрата для судебной системы Дагестана и для всех нас. Ведь Зарифа Асадуллаевна очень компетентный судья, хорошо знающий законы, справедливо применявший их при отправлении правосудия. Без преувеличения, это один из лучших цивилистов республики.
Признаемся честно, что мы, адвокаты, всегда были рады, когда оказывались на заседаниях судебной коллегии по гражданским делам под председательством судьи Бейтуллаевой З.А. Каждое судебное разбирательство под ее председательством можно назвать образцово-показательным, учебным пособием для начинающих судей. Демонстрируя глубокое знание гражданского и гражданского процессуального законодательства, бережное отношение к нормам права, высокую внутреннюю культуру, соблюдая при рассмотрении каждого дела объективность и беспристрастность, судья Бейтуллаева при этом была внимательна к каждому участнику процесса, всегда корректна и выдержана. Так было и в первые годы ее работы в суде, и спустя десятки лет работы в высокой государственной должности судьи Верховного суда Республики Дагестан. Это тот самый случай, когда власть не испортила человека!
Особо хочется отметить высокое качество судебных актов, составленных Бейтуллаевой З.А., каждый из которых является подтверждением ее высокого профессионального уровня. Апелляционные определения были настолько мотивированы и обоснованны, что ни один довод участников процесса не оставался без внимания и правовой оценки, и даже «проигравшая» спор сторона понимала, почему судебной коллегией принято именно такое решение.
Как-то странно писать о судье в прошедшем времени… Однако у нас, Сергей Афанасьевич, не было иной возможности высказать Вам свое мнение. Ведь похвала адвокатов в адрес действующего судьи могла бы быть воспринята превратно. Сейчас, когда судья Бейтуллаева З.А. ушла в почетную отставку, мы все же решили выразить свою признательность Зарифе Асадуллаевне за ее преданность своей профессии, за достойное выполнение своих служебных обязанностей при отправлении правосудия, за присущие ей честность и объективность, а также, воспользовавшись случаем, пожелать ей крепкого здоровья и дагестанского долголетия!

Адвокаты Адвокатской палаты Республики Дагестан:
Салимов А.М., Ибрагимов С.М., Султанова М.А., Эфендиев Ч.А., Уцумуева П.А., Адигюзелов М.Э., Маматов Р.Я., Куватов И.Г.

Хочу выразить глубокую благодарность за профессионализм судье Солёной Т.В. Решения принимаются исключительно в рамках закона. О ней много суждений на разных площадках. Тем не мене, это грамотный и порядочный судья. А то, что иногда может повысить голос (скорее всего это интонационно происходит), так мы сами виноваты из-за своей некомпетентности или нерадивости.

Издевательство над правами ребёнка в РФ.
По сути дела в советском суде г. Иваново 2-628/2020 , 2-633/2021,2-1031/2021: Судьи - Липатова ,Маракасова ,Дорофеева ,Зуйкова ,Горохов , прокуроры Моторов , Степанова.
Если мать платит алименты то она может и нарушать Конституцию - ст 27,17 , и ст 65 СК РФ и конвенцию о правах ребёнка . То есть можно игнорировать интерес ребёнка ,злоупотребляя таким образом правами родителя , нарушать его право перемещения , уклоняться от основной обязанности по реализации интереса.
То есть можно наносить ущерб в огромных суммах , или даже бить ребёнка , если платятся алименты. Издевательство это а не правосудие , Гондурас это а не страна , животные а не люди. Суды это не орган охраны права , нарушая ст 3 конвенции о правах ребёнка , позволяя родителю злоупотреблять правами и уклоняться от основной обязанности , нарушая Конституция , суды превратились в орган насилия , вероятно соблюдая систему насилия, практику , статистику , железный занавес .

Благодарю судью, Масленникову Любовь Олеговну. Профессор своего дела. С уважением истец Евгений.

Хочу поблагодарить судью Мадатову Н.А. за вынесенное решение по делу № 33-32111/2021. Дай Бог Вам здоровья и долгих счастливых лет и процветания!!! От все души Вам благодарна! Истец

Петрова Н.С. судья, как и положено судьям, выносит решения по закону. Считаю личные оценочные мнения за пределами здания правосудия.