О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.

Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., 2016 - 2018 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Сомнительные техники номенклатуры региона Собянина С.С. до 14.04.2016 и после, позволяют действовать нежелательным чиновникам, последовательно защищая интересы не физических лиц, граждан, покупателей ЖКУ, а юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на платном рынке ЖКХ, в том числе в сфере управления многоквартирными домами.

В момент, когда судья Филиппова О.В. формировала внутренние убеждения по результатам исследования материалов гражданского дела по иску юридического лица, управляющего МКД, через решение от имени Российской Федерации, я продолжила движение в надзорные органы с целью реализации конституционных прав, свобод и интересов.

«Генеральная прокуратура
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
Прокуратура города Москвы
Прокурору города Москвы
Чурикову В.В.
от гражданина Российской Федерации

от 28.08.2016
ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Предлагаю дать поручение на комплексную проверку Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль) и Префектуры САО (Базанчук В.А.) на предмет качества контроля над выделенными бюджетными средствами, соответствия контроля над ЖСК «Дегунино-7», управляющей многоквартирным домом, законодательству Российской Федерации, и на соответствие действий должностных лиц органов исполнительной власти федеральным законам.

Следует проверить чиновников на предмет исполнения федерального законодательства, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, 59-ФЗ, №8-ФЗ в части соответствия направленных мне ответов фактическим действиям чиновников и работников, подконтрольных им различных организаций ЖКХ.

Учитывая грубейшие нарушения чиновниками законодательства, их отписки направляю для проверки действий Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль), Префектуры САО обращение от 09.07.2014 №60 прокурору города с приложением документов, подтверждающих обращение, которое ненадлежащим образом было исполнено для повторного исследования моих доводов.

Доводы настоящей жалобы основываются на многолетнем бездействии чиновников, неэффективном контроле и ненадлежащих действиях, сопутствующих беззаконию.
Никто не привлечен к административной ответственности, не уволен.
С ответом направить материалы проверки с указанием мер административной ответственности к должностным лицам в соответствии с КоАП РФ.
Приложение – 2 файла (материалы, подтверждающие доводы жалобы).
Направлено genproc.gov.ru 30.08.2016 07:26 ID1207865».

Судьям в Перовском суде плевать на права ребенка…. Интересно почему??? Приходится писать жалобы и просить помощи. Хотя в Конституции России (Ст.2) закреплено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Законом о поправке к Конституции РФ устанавливается, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Но это только на бумаге!!! Позор судьям!!!!!

Надеюсь вы обратите на это письмо внимание.Пишу вам от безысходности ситуации.Очень надеюсь, что вы обратите внимание на эту жалобу????????????????????. Так как речь идет о жизнях и судьбах несовершеннолетних детей! 20.08.2021 судья Перовского суда г. Москвы Шутова Ирина Владимировна отказала в удовлетворении моего иска # дела 02-4310/2021/М-2959/2021. В иске я просила разрешение суда на выезд на ПМЖ со мной в Германию без разрешения отца. Все документы подтверждающие мое право на это я суду предоставила. Дети мои пережили жуткий допрос на суде. Сказали, что хотят жить с мамой. Папу они не видели почти 7 лет…. Но судья Перовского суда г. Москвы Шутова Ирина Владимировна отказала в удовлетворении иска. Основания до сих пор не известны…. Решение суда не готово… протокола заседания мы не получили…. Аудиозапись суда мы также не получили… аппарат судьи не принимает…. На звонки не отвечает…. Почему нет правосудия в суде ? Пожалуйста???????????????? помогите разобраться в этой ситуации????????????????????. Материнское сердце плачет???? почему судья затягивает процесс? Почему она не отвечает? Почему она отказала мне воссоединиться со своими детьми в Германии? Почему мои дети от второго брака не могут общаться со своими сестрами?

ПОЧЕМУ судья определяет место жительства детей на свое усмотрение ???? И идет против воли и желаний матери и ребенка!!!!!!!!

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

До 14.04.2016 г., момента занесения иска Куленевой Е.Ю., Тимирязевский районный суд г. Москвы, руководитель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., осуществлял деятельность по управлению МКД, нарушая законы государства регистрации юридического лица и места ведения финансовой и хозяйственной деятельности, при непосредственном контроле органов власти региона Москва (Собянин С.С.), в том числе Мосжилинспекции (Кичиков О.В.), надзоре со стороны прокуратуры Москвы (Куденеев С.В., Чуриков В.В.).

Системный получатель субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Дегунино-7» не привлекался к ответственности.

Системные служебные действия номенклатуры власти длящегося периода не являлись основанием для принятия мер.

Нежелательная связанность производила нежелательные действия (бездействия).

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 11.02.2015
Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, прошу представить профессиональные мотивированные суждения на предмет исполнения пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Федеральный закон 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует «правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».
В нарушение пункта 6 статьи 8 №59-ФЗ «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется», государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица повсеместно совершают действия, которые не соответствуют установленному законом порядку.
При совершении указанных выше действий государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица руководствуются п. 3 статьи 8 №59-ФЗ.
Практическое использование и применение №59-ФЗ государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами свидетельствует о преобладающем праве указанных органов и лиц руководствоваться законом, нарушая права граждан.
Я знаю, что имею право обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде.
Направлено 11.02.2015 19:00

Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 11.02.2015
Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, прошу представить профессиональные мотивированные суждения на предмет исполнения пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Федеральный закон 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует «правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».
В нарушение пункта 5 статьи 11 №59-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица совершают действия, которые не соответствуют установленному законом порядку.
При совершении указанных выше действий государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица извлекают личную выгоду, формируя содержание ответов, которое не соответствует действительности.
Можно много раз отвечать в течение 14 лет, но не по существу обращения, при этом, не совершая надлежащих и предусмотренных законодательством действий, искажая факты, избирательно используя информацию, но в ответе на обращение в федеральные органы написать «…не приводятся новые доводы или обстоятельства…».
Практическое использование и применение №59-ФЗ государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами свидетельствует о преобладающем праве указанных органов и лиц руководствоваться законом, нарушая права граждан на полную, обоснованную и достоверную информацию по предмету обращения, «по существу поставленных в обращении вопросов».
Я знаю, что имею право обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде.
Направлено 11.02.2015 20:30".

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Значимые факты техник должностных лиц государственных органов региона Москва в период до момента 14.04.2016 г.

«Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций
Руководителю
от гражданина Российской Федерации

от 27.12.2015
ЖАЛОБА

В соответствии с компетенциями ведомства предлагаю проверить правомерность действий Н.М. Малеевой, начальника жилищной инспекции по САО Мосжилинспекции, В. В. Лукина, заместителя начальника Мосжилинспекции и соответствия действий чиновников законодательству России, в том числе №59-ФЗ, №152-ФЗ.

Формат «Электронной приемной» министерств и ведомств, в том числе www.mos.ru, официального сайта Мэра и Правительства Москвы, предусматривает определенный порядок заполнения полей. Если я указываю в установленном формате электронный адрес получения ответа, чиновнику следует направлять ответ на указанный гражданином адрес.

Что делают чиновники МЖИ?

Чиновники систематически нарушают порядок, установленный федеральным законодательством, в том числе направляют ответы на бумажном носителе с указанием в реквизитах почтового адреса персонального электронного адреса, размещая личные данные в открытом доступе (конверты с окном).

Предлагаю в порядке действующего законодательства:

1. Обеспечить привлечение лиц, виновных в грубейших нарушениях №152-ФЗ,
к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.11 КоАП РФ.
2. В пределах своих компетенций осуществить действия в защиту моих прав,
свобод и законных интересов, предусмотренные статьей 4, главы 22 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
3. Привлечь к ответственности указанных чиновников за нарушение порядка
рассмотрения обращений граждан, статья 5.59, глава 5 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН», раздел II «ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ», Федеральный закон от 20.12.2001 № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Приложение – файл Rkn#91add_27.12.2015
Направлено через электронную приемную rkn.gov.ru 27.12.2015 23:38

Роскомнадзор
Руководителю
от гражданина Российской Федерации

от 27.12.2015
ЖАЛОБА

А. А. Велиховский (префектура САО), Н.М. Малеева (ЖИ САО) создают мне персональные риски, систематически нарушают мои права и законные интересы.

Чиновники систематически нарушают законодательство, в том числе, Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статья 10 «Рассмотрение обращения», часть 4
«Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении»,
Федеральный закон от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», статья 7 «Конфиденциальность персональных данных» часть 1 «Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

Предлагаю в порядке законодательства :
1. Обеспечить привлечение лиц, виновных в грубейших нарушениях №152-ФЗ,
к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.11 КоАП РФ.
2. В пределах своих компетенций осуществить действия в защиту моих прав,
свобод и законных интересов, предусмотренные статьей 4, главы 22 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N21-ФЗ.
3. Привлечь к ответственности указанных чиновников за нарушение порядка
рассмотрения обращений граждан, статья 5.59, глава 5 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН», раздел II «ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ», Федеральный закон от 20.12.2001 № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Приложение – файл Rkn#92add_27.12.2015
Направлено через электронную приемную rkn.gov.ru 28.12.2015 00:16».

В Новочеркасском городском суде Ростовской области находилось на рассмотрении гражданское дело 2-2499/2021 по моему иску Немцевой О.С. к бывшему мужу Немцеву П.М. о взыскании неустойки по алиментам. Бывший муж более семи лет уклонялся от выплаты двоим детям алиментов.
Спасибо судье Никитушкиной Елене Юрьевне, которая рассматривала гражданское дело, за ее объективную и принципиальную позицию при рассмотрении дела, позволившую заставить бывшего супруга выполнять свои родительские обязанности по содержанию детей. Побольше бы таких хороших судей.

Районный суд СПб держит судьей Лифанову, которая помимо хамства и беспредела в заседании, которое она маскирует УНИЧТОЖЕНИЕМ АУДИОЗАПИСИ (!), своим неправедным решением обязует пенсионера оплатить несуществующие долги в пользу молодых заезжих мошенников ( без регистрации в СПб) на "основании" ксерокопий, изготовленных в фоторедакторе и "зааеренных" личной подписью самого изготовителя этих подделок. Фактически Лифанова помогает мошенникам, вымогающим деньги у питерских пенсионеров. Лифанова пренебрегает ГПК и не служит закону а узаконивает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Номенклатура Егоровой О.А., многолетнего руководителя Московского городского суда, представляет схожесть методик в предоставлении государственных услуг.

Первая инстанция – Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.

Исполнитель государственной услуги – Ерохина Т.Н., судья.

Ресурс – программный комплекс, используемый судами региона Москва, позволяющий ввод учетной записи любой датой, без изменения даты документа (даты принятия решения).

Сопоставимость действий независимых лиц и лиц, сопровождающих их действия, свидетельствует об умышленных деяниях.

Платформа для незаконных служебных действий независимых лиц.

Техники для последующей записи «Не подано».

17.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

"Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
История состояний
Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде"

24.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

"Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде".

25.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

"Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Оставлено без движения (11.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде
11.08.2021 Определение об оставлении заявления без движения".

Вот такой вот стишок возник после того как я обратился в суд за защитой, но в меня плюнули и вытерли об меня ноги... Прошел 4-е инстанции. Кто мне скажет, почему я там не встретил ни одного судьи достойного уважения? Все как один - без совести и чести! Все как один "крышевали" тех, от кого я искал защиты. Признаюсь, это только часть стишка. За другую часть меня точно привлекли бы. Ведь, привлекать тех, кто этого заслуживает, им не выгодно. А бурную деятельность изображать надо!

***
Кто мне скажет что такое
Государство правовое?
Это где законы чтут?
Иль за мзду на них плюют?

А законы – напоказ?
Быдлу для отвода глаз?
В жизни верь, дурак, не в мифы,
Не в законы, а в «тарифы»…

Сунул в лапу… и всё можно.
Хрен оспоришь! Не-воз-мож-но!
С виду, ведь, закон как круча!
А копнешь – лазеек куча.

Ну и что ж тогда закон?
Под кого подстроен он?
Кто законы измышляет?
Чьи хотелки исполняет?

Кто в обход лазейки стряпает?
Те, кто без разбору хапает?
Чтоб спереть удобней было?
Чтоб само в карманы плыло?

***
В юридических делах
Ты – лопух? Ни ох, ни ах?..
В государстве правовом
Эт не страшно. Есть ЗАКОН!

И закон тот исполняют!
Коль не петришь, помогают.
И незнаньем в нос не тычут:
«Сам дурак, мол, чё ты хнычешь?»

***
Веришь в эту сказку? Лох!
На башку ты явно плох!
Ты ж никто и звать никак.
Ну, куда ты прёшь, дурак?

А-а-а! Прешь на три буквы? В суд?
Веришь в этот лицемерный блуд?
Слышь! Там, объяснить спешу я,
У-ВА-ЖА-Е-МЫХ крышуют.

Уважают их за то,
Что несут в суды бабло…
Или выгоду какую…
Задарма, ха, не крышуют!

***
Ты ж – дурак! Поскольку – честный.
Будь подлей! То – факт известный!
Гадом будешь, ЗА-ЖИ-ВЁШЬ!..
И за умного сойдешь.

ПРАВО, «понимашь», – услуга!
Для доверенного круга!
Хошь, блин, в этот круг, плати!
Иль хошь «в...», хошь «на...» иди.

Уяснил? Ну, топай, топай…
Да ушами-то не хлопай.
Судьи кушать тож хотят,
Им халявщик на кой ляд?

Чем вкуснее, тем добрее,
Чем ценнее, тем наглее,
Право продано. Оно
Служит Выгоде давно.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.
К материалу: 01.07.2020 12:32 05.07.2020 07:29 19.01.2021 09: 50 "Неправосудные решения".

Должностное лицо периода судебных производств - Егорова О.А. , руководитель Московского городского суда 2000 - 2020 гг., советник руководителя региона Москва Собянина С.С. в настоящее время.

Первая инстанция – Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Судебный исполнитель – Филиппова О.В., 8 состав, вышестоящая судебная инстанция региона Москва, с 18.07.2019 по настоящее время.

Нежелательные практики независимых лиц.

«Информация по первичному документу № М-4663/2016
Уникальный идентификатор дела
77RS0028-01-2016-006969-33
Номер заявления
М-4663/2016
Дата поступления
06.10.2016
Стороны
Ответчик: Председатель Правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленский А.В.
Cудья
Филиппова О.В.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Оставлено без движения (18.01.2017)
• Движение дела
• Судебные акты
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
06.10.2016 Зарегистрировано
10.10.2016 Оставлено без движения Определение об оставлении заявления без движения
30.11.2016 Обжаловано Частная жалоба
01.12.2016 Не подано
18.01.2017 Оставлено без движения Определение суда апелляционной инстанции

Информация по делу № 02-1328/2017
Номер дела ~ материала
02-1328/2017
Стороны
Ответчик: Председатель Правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленский А.В.
Дата поступления
30.01.2017
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
10.04.2017»

Исправления вносились после многочисленных жалоб в вышестоящую судебную инстанцию о грубых нарушениях судьей Филипповой О.В. закона, об осознанной волоките по первому иску гражданина Российской Федерации к ответчику должностному лицу, осуществляющему функции управления юридическим лицом – предмет иска 116.1 ЖК РФ.

Эта учетная запись появилась в первичном документе № М-4663/2016
после 26.03.2017, что подтверждают документы официального портала судов общей юрисдикции города Москвы
01.12.2016 Не подано

Эти учетные записи не содержат ссылки на М-4663/2016
Номер дела ~ материала
02-1328/2017
Дата поступления
30.01.2017

Техники покрыли произвольное применение права и служебную волокиту Филипповой О.В. в М-4663/2016, и сомнительные обороты, незаконные решения судебного производства № 02-1328/2017.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

Это умышленные деяния. На всех этапах исполнения.