Благодарю судью, Масленникову Любовь Олеговну. Профессор своего дела. С уважением истец Евгений.

Хочу поблагодарить судью Мадатову Н.А. за вынесенное решение по делу № 33-32111/2021. Дай Бог Вам здоровья и долгих счастливых лет и процветания!!! От все души Вам благодарна! Истец

Петрова Н.С. судья, как и положено судьям, выносит решения по закону. Считаю личные оценочные мнения за пределами здания правосудия.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов.

Специальные интересы через ненадлежащие судебные практики - Филиппова О.В., Некряч А.А., Бирюкова С.Н., Заборовская С.И., 2016 - 2018 гг., Тимирязевский районный суд города Москвы.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Сомнительные техники номенклатуры региона Собянина С.С. до 14.04.2016 и после, позволяют действовать нежелательным чиновникам, последовательно защищая интересы не физических лиц, граждан, покупателей ЖКУ, а юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на платном рынке ЖКХ, в том числе в сфере управления многоквартирными домами.

В момент, когда судья Филиппова О.В. формировала внутренние убеждения по результатам исследования материалов гражданского дела по иску юридического лица, управляющего МКД, через решение от имени Российской Федерации, я продолжила движение в надзорные органы с целью реализации конституционных прав, свобод и интересов.

«Генеральная прокуратура
Генеральному прокурору
Чайке Ю.Я.
Прокуратура города Москвы
Прокурору города Москвы
Чурикову В.В.
от гражданина Российской Федерации

от 28.08.2016
ЖАЛОБА
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Предлагаю дать поручение на комплексную проверку Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль) и Префектуры САО (Базанчук В.А.) на предмет качества контроля над выделенными бюджетными средствами, соответствия контроля над ЖСК «Дегунино-7», управляющей многоквартирным домом, законодательству Российской Федерации, и на соответствие действий должностных лиц органов исполнительной власти федеральным законам.

Следует проверить чиновников на предмет исполнения федерального законодательства, в том числе ГК РФ, ЖК РФ, 59-ФЗ, №8-ФЗ в части соответствия направленных мне ответов фактическим действиям чиновников и работников, подконтрольных им различных организаций ЖКХ.

Учитывая грубейшие нарушения чиновниками законодательства, их отписки направляю для проверки действий Главного контрольного управления Москвы (Главконтроль), Префектуры САО обращение от 09.07.2014 №60 прокурору города с приложением документов, подтверждающих обращение, которое ненадлежащим образом было исполнено для повторного исследования моих доводов.

Доводы настоящей жалобы основываются на многолетнем бездействии чиновников, неэффективном контроле и ненадлежащих действиях, сопутствующих беззаконию.
Никто не привлечен к административной ответственности, не уволен.
С ответом направить материалы проверки с указанием мер административной ответственности к должностным лицам в соответствии с КоАП РФ.
Приложение – 2 файла (материалы, подтверждающие доводы жалобы).
Направлено genproc.gov.ru 30.08.2016 07:26 ID1207865».

Судьям в Перовском суде плевать на права ребенка…. Интересно почему??? Приходится писать жалобы и просить помощи. Хотя в Конституции России (Ст.2) закреплено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Законом о поправке к Конституции РФ устанавливается, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Но это только на бумаге!!! Позор судьям!!!!!

Надеюсь вы обратите на это письмо внимание.Пишу вам от безысходности ситуации.Очень надеюсь, что вы обратите внимание на эту жалобу????????????????????. Так как речь идет о жизнях и судьбах несовершеннолетних детей! 20.08.2021 судья Перовского суда г. Москвы Шутова Ирина Владимировна отказала в удовлетворении моего иска # дела 02-4310/2021/М-2959/2021. В иске я просила разрешение суда на выезд на ПМЖ со мной в Германию без разрешения отца. Все документы подтверждающие мое право на это я суду предоставила. Дети мои пережили жуткий допрос на суде. Сказали, что хотят жить с мамой. Папу они не видели почти 7 лет…. Но судья Перовского суда г. Москвы Шутова Ирина Владимировна отказала в удовлетворении иска. Основания до сих пор не известны…. Решение суда не готово… протокола заседания мы не получили…. Аудиозапись суда мы также не получили… аппарат судьи не принимает…. На звонки не отвечает…. Почему нет правосудия в суде ? Пожалуйста???????????????? помогите разобраться в этой ситуации????????????????????. Материнское сердце плачет???? почему судья затягивает процесс? Почему она не отвечает? Почему она отказала мне воссоединиться со своими детьми в Германии? Почему мои дети от второго брака не могут общаться со своими сестрами?

ПОЧЕМУ судья определяет место жительства детей на свое усмотрение ???? И идет против воли и желаний матери и ребенка!!!!!!!!

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

До 14.04.2016 г., момента занесения иска Куленевой Е.Ю., Тимирязевский районный суд г. Москвы, руководитель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., осуществлял деятельность по управлению МКД, нарушая законы государства регистрации юридического лица и места ведения финансовой и хозяйственной деятельности, при непосредственном контроле органов власти региона Москва (Собянин С.С.), в том числе Мосжилинспекции (Кичиков О.В.), надзоре со стороны прокуратуры Москвы (Куденеев С.В., Чуриков В.В.).

Системный получатель субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Дегунино-7» не привлекался к ответственности.

Системные служебные действия номенклатуры власти длящегося периода не являлись основанием для принятия мер.

Нежелательная связанность производила нежелательные действия (бездействия).

«Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 11.02.2015
Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, прошу представить профессиональные мотивированные суждения на предмет исполнения пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Федеральный закон 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует «правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».
В нарушение пункта 6 статьи 8 №59-ФЗ «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется», государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица повсеместно совершают действия, которые не соответствуют установленному законом порядку.
При совершении указанных выше действий государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица руководствуются п. 3 статьи 8 №59-ФЗ.
Практическое использование и применение №59-ФЗ государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами свидетельствует о преобладающем праве указанных органов и лиц руководствоваться законом, нарушая права граждан.
Я знаю, что имею право обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде.
Направлено 11.02.2015 19:00

Министерство юстиции Российской Федерации
Министру
господину Коновалову А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 11.02.2015
Уважаемый Александр Владимирович!
В соответствии с компетенциями, изложенными в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, прошу представить профессиональные мотивированные суждения на предмет исполнения пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Федеральный закон 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует «правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».
В нарушение пункта 5 статьи 11 №59-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица совершают действия, которые не соответствуют установленному законом порядку.
При совершении указанных выше действий государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица извлекают личную выгоду, формируя содержание ответов, которое не соответствует действительности.
Можно много раз отвечать в течение 14 лет, но не по существу обращения, при этом, не совершая надлежащих и предусмотренных законодательством действий, искажая факты, избирательно используя информацию, но в ответе на обращение в федеральные органы написать «…не приводятся новые доводы или обстоятельства…».
Практическое использование и применение №59-ФЗ государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами свидетельствует о преобладающем праве указанных органов и лиц руководствоваться законом, нарушая права граждан на полную, обоснованную и достоверную информацию по предмету обращения, «по существу поставленных в обращении вопросов».
Я знаю, что имею право обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суде.
Направлено 11.02.2015 20:30".

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Значимые факты техник должностных лиц государственных органов региона Москва в период до момента 14.04.2016 г.

«Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций
Руководителю
от гражданина Российской Федерации

от 27.12.2015
ЖАЛОБА

В соответствии с компетенциями ведомства предлагаю проверить правомерность действий Н.М. Малеевой, начальника жилищной инспекции по САО Мосжилинспекции, В. В. Лукина, заместителя начальника Мосжилинспекции и соответствия действий чиновников законодательству России, в том числе №59-ФЗ, №152-ФЗ.

Формат «Электронной приемной» министерств и ведомств, в том числе www.mos.ru, официального сайта Мэра и Правительства Москвы, предусматривает определенный порядок заполнения полей. Если я указываю в установленном формате электронный адрес получения ответа, чиновнику следует направлять ответ на указанный гражданином адрес.

Что делают чиновники МЖИ?

Чиновники систематически нарушают порядок, установленный федеральным законодательством, в том числе направляют ответы на бумажном носителе с указанием в реквизитах почтового адреса персонального электронного адреса, размещая личные данные в открытом доступе (конверты с окном).

Предлагаю в порядке действующего законодательства:

1. Обеспечить привлечение лиц, виновных в грубейших нарушениях №152-ФЗ,
к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.11 КоАП РФ.
2. В пределах своих компетенций осуществить действия в защиту моих прав,
свобод и законных интересов, предусмотренные статьей 4, главы 22 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
3. Привлечь к ответственности указанных чиновников за нарушение порядка
рассмотрения обращений граждан, статья 5.59, глава 5 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН», раздел II «ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ», Федеральный закон от 20.12.2001 № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Приложение – файл Rkn#91add_27.12.2015
Направлено через электронную приемную rkn.gov.ru 27.12.2015 23:38

Роскомнадзор
Руководителю
от гражданина Российской Федерации

от 27.12.2015
ЖАЛОБА

А. А. Велиховский (префектура САО), Н.М. Малеева (ЖИ САО) создают мне персональные риски, систематически нарушают мои права и законные интересы.

Чиновники систематически нарушают законодательство, в том числе, Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статья 10 «Рассмотрение обращения», часть 4
«Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении»,
Федеральный закон от27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», статья 7 «Конфиденциальность персональных данных» часть 1 «Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

Предлагаю в порядке законодательства :
1. Обеспечить привлечение лиц, виновных в грубейших нарушениях №152-ФЗ,
к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.11 КоАП РФ.
2. В пределах своих компетенций осуществить действия в защиту моих прав,
свобод и законных интересов, предусмотренные статьей 4, главы 22 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N21-ФЗ.
3. Привлечь к ответственности указанных чиновников за нарушение порядка
рассмотрения обращений граждан, статья 5.59, глава 5 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН», раздел II «ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ», Федеральный закон от 20.12.2001 № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Приложение – файл Rkn#92add_27.12.2015
Направлено через электронную приемную rkn.gov.ru 28.12.2015 00:16».

В Новочеркасском городском суде Ростовской области находилось на рассмотрении гражданское дело 2-2499/2021 по моему иску Немцевой О.С. к бывшему мужу Немцеву П.М. о взыскании неустойки по алиментам. Бывший муж более семи лет уклонялся от выплаты двоим детям алиментов.
Спасибо судье Никитушкиной Елене Юрьевне, которая рассматривала гражданское дело, за ее объективную и принципиальную позицию при рассмотрении дела, позволившую заставить бывшего супруга выполнять свои родительские обязанности по содержанию детей. Побольше бы таких хороших судей.

Районный суд СПб держит судьей Лифанову, которая помимо хамства и беспредела в заседании, которое она маскирует УНИЧТОЖЕНИЕМ АУДИОЗАПИСИ (!), своим неправедным решением обязует пенсионера оплатить несуществующие долги в пользу молодых заезжих мошенников ( без регистрации в СПб) на "основании" ксерокопий, изготовленных в фоторедакторе и "зааеренных" личной подписью самого изготовителя этих подделок. Фактически Лифанова помогает мошенникам, вымогающим деньги у питерских пенсионеров. Лифанова пренебрегает ГПК и не служит закону а узаконивает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.