Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Юрий 2020-01-08 18:00
Отзыв относительно незаконных действий судьи Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяны Юрьевны, которые повлияли на принятие решения по делу.
11 июля 2016 года Няганским городским судом ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело по моему исковому заявлению к ОМВД России по городу Нягани о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и мои исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2016 г. решение Няганского городского суда от 11.07.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ОМВД России по городу Нягани, представление прокурора города Нягани – без удовлетворения.
28.04.2017 судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ответчику – ОМВД России по г. Нягани было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, в определении которого указано, что решения первой и апелляционной инстанции приняты законно и отмене не подлежат.
Однако, при вынесении определений как единолично судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяной Юрьевной от 20.09.2017, так и судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2017, в состав которой она входила факт отказа судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в суде кассационной инстанции мало того не отражён, так данного решения вообще нет в деле, хотя ответчик в своей кассационной жалобе ссылается на него и оно числится среди приложения к жалобе.
Я считаю, что Судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Т.Ю. в нарушении п. 5 ч. 1 статьи 390.10. ГПК РФ в Определении судьи о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не указано определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2017, которое так же обжаловалось ответчиком.
Аналогичное нарушение, только п. 7 ч. 1 статьи 390.16. ГПК РФ, допущено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ при вынесении Определения по данному гражданскому делу 23.10.2017.
Отсутствие в деле определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции от 28.04.2017 является грубым нарушением норм процессуального права, поскольку судебной коллегией ВС РФ данное определение не было отменено и ему не дана надлежащая оценка, а соответственно принятое решение является незаконным. В связи с чем по данному факту я считаю необходимо провести служебную проверку!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Леонид 2020-01-05 20:27
Председатель Нижневартовского городского суда Смирнова - служит рейдерам, не правосудна, ответы на запросы не соответствуют вопросу - хитра и каварная мошенница.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cветлана 2020-01-02 23:16
Председатель Мытищинского городского суда Гончаров А.В. выдает решения суда с двояким смыслом , с большим количеством описок в пользу одной из сторон , не рассматривает Заявления об исправлении опики и даче разъяфснений три года , якобы их теряет , Жалобы спущенные ему с коллегии судей на него якобы теряет , дает не верные ответы в МО суд , которые противоречат документам в деле , не выдает ответы на поданные ему Заявления об ускорении и жалобы , кричит , не передает в МО суд Частные и Апелляционные жалобы той стороны права которой нарушает
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cветлана 2020-01-02 23:16
Председатель Мытищинского городского суда Гончаров А.В. выдает решения суда с двояким смыслом , с большим количеством описок в пользу одной из сторон , не рассматривает Заявления об исправлении опики и даче разъяфснений три года , якобы их теряет , Жалобы спущенные ему с коллегии судей на него якобы теряет , дает не верные ответы в МО суд , которые противоречат документам в деле , не выдает ответы на поданные ему Заявления об ускорении и жалобы , кричит , не передает в МО суд Частные и Апелляционные жалобы той стороны права которой нарушает
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юлий 2019-12-25 01:13
Подскажите, мировой судья киевского районного суда города Симферополь Трошина м.в. вынесла решение о взыскании алиментов с отца в пользу матери ,зная ,что за последний год мать не дала ребенку ни рубля ,и не приезжалак нему, ребенок на полном обеспечении отца и живёт постоянно с ним ,подав апелляционную жалобу в Киевский районный суд Симферополя дело попало к заместителю председателя суда Цикуренко А.С., который в принципе не разбирался в вопросе позволив матери устроить откровенный срач и перепалку ,выливая потоки лжи на отца, удалившись на принятие решения,судья через 30 секунд его принял и напечатал ,опять в пользу матери , подскажите в чём тут суть ,это законно или опять судейский беспредел...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юлия 2019-12-23 13:16
Лемза А.А. судья для которой не существует законов и правосудия. И о равноправии не может быть и речи (полный беспредел). Апелляционный суд это суд поддерживающий беспредел. Дело №2-512/2019, истец-ответчик.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Почтовик 2019-12-11 10:23
Доброго времени суток.
Прошу подсказать, мировой судья вынес решение, прекратить административное дело в связи с недоказанностью, на основании п.7, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ. Апелляционная инстанция отменила, и вернула на новое рассмотрение, с формулировкой, "Такого основания для прекращения производства по делу как недоказанность обстоятельств Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит, в том числе и в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса."
Вопрос 1: насколько законно указанное решение
Вопрос 2: со ссылкой на какие статьи мировой судья должен был прекратить начатое производство
Заранее спасибо
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-12-03 08:54
ЖКХ_неравенство_Судебные решения_легализация действий.

Тимирязевским районным судом г. Москвы управляет Куленева Е.Ю.

Производили служебные действия (не основанные на праве) и судебными процессами по моим исковым заявлениям управляли:
Филиппова О.В.- 5 (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда),
Некряч А.А.- 5,
Заборовская С.И.- 2,
Черкащенко Ю.А.- 2,
Баранова Н.С.- 3,
Бирюкова С.Н.-2,
Ерохина Т.Н.- 1.

Исковых заявлений - 16.
Судебных решений "Отказать" -16.

Повсеместные системные нарушения Конституции РФ и законов.

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства", статья 2," Глава 1, РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ, Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 года.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод", заключена в г. Риме 04.11.1950
Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2019-11-17 20:08
От того, что судья Савина С.А. находится в отставке, мне не холодно и не жарко, т.к. от её незаконных действий (мошенничество и фальсификация) совместно с военным комиссариатом Республики Карелия я постоянно несу материальные ущерб. Обращался в Следственное управление РФ, Генеральному прокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ. Записываюсь на личный приём к Президенту РФ, чтобы восстановить свои нарушенные права. В силу сложившихся обстоятельств, я не обращался в ЕСПЧ, т.к. являюсь патриотом России.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2019-11-13 13:18
Недовольство судьями могу понять. Что делать с так называемыми (сами себя называемыми) специалистами- юристами. Где учились( или совсем не учились), кем работали или вернее на кого ? С одним некчемушником столкнулась. Нормы не знает, говорит с трудом , пишет с большим трудом. Когда узнала об этом было уже поздно - дело проиграла. Рекламировал себя ( Буканов Дмитрий Николаевич) с большим апломбом и старанием.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.