Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ответов: 2 Вернанда 2015-04-23 15:37
Такая грустная статистика обращений ежемесячно.
Какой нормальный человек может осилить хотя бы прочитать такой объем?

В марте 2015 года в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в Управление Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан и в приёмные Президента Российской Федерации в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации поступило в адрес Президента Российской Федерации 98736 обращений, 10654 запроса информации и 13474 сообщения, из них из иностранных государств 3747 обращений, 421 запрос информации и 5992 сообщения. В марте 2015 года поступило в адрес Президента Российской Федерации 62267 обращений в форме электронного документа, 29706 обращений в письменной форме и 6763 обращения в устной форме, включая 3335 обращений в форме электронного документа, 402 обращения в письменной форме и 10 обращений в устной форме из иностранных государств.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НИНА2015-04-23 15:46Ответить
их там много.поверьте))осилят))мне в течении двух дней уже ответили))
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вернанда2015-04-24 09:07Ответить
Нина,удивительно - много президентов? Рада за вас, если ваша проблема решена.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 НИНА 2015-04-23 14:42
Вернанда вы так не реагируйте. ваших нервов не хватит. не справедливости много в жизни и если так на всё реагировать можно не проснуться. Вы напишите Президенту и прикрепите все документы или на пусть говорят программу запишитесь. надежда умирает последней
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вернанда2015-04-23 15:24Ответить
Нина, этот текст из интернета - у меня иная история правосудия.( судья судит ПРАВО)
За шесть лет противостоя рейдерам - у меня нервы прямо таки железные жгуты. Уже куда можно и куда нельзя написано - а воз и ныне там. Дело-то в другом - народ никак не проснется на борьбу со злом по имени челОВЕЧКИ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вернанда 2015-04-23 12:03
Может в других регионах России привлекут к уголовной ответственности по ст 327 УК РФ. Но не в Амурской области. Так как я уже два года пытаюсь привлечь к ответственности аферистку которая вступила в брак используя документы на вымышленное лицо. И всё бесполезно.
Сначала отказывали в возбуждении УД на основании того что не подделывала документы, а ей приобрели. Затем (цитирую) Не могла не знать что использует подложные документы, но думала что они получены законным путём. Ну а уж последний ответ это что-то с чем-то. Отказали на основании того что не знала что использует подделку. Вот так вот. , больше года тому назад знала, а потом что-то с памятью сталось. Дальше ещё интересней. В своём "опусе" прокуратура г. Благовещенска ссылается на свидетельские показания полученные в феврале 2011 года и проверенные показаниями других свидетелей. Казалось бы всё правильно, Но это для тех кто не владеет информацией. Оказывается этот "свидетель" около ДВАДЦАТИ лет тому назад помер!! ! А вот за то что я не отступаю от своего, на основании ничем и никем не подтверждённых показаний лица неоднократно кодирогвавшегося от алкоголизма стали сомневаться в моём благоразумии. Видите ли, оказывается около двадцати лет назад я пытался покончить жизнь самоубийством и порезал себе живот. До сих пор не могу найти на животе шрам от харакири. Ну подал заявление с требованием привлечь клеветников к ответу. А толку-то? ПШИК!! !
Так что если у кого имеются купленные документы удостоверяющие личность, обращайтесь к Начальнику полиции Благовещенского р-на Амурской обл. полковнику полиции В. Г. Улихину. и к заместителю прокурора г. Благовещенска Каплунову. Дело Назаренко использовавшей документы на Кузнецову.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Мария 2015-04-22 19:52
Ирина....судьи читают просто они со многими чиновниками и богатыми заявителями в дружеским отношениях, у многих судей есть своя заинтересованность в исходе дела. за красивые глазки не вынесут решение))
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 ирина 2015-04-20 16:55
Первый раз столкнулась с нашими судебными органами.Первое что поразило -это количество грамматических ошибок, которые в ГПК трактуются как описки.Каждый лист мотивированного решения суда подписан судьей. Напрашивается два вывода -1. судья обсалютно безграмотный; 2.судья НЕ ЧИТАЕТ,то что пишет секретарь.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вернанда2015-04-21 09:54Ответить
Ирина, если бы судьи и их секретАРИ были бы грамотными - им нечего бы было делать в правосудии.( еще одно подтверждение того, что фемида не из РУСских.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Русин2015-04-22 14:45Ответить
Или возможен третий вариант.Судья умышленно допускает описки в судебном решении.Это как раз тот случай когда "субсиденции" снимают и истца за положительное решение и с ответчика за содействие в оттяжке в исполнении решении суда. Ведь процедура исправления описки в решении или исполнительном документе по ГПК с обязательны извещения сторон и тп..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 3 Мария 2015-04-19 18:38
Не пойму зачем становиться судьей чтобы брать деньги? зачем? судьи будьте людьми у вас ведь тоже дети есть! вы судьбами людей играете. В жизни работает закон бумеранга, запомните это раз и навсегда. как вы поступаете с людьми так и с вами и с Вашими детьми поступят, земля круглая! У Вас хорошие зарплаты, знакомства у вас вообще всё хорошо, ну почему вы гребете столько так, как будто Вы будете жить всю жизнь!Деньги не заменят Вам любви, деньги не помогут вам в могиле, так почему же люди из-за этой пыли перестали быть людьми?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вернанда2015-04-21 09:50Ответить
Мария, люди как были так и остаются людьми, а челОВЕЧКИ, как и положено им - подчиняются пастуху, который направляет стадо по своему усмотрению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Анатолий2015-04-22 12:10Ответить
Хороший комментарий
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Русин2015-04-22 14:43Ответить
Или возможен третий вариант.Судья умышленно допускает описки в судебном решении.Это как раз тот случай когда "субсиденции" снимают и истца за положительное решение и с ответчика за содействие в оттяжке в исполнении решении суда. Ведь процедура исправления описки в решении или исполнительном документе по ГПК с обязательны извещения сторон и тп..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
николаю и "правоведу" 2015-04-18 22:24
Сразу понятно то, что вы сами судьи. А сытый голодного не разумеет. "Заставь самого бепристрастного судью разбирать собственное дело, и вы увидите как он начнет толковать закон". Большинство, Николай, тех,к глубокому сожалению, "кто столкнулся с действительно некомпетентным судьей или с непрофессиональным отношением судьи к делу. Такие люди пишут культурные комментарии, не позволяя себе опускаться до оскорблений". Вы с "правоведом" и Ваши родственники на нас, простых и малоденежных смертных, взираете со своей судеской колокольни. И вас самих не ломал, не унижал, не убивал судебный произвол и беспредел. "Не судите и не судимы ". И не зарекайтесь. "От тюрьмы и от сумы..." Сегодня Вы в судеских мантиях безбедно наслаждаетесь жизнью, завтра если не Вы, то Ваши потомки ответят по полной за горе и слезы людские. Плохо, что вы, как слепая Фемида, считаете, что "это свидетельствует о достаточно высоком уровне судебной системы в целом". Спуститесь на землю, Вы не боги.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
За справедливость 2015-04-17 07:19
Как может работать судьёй безответственный человек?!!! Студилко Татьяна на время следствия посадила в СИЗО человека больного тяжелой степенью сахарного диабета, инсулинозависимого. На суде, где она выбирала меру пресечения ей были предоставлены медицинские документы, которые она НЕ ПРИНЯЛА ВО ВНИМАНИЕ!!! На вторые сутки после ареста подследственный УМЕР (или убили) в СИЗО!!!!! Подследственному еще даже не было предъявлено обвинение и никаких прямых доказательств не было! Не может вершить суд такой безответственный не человек, на чьей совести есть смерть человека.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
неопределяемая 2015-04-17 00:08
Я надеюсь Евгений Борисович председатель краевого ставв.суда хоть немного наведет порядок, но не знаю....я уже ни во что не верю...все продаются и покупаются
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2015-04-16 23:10
Имеет ли право судья Тестля Виктория Алексеевна пользуясь служебным положением,выносить приговор,обвиняемому не по факту уголовного дела, а из личных предвзятых отношений?Прокурор запросил максимальное назначение наказания срок 3,6 года а судья Тестля назначила срок 3 года и 10 месяцев,не учла ни одно смягчающее обстоятельство,не прислушалась к защите адвоката к последней просьбе подсудимого.Вынося такой приговор окончательно сломала жизнь молодому человеку есть ли у неё сердце и не боится ли она бумеранга?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.