Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-03-29 08:02
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Решения, не основанные на праве 3373 /2017

14.09.2017 принят иск, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.

Ответчик - ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300, организация, управляющая МКД.

Должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. - ответчик в 15 из 16 исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления кооператива.

ЖСК «Дегунино-7» -
• системный получатель субсидий из бюджета региона Москва, руководитель Собянин С.С.
• контрагент Мосжилинспекции, руководитель Кичиков О.В., на платном рынке ЖКХ.
• контрагент гражданина Российской Федерации в сфере платных ЖКУ.
• оппонент в судах Российской Федерации.

Иск №016

«Цена иска – 77429.00 российских рублей
Исковое заявление о защите прав потребителя

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ обращаюсь в Тимирязевский районный суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ прошу Тимирязевский районный суд о возбуждении гражданского дела по настоящему заявлению.
Многоквартирным домом управляет ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.)
Руководствуясь Конституцией Российской Федерации и законом, в том числе нормами, регламентирующими взаимоотношения участников отношений
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
а также основываясь на требованиях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016)«О защите прав потребителей" заявляю настоящие исковые требования к управляющему домом юридическому лицу ЖСК «Дегунино-7», юридический адрес (ЕГРЮЛ).
Регулируемые взаимоотношения сторон должны строиться на возмездной основе. Исполнитель жилищных и коммунальных услуг в моем доме обязан содержать общее домовое имущество в надлежащем состоянии,

Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс», Раздел VII Управление многоквартирными домами, статья 161 Выбор способа управления домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом.
2.2. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В связи с тем, что ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) не содержит в надлежащем состоянии общее домовое имущество, а именно вентиляционные короба в течение длительного периода времени, и не приводит их в прежнее состояние, что требует законодательство России, и не предпринимает действий по восстановлению нарушенных конституционных прав, свобод и законных интересов потребителей, в том числе плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации на безопасное проживание, что устанавливают Конституция РФ и закон, плательщик по лицевому счету, гражданин Российской Федерации использовала все предусмотренные законом формы и методы обращений к управляющей МКД организации ЖСК «Дегунино-7» в досудебный период.

Истец, плательщик по лицевому счету гражданин Российской Федерации, в связи с многолетним системным бездействием ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) по приведению вентиляции в доме в первичное (прежнее) состояние, своими силами установила в принудительном порядке прибор, стеновой, договор подряда №, общая стоимость работ составляет 77249.00 (Семьдесят семь тысяч двести сорок девять российских рублей).
Подписанию договора подряда и началу работ по установке стенового прибора предшествовала экспертиза воздухообмена с разными условиями замеров.

Таким образом, управляя МКД в нарушение ч. 2.2 статьи 161 ЖК РФ ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) нарушил права потребителей жилищных и коммунальных услуг, собственников жилых помещений, в том числе, конституционные права, свободы и законные интересы плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.

Следовательно, являясь получателем денежных средств граждан за ЖКУ, в том числе по статьям «Содержание и ремонт дома», «Управленческие расходы», ЖСК «Дегунино-7» не выполнял работы (не оказывал услуги), которые обязан был исполнить в соответствии с требованиями ГК РФ, ЖК РФ, нормативными правовыми актами министерств и ведомств.

Законодательство защищает права потребителя и определяет механизмы реализации этой защиты. В связи с этим я имею право потребителя на:
• качество услуг
• безопасность
• информацию
• возмещение ущерба.

ЖСК «Дегунино-7» и единоличный исполнительный орган, должностное лицо
юридического лица Зеленский А.В. систематически нарушают права потребителей ЖКУ в МКД и препятствуют реализации прав потребителей, указанных выше.

За нарушение прав потребителей Ответчик ЖСК «Дегунино-7» (исполнитель услуг по управлению МКД) несет ответственность, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В досудебный период должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД и не осуществил действия по приведению вентиляционных коробов в прежнее состояние.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставления обращений (жалоб, заявлений, требований, претензий) гражданина, потребителя услуг без ответа, неисполнения обязательств, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, систематического воспрепятствования реализации своих конституционных прав, свобод и законных интересов, в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года и на основании ст. 13, 17, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
Взыскать с ответчика ЖСК «Дегунино-7», сумму в размере 77249.00 российских рублей, уплаченную потребителем, плательщиком по лицевому счету гражданином Российской Федерации за установку своими силами в принудительном порядке стенового прибора.
Приложение:
1. Исковое заявление о защите прав потребителей с приложением документов, подтверждающих доводы иска (листов 15).
2. Копия иска в одном экземпляре (для ответчика) с приложением документов, подтверждающих доводы иска –(листов 15).

От уплаты государственной пошлины освобождена, Закон РФ «О защите прав потребителей», статья 17
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
Истец:
"13" сентября 2017 г.»

Действия должностных лиц судебной системы в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Деугнино-7», в интересах выгодоприобритателей, 3- х лиц.

Служебные действия должностных лиц судов Российской Федерации:

14.11.2017 - "Отказать", судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд,прекратила служебную деятельность с октября 2019.

28.02.2018 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Дементьева Е.И., судьи Гончарова О.С.., Дорохина Е.М., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

08.06.2018 – «Отказать», единоличное решение кассации, судья Магжанова Э.А., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

19.07.2018 – «Отказать», единоличное решение кассации, судья Асташов С.В., Верховный Суд Российской Федерации, руководитель Лебедев В.М.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Артём, г.Санкт-Петербург 2021-03-26 14:53
Предлагаю ознакомиться с причинами, по которым в нашей стране нет правосудия идо сих пор произвол и беззаконие в виде злоупотреблений должностных лиц, считающих себя выше закона.

Источник:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Влад 2021-03-26 12:05
Мне вот интересен такой момент. Неужели судьи, начиная от мирового суда и до кассационного считают что только они знают и понимают законодательство???? Судья апелляционной инстанции даже не читает абсурдное решение мирового суда, впечатление что читает только от слов - СУД РЕШИЛ!! Та же самая история и с кассационной инстанцией. И что самое интересное что никому и ничего не докажешь даже то что ясно выпускнику с детского сада. Господа судьи!Не надо считать себя самыми умными и вставать на сторону РСО и УК в делах о взыскании задолженности по ЖКХ даже при всех ляпах со стороны УК и РСО,
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-24 12:42
ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ- ХАУ в России организованное преступное сообщество (ОПС, ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.03.2021г.
(О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

05.11.2029г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. по подложным документам изготовила исполнительный лист № ВС 079935209 от 05.11.2019.
15.03.2021г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано заявление №42MS0091-900-21-0000038 об отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г.
19.03.2021г. мной получен официальный документ мирового судьи Фердерер А.А. №1371 от 19.03.2021г.
В официальный документ №1371 от 19.03.2021г мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, осознано внесла заведомо ложные сведения и в официальном документе "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ умышленно, осознано внесла изменение искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Более того взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина мировой судья Фердерер А.А. осознано для изготовления подложных документов изменила содержание ст.113,ст.118 и др. ст. "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
В совершенных деяниях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ТРЕБУЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Оградить меня от мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
4) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.

24.03.2021г. В.М. Овчинников
Здравствуйте!
Ваше обращение № 66875 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения – 787190

Большое спасибо!
Отправленное 24.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8096821 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-24 08:13
Есть разные конкурсы.

В судебном сообществе выбирают лучших специалистов через конкурс.

01.04.2021 - конкурс.

Ишмуратова Е.Ю. и Панарин М.М. (региона Москва) участвуют в конкурсе.

Представители номенклатуры бывшего управленца Егоровой О.А., Московский городской суд (в настоящее время советник Собянина С.С., руководителя региона Москва), выразили желание работать под управлением Птицына М.Ю., руководителя Московского городского суда с октября 2020 г.

Должно быть совпадение внутренних убеждений представителей номенклатуры Егоровой О.А. с внутренними убеждениями Птицына М.Ю., не так ли?

Победит ли профессионализм?



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-03-24 07:50
Здравствуйте!

Ваше обращение № 66857 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на неправомерные действия судей Республики Карелия при исчислении и назначении военной пенсии
Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегия судей Российской Федерации Тимошину Виктору Петровичу
В Ваш адрес электронной почтой отправлено заявление № 60088 от 25 ноября 2020 г.по вопросу нарушений работы в системе судов г.Петрозаводск и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу не законного исчисления и назначения государственной военной пенсии инвалиду 2 гр. Ставицкому В.И. для принятия решения. Ответ на моё заявление. спустя 4 месяца не получен.
Прошу вас выполнить требования ст. 25 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и направить почтой России в мой адрес ответ.
С уважением. Ставицкий В.И. 24 марта 2021 г.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-24 07:09
ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ- ХАУ в России организованное преступное сообщество (ОПС, ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.03.2021г.
(О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

05.11.2029г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. по подложным документам изготовила исполнительный лист № ВС 079935209 от 05.11.2019.
15.03.2021г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано заявление №42MS0091-900-21-0000038 об отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г.
19.03.2021г. мной получен официальный документ мирового судьи Фердерер А.А. №1371 от 19.03.2021г.
В официальный документ №1371 от 19.03.2021г мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, осознано внесла заведомо ложные сведения и в официальном документе "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ умышленно, осознано внесла изменение искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Более того взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина мировой судья Фердерер А.А. осознано для изготовления подложных документов изменила содержание ст.113,ст.118 и др. ст. "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
В совершенных деяниях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ТРЕБУЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Оградить меня от мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
4) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.

24.03.2021г. В.М. Овчинников
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-23 08:48
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Эта жалоба о систематическом нарушении законодательства России направлялась в феврале 2017 г. Егоровой О.А., бывшему руководителю Московского городского суда.

Судья Заборовская С.И. представляет номенклатуру Егоровой О.А. 19 лет.

Нет свидетельств о ротации, квалификации, профессиональных достижениях в течение 19 лет на месте государственной службы, нет фактов справедливого суда при исполнении в условиях защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Есть умышленные длящиеся системные служебные действия в пользу власти, юридических лиц, должностных лиц, обслуживающих власть региона Москва на платном рынке ЖКХ.

«В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом законодательства, в том числе ГПК РФ, прошу проверить сведения по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017 на предмет соответствия исковым заявлениям об истребовании документов и действительным существенным событиям, а также на соответствие законодательству России.

Судья Заборовская С.И. Тимирязевского районного суда произвела замену ответчика, установленного истцом гражданином Российской Федерации в исковых заявлениях об истребовании документов.

В связи с тем, что изменение судом наименования ответчика, п. 3 ч. 2 статья 131 глава 12 ГПК РФ, по своей инициативе законом не предусмотрено, определяю действия судьи незаконными, противоречащими требованиям законодательства и условиям исковых заявлений гражданина Российской Федерации.

30.01.2017 15:40 истец гражданин Российской Федерации отвечала на вопросы судьи в момент так называемой «досудебной встречи».

Судьи Тимирязевского районного суда самовольно заменили «наименование ответчика» в исках гражданина Российской Федерации.

Московский городской суд принял жалобы о систематическом нарушении законодательства на тему «наименование ответчика».

Этот тип нарушений отражен и в апелляционных жалобах по гражданским делам №02- 5044 / 2016, №02- 5064 / 2016, №02- 5302 / 2016, судья Некряч А.А.

По существу суд произвел замену должностного лица, председателя правления ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., ответственного за все действия по управлению МКД, на юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7».

Имеет место быть двойное нарушение, обратите внимание на документы.

Усматриваю здесь умышленные пролонгированные действия судебного сообщества Тимирязевского суда по полученным искам истца гражданина Российской Федерации в 2016 году.

Предлагаю надзорной судебной инстанции региона, Московскому городскому суду, исследовать мои доводы, а не направлять жалобу на исполнение в Тимирязевский суд, повсеместно нарушающий права истца гражданина Российской Федерации.

Системный анализ материалов исковых требований, с сопоставлением сроков исполнения Тимирязевским судом и фактических действий суда, обнаружит нечто.

Мне представляется, что Тимирязевский районный суд в текущем составе не имеет право принимать решения от имени Российской Федерации.

По моему внутреннему убеждению действия Тимирязевского районного суда не имеют ничего общего с правосудием.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Требую проверки действий Тимирязевского районного суда по всем заявлениям, обращениям, жалобам истца гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским судом и Московским городским судом в период 2016-2017гг.

Приложение: информация по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017, представленная на 04.02.2017 на официальном сайте Московского городского суда (листов 2)».

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Заборовская С.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.





Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-20 09:50
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Должностные лица – Куленева Е.Ю., руководитель судебной организации.
Филиппова О.В. – исполнитель судебной организации, судья, с 18.07.2019 судебный состав 8, Московский городской суд.

К моменту 11.11.2016, техники номенклатуры Егоровой О.А., бывшего руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва, представлялись очевидными и понятными, а существенные события служебных действий заинтересованных лиц свидетельствовали должностные мотивы, но оставались сомнения в отдельных движениях отдельных должностных лиц судебного сообщества региона Москва.

«О непредставлении в установленные сроки / представлении с нарушением установленных сроков определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол от 28.07.2016

28.07.2016 суд первой инстанции провел 4- х часовое судебное заседание и вынес решение.

На 36 –й день с момента принятия Тимирязевским судом города Москвы решения по гражданскому делу №02-2743/2016, а именно 02.09.2016, меня уведомили «об изготовлении 29 августа 2016 в окончательной форме решения…», «также о сдаче указанного гражданского дела в канцелярию по гражданским делам … 01 сентября 2016», письмо судьи от 01.09.2016 №226.

На 42 –й день с момента получения Тимирязевским судом города Москвы апелляционной жалобы ответчиков по гражданскому делу №02-2743/2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 30.09.2016, а именно 11.11.2016 13:40 (штемпель с датой отправки 10.11.2016 на почтовом конверте), мной получены:
• сопроводительное письмо от 19.09.2016 №226;
• ксерокопия определения Тимирязевского суда на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016.
В связи с тем, что Тимирязевским судом допускаются грубейшие нарушения законодательства, только по существу данного вопроса мной направлены и экспедицией суда приняты:
1. Уведомление от 05.09.2016 №002 о направлении 07.09.2016 посредством ФГУП «Почта России» Замечаний ответчика на протокол судебного заседания от 28.07.2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 08.09.2016.
2. Заявление о нарушении законодательства от 08.09.2016 №008, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.09.2016.
3. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №009, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
4. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №010, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
5. Заявление о нарушении законодательства от 13.10.2016 №013, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.10.2016.
6. Заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №014, принято экспедицией Тимирязевского суда 28.10.2016.

Исследование документов суда по гражданскому делу №02-2743/2016, и сопоставление сроков исполнения судом к ответчикам, начиная с момента получения искового заявления ЖСК «Дегунино-7», последующих этапов прохождения документов судебного процесса, в том числе по вопросу получения мной 11.11.2016 13:40 определения суда от 19.09.2016 отправленного 10.11.2016, позволяют заключить следующее:
- Определение суда первой инстанции, направленное мне 10.11.2016 заказным
почтовым отправлением с уведомлением о вручении формировалось Тимирязевским судом после получения 30.09.2016 полной апелляционной жалобы ответчиков (краткая была принята судом 01.08.2016.).
- Отсутствие ответов Тимирязевского суда на заявления о нарушении
законодательства, принятые экспедицией в период сентябрь – ноябрь, свидетельствуют о проблемах с пониманием роли органа правосудия.
- Свободное изложение мотивированного мнения судьи, формулировок типа
«судья считает, что замечания подлежат отклонению», «оснований для утверждения правильности», абзац 5 текста определения, подтверждают мои оценочные суждения как участника судебного процесса о ненадлежащем исполнении законодательства России и неправомерных действиях судьи и секретаря Тимирязевского суда.
- Направив 10.11.2016 определение суда от 19.09.2016 Тимирязевский суд нарушил, в том числе и мое право на обжалование определений суда первой инстанции - подачу и рассмотрение частной жалобы, статьи 331-335 ГПК РФ, в сроки, установленные законодательством.

Настоящим считаю, что полученное мной 11.11.2016 13:40 определение Тимирязевского суда, подлежит сомнению по признакам существенным, в том числе по форме, по сути.

Оснований для «утверждения правильности» «отклонить» и соответствия законодательству, поступившего мне 11.11.2016 определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016, не имею.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обоснованных доводов судьи считаю, что определение от 19.09.2016 направленное судьей ответчику 10.11.2016 и полученное ответчиком 11.11.2016 13:40 не соответствует действительным событиям периода, не основано на реальных событиях судебного процесса, и не мотивировано правосудием.
Основание – Конституция России, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Купюры жалобы, ноябрь 2016.

Системные нарушения должностными лицами судебных организаций сроков, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе ГПК РФ – одна из составляющих зоны общего состава явления, свидетельствующего служебные действия в свою пользу, в интересах выгодоприобретателей.

Выгодоприобретатели – ЖСК «Дегунино-7», руководитель юридического лица Зеленский А.В., власть региона Москва, руководитель региона Собянин С.С., участники неправомерных действий, бездействий на платном рынке ЖКХ.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-16 07:05
ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

Председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ и утверждается в лидеры ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ, ОПС.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (П.1 статьи 19 Конституции РФ)
Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ЗАЯВЛЕНИЕ от 16.03.2021г.
( Сообщение о совершенных административных правонарушениях председателем- судьёй Кемеровского областного суда А. В. Ордынским).

06.02.2021г. мной посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» в разделе «Обращения граждан» на имя председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского была подана в электронном виде ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.)

В силу требования ст. 25 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» только председатель Кемеровского областного суда А. В. Ордынский в праве рассматривать ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 06.02.2021г. №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.)

Суть ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ от 06.02.2021г :
21.01.2021 мировому судье судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. подано ЗАЯВЛЕНИЕ № 42MS0091-900-21-0000011 (О направлении копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019).
ЗАЯВЛЕНИЕ № 42MS0091-900-21-0000011 подано на официальном сайте судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО в разделе «Обращения граждан».
22.01.2021г. мировой судья Фердерер А. А. ответом №178 не мотивировано отказала мне в представлении информации о деятельности судов в Российской Федерации.
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве такого ответа как написала мировой судья Фердерер А. А. не напишешь. Ответ за №178 от 22.01.2021г. писался в состоянии продолжения новогодней эйфории с плавным переходом на день Татьяны.

Ответ за №178 от 22.01.2021г. мировой судья Фердерер А. А. основан на «ПОРЯДКЕ ПОДАЧИ МИРОВЫМ СУДЬЯМ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА» Утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168.
Идиотско-юмористический приказ генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.В. Гусева от 11.09.2017 № 168 написан, по принципу «здесь читаем, там не читаем, там селёдку заворачивали» В пункте 3 приказа от 11.09.2017 № 168 А.В. Гусев написал читаем п.3 и не читаем «Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» там селедку заворачивали и он не НЕПРИМЕНЯЕТСЯ.

В своём ответе мировой судья Фердерер А. А. показывая полную профнепригодность всячески мусолила, мусолила «Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» который применению не подлежит, предъявляя ко мне требования «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что».
Здравомыслящий человек не будет делать таких идиотских действий.

Идиотское решение за №178 от 22.01.2021г. как невменяемые попугаи вторят председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А., заместитель председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строганова и другие.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и руководстве высоко поставленных должностных лиц совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

Председателю - судье Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому в силу требования ст. 25 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» следовало потратить не более 15 минут и выполнить следующее:

1) Прочитать ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 06.02.2021г. №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.);
2) Прочитать п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Осуществить контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверив отказ мирового судьи Фердерер А. А. №178 от 22.01.2021г. (на двух листах.)
4) Посмотреть если в отказе мирового судьи Фердерер А. А. за№178 от 22.01.2021г. основания исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
5) Признать решение мирового судьи Фердерер А. А. №178 от 22.01.2021г. (на двух листах) не мотивированным и обязать мирового судью Фердерер А. А. выполнить требования Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и незамедлительно направить мне на адрес электронной почты копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
«Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению».

В соответствии с требованием п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
«При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов»

В соответствии с требованием п.п. 4, 5 п.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
«Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона»
- уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией».

В соответствии с требованием п. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
- «Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа»

В соответствии с требованием п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
«Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»

До сегодняшнего дня ответа от председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского на обращение в виде ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ №42OS0000-900-21-0000103 от 06.02.2021г. НЕТ.

Все сроки установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» истекли.

Федеральный закон 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует порядок рассмотрения обращений граждан. За нарушение положений настоящего Федерального закона виновные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность (ст. 15 Федерального закона № 59-ФЗ) .
В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

ПРОШУ:
Президента РФ В.В. Путина:
Обратить внимание на беспредел в судебной власти Кемеровской области - Кузбассе.
Председатель - судья Кемеровского областного суда Ордынский А. В. приносил присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
В настоящие время вопреки данной клятве Ордынский А. В. НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ. Смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому что:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ дают безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому что, Законы РФ которые приняли, одобрили, и подписали Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ не нужны.
Смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому, что руководствоваться председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский и его подчиненные будут «ПОНЯТИЯМИ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПС,ОПГ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Затем пишутся ничтожные исполнительные документы которые направляются для исполнения. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись в квалификационную коллегию судей Кемеровской области, председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому.

Но вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений по ОТКРЫТОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ от 24.11.2020г, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

Бесспорно очевидно, что председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский доказал, что он является покровителем или даже возможно лидером ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ОПС, ОПГ) где по понятиям принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации.

На основании выше изложенного
ПРОШУ:
Генерального прокурора Российской Федерации.
Краснова И. В.
в установленные Законом сроки.

1) Направить представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса о привлечении председателя - судьи Кемеровского областного суда А. В. Ордынского к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей в соответствии с требованием КоАП РФ, за нарушение положений Федерального закона 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить по электронному адресу.
16.03.2021г. В.М. Овчинников

PS Открытое заявление от 16.03.2021г. для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе на сайте засудили.ру ( СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе стена, странице судьи Ордынского А. В. Судьи России.РФ - Ордынский Алексей Владимирович.

Уважаемый Овчинников Виктор Михайлович!

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_04…..
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Большое спасибо!
Отправленное 16.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8079... будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.