Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ответов: 1 Федор 2015-12-23 08:44
У Вас не работает регистрация. Не правильная ссылка приходит: на судьироссии.рф, а на судьи-россии.рф а такого домена попросту нет
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2015-12-23 09:33Ответить
Хакеры взламывали сайт и испортили его, пытаюсь решить эту проблему но из а отсутствия финансирования проблема затянулась. Программисты бесплатно не работают.
Желающие поддержать сайт на его развитие, могут перечислить любую сумму на Сберкарту 4276 8180 1512 2512. Заранее благодарен всем.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Истец 2015-12-13 13:04
Изначально в ходе подготовки к рассмотрению в судебном заседании моего иска судья Октябрьского суда г.Орска Оренбургской области запросил от ответчика не те документы, которые требовались.А те,которые стандартно требуются-не запросил.Ходатайства об отложении в связи с этим обстоятельством рассмотрения приняты им во внимание не были.Представленные документальные доказательства изучены им не были.В своём решении судья Беймлер П.Ю. опирается на показания свидетеля,имеющего предвзятое отношение и заведомо финансово заинтересованного в исходе дела.В итоге,в основу своего решения Судья Беймлер П.Ю. кладёт документ,не имеющий отношения к истцу.В протоколе судебного заседания упущены существенные факты.положенные в основу доказательной базы истца.Всё заседание проходило скомканно и в спешке, что объяснилось позже отбытием Павла Юрьевича в отпуск за пределы города сразу по завершении рассмотрения.В связи с этим были нарушены сроки ознакомления истца с материалами дела,протоколом и решением.Впечатление и мнение о работе судьи Беймлера П.Ю. отрицательные.Налицо недостаточный уровень как теоретических знаний для рассмотрения гражданских исков.в частности трудовых споров,так и неумение применять их на практике.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
лышко Георгий 2015-11-20 15:41
Администрация Краснодара отбирает собственность у честных граждан,
а суд ей в этом помогает!
Администрация МО г. Краснодар допустила, что у нее мошеники в 2007-2010гг «украли» право на участки земли. Кадастровая стоимость украденной земли 1,6 млрд. руб. Мошенники отделались легкими наказаниями. Никто из администрации или судебного корпуса не пострадал.
Согласно действующему законодательству РФ администрация может обратиться с иском о возмещении своих потерь к лицам, которые осуществили кражу или к лицам, которые добросовестно приобрели право на украденную землю. Несовершенство закона даёт администрации такой выбор. Администрация сочла возможным компенсировать свои упущения и потери за счет честных граждан - отобрать собственность у добросовестных преобретателей. «Администрацией муниципального образования город Краснодар выбран путь обращения с иском к добросовестному приобретателю, а не к виновному лицу, совершившему уголовное преступление, действиями которого был причинен ущерб муниципальному образованию город Краснодар»-из решения Прикубанского суда г.Краснодар от 12.02.2015г. по делу №2-2090/15 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к одному из добросовестных преобретателей.
Таким образом, администрация Краснодара решает созданную ею же проблему за счет честных граждан.
Прикубанский районный суд г. Краснодара и Краснодарский краевой суд при рассмотрении исков администрации к добросовестным приобретателям об изьятии из их «незаконного» владения выносят противоположные решения по делам, абсолютно идентичным по обстоятельствам. То есть налицо явные признаки внепроцессуального воздействия на суд.
Георгий Николаевич Лышко
Краснодар, burserv@mail.ru
тел. (861)2158831
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Николай 2015-11-18 12:51
Возникла проблема при регистрации на сайте. На почту приходит уведомление от имени сайта судьи-россии.рф ( с дефисом), домен которого выставлен на продажу.И поэтому невозможно зарегистрироваться и написать статью
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2015-11-18 13:12Ответить
Доменное имя https://судьи-россии.рф украли мошенники программисты, которым доверился. Будут использовать его в корыстных целях. Подонки. Проблема с регистрацией.(Проблему решаю)теперь сайт доступен по новому домену https://судьи-россии.su
Если что опубликовать я могу присылай на почту.sudiirossii@yandex.ru
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
люстрация 2015-11-09 22:50
Юрия - админа поздравляю с воскресением сайта! Если дело дошло до взлома, значит, кому-то правда сильно глаза колола. Следовательно сайт создан и существует не напрасно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ) 2015-10-29 15:43
Хакеры взломали сайт(подонки), видимо кому то сайт не нравится или что то другое. Требуется спонсор для поддержки проекта и развития сайта. Желающие поддержать сайт на его развитие, могут перечислить любую сумму на Сберкарту 4276 8180 1512 2512. Заранее благодарен всем.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Мавлиева 2015-10-22 21:25
1 января 2014 года мы выехали с Азнакаево в Альметьевск. На 33-м км из ложбины выскочила навстречу машина, под управлением Шарипова И.Ф., и произошло ДТП. Нас с трудом вытащили из машины и увезли на Скорой в Альметьевск. Шарипов остался на месте ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД и следователь составили протокол о нарушении Шариповым правила дорожного движения, а именно выезд на встречную полосу. Все указывало на вину Шарипова(осколки, жидкость, грязь и т.д.). Бампер нашей машины лежал на дороге , Шариповы убрали его с дороги на свою обочину, об этом они неоднократно говорили на судах. Административный суд города Азнакаево (от 28.02.14. Дело №5-8/2014) вынес решении о виновности Шарипова. Шарипов подал жалобу в Верховный Суд РТ. Наш адвокат не смог поехать, нам сказал, что мы правы и можем тоже не ехать. Мы потом узнаем, что Шариповы перенесли суд. Сделали внесудебную незаконную экспертизу( эксперт Залялеев К.Б. не имеет права делать транспортно- трассологическую экспертизу, он просто оценщик). В этой экспертизе нет ни одного слова правды . Эксперт на место аварии не выезжал , осматривал только одну машину.( а сам пишет: наша машина двигалась под уклон, хотя на первом суде Шариповы говорили , что они поднялись на подъём и увидели нас. Эксперт пишет: так как бампер улетел на обочину…, а ведь он не улетел , а Шариповы его выкинули на свою сторону,(и наше зеркало каким-то образом оказалось у них в багажнике). Эксперт пишет, что у нас изношенные шины, а мы их купили как раз за месяц до этой аварии, на фото четко видно. Эксперт пишет вес людей, находившихся в машине Шарипова по 90 кг ( это неправда), а наш вес уменьшил (по 75 кг), хотя эксперт нас никогда не видел .Он пишет, что скорость Шарипова 75 км в час, а на фото видно- больше 80 км в час. Ещё одно абсурдное заключение эксперта: он описывает следы на обочине встречной полосы, говоря, что это следы нашей машины, хотя на фото четко видно, что это следы трактора , или какой- то другой техники. По его мнению, получается, что я ехала по обочине встречной полосы. Абсурд! Этот же эксперт приглашал нас на оценочную экспертизу. Мы приехали, а он -нет. В следующий раз, когда он нас пригласил, снова сам не явился, а прислал какого- то парня ( он не представился, не показал документы) . У этого парня в руках был документ оценки стоимости машины Шарипова, Мы написали, что не согласны с таким незаконным осмотром.
Верховный Суд (от16.04.14. Дело №7- 197/2014) нас не поставил в известность о переносе Суда, повестку на суд мы получили после суда. Суд выносит решение прекратить дело в отношении Шарипова, основываясь на этой ложной экспертизе. Мы написали жалобу ( в Верховный суд поступила 15.09.2014года) на вступившее в законную силу решение по делу об административном право нарушении в Верховный Суд, написали заявление об объективном рассмотрении этого дела. Но его никто объективно не рассматривал И мы, и Шариповы подали на гражданский суд. Наш судья был в отпуске, и дело рассматривалось в Азнакаево. Азнакаевский суд (от 02.09.2014 Дело №2- 144/2014) тоже основываясь на этой ложной экспертизе, выносит решение о выплате мной материальную компенсацию в размере, намного превышающую стоимость их машины ( осмотр машины проводился незаконно, с грубыми нарушениями) . Наш юрист неоднократно ходатайствовал о повторной законной экспертизе, но его просто отклоняли.
Мы написали апелляционную жалобу по решению Азнакаевского суда то 02.09.2014, по гражданскому делу. До рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде, был ещё один административный суд в Азнакаево по иску пассажирки Шариповых (от 24.10.2014 Дело №5- 75/2014). Этот суд постановил о прекращении дела по отношению ко мне за отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление мы принесли в Верховный Суд РТ , который состоялся 1 декабря 2014 гола, но там НА СУДЕ НАС НЕ СЛУШАЛИ, НАМ НЕ ДАЛИ ПРАВО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. НЕ ПРОЧИТАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О МОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ! Судья просто зачитал уже готовое решение об отклонении апелляционной жалобы.
По суду( административному ) Я НЕ ВИНОВАТА! А гражданский суд заставляет меня выплачивать незаслуженно огромную сумму.
Шариповы имеют большие связи и деньги. Шарипова в здании Верховного Суда ходит по кабинетам, где сидят судьи, где простые люди, как мы , не имеют права заходить. Мы сами это видели 1 декабря 2041 года. У них 3 машины , а 4-ую, которая повредилась на этой аварии, они продали. А нам пришлось купить в кредит машину , так как часто приходится ездить то в Азнакаево, то в Казань. Та машина, в которую врезались Шариповы , восстановлению не подлежит. Вся зарплата уходит на восстановление справедливости и выплату виновникам аварии. А сколько потрачено здоровья . 30 лет я работала в школе без больничного листа, а сейчас у меня до сих пор болят ребра, давление за 200. Если бы я была виновна, я бы плакала днями и ночами, но выплатила бы нужную сумму. НО Я НЕ ВИНОВНА! ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИМ ПЛАТИТЬ! Последний суд от 04.02.2015, отклонив жалобу пассажирки Шариповых ,вынес решение о моей невиновности .Но я все равно должна платить. Где найти справедливость?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сергей 2015-10-16 13:51
16 октября 2015 11:46 Новости Суды и судьи
Адвокатов и судей приглашают оценить коррупцию в судебной системе
Фото с сайта www.yugopolis.ru
Международная ассоциация адвокатов (IBA) и Базельский институт управления предлагают юристам принять участие в опросе о коррупции в судах, анализ результатов которого станет частью исследования "Профессиональная этики судебной системы".
Анкета состоит из 46 вопросов и переведена на девять языков. Помимо общих вопросов для разделения респондентов на категории, предлагается оценить общий уровень коррупции в своей стране и уровень коррупции в судебной системе на разных уровнях.
Анкетируемых также спрашивают о предубеждения при назначении судей, правовых запретах, мешающих публично комментировать судебные приговоры, типах коррупционного поведения. Также есть ряд вопросов, основанных на опыте респондентов. Помимо этого предлагается оценить, какие группы населения оказывают наибольшее влияние на судебную систему и в чём заключается наиболее важный фактор, лежащий в основе рисков возникновения коррупции в судебной системе отечественной юрисдикции.
Всем, кто участвует в исследовании, гарантируется анонимность. Отмечается, что данные будут доступны членам группы юридических проектов IBA и Базельского института, которые непосредственно заняты в проведении исследования, и по завершении проекта будут удалены.
Результаты опроса будут использованы при подготовке доклада о путях возникновения коррупции в судебной системе. Вторая часть исследования будет включать анализ и проведение мероприятий, направленных на борьбу с коррупцией в судах.
Международная ассоциация адвокатов (International Bar Association) создана в 1947 году и к настоящему времени объединяет более чем 195 адвокатских объединений и юридических фирм. Базельский институт является независимым некоммерческим экспертным центром. Главой совета его учредителей является Марк Пит, профессор уголовного права и криминологии Базельского университета, Швейцария. Взято на сайте право.ру
Тема: Коррупция, Адвокатская деятельность, Судейское сообщество, Суды и судьи
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АЛИНА 2015-05-26 21:15
Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту

http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?p=21213
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ) 2015-05-22 13:50
Объясняю для всех посетителей сайта, удаляются мнения с сайта только тех пользователей кто нарушает условия сайта. Не нарушайте условия сайта! И все будет хорошо.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.