Сегодня 10.05.2016 г. была на судебном заседании Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону под председательствующей Пискловой Юлии Николаевны, которая 19 октября 2015 года вынесла решения на лживых показаниях свидетелей истца Лысак А.Н., к моим свидетелям Писклова Ю.Н. отнеслась критически, аудио запись не состоявшихся собраний прослушивать не стала. Решение было составлено безграмотно, в протоколах свидетели без ФИО, без адресов то есть присутствовали свидетели, которые даже не родились. Я это вижу и понимаю даже не имея юридического образования. Мои жалобы и просьбы председателю суда, председателю областного суда, ККС по Ростовской области, в управление департамента судей о привлечении к дисциплинарной ответственности не разбираются, просто отписываются. Судья Писклова Ю.Н. почувствовала свою безнаказанность, возомнив себя БОГОМ, в очередной раз решила меня проучить, показать свою безграничную власть, на основании подложных документов, принадлежащие совершенно другому делу, взыскала расходы по оплате услуг представителя в пользу истца Лысак А.Н., отклонив заявление о подложности доказательств, возражение на ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца Лысак А.Н.. Взыскала практически всю сумму расходов по частичному удовлетворению иска Лысак А.Н., смеясь мне в лицо вместе с истцом.

Кто пострадал от бездействия и наглодействия Адвокатской Конторы ООО"СПАРТА" что в г. Москве на ул. Петровка 23/10 стр. 5 (рядом со знаменитой Петровкой 38) подпись на договоре и печать заверена К.И. Актелбаеева а их юридический адрес г. Москва ул. Королева 13 стр.1 помещение 4/1, обращайтесь в правоохранительные органы. Мною заплачено 25 тыс за услуги по договору №2021603 от 02.02.16г и "ни ответа ни привета", а у юриста нет даже фамилии, которую он скрывает. На звонки один ответ-он в командировке. Никогда не связывайтесь с нечистоплотной кампанией ООО"СПАРТА", с работающими там тунеядцами, во избежании махинаций

Очень хочется рассказать, как судья районного суда г. Сочи Краснодарского края, Шевелев Н.С., игнорирует выплаты заработной платы сотрудникам, наложив арест на р/сч предприятия ООО "Русский Берег", сотрудники страдают без з/пл и крайне возмущены! При этом судье более значимо защищать хозяев бизнеса, которые имеют деньги и платят всем кроме рабочих! Что за судья, которому наплевать на простых граждан, имеющих свои семьи, которые сидят голодные!!!

НАРУШЕНИЯ ДОПУЩЕННЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,ВЫРАЗИВШИЕСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕЗИДЕНТУ РФ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЬИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОЛГОГРАДА С НАЛИЧИЕМ НЕКОРРЕКТНЫХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФАКТОВ КАНДИДАТА:
С 2010г. по 2012г. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области осуществляла свою деятельность в составе,сформированном на конференции судей 14 мая 2010г.,в порядке,количестве и по нормам представительства,установленным Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 12 судей судов общей юрисдикции и арбитражного суда,7 представителей общественности. Представитель Президента РФ в состав данного судейского сообщества в истекший период назначен не был. Таким образом в состав Квалификационной коллегии судей Волгоградской области сформированный На конференции судей 14.05.2010г. вошли:
Судьи Волгоградского областного суда И.А. Поволоцкая, С.Н. Ковалев,
Судьи Арбитражного суда Волгоградской области: Л.В. Кострова, Е.С. Пятернина, А.П. Машлыкин, И.И. Аниськова, Т.А. Загоруйко,
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда В.М. Стуконог,
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области В.И. Артемчук,
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Т.А. Захарова,
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Н.А. Северина,
Мировой судья Н.В. Улицкая.
Председателем квалификационной коллегии судей переизбрана Поволоцкая Ирина Анатольевна.
В названном составе состоялось 26 заседаний квалификационной коллегии судей, на каждом из которых рассматривались заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.
В течение 2010-2012 г. рассмотрено 410 таких заявлений, рекомендованы на должность судьи 312 претендентов, при этом основными факторами, влияющими на принятие таких решений, являлись стаж работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени по юридической специальности, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел, что соответствует требованиям п.8 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Так в течение 2010г.-2011г. с заявлением о рекомендации на должность судьи обратилось 3 адвоката (2010г.-2,2011г.-1),из которых были рекомендованы на должность судьи 2 претендента; из числа прокуроров-13 (2010г.-6,2011г.-7),рекомендовано 7 претендентов; из числа следователей 3,в том числе бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда (2010г.-3,2011г.-0),рекомендовано 3 претендента.
Вместе с тем при рассмотрении заявлений кандидатов о рекомендации на должность судьи при оценке их профессиональных и нравственных качеств,указанным выше составом Квалификационной коллегии судей Волгоградской области,в составе предсеталя данного судейского сообщества Поволоцкой И.А. было выявлено,что кандидат от 2010г. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. имела в наличие порочащие факты характеризующие кандидата. Так как Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.
С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.
Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).
Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ.Учитывая изложенное следует,что у Квалификационной коллегии судей Волгоградской области исходя из смысла требований Кодекса чести судей РФ и действующего законодательства "О статусе судей в РФ" бесспорно имелись причины, которые препятствовали рекомендации кандидата Исайкиной (Вершковой) В.Е. по назначению на должность судьи, в связи с чем Квалификационная коллегия судей обязана была дать заключение об отказе в рекомендации в отношении указанного кандидата.
Однако Квалификационная коллегия судей Волгоградской области в составе предсеталя указанного судейского сообщества Поволоцкой Ирины Анатольевны не смотря на наличие порочащих характеризующих фактов кандидата,дала рекомендацию на должность судьи в адрес Президента РФ,тем самым скрыв от Главы Государства РФ некорректные характеризующие факты кандидата на должность судьи.
В связи с чем кандидат Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Мне и иным гражданам РФ интересно,как может осуществлять правосудие судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) Валерия Евгеньевна, если за несколько месяцев до Указа Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 о назначении указанного лица на должность судьи,имелось несколько серьезных и существенно порочащих фактов кандидата.
А именно,интересно каким образом были скрыты от Президента РФ,Квалификационной коллегией судей Волгоградской области порочащие факты характеризующие кандидата и рекомендовавшей бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкину (Вершкову) В.Е. на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Ведь Исайкина (Вершкова) В.Е. будучи ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда осуществляя предварительное расследование по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. в отношении неизвестных лиц по признакам совершенного преступления,предусмотренного п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ допускала противоправные деяния в отношении одного из обвиняемых,в связи с чем постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны действия бывшего следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившиеся в вывозе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. В связи с указанным,принимая во внимание,что следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности.
С учетом изложенного правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Кроме того обвиняемый ввиду незаконных действий указанного бывшего сотрудника правоохранительных органов обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда.
Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С.В. исковые требования обвиняемого были частично удовлетворены и было взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежная компенсация морального вреда в размере 25000р. (двадцать пять тысяч рублей).
Таким образом бывшим следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. вследствие незаконных действий допущенных в отношении обвиняемого в рамках предварительного расследования,был нанесен ущерб казне РФ. Вместе с тем не смотря на наличие порочащих фактов,при этом установленных Дзержинским районным судом г.Волгограда и прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ от 27.11.2010г. номер 1480 на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Какой же тогда характеризующий материал на Исайкину (Вершкову) В.Е. был представлен с рекомендацией Квалификационной коллегией судей Волгоградской области в адрес Президента РФ и был ли уведомлен Президент РФ о наличии порочащих характеризующих фактов кандидата на должность судьи.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Лескина Татьяна Анатольевна написала заявление об увольнении под давлением "добровольно-принудительно", как это всегда практикуется с неугодными начальству сотрудниками. Вы, испугавшись гнева Путина и "Кадырки", а так же разгона всех саратовских судей за инакомыслие, вынуждены были "удовлетворить" требование Лескиной Т.А., чтобы и Ваши головы не полетела с плеч.
Где же Ваша объективность, не предззятость, справедливость-люди в мантиях? Судья Лескина Т.А. войдет в историю России, как честный, справедливый, неподкупный, принципиальный человек, грамотный юрист, который не побоялся встать на защиту обездоленного человека. Не переродились еще нормальные люди на саратовской земле

ПОДМАРКОВУ Е.В. Таганский районный суд Москва,освободили от занимаемой должности по собств.жел.Досудилась

Кобызев В.А. Химкинский суд МО .Беспредел полный , просто ангажирован ответчиком на 100% , плевал на все ГК ГПК и Пленумы ВС, в деле по неустойке по ДДУ ,решение - насмешка , чтоб не обжаловали, не выдает почти три месяца , а в решении пишет , что изготовлено на 5 й день.Хочешь дальше бейся лбом о стену! Конечно ,можно было подать краткую апелляционную жалобу , но он сделал все ,что можно , чтоб этого не было . Помощник его все время клялся , что решение не готово еще, судья , мол перегружен . Впечатление , что не в суд попал , а в какую то мошенническую конторку . На себе убедился , судебная система - разновидность бизнеса , причем дурно пахнущего !
Поэтому тошнит сильно . Не в деньгах дело .

Не могу перебросить информацию с сайта судьи-россии.su на фейсбук.Кто-нибудь может что-то посоветовать?

Еще раз хочу написать о том , что 17.02.2016 года апелляционный суд города ижевска по заявлению моего бывшего мужа- Матыцына И.Ф. (адепта секты Иванова)меня и мою дочь выписал без законных оснований из нашей трехкомнатной квартиры в никуда. "правосудие" ижевска меня не удивляет. Удивляет позиция гаранта наших конституционных прав и свобод! Пора бы , наконец , организовать тотальную проверку всех делишек по отъему недвижимости у населения . А то про Украину бренчат на каждом шагу , а посмотрите на нас- вся страна уже стонет от фашистов в мантиях.