Всем пишу и говорю --судьи, следователи и полиция в России,прокуратура в России, вся эта система это коррупция,просто зарабатывают деньги это криминал какой то, а почему --а потому что нет над ними контроля,нет контроля,проверяющие из Москвы приезжают в регионы а на местах им деньги дают и эти уезжают в Москву
Вся эта система это мары багдасаряны и захарченки(120млн $)-есть там нормальные люди есть --но в большинстве своем люди эти просто на нашем горе зарабатывают деньги адвокаты и по кругу нас крутят я попал на 7 млн рублей кредитов и не могу возбудить дело о коррупции 286 ст,а 7 лет не могу 240 тыс взять с продавцов -лично меня сделали сами полицейские,следователи и прокуроры в коломне московской области и взятка была и поддлелка уголовного дела и адвокат ввел в заблуждение и тянул три года вывел за сроки и сбежал,Убытки 7 млн рублей -все службы в России -ОТПИСАЛИСЬ В КОЛОМНУ все все -все отказали-бардак,моя проблема в судах не решена за 7лет,Всем пишу и говорю кто может мне помочь взятку дам 1-2 млн рублей есть какой нибудь смотрящий над коломной в прокуратуре России, ютуб коррупция в коломне михаил наумов-семья,дети трое, выжил работаю но платить надо 7 млн р -суки,подонки -просто криминал 90 годов ушел, а криминал перешел в суды в прокуратуру и в полицию на местах а в москве 15 человек сидят в тюрьме комитеты по борьбе с коррупцией -2-3 человека в год и только Москва -до Коломны очередь дойдет где то к 3,058 году мне нужна помощь-кража воровство корупция подделка уголовного дела превышение должностных полномочий с уважением михаил вся страна мары багдасаряны я быстрее бы навел порядок в стране- дали бы полномочия, видео-фото дума не приняла закон,а на дорогах фото нас штрафуют -млр рублей берут, собирают как же так?

Доброго времени суток. Чтобы не питать иллюзий, приведу типичные примеры судебного произвола, как элемента деградации судебной системы.Гнусность безусловная и неимоверная, и некоторым трудно воспринимать это на веру.
Вот так банально председатель Бежицкого районного суда г.Брянска Гузеев М.Л. банально дает прямые указания своему заместителю Сементьеву И.А. на укрывательство преступлений путем тиражирования заведомо неправосудных постановлений, изготавливаемых по типовому штампу в окончательном виде за несколько дней назначения слушанием в судебной инстанции, несмотря на требования устности, гласности и непосредственности судебного разбирательства, а затем эти постановления проштамповываются в Брянском областном суде по аналогичной схеме.
Судья Сементьев И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск *** 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего * * *,
судей Зеничева В.В. и ***,
рассмотрела в открытом судебном заседании от *** 2009 года кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. и её представителя Титкова В.И. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от *** 2009 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие ***
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры ***, полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:(фабулу пропускаем)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от *** 2009 года от *** оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. и её представителя Титкова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:

Судья Логаш В.К. Дело № 22 - 194 (2009)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 20 февраля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего * * *,
судей Зеничева В.В. и ***,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2009 года кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 января 2009года, которым жалоба Титковой И.И. на постановление участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры ***, полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА(содержание опускаем):
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 16 января 2009года об оставлении без удовлетворения жалобы Титковой И.И. на постановление участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
Производство по жалобе Титковой Инны Ивановны в порядке ст.125 УПК РФ на постановлении участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. без даты прекратить.
Председательствующий
Судьи:

Судья Азарова В.В. Дело № 22 - 354 (2009)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 марта 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ***,
судей Зеничева В.В. и ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2009 года кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2009 года, которым жалоба Титковой И.И. на действия (бездействие) следователя по не предъявлению Медведеву Ю.А. обвинения по уголовному делу № 00395 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры ***, полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА(содержание опускаем):
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Титковой И.И. на действия (бездействие) следователя по не предъявлению Медведеву Ю.А. обвинения по уголовному делу № 00395 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи:

В дальнейшем в эту «домашние заготовки» проставляются фамилии судей и дежурного прокурора и вы начинаете понимать, что категории честность и продажность носят условный характер.

Судья Кичина Т.В.Наро-Фоминский городской суд.
Изменен иск об умышленной порче имущества и возмещении вреда на материальный ущерб.
Незаконная передача материалов дела личному эксперту Монаховой Ксении Анатольевне.Заключение эксперта №53-2016 "Проведено изучение материалов дела и дополнительное обследование объекта 01 июня 2016 года с выездом эксперта по адресу".
Через месяц 06 июля 2016 года назначение судебной экспертизы личному эксперту без ходатайства истца и его представителя.
Своим решением судья обвиняет невиновного человека.

Судья Корсак судебный участок 238 Бирюлево Западное.......Есть все основания полагать что через адвоката снимающего нелегально квартиру у моей бывшей ей занесли. Приняла заочное решение когда я был на больничном, решение не высылались- лето, до меня не дошло! Корсак обвинила меня в том что я должен ящик каждый день смотреть и на почту ходить как на работу! Я инвалид 2 группы, слупила с меня неустойку больше 50 тысяч, и не отменила заочное не смотря на то что я был болен, и ни одной бумаги в процесс не предоставил до решения! Когда обжаловал представил кучу фактов, что на бирже, что пенсионер, что инвалид, что был болен- - отказать- плати! Если генпрокуратура не заинтересуется, у меня КАК ЧЕЛОВЕКА БУДЕТ СВОЙ СУД ! Когда терять нечего, начинается САМОСУД!

Уважаемые товарищи, хочу обратиться к вам за помощью, вдруг поможете.
Президент России С высокой трибуны сказал что наша судебная система сошла с ума, он был прав. Это я на себе прочуствовал. 2015 год писал во все судебные инстанции. 2016 год переписываюсь с прокуратурой всех инстанций. И как у Крылова «а воз и ныне там».
02. 07. 2015 года по моему обращению в суд, о восстановлении границ садового участка, было принято решение не в мою пользу. В решении судья пишет, что мною не приведены доказательства. Но мною предоставлены: Акт приватизации земельного участка от 1992 года , с чертежом и размерами границ, куча фотографий, и трое свидетелей, бывшие хозяева этих участков, которые закладывали эти участки и забивали первые колышки. А высшие судебные инстанции этого же не видели и не знали, они верят что написано в решении, поэтому я не могу их в чём-то обвинять, но нашу судью я обвиняю в принятии заведомо неправосудного решения. Судья практически вытеснила мои доказательства из судебного процесса, приняв показания противной стороны, не проверенные и не изученные, и ещё добавлю-незаконные и фиктивные. После проведения межевания, граница сдвинулась в сторону моего участка на 0.3 метра и мой домик оказался вне закона. В 2014 году получил предписание устранить нарушение СНиПа. А это значит убрать дом, который я построил в 1988 г. Мой садовый домик, по старым законам, стоял 1 метр от границы участка, и имел юридическую неприкосновенность, а сейчас 0.7 м.вот и получилось нарушение СНиПа А с 1 января 2018 г. Встапает в силу ФЗ447 по которому за такие нарушения, откажут в регистрвциии и дом снесут, вот почему я и бьюсь.
Границы, предоставленные ООО»АТЛАС», незаконны, изготовлены с нарушением закона о кадастре, и земельного законодательства, но судья их приняла.
Дошёл до верховного суда, но решение оставили в силе. Написал в администрацию президента, посоветовали обратиться в прокуратуру. Весь 2016 год переписываюсь с прокуратурой, везде идёт отказ. Мотивируют тем что согласно ст. 45 они не участвовали в процессе, и не могут реагировать на мою жалобу. Но мой адвокат вписал ст. 36 п. 2 где чётко сказано что могут если захотят. Изъять дело из суда, изучить и обжаловать.
Краевая прокуратура почему-то тормозит , отвечает мне отказом, а в Ачинскую прокуратуру ничего не присылает, что за причина. Я здесь в Ачинске ходил к прокурору на приём, он плечами пожимает, говорит мы не можем, пишите в Край.
Адвокат, который мне всё писал, говорит что по законам правда на моей стороне, но судья решила по другому. Как теперь найти правду, к кому обратиться. Вот я и обращаюсь к вам, вдруг вы заинтересуетесь этой темой и сможете пробить этот прокурорский заслон.
Мы с супругой уже преклонного возраста, мне68, и жалко отдавать на растерзание труд всей нашей жизни. Будьте добры, защитите стариков, пожалуйста. Может получиться.

15. 12. 2016 Куликов.

Нашу судебную систему давно пора реформировать. Простой пример: Дело у мировых судей. Ответчик не согласен с решением мирового судьи, подает апелляционную жалобу, куда, правильно в районный суд. А в районном суде все или бывшие коллеги или подружки, ну не гоже ведь своих подставлять, так и приходится решения судов подтягивать за уши.
Граждане малоуважаемые мной мировые судьи, почему вы руководствуетесь только тем, что в мировых судах суммы исков не большие, и ответчики все стерпят?
Верховный суд, вы так далеки от народа и готовите какие то нелепые обзоры, а мировые и районные смотрят на них, понимают, что не справедливо и не логично, но не могут принять решение, которое пойдет в разрез с вашим бестолковым не справедливым обзором.
Подняли судьям жалования, чтобы взятки не брали, чтобы судьям на жизнь хватало и всё!!! Теперь судьям на все хватает, они теперь вообще работать не хотят, а зачем? Главное в кресло судейское залезть.

Всех судей как их наказывают за дела продажные ?Ведь у судей отговорка Судебная практика .Судья Самойлова город Челябинск иск к страховой отказ хотя применили РСА и износ автомобиля 68,7процентов хотя по РСА не более 50 процентов??? .Судья Сухой город Челябинск не добросовестно был сделан двигатель принес доказательства виновника ни разу не было в суде Первое заочное в Мою пользу .Виновник написал возражение что не согласен в суд так же не явился судья выносит решение Отказать ВОПРОС А ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???

Наконец-то президента стали интересовать и даже удивлять решения судей! Грядут перемены. Грядет процесс над теми , кто своими преступными решениями обворовал граждан. Не надейтесь на сроки давности. По крупным преступлениям , в том числе по воровству с подачи суда недвижимости, сроки давности отменят. Никто не уйдет от ответственности за преступное воровство. А воровство в сговоре с сектантами будет рассматриваться как особо тяжкое преступление. С наступающим Новым годом вас и ваших детей и родителей , судьи. И пусть они черпают большой ложкой все , что вы натворили !

Многие слышали о деле хабаровских садисток, которые пытали животных, например завязав мордочку скотчем щенку выкалывали глаза. Все это снимали на смартфон и выкладывали в интернет. Известно о 15 эпизодах гестаповских издевательств над животными. У одной из фигуранток мама прокурор, папа полковник авиации. Митинги протеста прошли по всей стране. Сейчас прочла информацию (хорошо, что сидела, а не стояла) газеты РБК: В Хабаровске комиссия по делам несовершеннолетних оштрафовала родителей двух 17-летних фигуранток дела о жестоком обращении с животными за «ненадлежащее воспитание детей». Им выписан штраф на сумму 500 руб. Рассмотрение дела проходило не по уголовному кодексу, чтобы не испортить барышням дальнейшую карьеру, дело разбиралось по административному кодексу. Мы с вами знаем, что из себя представляют наши суды и как могут раздуть дело, как могут сфабриковать дело, как могут похоронить дело правоприменительные органы. Но данное дело - резонансное, о нем был извещен в том числе и Президент, который в обращении к ФС 1 декабря затронул тему о бездомных животных. До какой степени нужно обнаглеть, чтобы вынести подобное решение, за гестаповские пытки животных, взрослых 17 летних студенток никак не наказать, а родителям просто погрозили пальчиком. О каком равенстве всех перед законом, гарантированных Конституцией, можно говорить. ПОЗОР ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ, ВСЕМ ЕЕ УРОВНЯМ!

В декабре с.г. собирается очередной. 9 Всероссийский съезд судей. И, как говорят и пишут, проводят его исключительно ради миллионов наших сограждан, ради защиты наших прав, свобод, достоинства и собственности.

А вот почему нас, этих самых сограждан слышать не хотят, к В.Лебедеву обратиться невозможно, к съезду с вопросом и коментариями тоже, даже в безобидной просьбе, донести единственный факт до Президента РФ и В.Лебедева,направленной на " Кремлин ру "отказано. А вопрос простой- за воскрешение покойного на страницах Решения судьи Конаковского городского суда, никакого действия от судебных властей не последовало, на одной странице он у нее мертв, на другой через три года воскрес, и произвел действия на основании которых судья и приняла Решение. Ни в одной стране мира таких решений не найти, только у нас такая судья и такой суд. Неужели не стыдно за таких судей, но молчит г.В.Лебедев , и все делают вид, что это мнение судьи, на которое она право имеет . Доколе нам терпеть таких судей? Судебная власть не отвечает.