http://ok.ru/dk?cmd=logExternal&st.cmd=logExternal&st.link=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fdk%3Fcmd%3DlogExternal%26st._aid%3DDiscussions_Openlink%26st.name%3DexternalLinkRedirect%26st.link%3Dhttp%3A%2F%2Funiverno.ru%2Fmoment-istiny-15-10-2012.html&st.name=externalLinkRedirect&st.tid=65201167365549

Добрый день. Помогите пояснить пожалуйста решение суда:
Назначить лишение свободы на 1 год 5 месяцев... наказание считать условным, испытательный срок определить в размере 4 лет.
Обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Вопроса два:
1. Если прошло 1,5 года - то уже нет условного срока?
2. По второму абзацу - если я моряк, и у меня навигация с марта по октябрь без привязки к городу (Волга- прибрежная часть моря, на какой период я могу ходить без явки на регистрацию?
Заранее спасибо за пояснения.

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
/Б. Окуджава/

Судье Кантимиру (Краснодар)
Уважаемый ИГОР НИКОЛАич! В сетях радостно распространяют ролик с Вашим участием в главной роли. Вы - просто ЧУДО. Так смешно ЧУДить в судебном заседании никто не умеет. Ваши реплики, ужимки, "грозные" постукивания по столу - это просто шедевры мировой культуры, которые славно украсят страницы судебной власти. Спасибо Вам. Хохотал. Хохотал до слез. До не могу. Вы полностью оправдываете название суда - "СОВЕТский". ЧУДО в СОВЕТском суде - что может быть гармоничнее и забавнее. И еще... я полностью согласен с оценкой Вашей судебной деятельности, которую дала квалификационная комиссия: Ваши действия НИКАК не умаляют авторитет судебной власти. Как можно умалить то, чего нет? Считаю, Ваши действия как раз подчеркивают это ОТСУТСТВИЕ. Вот видите, как все ЧУДЕсно складывается: СОВЕТский суд, ЧУДО в мантии, ЧУДО решения, ЧУДО авторитет, ЧУДО квалификация. Подведу итог: вынос тела я уже где то видел. По моему в фильме "двенадцать стульев". Впрочем, легкий плагиат нисколько не испортил качество ролика: и стулья есть... и "вынос тела". Все гармонично и последовательно. Восхищен. Мнение от Вашей актерской работы только положительное. Натура выбрана верно. Декор чуток подизношен, но сама фактура фильма скрадывает недостатки здания суда и того, что в нем ЧУДЕсным образом организовано. Поэтому... ставлю ПЛЮСИК. Давно так не хохотал над ЧУДЕсной системой, которую некоторые недалекие почему то называют системой ПРАВОсудия. Спасибо. Жду следующую серию, в которой Вас также смешно и жизнеутверждающе возьмут за ноги и за руки и вынесут...под хохот публики.

Вчера 03.03.2016 г в Дорогомиловском суде было судебдное заседание. Судья - Тюрина Елена Петровна. Боже! Наконец-то за 5 лет тяжбы попалась нормальная, АДЕКВАТНАЯ судья! Радость то какая ! И не смотря на то, что все мои труды были перекрыты 200ст.ГПК (я без адваката), даже такое огорчение не может перекрыть той нормальной, приятной атмосферы на заседании.Чувствуешь себя - человеком, а не ...... на цыпочках. Вдумчивая, спокойная, вмеру строгая, судя по всему - выносливая (работала без обеда!!!). Всех благ УВАЖАЕМАЯ СУДЬЯ.

Конституция РФ
«Правосудие» по-новосибирски

04.01.2003 г. решением Кировского районного суда г. Новосибирска с гражданина Т. в мою пользу был взыскан денежный долг. Судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство, наложил арест на автомобиль должника и незаконно оценил его в разы ниже его реальной стоимости, а после моих возражений об оценки имущества, как мне думается, умышленно утратил все материалы исполнительного производства, при этом не понес никакой ответственности, даже дисциплинарной. Мои жалобы на пристава в вышестоящую организацию УССП, прокуратуры различных уровней, общественную палату – результата не дало. Я получал формальные отписки, из которых следовало, что никто не станет защищать права простого, социально не защищенного, гражданина России.
В суде мною был взят дубликат исполнительного листа и проиндексирована сумма к взысканию в суде. Исполнительное производство вновь было возобновлено. Но время было упущено. Прошло 13 лет, должник, оценивая свою безнаказанность, понимая безынициативность, безразличие пристава, уклонился от добровольного погашения долга. Пристав же бездействуя в 2014-2015 г.г., вынес постановление в 2015 г. о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить судебные решения.
За период с 2014 г. по 2015 г. я многократно обжаловал бездействие пристава в районных и вышестоящих судах. Суды отказывали мне в жалобах. Суды мотивировали тем, что нет такого закона, который бы позволил исполнить вынесенные судебные решения о взыскании долга. Я участвовал во всех судах по своим жалобам самостоятельно и непосредственно. Я обратил внимание на то, что суды до вынесения решения по моим жалобам уже предрешали исход дела не в мою пользу. Суды не вникали в суть моих жалоб и рассматривали дела предвзято и тенденциозно в пользу пристава.
В конце 2015 г. я обратился в Октябрьский районный суд с иском к государству. Суть моего иска в районный суд заключалась в том, что поскольку судебные решения по взысканию с должника в мою пользу не были исполнены, ответственность за их неисполнение возлагается на государство в лице его исполнительного органа – казначейство РФ. Но суд отказал мне в иске.
В судебном решении от 21 декабря 2015 г. описательная часть вообще не отражает предмета моего обращения в суд, искажает мои фактические требования. Решение является незаконным и необоснованным, составлено в нарушение разъяснений Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении». За 13 лет связанной находящиеся в состоянии правовой неопределенности.
ДЕЛО № 33-2497/2016 в областном суде будет рассматриваться (15 марта 15-10)
Моя электронная почта — mihalich_67@mail.ru

В адвокатскую палату Краснодарского края

Жалоба на действия адвоката Ивановой И.Д.

В 2011 г. гр. W. предприняла действия, связанные с продажей 1/2 доли квартиры в Краснодаре третьим лицам в нарушении законных интересов и прав другого собственника. Не получив желаемого, она обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Гражданское дело рассматривалось в течение нескольких лет. Представителем истца W. являлась адвокат филиала Карасунского АО г. Краснодара КККА Иванова Ирина Дмитриевна, удостоверение 1888 от 10.04.2013, ордер № 091600, регистрационный номер 23/2015.
В результате действий адвоката в интересах W. конфликт интересов двух собственников Иванова довела до абсурда.
Сначала она в нарушении требований ст. 35 Конституции РФ решила лишить второго собственника (гр. N.) права собственности с выплатой небольшой денежной компенсации. С этой целью адвокат Иванова И.Д. предоставила оценку объекта спорной недвижимости по заведомо несоответствующим рыночным ценам. Состоялось решение суда (судья Кантимир И.Н.), в результате которого N. присудили компенсацию вдвое меньше реальной. И только в кассационном порядке, благодаря Президиуму Краснодарского краевого суда под председательством Чернова А.Д. позволили пресечь реализацию злого умысла указанного адвоката.
Затем Иванова попыталась реализовать свои думы путем отчуждения доли N. квартиры в пользу W. через суд по заниженной экспертной оценке. По ее указке на экспертный осмотр квартиры специалистами АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» N. не приглашалась. Не реализовав в суде свои планы, W., консультируемая Ивановой, решила принудительно обязать N. выкупить ее долю по завышенной цене.
Когда им и это не удалось, Иванова, не зная, что необходим судебный акт о повороте решения, сфабриковала исковое заявление о том, что якобы N. незаконно пользуется чужими денежными средствами и должна вернуть их с процентами. При этом она подключила в «помощники» нотариуса НО «Нотариальная палата Краснодарского края» Труш Е.А., не имеющую к данному делу никакого отношения.
Чтобы добиться желаемого и доказать, что спорная квартира – единственное жилье W. в г. Краснодаре, она по совету Ивановой расторгает договор пожизненного содержания с иждивением со своим супругом L, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы, и в марте 2014 г. отчуждает договором купли-продажи свою долю указанного дома в его пользу. После этого регистрируется в квартире в г. Краснодаре, в которой не проживает более 30 лет, и вводит суд в заблуждение, что она там живет в течение 5 лет.
В то же время судья Баранов С.А., состоящий в родственных отношениях с Ивановой, по отмененному судебному решению о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, подписал исполнительный лист о взыскании с N. немалой денежной суммы в пользу проигравшей дело W.
Порядок пользования спорным имуществом судьей Платоновой Э.Р. был признан не в интересах истца N.
W., не иначе как по консультации с Ивановой, поскольку у последней имеются родственные выходы на прокуратуру, поняв, что больше не имеет шансов для воплощения идеи по отчуждению доли N. квартиры, по телефону угрожала руководителю агенства, куда N. обратилась за оказанием юридической помощи в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, требуя прекратить с ней все отношения.
Таким образом, Иванова показала свой непрофессионализм, некомпетентность, полное игнорирование норм права и грубо нарушила Кодекс профессиональной этики адвоката. Ее не интересует решение спорного вопроса в правовом поле, она, представляя интересы W., просто поставила свою доверительницу на тропу войны, фактически толкает ее в долговую яму, подсказывает последней не как соблюдать закон, а как обойти его.
В течение нескольких лет она постоянно устраивала волокиту – умышленное затягивание судебного разбирательства. Пользуясь знакомством с судьями, представляла юридические материалы с серьезными недостатками, неоднократно ходатайствовала о переносе судебных заседаний якобы по болезни W. Однако никаких доказательств суду не представляла. Более того, «больная» W. свободно передвигалась по зданию суда и даже подвозила Иванову на личном автомобиле, находясь за рулем. Проигрывая процесс, Иванова зачастую устраивала истерики, не стеснялась унижать честь, достоинство и деловую репутацию оппонентов.
Ответ вице-президента адвокатской палаты Жана Сулеймановича Аксенова
Уважаемая N! Вами не представлено доказательств о ненадлежащем исполнении адвокатом Ивановой своих профессиональных обязанностей, а последняя их (доводы) отрицает, в связи с чем органы адвокатской палаты исходят из презумпции добросовестности адвоката.

В январе 2015г по искам администрации муниципального образования г.Краснодар в Прикубанском районном суде г.Краснодар были возбуждены три «параллельных» судебных дела об изьятии из незаконного пользования у добросовестных приобретателей частей одного и того же земельного участка.
Все три дела имели абсолютно идентичные обстоятельства.
Однако решения судов Прикубанского районного г.Краснодара и Краснодарского краевого по одинаковым делам вынесены противоположно разные.
Это значит, что одно из двух решений является н е з а к о н н ы м и принято, скорее всего, в результате коррупции.

Мое сложное дело попало в Одинцовском городском суде к Федеральному судье Москвину Константину Александровичу. На предварительном судебном заседании был удивлен точечными вопросами судьи обеим сторонам. Даже подумал, что судья слишком строг к обеим сторонам. Потом стал смотреть его судебную практику, размещенную на сайте суда, и понял - судья принимает решение по закону, а не по мнениям сторон, и обеспечивает равенство сторон.
Стал очень тщательно готовиться. Собирать дополнительные доказательства своей позиции в государственных органах, для этого просил об отложении. Потом тщательно изучал позицию противной стороны, в чем ее действия в обстоятельствах дела не соответствовали требованиям закона. Подал основательный отзыв, заявлял возражения на заявления второй стороны, прошелся по каждому представленному другой стороной доказательству на стадии исследования доказательств.
Итог: судья внимательно, предоставив достаточно времени обеим сторонам, изучил обстоятельства дела и правоотношения сторон, правильно применил закон и в конце концов отказал в неосновательном иске.
Это был реально качественный процесс с независимым судом, где первичны законность и обоснованность с оценкой представленных доказательств в их совокупности. Большое спасибо судье за его ответственную и профессиональную работу. 5+. Я многому научился в этом процессе.

http://www.youtube.com/watch?v=xAYnzp6UJfk