Правоведу. Те люди, которые пишут такие вещи - они Ваш призыв все равно не поймут, мозг затуманен обидой на проигранное дело. Сайт сделан изначально с уклоном на то, что все судьи предали присягу или не знают закон, поэтому и собираются здесь соответствующие люди. Вон, Лариса, классический пример - про какую-то степень ученую написала, не удосужившись прочитать КАС, про отсутствие объявлений о судейских вакансиях... Такого человека не переубедить, но и, соответственно, веры ее словам о том, что нарушались ее права в процессе, никакой нет.
В целом, тут три типа людей. Первые безапелляционно верят своему "юристу", который в силу своей некомпетентности приводит дело к проигрышу, а потом все валит на коррупционную судью. Вторые - которые сами стали "юристами", прочитав несколько статей. Они не задумываются, зачем люди на юрфаках по 5 лет учатся, они полагают себя специалистами и единственное оправдание проигранному делу - плохой судья. Но вот к врачам такие люди, почему-то, к профессиональным ходят, хотя тож могли бы справочник фельдшера почитать. И третьи - кто столкнулся с действительно некомпетентным судьей или с непрофессиональным отношением судьи к делу. Такие люди пишут культурные комментарии, не позволяя себе опускаться до оскорблений, но, увы, таких сообщений меньшинство... С другой стороны, это свидетельствует о достаточно высоком уровне судебной системы в целом.

Саратовские прокуроры плюют на Конституцию РФ.

Правоведу. Дело не в том, что решение вынесено не в пользу несогласных граждан, в том как это решение выносилось, как попирались права граждан во время судопроизводства по его(ее) вопросу, как наших граждан считают неполноценными. Если Вы читали проект административного кодекса, должны были обратить внимание с какой гордостью законодателем из ВС РФ указал, как впервые в процессуальных кодексах для представителя по доверенности требуется ученая степень по юр.специальности,при этом не имеет ее сам. А если судьями плохо и тяжело работать, почему не поменять работу. Только за аналогичный объем работы в другом месте получать будет раз в 5 - 7 меньше, чем работая судьей.О свободных вакансиях в газетах я не читала, много других свободных мест для ищущих работу, но судебные вакансии свободны только для своих.

Оскорбление и унижения, нужно доказать.
/Готов каждому судье, который встает на закон денег, который продает честь и достоинство, и которого люди называют ПРОДАЖНАЯ МРАЗЬ компенсировать его моральный вред, по вашим судебным расценкам,1000-5000 рублей.
Нет в нашей стране хороших судей и судов, "президент-"-это его рук дело.
Правовед-!!!

Ваши комментарии читать противно, а этот сайт давно пора прикрыть. Если вы считаете, что судьи безграмотные и коррумпированы, сядьте на их места и выносите решения сами, безграмотные люди-это вы, раз позволяете себе оскорблять людей и писать про них гадости за глаза, просто за то, что решение вынесли не в вашу пользу. А за оскорбление и унижение человеческого достоинства теперь и к уголовной ответственности привлечь можно!

Кто может объяснить, почему повсеместно не заполняются сайты региональных судов обязанной информацией по делам?
Для чего принимался соответствующий закон?
Если суды носители беззакония, то какое право у судей судить?

Я не удивляюсь. Судебная система- правосудие -государство в государстве, самая коррумпированная часть "защиты прав граждан".Все высказывания Президента по усилению борьбы с коррупцией в судах - ноль,потому,что защита судей этим же государством, созданным Президентом,в самом судейском сообществе дает представителям этого сообщества безграничные возможности,ответственности никто не понесет. Мантия - броня. ВС РФ просто уже не читает ничего, мотивировок нет. Судьи могут не ссылаться на Законы,им за это ничего не будет. Мало того, они просто создают свои и знают, что простой смертный ни до кого не достучится.Судебные эксперты имеют ту же защиту, что и судьи.Не доказал судье,что эксперт не прав, все принято как доказательство по делу. А если дело "обговорено",то эксперт всегда будет прав и доказать ничего невозможно.Это система.Вот есть свидетельство о смерти собственника от 1999г.А судья пишет,что в 2002 г.он явился на межевание, получил повестку, не возражал и отдал чужакам свою собственность, главное свидетели его видели и подтвердили присутствие умершего и судья Горшков ВС РФ это подтвердил. Вот и все. Пиши Президенту, не пиши...,который борется с коррупцией в судах...Гробовой сидит,а судья Чувашова (Конаково) отправляет ПРАВОСУДИЕ. Хату отняли у кого то, нас из дома родового выгнали (Завидово, однако, 50 м от Иваньковского водохранилища,земля понадобилась,4 года бьемся), у подруги часть земельного участка оттяпали там же. И где этот Президент, который все это прекратит? Пока только слова.

Получила решение Доргомиловского суда, судья Хомук И.В., получила апелляционное определение судебная коллегия по гражданским судам Мосгорсуда в составе Чубаровой Н.В., Карпушкиной Е.И. и Куприенко С.Г., определение Мосгорсуда судья Аванесова Г.А. и все они как под копирку, приняли решение первой инстанции которая получив посмертную судебную психиатрическую экспертизу проведенную экспертами ГНЦС и СП им. В. П. Сербского, отказав мне в праве защищаться и представлять документы. Я предоставила все документы доказывающие недобросовестность экспертов, но судьи решили, что болезнь моего адвоката не причина для переноса слушания дела и даже не выслушав меня вынесли определение. Судья Аванесова Г.А. даже не сочла необходимым прочитать мою кассацию отказала в рассмотрении дела.
Я не могу понять как можно было признать человека неспособным отвечать за свои действия если человек получил медицинское заключение о том, что он может совершать сделки и у него нет признаков недееспособности, подписано двумя врачами психиатрами, завещание заверял завещание и не заметил признаков недееспособности, два нотариуса выдали в этот же период доверенности и тоже не заметили недееспособности у доверителя, главный врач заверил доверенность на закрытие расчетного счета тоже не заметил недееспособности, а вот эксперты ни разу не видевшие, не общавшиеся с завещателем, основываясь на экспертизе проведенной через два года после составления завещания и после перенесенного инсульта признали её неспособной при этом исказив показания свидетеля который на суде четко сказал, что завещатель узнавала её голос по телефону на назначенные встречи приходила ни место встреч не время не путала. К тому же в экспертизе были указаны факты которые они вообще не должны были изучать и давать оценку, к тому же данные факты могли быть получены только при прямом общении с истцом. Факты эти были искажены и к тому же их очень легко можно опровергнуть, так как опекуном я официально ни кем не назначалась, и полномочия опекуна с меня ни кем не снимались, а вот к опекуну были претензии и только смерть опекаемой спасла её. Кстати завещательница выпала из окна своей квартире как раз в результате того, что опекун заперла больного человека одну дома, а сама ушла спать домой. Хотя опекаемая на тот момент уже дважды вставала на окно и звала на помощь. Вопрос как человека который был обследован двумя психиатрами, врачом терапевтом и главврачом медицинского учреждения в котором она находилась в момент подписания доверенности признали её дееспособной и после этого с 2005 года по декабрь 2006 года ни один врач, ни один нотариус не обнаруживали признаков недееспособности у завещателя, а эксперты основывая свои выводы на тех же документах и показаниях делают совершенно противоположные выводы, а судьи всего этого не видят? Так же как не видят искажений показаний и приведение фактов не имеющих места в документах дела.

Эскалат моего знакомого на 120 000 развели, помогают по кредитам, но на самом деле развод.Сам не обращался. Еще пока в здравом уме)))

Судья Советского районного суда г.Астрахани Хлапова Елена Викторовна - причастна к вынесению неправосудных решений, по заказу. Позор этой "судье"!