Судье Никитиной пришлось "встретиться" с нашей проблемой в Конаковском городском суде. Пристав Ершова возложила на должника двойное взыскание за одно и тоже невыполнение неимущественного характера. Должник должен быть рад, что у него всего два брата, а не десять, иначе,было бы 5000 руб. х на 10, а не на 2.Должник не мог присутствовать на заседании, потому, что выполняет Гособоронзаказ Президента. Но зато господа взыскатели, которые мирно "не ходят на работу" и это им позволяет ИХ ПОЛОЖЕНИЕ, вместе с г.Чистяковой М.А. доказали судье, что нужно два раза обокрасть брата, за то , что судья Чувашова оставила господам дом, а должнику сарай. И он теперь пытается превратить этот сарай в нечто, где можно жить. Пристав Ершова дает ему 5 дней на строительство. Судья Никитина с этим согласна. Господа должны жить как положено. Главное,что брат - должник им все достроил.

Основной обязанностью граждан согласно статье 153 ЖК РФ является внесение ежемесячной оплаты за коммунальные услуги.
В оплату коммунальных услуг входят следующие платежи: за квартплату; за водоснабжение; за свет; за газ; за отопление.
С Января 2017 года хотят ввести отдельную графу за вывоз мусора.
Это общедомовая услуга, которая уже оплачивается изначально графой, за содержание многоквартирного дома.
У меня вопрос: При введении данной графы, мы будем оплачивать вывоз мусора дважды, так что ли?
При этом аналогичный вопрос задавался, он даже опубликован.
Вопрос:
Как рассчитывается плата за вывоз твердых бытовых отходов – с 1 человека или с 1 кв. м общей площади? Как она взимается с квартиры, в которой никто не зарегистрирован и не проживает?
Ответ:
В структуру платы за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт жилого помещения. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме регламентируется жилищным кодексом РФ, который устанавливает долю собственника в праве на общее имущество в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади указанного помещения. Кроме того, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, т.е. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.
Подскажите пожалуйста в какой суд мне надо обратиться, если в ответе приёмной Президента так написано.
Ответ: В Вашем обращении на имя Президента Российской Федерации, полученном
17.11.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированном 17.11.2016 г.
за № 1155013, поставлен вопрос, который разрешает местное самоуправление.
В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу
поставленного Вами вопроса от органа местного самоуправления Ваше обращение
направлено в правительство Московской области с просьбой проинформировать
Вас.
Разъясняем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном
порядке (в порядке подчиненности) принятое органом местного самоуправления по
Вашему обращению решение при получении ответа от органа местного
самоуправления или действие (бездействие) правительства Московской области
при неполучении в установленные сроки уведомления от правительства
Московской области или ответа от органа местного самоуправления.
В ответ на направленный Вами в адрес Верховного Суда Российской Федерации запрос сообщается:
Правила подготовки и направления пользователями информацией запросов в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронного документа определяются Порядком организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В связи с тем, что Ваше обращение не является запросом о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, оно оставлено без рассмотрения.
Управление по орг. обеспечению рассмотрения обращений
Внимание. Для направления запроса о деятельности Верховного Суда Российской Федерации используйте сайт (http://www.vsrf.ru/treatment.php).

Нет у нас в стране правосудия. Нет правды. И ни кто не хочет разбираться. Какой то замкнутый круг. Человеческая судьба ни чего не значит. Нашего старшего сына задержали и обвинили в преступлении, которого он не совершал. Следователи, уголовное дело состряпали из косяков, противоречий, фальсификаций. Прокуратура несколько раз возвращался на до следование. Вот так работают следователи Чкаловского следственного отдела г. Екатеринбурга. Прокуратура в конце концов передала дело в суд, ссылаясь на его рассмотрение , что суд изучит, расследует и разбирется. Но суд в лице судьи Демьяненко О.А. и не собирался изучать и расследовать нарушения следователей, допущенных в ходе предварительного расследования. Уголовное дело есть. Пусть даже и косячное. Кого это волнует. Такое впечатление, что это дело то и ни кто и не изучал. Адвокат сына указала на все противоречия в уголовном деле. Но судья не захотела это услышать. Очень жаль, что судебные заседания не записывают на видео. Разве судья может так себя вести? Было предвзятое отношение к нашей стороне. Усмешки над адвокатом. Судья постоянно перебивала. Свидетелям защиты просто не давали говорить. Сложилось такое впечатление , что судья прокурор и судья в одном лице. На все заседания мы приглашали слушателей. Все в шоке от такого правосудия. Прокурор постоянно в телефоне, качалась на стуле, усмехалась над адвокатом, постоянно переглядывалась с судьей. Что это скажите??? Издевательство! Осуждают невинного человека. Сыну дали 10 лет, за убийство которого он не совершал. В драке той не участвовал. На тот момент у него был гипс на правой руке. Так из него сделали левшу. А он правша. Вот так работают наши горе следователи и судьи. Все друг друга прикрывают. Ни кто не признает ошибки. Они бояться реабилитации. Потому что тогда головы точно полетят, за не законный арест. Сын в сизо уже почти полтора года. А впереди борьба за правду и свободу. Сколько же людей еще посадят ни за что эти люди. А все безнаказанность , ни кто ни за что не отвечает. А тот следователь, который запутал все уголовное дело и которого после наших жалоб понизили в должности, в результате из Екатеринбурга перебрался в Москву в центральный следственный аппарат. Его фамилия Ефимов Роман Андреевич. Вот такие дела.

"Правосудие - то, в чем общество всегда нуждается, что оберегает людей от смуты, хаоса и дает им надежду на справедливость!"

Вот и хочется «спустить в унитаз» весь Конаковский городской суд и все его решения, по крайней мере, относящиеся к нашему делу, пока септик по решению суда Конаковского ещё не демонтировали.

Да, мы нуждаемся в правосудии, но надежды на справедливость нет, так же. как у многих.

«Чудеса в решете», а решето – это Конаковский городской суд. Дыры в мнениях судей в отношении Закона таковы, что весь он (Закон) «просачивается» в септик, который нас судья Белякова обязала демонтировать, несмотря на то, что это запрещено Законом в данном месте, вблизи береговой полосы Иваньковского водохранилища.

Путь проложила судья Чувшова, которая к разделу капитального строения присоединила уличный клозет и сарай под названием « летняя кухня», рассчитала стоимость этих строений по стоимости кВ.м капиталки, навязяла все это собственнику, создала из общей долевой собственности общую совместную для кого надо и отдала все капитальное строение заказавшим весь этот бред. Закон «спустился» в унитаз.

А теперь еще одна , очередная дыра, в Законе, образовавшаяся благодаря, уже очередной судье Кирилиной, которая не стала разбираться: «Куда же все-таки пропала собственность у собственника?». Приняла «как библию» бумажки из компетентных органов, не вдумываясь в содержание и соответствие их Закону, и указала собственнику путь в Росреестр, который слал судье письма, что пусть придет, мы все сделаем, судебное решение, однако.

Пошел собственник туда, куда его судья Кирилина послала. И состоялся бред по решению суда Конаковского . Был поставлен на ГКН уличный туалет, как Здание, сарай-летняя кухня, как Здание . Но вот, оказия, кусочек капитального строения, ну никак не ставится. Закон, оказывается, суд нарушил. И никак этот Закон через решето Конаковского суда в септик не уходит. Жилой дом стоит на кадастровом учете – индивидуальный, на одну семью, значит. А там не может быть самостоятельных отдельных объектов. Закон так вещает.

Решением Росеестра Тверской области было осуществлено приостановление осуществления кадастрового учета в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости.

Указано, что в ГКН имеются сведения об объекте недвижимости с назначением «Жилой дом» кад. № 69:15:0201705109. Сведения о нем внесены по заявлению . Но это заявление не было подписано собственником земельного участка Титовым Михаилом Сергеевичем. При этом, кадастровый орган отмечает, что данные сведения являются актуальными.

Так же кадастровый орган указывает , что подано заявление на осуществление кадастрового учета в связи с образованием части здания, и приложенное в составе технического плана решение суда от 26.12. 2011 г. не подтверждает существование ограничения (обременения) права в связи с чем технический план не соответствует действующему законодательству. Осуществлена приостановка кадастрового учета объект недвижимости. Для устранения причин приостановления рекомендовано уточнить вид кадастровых работ в отношении объекта учета.

Из вышеизложенного следует, что кадастровый орган не считает, что Конаковским городским судом по делу, решение которого было приложено к документам, произвел раздел объекта капитального строительства.

Так какой объект учета должен быть поставлен на кадастровый учет по решению Конаковского городского суда № 2-1111/2011 в связи с выделом доли в объекте капитального строительства, находящего по адресу Конаковский район , Вахонинское с/п с.Свердлово, ул. Каменка д. 35, в котором право общедолевой собственности было аннулировано в ЕГРП 23.10.14 г. Сухановой Ю.А на основании решения суда от 26.12.2011 г. и апелляционного определения от20.03.2012 г. (все документы были приложены к заявлению).

По сути, в тексте изложенного решения о приостановлении кадастрового учета, кадастровый орган Тверской области выражает несогласие с решением суда, при этом право собственности собственника аннулировано, основываясь на этом решении. В данном случае неосуществление кадастрового учета является подтверждением отъема ( лишения, кражи ) собственности, которая проводилась по заявлению без собственника по желанию известных заказчиков и не могло произойти без участия работников Росреестра Тверской области.

Во всем этом действе участвовали: судьи Конаковского городского суда Тверской области: Чувшова, Белякова, Кирилина. Кто еще остался?

Судьи Конаковского городского суда, видимо из за своей «судейской солидарности», выставляют себя и весь суд в целом в таком свете «свете» - помогают «черным риелторам и адвокатам» красть у простых людей собственность?

Вот и хочется «спустить в унитаз» весь …… и все ….., пока септик по решению суда Конаковского ещё не демонтировали.

Бесполезно что-либо писать, говорить, обращаться в суды, иные гос.органы. "Завершено построение правового государства" (цитата ИХ работодателя). Для Гаранта важнее личная преданность, а что воруют, да пусть воруют, лишь бы по команде скакали дружно. А что выносят неправосудные решерия, так это "с оптимизмом будем работать...", не все пока еще наработались. Гарант благополучия к телу приближенных. Удивительно, как несколько совершенно посредственных личностей умудрились развалить и разграбить все то, что создавалось поколениями наших предков, имею ввиду не только материальные, но и нравственные ценности. Успешно завершено построение неофеодального государства с огромным штатом опричников. Надо заканчивать, времени может не остаться на поиск национальной идеи. "Видимо, элите сказать нечего, нечем общество успокоить" (цитата ОН же, Гарант и Борец с коррупцией). Не подскажете, куда делся из медийного пространства полковник с сестренкиными миллиардами?

Цитата от Васильева Владимира Абдуаллиевича, Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации . День сегодняшний.

"А это может быть самое главное, что сейчас нужно сделать. Качество человеческого материала во власти – в представительной, исполнительной, судебной. Поэтому, коллеги, с оптимизмом будем работать."
"И СУДЕБНОЙ"
Так появилась что ли надежда у народа? М мы хотим поверить Васильеву В.А., что сегодня пришло время обратить внимание на внутреннего врага. с которым, как показывает опыт, справиться гораздо труднее.
Мы тоже "за качество" человеческого материала в судебной власти, что особенно важно сегодня.

Истину можно гнать (преследовать), но нельзя задушить.

Председатель Тверского областного суда. А.Карташов, вдруг, ответил на жалобу, ему не «поданную пострадавшим», ибо подавать бесполезно, ввиду верховенства судебного мнения, а не Закона. Что произошло – можно только предполагать. Жалобщик, который уже не жаловался А.Карташову, решил ответить.
…На Ваш №1544\2016 от 24.10.2016 сообщаю, что лично я в Тверской областной суд с жалобой не обращалась. У меня в архиве хранится ответ Масловой Л.И., что это мы затянули дело 2-3/2012 не вовремя оплатив экспертизу эксперту Сметанникову. (А ему вообще ее надо было оплачивать??) Однако из материалов указанного дела четко понятно, что мы оплатили экспертизу, как только получили по почте определение из суда с правильным указанием фамилии эксперта. Без ошибок. До этого нам было выслано определение с фамилией эксперта Козлова ,который не работал уже на тот момент, и второй раз нам выслали еще одно определение, на одной странице которого был указан Сметанников, на другой снова Козлов. Как понимать тогда ответ из Тверского областного суда, что дело затянули мы, и на несколько месяцев? На этот вопрос можно наконец получить ответ?
Далее, эксперт Сметанников экспертизу сделал, доказав, что баня стоит на нашей земле. 35 тысяч отдал отец семейства за экспертизу, а могли бы эти деньги пойти на детей. Т.е "увели " 35 тысяч из бюджета многодетной семьи. И они ушли в карман эксперта, а экспертизу, СУДЕБНУЮ судья не приняла.( На сколько должен быть неисправен прибор эксперта, чтобы ошибиться на несколько метров??? Ширину участка с достаточной точностью и рулеткой померить можно, как это сделали в земельном комитете в 2010 г., ) А другую не назначила. Почему? Деньги-то должны были пойти эксперту за экспертизу, а не за просто так. Эксперт, однако, доказал , что баня на нашей земле, и по двум разным планам, законному, что в архивном деле, и липовому, которого негде нет, но откуда-то появившемуся в документах дела. Правда баня стоит в одном случае большей частью на нашей земле, в другом случае, меньшей частью, но все равно стоит у нас. ( Такую же картину нам дали спустя пару лет в СК Конаково, следователь. Значит, не настолько неисправен был прибор у Сметанникова???!!!) Но мы якобы заняли еще и землю ответчика в том месте, где земли у нас нет, согласно нашим правоустанавливающим документам.( Да только правила геометрии такую возможность исключают полностью. ) и откуда еще в деле 2-3\2012 появился еще один план на землю К№..6 на 25 соток, не на 30 соток, как в межевом архивном деле. что также в материалах суда. Но по другому плану, который непонятно кто принес в суд. А это делопроизводство уже , и кто приобщил к материалам дела 2-3\2012 несуществующие документы, на нашу землю истца и на землю ответчика, 5 лет на вопрос-молчание. И какая структура в стране должна этим выяснением заняться? Наверное все-таки сам суд обязан ответить, кто принес документы межевого дела ООО"ТОРЖОК ГЕО" на К№ ...7 (и на 25 соток К№..6 ) в суд, без подписи владельца земли , уведомления его и согласования с ним. Теперь ООО "Торжок-Гео" отказывается , что такой господин ( или госпожа ) Бородий у них когда-то работал и не признают этого дела. А суд принял его от кого-то. Вот и ответьте мне наконец, чтобы правоохранительные органы смогли наконец найти этого Бородия, откуда в документах дела 2-3\2012 это межевое несуществующее нигде дело, кто его принес. Эта информация в суде быть должна. Почему столько лет я не могу получить ответа на такой простой вопрос?
И это все, даже не касаясь воскресения усопшего на страницах Решения, наших протестов о том, что покойный-покойный, никто не услышал и потом мы их даже не увидели в тексте документов, которые секретарь записывала. Не записала протестов. Почему?
И выходит, что экспертиза была не нужна вовсе, дело решено за одно заседание, поднял покойного из гроба, сослался на его послесмертное разрешение и готово дело. Но ведь Покойный узаконил своей послесмертной подписью план земли, который находится в архивном межевом деле, а вот тот план, на котором баня нарисована, Покойный не утверждал своей подписью ни при жизни, ни после нее. А в Решении четко указаны размеры того плана земли, на котором зарегистрировали баню, и не по межевому законному плану, который подписал покойный . Т.е. Покойный никогда не позволил кому-либо чинить препятствие в пользовании своей землей, тем более господину ответчику Бердику, который приехал в РФ из Казахстана уже после смерти покойного, и познакомиться покойный с ним мог только каким-то другим, неизвестным природе способом. А согласно решению суда, покойный это делать может. И как это может быть? Вопрос такой может быть только к судье. А как ей его задать?
И если свидетельство о смерти, имеющееся в деле, не доказательство смерти, если свидетельство сына в суде о смерти своего отца в 1999г. и невозможности его физического присутствия где-либо, спустя три года после смерти, в 2002 г., не берется во внимание, то что можно доказать и куда с этим идти, чтобы потом именно тебя не признали слегка сумасшедшим?! Когда такое пишешь про уважаемый суд тверского региона….И кто тогда сумасшедший?...
Сама прочитала написанный мной ответ на ответ Ваш ( А.Карташова, председателя Тверского областного суда ), и засомневалась в своей дееспособности.

"Мешок денег перетянет два мешка истины". Датская пословица.
Нет в России правосудия. Нет верховенства Закона, есть преюдиция судебного решения. Есть печать и именем РФ, далее, после "спячки" вышестоящих инстанций все бесполезно. А за печатью и "именем РФ" стоит ЧЕЛОВЕК со всеми пороками общества в реальной действительности, а не божественное создание, которое должно блюсти мирской Закон.Суд в России превратился в коммерческую структуру. Президент "делает вид", что он с этим борется. Нас с Вами, он не слышит. Попробуйте прозвониться по круглосуточным телефонам на сайте обращений к Президенту РФ. Я не дозвонилась.Слишком много нас, а ОН один. И дал ОН власть судебной системе, бОльшую, чем взял себе. Назначает ОН судей своим Приказом, а далее, пишет, что судебная власть независима от него и независима ни от кого, т. е. полностью свободна от Закона, а есть власть её суждений и мнений. И внутри "котла судебной власти" должны утверждаться "правильности и неправильности" и не важно, сочетаются ли они с Законом. Я считаю, что пока люди, оказавшиеся в похожих ситуациях не объединятся, пока не будут "доставать" ГД, Президента, над нами так и будут издеваться: суд, толстосумы, следователи, полиция ...и т.д.

Уже 1,5 года идет процесс по гражданскому делу об определении места жительства моего сына (сейчас ему 8 лет), истец мой бывший супруг. Была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, где четко было указано, что ребенок должен воспитываться матерью, и насколько опасно проживание ребенка в семье отца, каково негативное влияние на психику и развитие моего сына этого фактора и текущей ситуации в целом. После получения данных результатов, на основании слов отца (что он оскорблен, и якобы экспертиза была проведена с нарушениями), суд (а именно судья Городского Нижневартовского суда Макиев А.Д.) назначил повторную экспертизу, не указав в определении ни одной объективной причины для ее проведения. А сделано это было, видимо, по просьбе отца моего ребенка, т.к. заключение следующей экспертизы разительно отличались от первой. Что наводит на мысль о полной необъективности экспертов и суда. Т.е. все действия суда ведут к поиску доказательств в пользу отца ребенка и к полному игнорированию доказательств в пользу матери. даже учитывая малолетний возраст ребенка. Я уже не знаю в какие двери стучаться, прошу всех неравнодушных подписать петицию и помочь свершиться правосудию https://www.change.org/p/%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0?utm_medium=email&utm_source=promoted&utm_campaign=sponsorship_fulfillment&tk=M-5mRm6e6OPyxWGe_S4TqKm4mpoCCDbtlDWdbs0cHrU