Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

заявитель2 2016-01-06 20:28
Кстати,принять решение по жалобе в Страсбург может судья,фамилию которого Вы потом не найдёте среди членов ЕСПЧ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Анна 2016-01-01 21:10
Хочу внести некую рекомендацию людям столкнувшимся с недобросовестными судьями. Из своего опыта!!!
Когда судья выносит заведомо не законное решение, я ему просто, после оглашения, говорю "Бог вам судья!". Реакция разная у судей, от откровенного бешенства до скорейшего побега в прыжке. Они сами себя обличают. Лучше снимать на видео конечно. Применяйте обличающую судей фразу, помечайте их таким образом перед правосудием Божьим!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
neo2016-01-30 02:05Ответить
Адвоката или юриста с такими заготовками и советами я бы не наняла, ничего личного. Вы им еще щеку вторую подставьте, тогда и без обоих глаз останетесь. Смотреть расходы, взыимосвязи друзей, незаконное предпринимательство и нарушение тайны совещательной комнаты поэффективней будет. Вы , русские, меня поражаете, все думаете что от слова все прозреют
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2015-12-28 01:00
Абсолютно согласна с мнением большинства. Трудно найти справедливость тем,кто столкнулся с правосудием. У нас в Нижегородской области все так "завязано", что только удивляться приходится. Мне пришлось быть ответчиком по гражданскому делу, связанному с решением земельного вопроса. Судились больше года.Дело вела судья Бутурлинского районного суда Зимина Е.Е. Она же выносила решения, сначала в мою пользу, а затем, когда сменился владелец участка по тому же делу уже отказала мне. Решение суда мне вручили с опозданием на 14 дней, причину такой задержки я так и не узнала, но в связи стем , что я не выдержала сроки ,апелляционная жалоба не попала по назначению, частная жалоба на восстановление срока подачи апелляции 35 дней пролежала в суде, все мои попытки и обращения в областной суд оказались безуспешными. Последняяя апелляционная жалоба 25 дней находилась в суде, отправлена без уведомления в областной суд.Мне об этом сообщили по моему обращению только 25 декабря. Теперь я понимаю,почему мое гражданское дело не попало в апелляционную инстанцию.Решение уж очень необычное. Я исполнила его и лишилась своего земельного участка,хотя имею все документы.По решению суда, я разрушила стену своего гаража, на своей же земле, убрала забор,находящийся на территории соседнего участка (кстати я его не возводила), заплатила неустойку соседям в сумме 23 тысяч.Сразу же после исполнения решения суда забор был соседями воздвигнут вновь, только он стал проходить внутри моего гаража и все мои хозпостройки и земельный участок оказались за этим забором. Все, кто видит это зрелище только руками разводят. А я теперь "добрым словом " вспоминаю судью Зимину ЕЕ., которая постаралась вынести такое "справедливое и мудрое решение"
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Федор 2015-12-23 08:44
У Вас не работает регистрация. Не правильная ссылка приходит: на судьироссии.рф, а на судьи-россии.рф а такого домена попросту нет
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2015-12-23 09:33Ответить
Хакеры взламывали сайт и испортили его, пытаюсь решить эту проблему но из а отсутствия финансирования проблема затянулась. Программисты бесплатно не работают.
Желающие поддержать сайт на его развитие, могут перечислить любую сумму на Сберкарту 4276 8180 1512 2512. Заранее благодарен всем.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Истец 2015-12-13 13:04
Изначально в ходе подготовки к рассмотрению в судебном заседании моего иска судья Октябрьского суда г.Орска Оренбургской области запросил от ответчика не те документы, которые требовались.А те,которые стандартно требуются-не запросил.Ходатайства об отложении в связи с этим обстоятельством рассмотрения приняты им во внимание не были.Представленные документальные доказательства изучены им не были.В своём решении судья Беймлер П.Ю. опирается на показания свидетеля,имеющего предвзятое отношение и заведомо финансово заинтересованного в исходе дела.В итоге,в основу своего решения Судья Беймлер П.Ю. кладёт документ,не имеющий отношения к истцу.В протоколе судебного заседания упущены существенные факты.положенные в основу доказательной базы истца.Всё заседание проходило скомканно и в спешке, что объяснилось позже отбытием Павла Юрьевича в отпуск за пределы города сразу по завершении рассмотрения.В связи с этим были нарушены сроки ознакомления истца с материалами дела,протоколом и решением.Впечатление и мнение о работе судьи Беймлера П.Ю. отрицательные.Налицо недостаточный уровень как теоретических знаний для рассмотрения гражданских исков.в частности трудовых споров,так и неумение применять их на практике.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
лышко Георгий 2015-11-20 15:41
Администрация Краснодара отбирает собственность у честных граждан,
а суд ей в этом помогает!
Администрация МО г. Краснодар допустила, что у нее мошеники в 2007-2010гг «украли» право на участки земли. Кадастровая стоимость украденной земли 1,6 млрд. руб. Мошенники отделались легкими наказаниями. Никто из администрации или судебного корпуса не пострадал.
Согласно действующему законодательству РФ администрация может обратиться с иском о возмещении своих потерь к лицам, которые осуществили кражу или к лицам, которые добросовестно приобрели право на украденную землю. Несовершенство закона даёт администрации такой выбор. Администрация сочла возможным компенсировать свои упущения и потери за счет честных граждан - отобрать собственность у добросовестных преобретателей. «Администрацией муниципального образования город Краснодар выбран путь обращения с иском к добросовестному приобретателю, а не к виновному лицу, совершившему уголовное преступление, действиями которого был причинен ущерб муниципальному образованию город Краснодар»-из решения Прикубанского суда г.Краснодар от 12.02.2015г. по делу №2-2090/15 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к одному из добросовестных преобретателей.
Таким образом, администрация Краснодара решает созданную ею же проблему за счет честных граждан.
Прикубанский районный суд г. Краснодара и Краснодарский краевой суд при рассмотрении исков администрации к добросовестным приобретателям об изьятии из их «незаконного» владения выносят противоположные решения по делам, абсолютно идентичным по обстоятельствам. То есть налицо явные признаки внепроцессуального воздействия на суд.
Георгий Николаевич Лышко
Краснодар, burserv@mail.ru
тел. (861)2158831
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Николай 2015-11-18 12:51
Возникла проблема при регистрации на сайте. На почту приходит уведомление от имени сайта судьи-россии.рф ( с дефисом), домен которого выставлен на продажу.И поэтому невозможно зарегистрироваться и написать статью
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ)2015-11-18 13:12Ответить
Доменное имя https://судьи-россии.рф украли мошенники программисты, которым доверился. Будут использовать его в корыстных целях. Подонки. Проблема с регистрацией.(Проблему решаю)теперь сайт доступен по новому домену https://судьи-россии.su
Если что опубликовать я могу присылай на почту.sudiirossii@yandex.ru
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
люстрация 2015-11-09 22:50
Юрия - админа поздравляю с воскресением сайта! Если дело дошло до взлома, значит, кому-то правда сильно глаза колола. Следовательно сайт создан и существует не напрасно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий (Админ) 2015-10-29 15:43
Хакеры взломали сайт(подонки), видимо кому то сайт не нравится или что то другое. Требуется спонсор для поддержки проекта и развития сайта. Желающие поддержать сайт на его развитие, могут перечислить любую сумму на Сберкарту 4276 8180 1512 2512. Заранее благодарен всем.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Мавлиева 2015-10-22 21:25
1 января 2014 года мы выехали с Азнакаево в Альметьевск. На 33-м км из ложбины выскочила навстречу машина, под управлением Шарипова И.Ф., и произошло ДТП. Нас с трудом вытащили из машины и увезли на Скорой в Альметьевск. Шарипов остался на месте ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД и следователь составили протокол о нарушении Шариповым правила дорожного движения, а именно выезд на встречную полосу. Все указывало на вину Шарипова(осколки, жидкость, грязь и т.д.). Бампер нашей машины лежал на дороге , Шариповы убрали его с дороги на свою обочину, об этом они неоднократно говорили на судах. Административный суд города Азнакаево (от 28.02.14. Дело №5-8/2014) вынес решении о виновности Шарипова. Шарипов подал жалобу в Верховный Суд РТ. Наш адвокат не смог поехать, нам сказал, что мы правы и можем тоже не ехать. Мы потом узнаем, что Шариповы перенесли суд. Сделали внесудебную незаконную экспертизу( эксперт Залялеев К.Б. не имеет права делать транспортно- трассологическую экспертизу, он просто оценщик). В этой экспертизе нет ни одного слова правды . Эксперт на место аварии не выезжал , осматривал только одну машину.( а сам пишет: наша машина двигалась под уклон, хотя на первом суде Шариповы говорили , что они поднялись на подъём и увидели нас. Эксперт пишет: так как бампер улетел на обочину…, а ведь он не улетел , а Шариповы его выкинули на свою сторону,(и наше зеркало каким-то образом оказалось у них в багажнике). Эксперт пишет, что у нас изношенные шины, а мы их купили как раз за месяц до этой аварии, на фото четко видно. Эксперт пишет вес людей, находившихся в машине Шарипова по 90 кг ( это неправда), а наш вес уменьшил (по 75 кг), хотя эксперт нас никогда не видел .Он пишет, что скорость Шарипова 75 км в час, а на фото видно- больше 80 км в час. Ещё одно абсурдное заключение эксперта: он описывает следы на обочине встречной полосы, говоря, что это следы нашей машины, хотя на фото четко видно, что это следы трактора , или какой- то другой техники. По его мнению, получается, что я ехала по обочине встречной полосы. Абсурд! Этот же эксперт приглашал нас на оценочную экспертизу. Мы приехали, а он -нет. В следующий раз, когда он нас пригласил, снова сам не явился, а прислал какого- то парня ( он не представился, не показал документы) . У этого парня в руках был документ оценки стоимости машины Шарипова, Мы написали, что не согласны с таким незаконным осмотром.
Верховный Суд (от16.04.14. Дело №7- 197/2014) нас не поставил в известность о переносе Суда, повестку на суд мы получили после суда. Суд выносит решение прекратить дело в отношении Шарипова, основываясь на этой ложной экспертизе. Мы написали жалобу ( в Верховный суд поступила 15.09.2014года) на вступившее в законную силу решение по делу об административном право нарушении в Верховный Суд, написали заявление об объективном рассмотрении этого дела. Но его никто объективно не рассматривал И мы, и Шариповы подали на гражданский суд. Наш судья был в отпуске, и дело рассматривалось в Азнакаево. Азнакаевский суд (от 02.09.2014 Дело №2- 144/2014) тоже основываясь на этой ложной экспертизе, выносит решение о выплате мной материальную компенсацию в размере, намного превышающую стоимость их машины ( осмотр машины проводился незаконно, с грубыми нарушениями) . Наш юрист неоднократно ходатайствовал о повторной законной экспертизе, но его просто отклоняли.
Мы написали апелляционную жалобу по решению Азнакаевского суда то 02.09.2014, по гражданскому делу. До рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде, был ещё один административный суд в Азнакаево по иску пассажирки Шариповых (от 24.10.2014 Дело №5- 75/2014). Этот суд постановил о прекращении дела по отношению ко мне за отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление мы принесли в Верховный Суд РТ , который состоялся 1 декабря 2014 гола, но там НА СУДЕ НАС НЕ СЛУШАЛИ, НАМ НЕ ДАЛИ ПРАВО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. НЕ ПРОЧИТАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О МОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ! Судья просто зачитал уже готовое решение об отклонении апелляционной жалобы.
По суду( административному ) Я НЕ ВИНОВАТА! А гражданский суд заставляет меня выплачивать незаслуженно огромную сумму.
Шариповы имеют большие связи и деньги. Шарипова в здании Верховного Суда ходит по кабинетам, где сидят судьи, где простые люди, как мы , не имеют права заходить. Мы сами это видели 1 декабря 2041 года. У них 3 машины , а 4-ую, которая повредилась на этой аварии, они продали. А нам пришлось купить в кредит машину , так как часто приходится ездить то в Азнакаево, то в Казань. Та машина, в которую врезались Шариповы , восстановлению не подлежит. Вся зарплата уходит на восстановление справедливости и выплату виновникам аварии. А сколько потрачено здоровья . 30 лет я работала в школе без больничного листа, а сейчас у меня до сих пор болят ребра, давление за 200. Если бы я была виновна, я бы плакала днями и ночами, но выплатила бы нужную сумму. НО Я НЕ ВИНОВНА! ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИМ ПЛАТИТЬ! Последний суд от 04.02.2015, отклонив жалобу пассажирки Шариповых ,вынес решение о моей невиновности .Но я все равно должна платить. Где найти справедливость?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.