Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

roman 2019-08-09 08:39
ДЕЛО № 2-2384/2019 ~ М-758/2019 Судья Смольнинского суда(город Санкт-Петербург) Яковлева Майя Олеговна вела заседания по нарушению прав инвалида.Принимая во внимание что в деле принимал участие парализованный инвалид первой группы участник Чернобыльской аварии которому было сложно подниматься на четвертый этаж, а ток же искать сопровождающих лиц,проводила заседания в течении пяти минут и без объяснения причины переносила заседания на следующий раз.Тем самым пытаясь измором заставить инвалида отказаться от своих претензий к государству.Как истинный "защитник" государственных интересов. После того как состоялось решение суда больше трех месяцев никак не может оформить свое же решение в письменном виде.Странное дело получается пятиминутные заседания никак не могут оформится в письмо?ЭТО ЧТО ЗА СУДЬЯ ПОЛУЧАЕТСЯ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Анна 2019-08-07 12:54
Судьёй Матвеевым Михаилом Владимировичем (Чкаловский районный суд Свердловской области) рассматривалась жалоба, о взыскании денежных средств с банка ответчика (БТБ24) в статусе суда второй инстанции. Мировой судья первой инстанции при совокупности представленных нами доказательств вынесла справедливое решение об удовлетворении требований о взыскании с банка денежных средств в нашу пользу. В суде первой инстанции рассмотрение данного дела производилось скрупулёзно и компетентно. Матвеев М.В. отменил решение суда первой инстанции.Поразило "скорое правосудие" без исследований Матвеевым М.В. деталей дела. Сложилось впечатление, что Матвеев М.В. не производил подготовку к делу и вынес сугубо субъективное решение.
Учитывая вышеуказанное и статус ответчика (лица которое подало жалобу - корпорация, банк), полагаю, что данный судья преследует интересы крупных корпораций и банков.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg 2019-08-04 18:00
Cудья Курилов М.К. Подлейше бездействует во главе с Шагаровой и Прошиным. КАК МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗАНО РЕШЕНИЮ СУДА РЕШЕНИЕМ ДРУГОГО СУДА!!! Сам Остап Бендер не подозревал о таковых возможностях препятствий выбора места пребывания и проживания https://pastenow.ru/61UP0! 28.05.2019 вынесен судебный приказ https://pastenow.ru/6AI42, в соответствии с которым право выбора пребывания и проживания ограниченно. Если, препятствование выбору судьёй Куриловым заявлено ранее даты судебного приказа, тут сам господь велел указать УМЫСЕЛ судьи!

Крайне рекомендую заявлять отводы и обжаловать решения Курилова, если не хотите себе палки в колёса. Видимо папа у него был турецко подданный. Или в другое место!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
павел 2019-07-28 13:18
Отзыв на мирового судью 4 участка Кировского судебного района
г. Новосибирска г-на Таммпэрэ А.Ю. (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 57
Тел.: (383) 342-19-82, 342-22-70)
В процессе судебного делопроизводства (гражданское дело №2(4)-1076/2018 по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств с ИП Медведева Д.В. в порядке ФЗ «О Защите прав потребителей») мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Новосибирска Таммпэрэ А.Ю. проявил незнание и не желание выполнять требования ГПК РФ и ряда других законов РФ, в частности закон о техническом регулировании, закон «о защите прав потребителей», и других, что вызывает сомнение в его адекватности.
При вынесении решения сознательно возложил ответственность за некачественный ремонт компьютера на заказчика (сделал вид, что попутал заказчика с исполнителем), обманом забрал системный блок и не возвращает его до сего времени, подделал материалы дела, и не допустил истца к знакомству с материалами дела (нарушил право истца знакомится с материалами дела), нарушил права истца на проведении экспертизы в его присутствии (соответствующее ходатайство истца изъял из дела), изъял из дела замечания на протокол, отказался знакомить истца с результатами экспертизы, совершил подлог, нарушил право истца на судопроизводство (незаконно отказал истцу в приёме административного иска).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
rori/Ирина 2019-07-20 12:35
Хамовнический районный суд. Судья Фокеева В.А. суд с МТС-Банком. Судья не в чем разбираться не желает, никаких доводов не слушает, все ходатайства отметает, ознакомиться с делом не дает, 333 ГК РФ для неё не существует. Сколько банк требует в иске столько и присуждает. Все решения под копирку, только поменять фамилию и сумму, короче уже все решено, само судебное заседание - ФАРС!!! А судья бесталанная актриса, которая выучила роль и быстро, тихо, скороговоркой проговаривает слова. Не зря МТС-Банк привязывает все иски к ЭТОМУ СУДУ. ОЙ не зря!!!!! ЛЮДИ, ДАВАЙТЕ ОТВОД ЭТОЙ СУДЬЕ!!!!!!! Судья явно не беспристрастен, принимает не правомерные решения, руководствуется чем угодно, но не законом и не справедливостью.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Карл 2019-06-18 12:13
ЗАЯВЛЯЮ НЕДОВЕРИЕ судье Дворина Анастасия Михайловна Судебный участок №12 Калужского судебного района.
СЧИТАЮ: что, судьей Дворина А. М. проводятся преступления против Государственной власти, нарушение Конституции РФ, а равно направленные действия на насильственное изменение Конституционного строя РФ, терроризм и геноцид коренного населения России.
Государственный служащий судья Дворина А. М. занимается и посевом недоверия к судебной системе РФ подрывом авторитета Президента РФ.
В соответствии статьи 2 Конституции Российской Федерации Человек его права и свободы являются высшей ценностью и Равноправным субъектом прав в соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 2012 г. N 19-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил: Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Человек его права и свободы являются высшей ценностью.
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Признание соблюдение и защита прав человека и гражданина –обязанность государства
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Признание соблюдение и защита прав человека и гражданина –обязанность государства.
В соответствии Конституции РФ статьи 19 все равны перед законом, Государство гарантирует равенство прав и свобод человеку и гражданину.
Государство Российская Федерация (Россия) взяло на себя обязательство в соответствии Конституции РФ, защиту прав человека и гражданина и наделило полномочиями государственных служащих –судей осуществлять защиту прав и свобод человека в судах Российской Федерации.
Государственные служащие- судьи в соответствии части 4 статьи 1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 « О статусе судей в Российской Федерации» Судьи должны быть независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и закону, а не заниматься подрывом Конституционного строя РФ, терроризмом и геноцидом граждан.
Человек и гражданин РФ должен знать только Конституцию РФ, а все федеральные законы РФ, кодексы и приказы, должны знать государственные служащие судья Дворина А. М., которая зарплату из госбюджета получает. И не заниматься истязанием Высшей ценности государства ст.2 Конституции РФ, и Равноправного субъекта права.
Судья открыто выставляет свою личную заинтересованность в исходе дела,
коррупционный сговор между государственным служащим – судьей Дворина А. М. и коммерческой организацией ЦАФАП ГИБДД УМВД пороча судебную систему РФ и насильственно принуждая к сделке. Все ходатайства на сбор доказательств невиновности (согласно ГПК РФ статья 57) и в дальнейшем отвод судья Дворина А. М. отклонила с формулировкой "к делу отношения не имеет". Велась видеосъёмка и это всё снято на камеру.
Дело 5-306/2019 от 06.06.2019
Дело 5-311/2019 от 06.06.2019
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Кравченко Лариса Ивановна 2019-06-13 18:52
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону,отзыв о судье Островская Т.В.
На заседании судья Островская Т.В. вела себя очень грубо, открыто хамила,считаю подобное поведение для судьи недопустимо
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Михаил 2019-06-11 09:00
Считаю, что профессиональный уровень СУДЬИ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Шагаровой Т.В. оставляет желать лучшего!
Ощущение, что данный судья не то что не пытался вникнуть в суть вопроса моей кассационной жалобы, но даже не изволил её прочесть! ЕДИНОЛИЧНО РЕШИЛА "ЗАВЕРНУТЬ" МОЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ , А ВМЕСТЕ С НЕЙ МОЮ СУДЬБУ.Я пенсионер, ветеран труда, Лауреат Премии Совета Министоров СССР, доказал что имею право на ежемесячную доплату к основной пенсии за Диплом и звание Лауреата Премии Совета Министров СССР и медаль, которые имели и имеют статус Государственных наград. Первый суд постановил, что Пенсионный фонд обязан совершать выплату. Понятно, что Пенсионный фонд, видимо по своим негласным установкам, всячески этому препятствует. Поэтому подали на апелляцию и выиграли. ИМЕННО ПОЭТОМУ мной была подана КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, В КОТОРОЙ ПРИВЕДЕНЫ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ссылки на федеральные законы, постановления. Которые доказывают моё право на ЗАРАБОТАННЫЕ МНОЙ выплаты. Судья ШАГАРОВА отнеслась халатно! Уважаемая госпожа Шагарова Т.В., если Вы не хотите помогать людям, разбираться на должном уровне, если Вы не уважаете людей и свою профессию,то для чего вообще Вы там находитесь?! И кому ВЫ служите? Очень неприятное сложилось впечатление об этом "служителю закону, народу и справедливости".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Oleg2019-07-09 08:39Ответить
Вы бы видели, что она мне понаписала! Свинья это вежливо!!! ИСТОРИЮ НЕ ИЗМЕНИТЬ даже, если остальные вежливы вместе со мной.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
горина 2019-05-28 23:21
Тушинский районный суд Москвы судья Багринцева Наталья Юрьевна материалы гражданского дела перед заседанием суда не читает, в справке от судебных приставов долг по алиментам почти 200000, а у нее перед глазами 40000.Заявленное ходатайство на наркологическую экспертизу не прочитав его отклонила.
И где защита интересов детей от отца наркомана.
Это не судья, такие только жизни ломают.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Нина 2019-05-21 19:01
В Куйбышевском суде Санкт-Петербурга есть судья Кузовкина Т.
Злой и невыдержанный судья.Недавно засудила пенсионерку ,лишив ее прописки и пожизненного проживания.
Не приняла во внимание довод гос. закона и лишила женщину своим решением жить.Пенсионерка на нервной потрясение лишилась разума и на сегодняшний день находится в больнице при смерти..
Спасибо вам,Кузовкина за отношение к пенсионеру.
ТАКОГО СУДЬЮ НУЖНО ЛИШИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ..
ПОЗОР НАШИМ ОРГАНАМ..

Это мое личное мнение и оценочное суждение.