НЕ ПОНИМАЮ.
С декабря 2021 года пишем о нарушениях Конституции и закона судьями, но:
Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Заместитель председателя Верховного суда РФ 19.01.2023 года также отказал, причем отказ до сих пор не получен.
Поэтому обращаюсь к Председателю Верховного Суда РФ с письмом, в котором как раз и указываю все фундаментальные нарушения Конституции и закона, которые ВООБЩЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ вынесению какого-либо решения суда.

Председателю Верховного Суда Российской Федерации
Лебедеву В.М.

Веретенниковой Ольги Валентиновны, проживающей по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с.Якшур-Бодья, ул.Пугачева, 17


Уважаемый Вячеслав Михайлович!

При рассмотрении гражданского дела № 2-603/2021 (УИД 18RS0031-01-2021-000855-80) судами всех инстанций, в том числе Верховным Судом Российской Федерации были допущены нарушения ч.1 ст.50 и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, а также п.3 ч.5 ст.12 Основ и ч.1 ст.50 Конституции РФ были истолкованы в ином, расходящемся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ (Определение от 08.12.2011 года № 1714-О-О, постановление 21.03.2013 года 6-П).
А именно:
1. Выводы судов, сделанные по делу, противоречат требованиям ч.1 ст.50 Конституции и толкованию указанной нормы, данному Конституционным Судом Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 6-П – согласно которым никто не может быть привлечен к одной и той же ответственности за один и тот же проступок дважды.
Судами достоверно установлено, что за все дисциплинарные проступки, нарушения законодательства я уже привлечена к дисциплинарной ответственности и решения нотариальной палаты признаны судами законными и обоснованными и прокурором и судами - не отменены. Однако, суды, рассматривая дисциплинарные проступки и нарушения законодательства, за которые я уже была привлечена к ответственности, принимают решение о привлечении меня к ответственности за эти же дисциплинарные проступки, нарушения законодательства.
2. Суды, заведомо зная о том, что права гражданина и человека могут быть ограничены только федеральным законом (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Зная о том, что ни один федеральный закон (Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее закон о прокуратуре), Основы законодательства о нотариате (далее Основы)) не предусматривает ответственность за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности, лишают меня права нотариальной деятельности за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности.
В то время как п.3 ч.5 ст.12 Основ предусматривает лишение права нотариальной деятельности за неоднократное СОВЕРШЕНИЕ дисциплинарных проступков, нарушения законодательства.
То есть, при вынесении решений судами, в том числе Верховным Судом РФ, допущены нарушения Конституции РФ (ч.1 ст.50, ч.3 ст.55), проигнорировано и намеренно искажено конституционно-правовое толкование норм права КС РФ (постановления от 06.12.2012 года № 31-П, от 27.12.2012 № 34-П, 16.06.1998 № 19-П, 19.08.1998 года № 15-П, от 08.11.2012 № 25-П, от 21.03.2013 года 6-П, Определения от 02.07.2018 № 1523-О, от 28.01.2016 № 198-О, от 08.12.2011 года № 1714-О-О,).
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 года № 25-П – истолкование закона, расходящееся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, примененное при вынесении судебных актов, влечет за собой безусловную отмену таких судебных актов.
В свете указанных нарушений, допущенных судьями РФ, прошу разъяснить положения ст.118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации и федеральному ЗАКОНУ». А также пояснить могут ли решения суда, принятые с указанными нарушениями, считаться ПРАВОсудными.
Данное письмо отправлено почтой.
Это мое личное мнение и оценочное суждение, основанное на требованиях закона.

ПОЗОРИЩЕ! Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия - Егорова С.С.
Это моё личное оценочное суждение.

Для судьи, принимавшего участие в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист на Рогачёву Веру Владимировну, с указанием на не законные действия судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.

Доказательством не законных действий судьи является оформленное и подписанное лично Рогачёвой В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва Вера Владимировна рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Республики Карелия.

Военная пенсия исчислена Ставицкому В.И. с нарушением требований Конституции РФ ( ст.24,39,76) и ФЗ № 4468 ст.43 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права

Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.

Истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью
В соответствии с ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 г. ст.8 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, военные пенсии назначаются и исчисляются в соответствии с Конституцией РФ (ст.39 ) и ФЗ № 4468-1. Все мои иски судами отклонены.
В мотивированном решении судья Рогачёва В.В. утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов

Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 19.24,39,75) и федеральному закону ФЗ №44568 (ст. 43,49), без оповещения и присутствия истца в судебном заседании

В соответствии со ст.198, 199 ГПК РФ ФЗ № 138 в мотивировочной части решения судами должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Доводы , по которым суд отвергает те или иные доказательства , законы , которыми руководствовался суд.

Определение суда по моему личному мнению и оценочному суждению носит не правосудное решение, способствуют извращению и нарушению прав человека и посягательства на Конституцию и Федеральные законы.

ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ119160, г. Москва 24 октября 2013 г. № 180/6/96104 сообщает:"Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца." В соответствии с указаниями департамента по воинской должности оклад (ОВД), установленный при увольнении Ставицкому В.И. в 1987 г 120 руб. СССР соответствует на сегодня 13 т.р.
Заместитель директора Департамента И. Савенко

346 месяцев прошло с тех пор, как я получаю не законно исчисленную и назначенную военную пенсию в военном комиссариате Республика Карелия. В моей семье случились определённые семейные события. Мой сын, Ставицкий Артур рождения 1972 г., участник боевых действий в ДНР с 17 ноября 2014 г. по 6 июля 2015 г. в в/ч 08819 Новоазовск в должности ст. водителя-гранатомётчика умер 18 июля 2018 г. На попечении сына имеется внук Глеб 16 лет; Гражданин РФ, которому требуется материальная помощь, который на сегодня проживает в г. Макеевке, Российской Федерации. Мне необходимо оказывать ему материальную помощь. Мой умерший сын Артур совместно с мамой и мною находимся в украинском националистическом сайте «Миротворец»,т.к по мнению организаторов националистов мы являемся врагами народа Украины.
Обращаю внимание судьи, что год увольнения Ставицкого В. из ВС СССР 1987 г. коренным образом отличается по штатной структуре от 2003 г., В период управления СССР Горбачёвым, основное внимание было уделено качеству, в том числе и введение в частях должности Заместителя командир части по качеству и других ОВД для должностных лиц отдела. Суды всех рангов Республики Карелия и третий кассационный суд в нарушение законодательства РФ принимают не правосудные решения и определения по назначению и исчислению военной пенсии.

В адрес Администрации Президента РФ, Министерство Юстиции РФ отправляю персональный юридический лист на судью Третьего Кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну.

Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и вношу предложение за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом. удалить из состава судейского корпуса судью Рогачёву Веру Владимиовну.

Для каждого судьи, принимавшего участие в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист, с указанием каждому его не законных действий судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.

Доказательством не законных действий каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Судья Верхового Суда Республики Карелия, Фаткулина Л.З. лично принимала участие в качестве председательствующего дело № 33 4069/2013 от 20 декабря 2013 г. суда вынесла и лично подписал АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Для принятия данного решения изменён состав суда и новым председательствующим после предыдущего заседания от 13 декабря назначена Фаткулина Л.З. Отметка о замене председательствующего в апелляционном определении отсутствует. Обращался с письменным заявлением по факту замены председательствующего в Министерство Юстиции Республика Карелия .

В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон). Судья Фаткулина Л,З. в мотивировочной части решения суда ссылается на директиву ГРАУ ВС РФ от 20.06.2003 г № 561/16/823.
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г и вышеуказанная директива 2003 г. не является в соответствии с требованиями Конституции РФ (ст.39 п.2)законом Российской Федерации для назначения и исчисления пенсии. Все указанные обстоятельства и юридические доказательства в апелляционном определении являются не состоятельными и не являются подтверждением выполнения ст.198 (решение суда) ФЗ № 138 от 14.11.2002 ГПК РФ. Апелляционное Определение принятое составом суда по апелляционной жалобе Ставицкого В.И. неправосудное.

Персонально по судье Фаткулиной Л.З. и её не законных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ.
Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Фаткулину Л.З. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.

Для каждого судьи, участвующего в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист, с указанием каждому его не законных действий судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.
Доказательством действий каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Судья городского суда г. Петрозаводск Цепляев Олег Валентинович в мотивированной части решения суда № 1782/2020 от 26 июня 2020 г вынес и лично подписал РЕШЕНИЕ суда,есть НЕПРАВОСУДНОЕ
.

В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон) судья городского суда г. Петрозаводск Цепляев Олег Валентинович в мотивированной части решения суда № 1782/2020 от 26 июня 2020 г. использует в 8 (восьми) случаях факты и доказательства , не имеющие никакого отношения к рассматриваемому вопросу назначения и исчисления военной пенсии майору в отставке Ставицкому В. И в свете требований ст. 39 п.2, ст75 п.6 Конституции РФ и ФЗ № 4468. (ст 43). Судья Цепляев О.В. нарушил требования Конституции РФ и федеральных законов и в восьми случаях в мотивировочной части Решения суда толкует о законности действий Военного Прокурора при выполнении обязанностей по контролю и надзору за выполнением действующего законодательства. В иске в суд указан состав организованной группы из 9 лиц, которые нарушили законы и стали на путь защиты ведомственных интересов МО РФ. Следующим, 10 по счёту, является судья Цепляев.

24 марта 2020 г. Ставицкий В.И. обратился в суд с Ходатайством Прошу в качестве свидетеля и доказательства привлечь на заседание суда и обеспечить явку:
Военного пенсионера Тихонович И. Л.. Ходатайство в суде не рассматривалось. Однако, в конце 2022 г. по Тихонович стало известно:
В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020».
Обнаружены в конце 2022 г. данные о капитане Тихонович И.Л., ветеран войны в Афганистане: 10.02.2014 г. рассмотрен иск в суде по восстановлению нарушенных правил назначения военной пенсии Тихонович И.Л.. В процессе проведения заседания суда, представитель военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н. заявил суду: " Кроме того, было указано о дальнейшем доведении до военных комиссариатов штатно-тарифных перечней воинских должностей, введенных с 1 июля 2002 года, по состоянию на 1 сентября 2012 года указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали" Подобное заявление от военного комиссариата получал и Ставицкий В.И., однако документы хранились в вк РК более 20 (двадцати ) лет и по запросу не выдавались.
Ветеран войны в Афганистане капитан Тихонович И.Л. умер 11.10.2014 г., похоронен на военном кладбище в Сулажгоре г. Петрозаводска

Персонально по судье Цепляеве О.В. и его незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Цепляева О.В. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.

Для каждого судьи, участвующего в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист, с указанием каждому его не законных действий судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.
Доказательством действий каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Персонально по каждому судье о его незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалять из состава таких судей за злоупотребление и вседозволенность.

11 ноября 2020 г., по неизвестным для истца обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020. Назначение судьи Тарасовой на заседание суда проведено в скрытой келейной обстановке и стало известно за 15 мин до начала заседания. Заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
При изучении апелляционного определения № 33-3015/2020 от 11.11.2020, где председательствующим вопреки отводу истца назначена судья Тарасова Р.П., появились новые факты нарушения объективности и сомнения в беспристрастности при освещения документов, приложенных к делу суда.

В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020».
Обнаружены в конце 2022 г. о данные о капитане Тихонович И.Л., ветеран войны в Афганистане: 10.02.2014 г.рассматривался иск иск в суде по восстановлению нарушенных правил назначения военной пенсии Тихонович И.Л.. В процессе проведения заседания суда, представитель военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н.заявил суду: " Кроме того, было указано о дальнейшем доведении до военных комиссариатов штатно-тарифных перечней воинских должностей, введенных с 1 июля 2002 года, по состоянию на 1 сентября 2012 года указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали" Подобное заявление от военного комиссариата получал и Ставицкий В.И., однако документы хранились в вк РК более 20 (двадцати ) лет и по запросу не выдавались.
Ветеран войны в Афганистане капитан Тихонович И.Л. умер 11.10.2014 г., похоронен на военном кладбище в Сулажгоре г. Петрозаводск

Департамент БП и СГ МО РФ сообщил в 2013, что Указания на 12 листах 17 июля 1992 № 180/13/1-9956 вх. № 1692 от 17.7.92 г. находятся в военном комиссариате Республике Карелия.

Утверждение судьи Тарасовой Р.П. : «Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что протоколы судебных заседаний составлены необъективно, их содержание не соответствует реальному проведению судебных заседаний и заявлению истца». Очередная ложь со стороны председательствующей судьи Тарасовой Р.П.. или же у нас совершенно разные протоколы судебных заседаний.

Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. в Определении об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает (врёт) из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судом в нарушение требований ст.39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468 принято решение об отказе моих требований.
В Решении суда № 33-3015/2020 Тарасовой Р.П.в мотивировочной части указаны имеющиеся нарушения законодательства при толковании назначения военной пенсии. Взятые данные являются повторением ранее описанных в мотивировочной части указанных других судов и являются не честными и фальсифицироваными. В соответствии со ст.8 ФЗ № 138 2002 г. судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Напомню, что пенсия военнослужащим исчисляется в соответствии с указаниями Конституции РФ ст. 24,39 и ФЗ№ 4468-1. Кто дал право судье Тарасовой Р.П. злоупотреблять правом ?
Знаю, что в силу конституционного положения, закрепленного в части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является не допустимым.

По защите своих конституционных прав вынужден записаться на личный приём к Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В. Путину и судью Тарасову Р.П. за допущенное нарушение законодательства Российской Федерации и фальсификацию фактов удалить из состава судей.

Для каждого судьи, участвующего в судебном заседании по вопросу восстановления нарушенных прав по назначению и исчислению военной пенсии м-ру в отставке Ставицкому В.И. на сайте "Судьи России" выставляется Персональный юридический лист, с указанием каждому его не законных действий судьи в процессе ведения судебного заседания для всеобщего обозрения и обсуждения.
Доказательством виновности каждого судьи является оформленное и подписанное лично каждым судьёй РЕШЕНИЕ. Персонально по каждому судье о его незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалять из состава таких судей за злоупотребление и вседозволенность.

Судья Верховного Суда Республики Карелии Душнюк Наталья Викторовна в составе судебной коллегии по гражданскому делу № 33-4069/2013 от 20 декабря 2013 г. при вынесении Апелляционного определения назначена ответственной (ведущей) С подачи судьи Душнюк Н.В. в апелляционном определении указано: «Доводы апелляционной жалобы истца (Ставицкого В.И.) основаны на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции ,им дана должная оценка, которую судебная коллегия находит правильной»
«Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.»
Однако, судья Душнюк Н.В., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г)
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.

М-р Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г с ОВД =120+20 продпаёк=140 руб. СССР. Исходя из вышеуказанных данных, в соответствии с ст.24,39, 75 Конституции РФ, ФЗ № 4468-1, Указаний ЦФУ МО РФ от 17 июля 1992 г. № -180/13/ 1-9956 (Скрывались в военном комиссариате Республика Карелия более 20 лет) должна быть исчислена и назначена военная пенсия с окладом воинской должности (ОВД) по 13 т.р. с 01.04.1994 г.. Однако, судья Верховного Суда Республики Карелия Душнюк Наталья Викторовна дело№ 33-4069/2013 игнорирует действующее законодательство России и вступила в сговор с военным комиссариатом Республики Карелия. К великому сожалению решения всех судов являются не правосудными, т. к. суды всех уровней Республики Карелия нарушают требования ФЗ № 138 от 14.11.2002 года. В ст.8 этого закона предписано: При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российкой Федерации и федеральному закону.

По защите своих конституционных прав вынужден записаться на личный приём к Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В. Путину

Председателю
квалификационной коллегии судей
Республики Карелия
185610, г. Петрозаводск, ул Красная, 33

от Ставицкого В..И
185035, г. Петрозаводск,пр-т Ленина, д.35а, кв..4

ЗАЯВЛЕНИЕ (копия с 2013 г.)

24 октября 2013 г по заявлению на судью Савину С. А. мною получен « Запрос в МО РФ от 19.09. 2013 г. на 1 листе, ксерокопия прилагается (прилож. № 1 л.д. 71 )
В последующем, при изучении материалов гражданского дело № 2/7587/2-2013 мною обнаружена замена л.д. № 71 на другой, под этим же номером л.д.71, но другого содержания, что является не допустимым фактором, т.к носит факт злоупотребления служебным положением должностных лиц суда.

29 октября 2013 г. я уже обращался в адрес Квалификационной коллеги судей с Заявлением, на которое мною получен ответ №02-02/226 от 12.11.2013 г.

20 ноября 2013 г. мною направлена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через городской Суд.
Прошу Вас, Уважаемый председатель квалификационной коллеги судей Республики Карелия дать оценку работы суда по гражданскому делу
2/7587/2-2013
Приложение:
1. Заявление в гор. суд от Савиной С.А.от 24.10.13г. -1 лист.
2. Запрос в МО РФ от 19.09.13 г.-1 лист, (ксерокопия от 24.10.13
3. Запрос в МО РФ от 19.09.13г.-1 лист (л.д 71).

27 ноября 2013 г. (Ставицкий)



Отметка мастичной печати:
квалификационная
коллегия судей РК
вх. № 02-02/148
от 28.11.2013
Имеется подлинник в наличии

О системном длящемся злоупотреблении властью.

К опубликованному,
в том числе 2022-11-29 07:13, 2022-11-24 06:32, 2022-11-23 09:15

«Генеральная прокуратура Российской Федерации
Москва, Россия, ГСП-3, 125993, ул. Большая Дмитровка, 15а,
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №083 от 08.04.2022

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Основание - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)

ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021)

ЖК РФ Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предлагаю осуществить оперативный надзор за действиями федеральной исполнительной власти, в том числе министерствами, ведомствами, службами, подведомственными структурами и юридическими лицами, принимающими, в период 2020 - 2022 гг. решения, не совпадающие с нормами федерального законодательства.

Следует привести в соответствие с ГК РФ и ЖК РФ равенство участников гражданских отношений, в том числе жилищных.

Генеральной прокуратуре Российской Федерации, осуществляющей надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, следует потребовать полностью исключить неравенство участников, независимо
• от системных интересов лоббистов сферы ЖКХ,
• от бизнес – интересов ресурсоснабжающих организаций,
• от продавцов жилищных и коммунальных услуг, в том числе организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами,
• от выгод региональной власти.

Равенство отношений, установленное в ГК РФ и ЖК РФ, или нужно отменить, или
фактические существенные действия федеральной исполнительной власти 2020 - 2022 гг. привести в соответствие с федеральными нормами о равенстве участников отношений.

Если изменяются условия для участников гражданских отношений, в том числе жилищных, то для всех участников – это равенство.

Если изменяются для одних участников гражданских отношений, в том числе жилищных, а для других остаются – это неравенство.

Федеральный надзорный орган должен обязать федеральную исполнительную власть действовать в интересах граждан Российской Федерации – установленное, законодательством Российской Федерации, равенство соблюдать, в том числе при формировании льгот, послаблений, преференций, отмены контрольных и надзорных мероприятий и т.п., в особенных жизненных обстоятельствах.

Прошу рассматривать заявление с учетом всех обстоятельств, в совокупности с заявлениями, жалобами о системных нарушениях законодательства, направленными в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с 2013 г. по настоящее время.

С учетом изложенного, прошу предоставить информацию о принятых мерах по существу заявления, включая
- сравнительный анализ введенных льгот для участников гражданских отношений, в том числе жилищных отношений, отмененных для граждан, потребителей, покупателей ЖКУ, и пролонгированных для юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ России,
- оценку служебных действий должностных лиц надзорного органа региона Москва,
- мотивированные суждения об адекватности действий, своевременности служебных поступков, исчерпывающих должностных решениях Собянина С.С.

С ответом по существу, прошу федеральный надзорный орган направить материалы надзорной проверки, включая информацию об учете ЖСК «Дегунино-7» поступивших от плательщиков ЖКУ претензий, принятых мерах, произведенных перерасчетов, направлении ответов заявителю, с указанием мер воздействия к исполнителям, должностным лицам, в случае их применения.
Прошу применить закон и принять процессуальные решения.
Основание:
• Законодательство Российской Федерации.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
• Практика работы с федеральными, региональными органами власти, судебной властью Российской Федерации».

Абаканский городской суд (судья Канзычакова Т.В.) установил, что лица, правоспособность которых прекращена смертью, обладают избирательными правами!!!
Собственники помещений дома 5 по ул. Лермонтова в г. Абакане со своей убежденностью в обратном оказались в аутсайдерах.
"БРАВО" Абаканскому городскому суду (судье Канзычаковой Т.В.)!!!: Гоголь Н.В. со своими "Мёртвыми душами" "ОТДЫХАЕТ".