Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-04-18 08:43
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О злоупотреблении должностными полномочиями.
Об умышленных деяниях при исполнении служебных обязанностей.

Знаете ли вы, что такое лицевой счет плательщика ЖКУ?

Тимирязевский районный суд города Москвы не знает видов документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации в деловом обороте.

Московский городской суд под руководством Егоровой О.А. (в настоящее время советник Собянина С.С.) свидетельствовал полное отсутствие знаний и по этому вопросу, или умышленно действовал в выгоды свои, своей номенклатуры, в пользу интересантов своих действий.

К моменту 14.04.2016 занесения иска Куленевой Е.Ю. (руководитель Тимирязевского районного суда), должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. обязан был как лицо, подлежащее всем видам ответственности, предусмотренным законодательством, действовать законно, добросовестно на платном рынке ЖКХ.

Но, он этого не делал.

Представленный в суд 14.04.2016 пакет документов содержал сведения, информацию, расчеты, документы не соответствующие законодательству, действительным фактам финансовой и хозяйственной деятельности субъекта.

Тимирязевский районный суд города Москвы принял 14.04.2016 исковые документы ЖСК «Дегунино-7» в работу, и подтвердил решением 28.07.2016 выгоды организации, управляющей МКД.

«Председателю Тимирязевского районного суда
Куленевой Е. Ю.

от 18.01.2017
Заявление о нарушении законодательства России

Основанием для настоящего заявления служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.7 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает не соответствующие действительности факты.

Задолженность ответчиков не подтверждается «выписками из лицевого счета о
задолженности по квартплате и коммунальным услугам», в гражданском процессе представителем истца не представлялись указанные Мосгорсудом выписки, и ни в одном из 4-х томов гражданского дела №02-2743/2016 не содержатся «выписки из лицевого счета по квартплате и коммунальным услугам» и в суде представлены не были.

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Тимирязевский районный суд направить ответчику по иску ЖСК
«Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд, которые свидетельствуют о задолженности, «что подтверждается выписками из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчетами задолженности», с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда, подтверждающего надлежащую отправку документов, обязательных к исследованию апелляционной жалобы ответчиков, направить на адрес ответчика гражданина Российской Федерации»,

Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю направила ответ гражданину Российской Федерации не по существу заявления.

Апелляционное определение Мосгорсуда - председатель Салтыкова Л.В., судьи Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.

Явные признаки полного служебного несоответствия судей, объединенных личными интересами.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-14 07:47
Когда я итожу то, что прожил, понимаю, как много нам открытий приносит терминология государственных служащих.

Должностные лица судов продолжают удивлять использованием терминов и определений не по назначению.

Открываю С.И.Ожегова, а там совсем другое о "Состоялся".

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/45bfdfa5-e758-4e55-ad63-6c378d0d95b0
13.04.2021
"Состоялся Указ Президента о назначении судей федеральных судов".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-13 10:09
ПОЗОР ДЛЯ РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

Лидер организованной преступной группировки, судья председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ подменяя их установленными им понятиями в ОПГ.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 г. № 563 назначен на 6-летний срок полномочий председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска
Шлыков Алексей Анатольевич.
Указом Президента Российской Федерации от 12 апреля 2021 года № 211 назначен на 6-летний срок полномочий председателем Новокузнецкого районного суда
Шлыков Алексей Анатольевич.

Выражаю полное недоверие президенту РФ В.В. Путину за игнорирование многонационального народа РОССИИ в силу п.1 ст.3 КОНСТИТУЦИИ РФ «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

По моему мнению, для расширения поля деятельности организованной преступной группировки лидера ОПГ Шлыкова А.А. президент РФ В.В. Путин назначил на вторую должность председателя суда.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Квалификационную коллегию судей Кемеровской области
Адрес: nfo.kem@vkks.ru

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 10.04.2021г.
(О наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А.)

26.03.2021г. мировой судья Фердерер А. А. ответом №1541 не мотивировано отказала мне в представлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. об отказе в отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г. по гражданскому делу №1307/19 УИД 42MS0091-01-2019-000537-12.

27.03.2021г. председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. направлена жалоба № 42RS0032-900-21-0000024 «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)

09.04.2021 мной получено сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 за подписью председателя суда Шлыкова А. А.

По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти, ориентируясь в пространстве, и не уподобляясь мировому судье Фердерер А.А. - такого идиотского ответа в виде сопроводительного письма на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 как написал председатель суда Шлыков А. А., не напишешь.

Из смысла сопроводительного письма председателя суда Шлыкова А. А. следует:

Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:
от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов",
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
-даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", даёт разъяснения.

Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки (ОПГ) с участием судей.
Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и даже ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным листам происходит принудительное взыскание денежных средств.
И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие, которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации.

09.04.2021г. лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. демонстративно показывая свою полную профнепригодность, прислал мне отказ от выполнения требования ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и проведении контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов.
И соответственно:
1) Не провел контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Не признал отказ в представлении информации мировым судьёй Фердерер А. А. за №1541 от 26.01.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Не восстановил моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии определения от 19.03.2021г. на адрес электронной почты;

Действия лидера организованной преступной группировки (с участием судей) судьи, председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. солидарные с беспределом члена ОПГ мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. лишают меня права на обжалование судебных решений, доступа к правосудию, права получать достоверную информацию о деятельности судов, и приводит к умышленной наглой демонстративной судебной волоките.

Показывая полную профнепригодность лидер организованной преступной группировки (с участием судей) судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. умышленно, осознано внёс в сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 заведомо ложные сведения в виде:
«На судебном участке № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевка отсутствует техническая возможность отправки определения суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью, так как нет соответствующе программного обеспечения и оборудования.
Предоставление определений путем отправления на адрес электронной почты ответчика Гражданским процессуальным Кодексом не предусмотрено».

В первых я не запрашивал определение суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью.

Во вторых:
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» русским по белому написано:

«15. По смыслу части 2 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства…»,

Если в иске или другом обращении в суд указан адрес электронной почты, то суд вправе не отправлять такому участнику процесса извещение о судебном заседании в бумажном виде — он может уведомить по указанной в документе электронной почте. Этот и другие выводы включены в постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Чему мне верить разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» принятому Государственной Думой, одобренному Советом Федерации и подписанному президентом РФ, или понятиям установленными лидером организованной преступной группировки (с участием судей) судьёй, председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыковым А. А.?

Обращаю особое внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области на то, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно разъяснял, что за проступки указанные в абзацах выше на судей должны быть наложены дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В силу требования п1,п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

Считаю, что лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. причинил ущерб репутации судьи, умаляя авторитет судебной власти, нагло демонстративно проигнорировал требования ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", требования Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, самоустранился от выполнения обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска, и совершил проступки не совместимые со статусом судьи.

Считаю позором для РОССИИ и судейского сообщества вышеописанные совершенные проступки не совместимые со статусом судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А .

ПРОШУ:

1) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А.;
2) Решения, принятые по данному заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А - Судьи России.РФ - Шлыков Алексей Анатольевич.

10.04.2021г. В.М. Овчинников

Здравствуйте!
Ваше обращение № 67950 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Шлыков А.А. где подробно рассказано как обнаглел лидер ОПГ Шлыков А.А..
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Президенту РФ В.В. Путину сообщаю, что, по моему мнению, лидер ОПГ Шлыков А.А. договорился на коррупционной основе со своими подельниками и получил рекомендацию на новую должность.
В ближайшее время Вы наделите новыми полномочиями лидера ОПГ судью, председателя рудничного суда г. Прокопьвка Шлыкова А.А.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно у меня нет больше веры президенту РФ В.В. Путину как гаранту Конституции РФ и представителю многонационального народа России.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
10.04.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 10.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8130613 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
таня 2021-04-09 01:07
Судья Полинова Татьяна сегодня 8 апреля 2021 года в аппеляции постановила вселить психически больного инвалида в муниципальную квартиру к чужим людям с которыми он ранее никогда не проживал после того как он выйдет с принудительного психиатрического лечения по решению суда ,лечение длится уже 3 года,он освобожден от уголовной ответственности так как не отдает отчет своим действиям.ЭТО ВОПИЮЩИЙ УЖАС!!!!Они этим решением поставили под угрозу наши жизни,фактически разрешив грохнуть нас в этой квартире руками психа,что нам обещали люди этого психа и о чем полно безответных заявлении в полицию.мы умоляли не делать этого но нам заткнули рты.иск от психически больного под психотропными препаратами вообще не должны были рассматривать.почему к нам в квартиру должен прийти жить посторонний психически больной человек который уже решение суда признан опасным и удерживается принудительно в психушке?кто знает как этому противостоять?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2021-04-05 14:42
Похоже, что Путину действительно насрать, что происходит в стране с его гражданами. Главное - интересы верхушки, а граждане должны рабски повиноваться и терпеть произвол и несправедливость. Только вот терпение у людей кончается.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2021-04-05 14:22
Уважаемые руководители Верховного Суда!
Что за срач и травлю Вы устроили с судьей из Курской области? Вы порядок навести не можете и возитесь с местными обезумевшими князьками? Намеренно расшатываете ситуацию и мало Вам Навального? Политическая ситуация в стране и так нестабильная и неспокойная. Не испытвайте терпение.Никогда безумцем Вас не считали, так остановите безумие!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
oromao777@gmail.com 2021-04-04 22:12
В Ленинском районном суде в судебном процессе я неоднократно акцентировала внимание судьи Болочагина В.Ю. на крайне жестокое отношение к детям, на извращенное сексуальное поведение "папы" троих детей, на злоупотребление алкоголем при детях, ранее употребление марихунаны. Однако НИКАКИЕ обстоятельства Болочагин В.Ю. не принял во внимание, и даже то, что Романенко Д.В. купался голым в одной ванной со своей старшей 9-ти летней дочерью Алиной от первого брака, которая также была голой. ДАЖЕ ЭТОТ ФАКТ НИ СКОЛЬКО НЕ СМУТИЛ СУДЬЮ БОЛОЧАГИНА В.Ю.

По его мнению, это все зависит от того «при каких обстоятельствах это происходило». Таким образом, со слов Судьи Болочагина В.Ю., оказывается возможны какие-то обстоятельства, при которых допустимо ГОЛОМУ 50-ТИ ЛЕТНЕМУ ПАПЕ КУПАТЬСЯ В ОДНОЙ ВАННОЙ СО СВОЕЙ ГОЛОЙ 9-ТИ ЛЕТНЕЙ ДОЧЕРЬЮ.

На данный момент "папа" теперь уже полноправно купается голым в ванной с моей 5-ти летней дочерью. Никаких объективных оправданий данным действиям отца придумать невозможно!!!

Из года в год самый справедливый и неподкупный Ленинский районный суд г.Самары под председательством Косенко Ю.В. оставляет троих ни в чем не виноватых малолетних детей на "выживание" с отцом, прикрываясь якобы интересами детей.

Полностью игнорируя факты психического и физического насилия в отношении детей, вопиющего грубого отношения к детям, агрессивного и неадекватного поведения "заботливого отца", который позволяет в том числе орать невозможным матом на детей так, что это слышно даже в подъезде. В качестве наказания, ставит детей под холодную воду, бьет по голове, бьет ремнем и таскает за уши!!!

Дети деградируют, отстают в развитии, что отражено также в результатах судебных экспертиз, что более чем закономерно, учитывая ту психологическую обстановку, в которой они проживают.

"Заботливый папа" злостно препятствует общению детей с мамой, настраивает детей против мамы, что отражено и в заключении судебной экспертизы.

10.02.2021г. рядом со школой №81, в очередной раз, когда Романенко Д.В. в присутствии судебных приставов отказался передать мне ребенка, На вопиющие поведение Романенко Д.В. и в отношении малолетних детей, и в отношении меня, и даже в отношении службы Судебных приставов, Служебный водитель ФССП, Валерий Александрович, который по возрасту Романенко Д.В. годится в отцы, по просьбе судебных приставов-исполнителей осуществлял видеосъемку, фиксируя факт неисполнения Романенко Д.В. судебного решения и вопиющего поведения Романенко Д.В., не мог сдержать возмущения:
Служебный водитель ФССП, Валерий Александрович: «Караул какой! Беспредел!».
Романенко Д.В.: «Свое мнение засунь себе подальше, понял меня?»
Служебный водитель ФССП, Валерий Александрович: «Что ты его, как собаку дергаешь? Пусть стоит ребенок!»
Романенко Д.В.: «Свои указания будешь у себя дома давать, понял меня? Домой иди, и там указывай своей жене!»
Служебный водитель ФССП, Валерий Александрович: «Сейчас поедешь в отдел».
Романенко Д.В.: «Поеду, вместе с тобой. Сейчас я кое-кому позвоню, и ты поедешь у меня кое-куда!»

(Это все на глазах у ребенка) зафиксировано на видео.

Более того, у "папы троих детей" с 2003г. отсутствует официальный доход. Задолженность по коммунальным платежам, в которой проживают дети - 300 ты.руб.!!! Однако, вопреки всему, Ленинский районный суд второй год пишет в решении, лишенное здравого смысла утверждение?"У ответчика отсутствует официальный доход, однако факт содержания детей ответчиком указывает на наличие у него достаточного для этого дохода".

Дети не выполняют рекомендации специалистов, а именно, не посещают дошкольных образовательных учреждений, не занимаются с логопедом, психологом, дефектологом. Девочка, которой 4 года, плохо слышит, "папа" не удосужится отвести ребенка ЛОР-врачу, и не позволяет сделать этого мне.

Перечислять нескрываемых нарушения Ленинским районным судом под Председательством Косенко Юлии Викторовны, можно бесконечно…

Аудиопротокол судебных заседаний по гражданскому делу «по каким-то» причинам не сохраняется, что подтверждается ответом Ленинского районного суда.

То, с какими грубейшими нарушениями пишутся протоколы судебных заседаний в Ленинском районном суде по гражданским делам, комментировать излишне.

Аудиопротоколы судебных заседаний «почему-то» оказывается возможным «неумышленно» видоизменять.

В нарушение Федерального закона от 11.07.2011 № 200-ФЗ Ленинским районным судом считается возможным размещение решения, возникающего из семейно-правовых отношений, затрагивающего права и интересы несовершеннолетних на сайте Ленинского районного суда, в сети «Интернет».

Материалы, полученные из экспертной организации по моему же ходатайству, Ленинский районный суд намеренно не предоставляет для ознакомления даже на момент опроса экспертов, лишая меня возможности задать соответствующие вопросы.
И Т.Д. И Т.П.

При указании на все вышеперечисленные нарушения непосредственно Председателю Ленинского районного суда, Косенко Юлии Викторовне, всякий раз в полученном ответе читаю заключительный вердикт: «Таким образом, каких-либо нарушений сотрудниками аппарата Ленинского районного суда г. Самары допущено не было».

"Кто" оказывал давление на Судью Грищенко Эльвиру Николаевну, которая вопреки всему вынесла решение якобы руководствуясь "интересами детей"...Остается надежда на Самарский областной суд, который 27.04.2021г. все-таки отменит это "решение"....

Ленинским районным судом под председательством Косенко Юлии Викторовны покрывается вопиющее поведение "образцового отца" троих малолетних детей, поведение которого даже в судебном заседании выходило за рамки дозволенного. Даже в здании самого Ленинского районного суда, он не стесняясь, в зоне камер видеонаблюдения показывал неприличные жесты.
После очередного вынесенного решения в интересах "папы", но ни как ни в интересах детей, находясь в здании Ленинского районного суда, угрожал представителю департамента опеки, прижав ее к стенке за неправильно вынесенное заключение ни в его интересах, как было ранее, а зачем-то в интересах малолетних детей, будучи при этом уверенным в своей полной безнаказанности за свои действия.

Обращаю Ваше пристальное внимание на то, какие БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ действия осуществляются Ленинским районным судом г.Самары ради того, чтобы окончательно разлучить малолетних детей с матерью, из года в год оставляя их на выживание с "отцом".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Елена 2021-04-04 18:39
Председатель ВС Лебедев В. поддерживает злоупотребления в отношении судей в регионах.
В Волгограде при загадочных обстоятельствах выбросили судью Татьяну Секерину, поскольку открыто заявила о злоупотребления.
В Курской области Сергея Сидорова после избиения судье в своей же квартире прекратили полномочия судьи, не выясняя обстячтельства преступлений и злоупотреблений должностных полномочий должностных лиц Курской области.

Есть все основания утверждать, что В.Лебедев молчаливо одобряет произвол и никак на него не реагирует.

Если такие вещи творят с судьями, то для негро граждане даже не пешки, а пыль на шахматной доске.

Лебедев - позорище, засидевшееся у власти!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-02 08:03
О злоупотреблении властью.

01.04.2021 состоялся конкурс.

ВККС РФ рассматривала кандидатуры на открытые позиции в Московском городском суде.

Среди соискателей - представители номенклатуры Егоровой О.А., бывшего руководителя Московского городского суда, в настоящее время - советник руководителя региона Собянина С.С.

Ишмуратова Л.Ю., Панарин М.М.

Место - заместитель руководителя судебной организации региона.

Панарин М.М. меняет свое решение.

Ишмуратова Л.Ю. - участвует в конкурсе.

Есть мнение, что провальная политика многолетнего управления судебными инстанциями региона Москва Егоровой О.А., сформировала пролонгированную провальную кадровую политику.

Ишмуратова Л.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-30 07:55
О длящемся системном злоупотреблении властью.

В Московский городской суд, бывшему председателю суда Егоровой О.А. передавалось для исполнения обращение гражданина Российской Федерации.

В момент формирования очередной жалобы имелись факты, свидетельствующие о полной запущенности судебной системы региона Москва.

Провал в судебной системе продолжал свидетельствовать провал власти региона, отмывая ее действия и бездействия в свою пользу, в выгоды чиновников, в интересах юридического лица, управляющего МКД и его руководителя.

Применялись разные техники.

Гражданское дело судья Филиппова О.В. откроет под номером 1328/2017.
Решение «Отказать» от имени Российской Федерации подпишет судья Филиппова О.В., назначенная Куленевой Е.Ю. на первый иск об истребовании документов.

«Исх. №041 от 23.12.2016
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

06.10.2016 гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7» и экспедиция суда приняла исковое заявление.

Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:

• заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №015, принято экспедицией суда 28.10.2016 12:40;
• заявление о нарушении законодательства от 11.11.2016 №018, принято экспедицией суда 14.11.2016 12:47;
• определение федерального судьи Филипповой О.В. от 10.10.2016 по данному иску, передано 16.11.2016 16:00 в начале заседания другого гражданского процесса;
• почтовое отправление Тимирязевского суда с уведомлением о вручении, содержащее сопроводительное письмо судьи Филипповой О.В. к определению суда от 10.10.2016, получено мной 30.11.2016 12:50;
• заявление о нарушении законодательства от 05.12.2016 №025, принято экспедицией суда 07.12.2016 11:50.

На 37-й день с момента принятия определения Тимирязевского суда 10.10.2016 по иску от 06.10.2016 судья Филиппова О.В. передала истцу определение суда.

30.11.2016 16:50 экспедицией Тимирязевского суда приняты:
• Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения;
• Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

На 5-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 05.12.2016 12:43 канцелярия суда отказала в получении решения Тимирязевского суда по исковому заявлению об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

На 13-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решения Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.

На 23-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 23.12.2016 Тимирязевский суд не направил и я не получила решение Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.

Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует злоупотреблениям и неправомерным действиям ответчика Зеленского А. В., руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7».

Тимирязевский суд города Москвы своими грубыми нарушениями законодательства создает препятствия гражданину Российской Федерации в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод;
• не способствует росту авторитета судебной системы;
• продолжает формировать негативное мнение о суде,
• не прекращает ущербные действия по системе правосудия в России.

Действия, определения, решения судьи Тимирязевского суда Филипповой О.В. препятствуют в получении полных и достоверных сведений от должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., предусмотренных статьей 116.1 ЖК РФ.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. систематически злоупотребляет своими полномочиями, грубо нарушает законодательство, препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету гражданином Российской Федерации своих обязанностей.

Относительно действий Тимирязевского суда и судьи Филипповой О.В. о нарушениях законодательства, в том числе ГПК РФ, Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 01.03.2016) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
6.11. Исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, поданные с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, статей 125 и 126 КАС РФ по определению судьи остаются без движения. Истцу, административному истцу, заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения. В период установленного судьей срока для исправления недостатков такие заявления хранятся в отдельном наряде (нарядах),

поданы:

• частная жалоба на определение Тимирязевского суда об оставлении искового заявления без движения, подана 30.11.2016 и принята экспедицией Тимирязевского суда города Москвы с приложением (8 листов);
• заявление о нарушении законодательства России от 05.12.2016 исх. №025 в Тимирязевский суд в адрес Председателя суда Куленевой Е.Ю. ;
• жалоба от 12.12.2016 №29 с приложением (8 листов) в Московский городской суд в адрес Председателя суда Егоровой О.А.
• жалоба от 14.12.2016 №33 в Московский городской суд в адрес Председателя суда Егоровой О.А.

Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует незаконным действиям должностного лица ЖСК «Дегунино-7» - ответчика Зеленского А. В.».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.