Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-04-22 08:58
О злоупотреблении властью.

В момент занесения 14.04.2016 г. Куленевой Е.Ю., руководителю Тимирязевского районного суда города Москвы иска, руководитель юридического лица, управляющего за вознаграждение многоквартирным домом, Зеленский А.В., не восстановил в прежнее состояние общее имущество МКД, следовательно, не выполнил платные услуги ЖКУ.

В момент судебного разбирательства судья Филиппова О.В. не руководствовалась Конституцией Российской Федерацией и законом (ответы Куленевой Е.Ю. всегда утверждали это), а в силу собственных убеждений исследовала документы ЖСК, представленные суду, следовательно, не основанные на праве служебные действия судьи Филипповой О.В. отклоняли, отказывали, затыкали, допрашивали, унижали, оскорбляли некомпетентностью по существу исковых требований ЖСК, и типовыми «это не предмет иска» свидетельствовали интерес в пользу системного нарушителя законов, системного получателя субсидий из бюджета региона Москва.

Служебные действия судьи в процессе свидетельствовали, и это подтверждали юридические последствия, неуважение к гражданам Российской Федерации.

Судья Филиппова О.В. , управляя судебным процессом, не интересовалась основанием частичного прекращения оплаты ЖКУ, пока в одно из заседаний я не задала вопрос судье по существу иска ЖСК и исполнения обязательств плательщиком.

Злоупотребления должностными полномочиями – это один из признаков техники приведения к результату выгодоприобретателя.

И, один из признаков легализации (отмывания) собственных служебных действий, действий и бездействий должностных лиц юридических лиц.

«Прокуратура города Москвы
Прокурору города Москвы
Господину Куденееву С.В.

от 08.07.2014
Уважаемый Сергей Васильевич!
В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина исполнительными органами города Москвы, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Обращаю Ваше внимание на многолетние бездействия Правительства Москвы, префектуры, управы района, Мосжилинспекции, инспекции жилищного надзора по административному округу, инспекции по переустройству помещений в жилых домах по административному округу Москвы.
Негативные последствия отсутствия решения по приведению в первичное состояние вентиляции МКД нарушают главу 2 Конституции РФ, способствуют формированию кумулятивного эффекта от неправомерных действий, лживых намерений, необоснованных и неподтвержденных утверждений в ответах чиновников.
С момента обнаружения в 2000 году факта самовольно произведенного демонтажа вентиляционных коробов в квартирах №…, №»…, №… , №…, №…, что послужило причиной неисправности вентиляции в квартире, органы контроля и надзора органов исполнительной власти города не предприняли действий, направленных на восстановление вентиляционных коробов.
Не привлечены к ответственности со стороны контрольных органов города ЖСК «Дегунино-7»(Зеленский А.В.), ответственные должностные лица органов исполнительной власти района…, округа…, города (кураторы ЖКХ) за волокиту, отписки, неправомерные утверждения, искажения фактов в течение 14 лет. Ответственные должностные лица инспекций…., Мосжилинспекции … за нарушения действующего законодательства.
Предлагаю Вам принять меры в части приведения органов надзора региона Москва к осуществлению своих прямых обязанностей, приведения «ЖСК Дегунино-7» к осуществлению своих прямых функций в соответствии с ЖК и законами государства, приведения в прежнее состояние вентиляционных коробов указанных квартир.
Направляю приложение (1 файл, часть документов), прошу Вас информировать меня в установленном законом порядке».
Направлено посредством электронной приемной
официального сайта органа надзора Москвы 08.07.2014 21:54


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Элина Павловна 2021-04-22 00:51
Сограждане!

В ситуации с А. Навальным "ручные" судьи страны не способны руководствоваться здравым смыслом, приговор, по которому "сидит" Навальный признан Европейским Судом несправедливым и политически мотивированным.

Но злоупотребления покрываются и внутри судебной системы в отношении самих судей, которые оказываются беззащитны от злоупотреблений. Видимо, работатать честно и порядочно судьй становится опасно для жизни и здоровья.
Факты.
1. Вопиющий случай в Волгограде судья Т.Секерина заявляет о злоупотреблениях. После этого она загадочно "выпадает" из окна, а должностьное лицо Волгорадского областного суда Н.Подкопаев идет на повышение в кассационный суд.
За смерть судьи никто таки не ответил.
2. Травля в отношении судьи из Курской оласти С.Сидорова. К нему в жилище ворвались и избили. Не рабираясь ни в чем его полномочия судьи прекращают по воле умников из областного суда, не желая разбираться. С целью травли в отношении судьи лили и льют грязь, но цель достигнута.
Оказалось, чтобы избавиться от судьи достаточно ворваться в его жилище, избить его и поливать его честное имя грязью!
Председатель ВС РФ В.Лебедев покрывает все эти злоупотребления, никак не реагирует на злоупотребления внутри судебной системы.
Вот и все его заслуги!

Всяя информация в открытом доступе в Интернете.

Благодаря открытой позиции указанных судей нам стало известно, что даже судьи не защищены законом.
О каком тогда законе и правах граждан вести речь?

Обращаем внимание всех неравнодушных граждан, что в стране нет никакого верховенства закона, права и справедливости!

К сожалению, все это достижения, но сомнительные! Подло, мерзко и лживо!

Выражаем уверенность, что Президента РФ Путина В.В., председателя ВС РФ В.Лебедева и иногих судей этого Верховного Суда РФ, которые не исполняют обязанности реагировать на нарушения Закона, прав и свобод граждан, необходимо предать суду.

Бессовестность, бесчестность, удержание должности и власти до гроба. Вот, что их заботит.
Все остальное для них, лживо и показное.
Они выслуживаются перед Кремлем. Вот и все.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-21 08:21
О длящемся злоупотреблении должностными полномочиями.

Обороты служебных действий номенклатуры.

Неконтролируемые денежные обороты платного рынка ЖКХ России сопровождают неправосудные решения судов Российской Федерации.

Не основанные на праве решения судов Российской Федерации продолжают извлечение необоснованной выгоды.

Выгодоприобретатели – ЖСК «Дегунино-7», руководитель Зеленский А.В., должностные лица юридических лиц, 3-и лица.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Московский городской суд, руководитель Птицын М.Ю.,
руководитель периода 2000 – 2020 гг. Егорова О.А. (в настоящее время советник Собянина С.С.),

21.04.2021 05:21
Официальный сайт Московского городского суда,
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда

"Cудья
Бирюкова С.Н.

Дата документа Вид документа Текст документа
10.10.2017 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2017 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0675/2017 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта
Cудья
Бирюкова С.Н.

Дата документа Вид документа Текст документа
10.10.2017 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2017 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0676/2017 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта
Cудья
Некряч А.А.

Дата документа Вид документа Текст документа
28.02.2018 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018 Протокол судебного заседания
04.05.2018 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0176/2018 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта
Cудья
Некряч А.А.

Дата документа Вид документа Текст документа
28.02.2018 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018 Протокол судебного заседания
04.05.2018 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0177/2018 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта
Cудья
Заборовская С.И.

Дата документа Вид документа Текст документа
13.02.2018 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2018 Решение
15.03.2018 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0175/2018 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-21 07:15
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

от 30.01.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Основанием для настоящей жалобы служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.8 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает не соответствующие действительности факты:

«Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а возражения ответчиков в данной части не принял во внимание».

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Московский городской суд направить ответчику гражданину Российской
Федерации по иску ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 документы, подтверждающие содержание абз. 8 стр. 3 определения Московского городского суда, а именно «суд проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства».

Прошу с документами, свидетельствующими о том, что «суд проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства», направить:

• копии листов электронного журнала (реестр) входящих документов, принятых Мосгорсудом.

Прошу Московский городской суд способствовать пониманию мотивировочных оценок, выраженных судебной коллегией в составе председательствующего Салтыковой Л.В. в определении апелляционной инстанции от 24.11.2016:

- «Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд
проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а возражения ответчиков в данной части не принял во внимание».

Я не нахожу в материалах гражданского дела №02-2743/2016 проверку судом первой инстанции расчета задолженности.

Нет в материалах дела документов суда первой инстанции, признающих расчет обоснованным, правильным.

Отсутствуют в гражданском деле №02-2743/2016 доказательства суда первой инстанции о том, что «расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд…признал …арифметически верным».

Нет доказательств «признания» «расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, …. соответствующим требованиям действующего законодательства».

На чем основывает коллегия Мосгорсуда свои утверждения, не очень понятно.

И только часть абз. 8 стр.3 определения апелляционной инстанции «а возражения ответчиков в данной части не принял во внимание» подтверждена материалами гражданского дела №02-2743/2016 на бумажных носителях и ходом устного «разрешения спора в судебных заседаниях.

Таким образом, не ясно, какую методику проверки действий суда первой инстанции использовала апелляционная инстанция, формируя свое определение 24.11.2016, но согласиться с принятым постановлением Мосгорсуда, по сути, не представляется возможным – нет доказательств.

С учетом изложенного в настоящей жалобе, предлагаю:

• сделать сравнительный анализ всех сумм задолженностей, начисленных ЖСК «Дегунино-7», представленных представителем по доверенности Александровой О.А. в исковом заявлении о взыскании задолженностей с ответчиков 14.04.2016, в многочисленных исковых заявлениях об уточнении, представленных Александровой О.А. в суд.

Анализ покажет несостоятельность утверждений определения «Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд проверил, признал обоснованным, правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства».

Я об этом свидетельствовала неоднократно в судебном процессе и кстати, обращала внимание судьи «на арифметику», но судья Филиппова О.В. не считает доводы ответчиков «существенными фактами», и не фиксирует доводы ответчиков в протоколах.

При применении такой технологии ведения судебного процесса выгодоприобретателем оказывается истец ЖСК «Дегунино-7».

Я не считаю правильными выводы Тимирязевского районного суда и суда апелляционной инстанции.

Мне представляется, что судить от имени Российской Федерации могут только судьи, предъявляющие к себе очень высокие требования, и моральные, и профессиональные.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-20 07:44
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О злоупотреблении должностными полномочиями.
Об умышленных деяниях при исполнении служебных обязанностей.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время -судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

«Председателю суда Куленевой Е.Ю.
от 18.01.2017

Заявление о нарушении законодательства России

Основанием для настоящего заявления служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.4 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает факты, не соответствующие действительности.

Представитель истца ЖСК «Дегунино- 7» Александрова О.А. представила
возражения на апелляционную жалобу ответчиков в письменном виде в Тимирязевский суд в 9 -й день до истечения срока представления участниками процесса документов, установленного Тимирязевским судом, а ответчикам вручила 24.11.2016 12:35 в момент слушаний апелляционной инстанции.

Тимирязевский районный суд, в лице судьи Филипповой О.В,. принял ненадлежащий пакет документов истца к апелляционной жалобе ответчиков, и не направил в сроки, установленные ГПК РФ, экземпляры возражений ЖСК на апелляционную жалобу ответчиков, ответчикам по иску.

Таким образом, Тимирязевский суд совершил незаконные действия – допустил
неравенство сторон гражданского процесса, допустил неравенство прав на своевременное получение полной, достоверной информации и в апелляционный период, что лишний раз подтверждает обоснованность и правомерность доводов ответчиков, выраженных ранее в своих документах Тимирязевскому районному суду и Московскому городскому суду.

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Тимирязевский районный суд направить ответчику по иску ЖСК
«Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 реестр внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда вместе с сопроводительными письмами судьи Филипповой О.В., подтверждающими отправку копий Возражений – экземпляров ответчиков, каждому из 3-х ответчиков по иску, с момента принятия оригинала Возражений истца 15.11.2016 от представителя ЖСК «Дегунино- 7» Александровой О.А.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Реестр внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда, подтверждающего надлежащую отправку документов, обязательных к исследованию апелляционной жалобы ответчиков, вместе с сопроводительными письмами судьи Филипповой О.В., подтверждающими отправку копий Возражений – экземпляров ответчиков, каждому из ответчиков по иску, с момента принятия оригинала Возражений истца 15.11.2016 от представителя ЖСК «Дегунино- 7» Александровой О.А., направить на адрес ответчика».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-20 05:43
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 08.04.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй, председателем судебной коллегии Кемеровского областного суда
Е.В. Акининой)

01.04.2021г. мной председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому бала подана ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА о нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

В силу требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
« Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов »

Под запретом ст.25. Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" судья, председатель судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акинина взяв на себя полномочия председателя Кемеровского областного суда, провела контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. тем самым совершила виновно общественно опасное деяние, запрещенное "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
Доказательство документ №11-17грж/72 от 07.04.2021г. подписанный судьёй, председателем судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акининой в который в дополнении ко всему внесены заведомо ложные сведения.

Обращаю особое внимание председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на то, что судья Е.В. Акинина не является председателем Кемеровского областного суда.

Судья, председатель судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акинина нагло, демонстративно саботируя Конституцию РФ, Законы РФ по «понятиям» ОПС и ОПГ лишила меня права доступа к правосудию.

В совершенных деяниях судьи, председателя судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акининой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью, председателя судебной коллегии Кемеровского областного суда Акинину Елену Владимировну.
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты.:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Кемеровского областного суда Е.В. Акининой - Судьи России.РФ - Акинина Елена Владимировна.
08.04.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения – 791817

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Акининой Е.В..
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Вам пишет огромное количество многонационального народа России но, увы, как в пустоту.
Вы являетесь представителем многонационального народа, который является единственной властью в России и не понятно, почему Ваша администрация так ненавидит эту единственную власть. Считаю, что в сложившейся ситуации Вам следует убрать раздел сообщение о коррупции ввиду бесполезности обращений, а гражданам России объяснить, что бы не тратили время не тешили себя надеждами и просто не писали президенту РФ В.В. Путину.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
По моему мнению, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно у меня нет больше веры президенту РФ В.В. Путину как гаранту Конституции РФ и представителю многонационального народа России.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
08.04.2021г. В.М. Овчинников
Отправлено: 8 апреля 2021 года, 11:28

Большое спасибо!
Отправленное 08.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8126697 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

19.04.2021г. получено решение за подписью: капитан юстиции Л.А. Кирилюк
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного решения как принял капитан юстиции Л.А. Кирилюк не примешь.
Идиотское деградированное решение капитана юстиции Л.А. Кирилюк не основано на требовании Закона РФ и принято по понятиям: коррупционеров и ОПГ, ОПС ( полный текст ниже)
Такое идиотское деградированное решение как принял Л.А. Кирилюк, возможно, принять при условии, что должность куплена и является его собственностью.
Идиотское деградированное решение капитана юстиции Л.А. Кирилюк свидетельствует о полной профнепригодность председателя СК РФ Бастрыкина А.И. окончательно развалившего СК РФ, превратив его в частную коррупционную лавочку, где решения принимают по понятиям коррупционеров, ОПГ, ОПС вместо Конституции РФ и Законов РФ.

«СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Следственное управление
(СК РОССИИ)
Следственного комитета
Российской Федерации
Технический пер., д. 2,
по Кемеровской области - Кузбассу
г. Москва, Россия, 105005
х 19. 0 4 . 2 0 2 1 №
221 /4-р-21
Овчинникову В.М.

Направляется для организации рассмотрения обращение Овчинникова В.М. от 09.04.2021, поступившее в Следственный комитет Российской Федерации.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 2 л. (только в 1-ый адрес)

Инспектор методико-аналитического отдела
управления по рассмотрению обращений
граждан и документационному обеспечению
капитан юстиции Л.А. Кирилюк»
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
vaz315 2021-04-19 10:51
Заявитель считает, что Судьёй при отправлении правосудия допущено ненадлежащее и недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей. В частности, неспособность Судьи выполнять профессиональные обязанности в соответствии с требованиями законодательства выразилось в следующем: Судьёй допускались процессуальная волокита и некачественное проведение подготовки дела к судебному разбирательству; нарушались сроки отправки корреспонденции, судебных актов; без оснований не был рассмотрен иск в отношении соответчика; без оснований не были переданы на рассмотрение в Приморский городской суд частная, апелляционная жалобы.
1. Процессуальная волокита.
Срок рассмотрения дела вместо 2-х месяцев составил около 1 года (с 06.04.20 г. по н.в.). При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что Судьей необоснованно длительный период времени осуществлялась подготовка дела, а именно: за период с 10.04.20 года по 30.07.20 года, что составило 2,5 месяца.

2. Некачественное проведение подготовки дел к судебному разбирательству.
Определением от 11.08.2020 по делу, в отсутствии правовых оснований, при наличии доказательств соблюдения претензионного порядка и соответствующих неоднократных ходатайств истца, Судья оставила исковое заявление ООО «Лаборатория Гемотест» без рассмотрения в части требований, заявленных к соответчику - ООО «Профимед» на основании несоблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора (с целью снижения личной нагрузки судьи по делу). Очевидно, что без участия в деле ООО «Профимед» судебное разбирательство оказалось бессмысленным, дело рассмотрено не полно.
Связанные документы: (том 2 л.д 115)
Соответствующее Определение от 11.08.2020 г. истцу не направлялось, истец узнал о нем на очередном судебном заседании, получил на руки 21.01.21 г., подал частную жалобу 01.02.21, которая была возвращена Определением № 2-674/2021 от 09.02.2021 со ссылкой на пропуск срока для ее подачи.
Связанные документы: (том 1 л.д. 205, 208, том 2 л.д. 119-121)

3. Нарушение сроков изготовления, направления судебных актов.
Кроме нарушения сроков направления определений, в нарушение ст. 214, 199 ГПК не направлены и не размещены в электронной картотеке резолютивная часть решения и решение в окончательной форме. Таким образом, истец был лишён возможности своевременно осуществлять необходимые процессуальные действия.

4. Непередача апелляционной жалобы на рассмотрение.
17.03.21 из электронной картотеки дел истец случайно узнал «о пропуске срока подачи апелляционной жалобы и ее возвращении». Соответствующее определение в данное время истец не получил, ссылка на спорное определение отсутствует в электронной картотеке дел. Выяснилось, что в нарушение требований ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба истца была возвращена со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы. При этом решение суда было оглашено 11.02.21, апелляционная жалоба была направлена в суд 06.03.21 (трек-номер 14001257024057), поступила в суд 11.03.21 года. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321ГПК РФ), однако на момент подачи и возвращения жалобы решение в окончательной форме составлено не было и, соответственно, истцу не вручалось. Как заявитель мог пропустить срок, который еще не потёк? Данное нарушение не могло быть допущено неумышленно, оно окончательно выявило некомпетентность Судьи и стало поводом к подаче жалоб (частной и в ККС).

Вывод: волокита, надуманный, систематический отказ в удовлетворении ходатайств истца, возвращение апелляционной жалобы, нарушение требований процессуального законодательства относительно исчисления сроков подачи жалобы, в совокупности с грубым нарушением требований ст.199, 321 ГПК РФ позволяют прийти к выводу о заведомом и умышленном создании Судьей препятствий в объективном рассмотрении дела. С точки зрения истца Судья допустила грубейшие нарушения, поэтому есть основания полагать, что они могут иметь место в оконченных, текущих и будущих делах Судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-19 05:17
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 16.04.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй, заместителем председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой.)

06.04.2021г. мной Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкову А. А. бала подана ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА 42RS0032-900-21-0000027 о нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 26.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

В силу требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
« Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов »

Под запретом ст.25. Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова взяв на себя полномочия председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, провела контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 26.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. тем самым совершила виновно общественно опасное деяние, запрещенное "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
Доказательство документ №кабинет-205 от 16.04.2021г. подписанный заместителем председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой, в который в дополнении ко всему внесены заведомо ложные сведения.

Обращаю особое внимание председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на то, что судья И.В. Недосекова не является председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова нагло, демонстративно саботируя Конституцию РФ, Законы РФ, разъяснения Верховного суда РФ по «понятиям» ОПС и ОПГ лишила меня права доступа к правосудию.

В совершенных деяниях судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосекову Инну Владимировну;
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова - Судьи России.РФ –Недосекова Инна Владимировна
16.04.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 794411

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Недосековой И.В.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать.
По моему мнению:
Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются Судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
Вы президент РФ В.В. Путин покровительствуете ОПГ,ОПС и подтверждением сказанного пренебрегая Законами РФ для расширения поля деятельности ОПГ .ОПС назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. одновременно на две должности председателей судов.
Я выражаю Вам полное не доверие как гаранту Конституции и представителю многонационального народа РОССИИ.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
16.04.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 16.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8143106 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-18 08:43
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О злоупотреблении должностными полномочиями.
Об умышленных деяниях при исполнении служебных обязанностей.

Знаете ли вы, что такое лицевой счет плательщика ЖКУ?

Тимирязевский районный суд города Москвы не знает видов документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации в деловом обороте.

Московский городской суд под руководством Егоровой О.А. (в настоящее время советник Собянина С.С.) свидетельствовал полное отсутствие знаний и по этому вопросу, или умышленно действовал в выгоды свои, своей номенклатуры, в пользу интересантов своих действий.

К моменту 14.04.2016 занесения иска Куленевой Е.Ю. (руководитель Тимирязевского районного суда), должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. обязан был как лицо, подлежащее всем видам ответственности, предусмотренным законодательством, действовать законно, добросовестно на платном рынке ЖКХ.

Но, он этого не делал.

Представленный в суд 14.04.2016 пакет документов содержал сведения, информацию, расчеты, документы не соответствующие законодательству, действительным фактам финансовой и хозяйственной деятельности субъекта.

Тимирязевский районный суд города Москвы принял 14.04.2016 исковые документы ЖСК «Дегунино-7» в работу, и подтвердил решением 28.07.2016 выгоды организации, управляющей МКД.

«Председателю Тимирязевского районного суда
Куленевой Е. Ю.

от 18.01.2017
Заявление о нарушении законодательства России

Основанием для настоящего заявления служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.7 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает не соответствующие действительности факты.

Задолженность ответчиков не подтверждается «выписками из лицевого счета о
задолженности по квартплате и коммунальным услугам», в гражданском процессе представителем истца не представлялись указанные Мосгорсудом выписки, и ни в одном из 4-х томов гражданского дела №02-2743/2016 не содержатся «выписки из лицевого счета по квартплате и коммунальным услугам» и в суде представлены не были.

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Тимирязевский районный суд направить ответчику по иску ЖСК
«Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд, которые свидетельствуют о задолженности, «что подтверждается выписками из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчетами задолженности», с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда, подтверждающего надлежащую отправку документов, обязательных к исследованию апелляционной жалобы ответчиков, направить на адрес ответчика гражданина Российской Федерации»,

Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю направила ответ гражданину Российской Федерации не по существу заявления.

Апелляционное определение Мосгорсуда - председатель Салтыкова Л.В., судьи Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.

Явные признаки полного служебного несоответствия судей, объединенных личными интересами.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-14 07:47
Когда я итожу то, что прожил, понимаю, как много нам открытий приносит терминология государственных служащих.

Должностные лица судов продолжают удивлять использованием терминов и определений не по назначению.

Открываю С.И.Ожегова, а там совсем другое о "Состоялся".

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/45bfdfa5-e758-4e55-ad63-6c378d0d95b0
13.04.2021
"Состоялся Указ Президента о назначении судей федеральных судов".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.