Отзыв оставлю словами известной песни:
"Спасибо всем, кто не стал мразью в годы соблазнов. Спасибо всем, кто не стал гадом в годы неправды".

Это всем судьям (без исключения) нашей не независимой судебной сисетеме.

Зеленский заставил россиянина платить двойные алименты семье из Краснодара.
Житель Воронежа Владимир А. рассказал редакции Блокнота о деле, которое рассматривал судья Октябрьского районного суда Краснодара А. Зеленский, и который своим решением обязал его выплачивать алименты на двоих детей, не учитывая тот факт, что мужчина уже платит алименты на них по решению другого суда - в Воронеже. Размер алиментов Зеленский пересматривал уже несколько раз, но в Воронеж информация так и не была передана. Вот и выходит, что у мужчины с зарплатой в 30 тысяч рублей уже год удерживают денежные средства по решениям двух разных судов на одну и ту же цель.
- Я писал жалобы в различные инстанции, в вышестоящие органы, в прокуратуру. Жалоб 10 точно уже написано. Везде ответ один: обращайтесь в вышестоящий суд. Обращаемся, подаем апелляции, дело снова пересматривает Зеленский, - обратился в редакцию «Блокнота Краснодара» Владимир А.
Он рассказал нам свою историю.
– С женой мы развелись в 2018 году, по ее инициативе. В браке состояли 13 лет. Из Казахстана переехали в Воронеж, супруга начала заниматься сетевым бизнесом, ну и встретила другого. В итоге разошлись. Квартира и имущество остались за мной, свою часть она забрала деньгами — около двух миллионов рублей, так мы договорились. Я уехал в командировку, приехал — квартира пустая. Все забрала, - рассказывает житель Воронежа Владимир.
Сам мужчина в настоящее время живет в Воронеже, а его, теперь уже бывшая, супруга – в Краснодаре с детьми и новым возлюбленным.
– Они снимают квартиру. После того, как жена забрала деньги, они поехали по городам -путешествовать. Официально она нигде не работала. Сейчас живут в Краснодаре. С детьми я практически не общаюсь. Их так настроили- против меня. Старший не выходит со мной на контакт. С младшей дочкой иногда переписываемся через WhatsApp, присылаю ей деньги на личные нужды, когда просит. Я всегда исправно платил алименты, 33% от своей заработной платы. Раньше я получал то 80, то 60 тысяч рублей. Сейчас я стал получать меньше — 30 тысяч. Ну, мало бывшей жене показалось, наверное. Подала в суд, - поделился Владимир.
Судебный иск стал для Владимира неожиданностью, ведь он исправно платит алименты на каждого ребенка, по решению суда в Воронеже. Кроме того, о том, что начался судебный процесс, мужчину никто не уведомил – он не знал о том, что в Краснодаре начали рассматривать дело об алиментах на его детей.
– Бывшая супруга Владимира Анатольевича обратилась в Октябрьский районный суд Краснодара. Суд ненадлежащим образом уведомил моего клиента о слушании дела: не учел того, что он проживает в Воронеже и повестки доходят с опозданием. Поэтому суд рассмотрел дело без Владимира Анатольевича, вынес заочное решение и постановил взыскать в пользу его супруги алименты на двоих детей в размере 25 тысяч рублей на каждого ребенка. Это при его заработной плате в 30 тысяч рублей. Он всегда работал официально, его трудовая книжка впоследствии была нами приобщена к материалам дела. При том, что он всегда вовремя платил алименты, задолженности не имелось, - поясняет адвокат Владимира А.
Он отметил, что в суде в принципе не должны были рассматривать исковое заявление о взыскании алиментов, так как алименты уже выплачиваются по решению другого суда.

- Бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при том, что уже имелся вступивший в силу судебный приказ о взыскании алиментов. Обычно, в такой ситуации, если меняются какие-то обстоятельства обращаются с исковым заявлением об изменении размера алиментов. Здесь же, был подан иск о взыскании. То есть фактически взыскали в Воронеже, и Октябрьским районным судом Краснодара взыскали повторно. Причем судья знал о том, что имеется не отмененный судебный приказ судебного участка №12 Коминтерновского района Воронежа, - рассказал Владимира А.
В итоге получилось так, что мужчина по решению суда в Воронеже платит 1/6 от всех доходов на каждого ребенка и по решению краснодарского суда ежемесячно должен был платить еще по 25 тысяч рублей на каждого ребенка.
– В Краснодаре суд по какой-то причине решение суда Воронежа не отменил. Он определил свое решение к немедленному исполнению, выдал исполнительный лист, со счета Владимира Анатольевича были взысканы его накопления в размере 150 тысяч рублей, которые до настоящего времени ему не возвращены, несмотря на то что данное судебное решение впоследствии было отменено, - отмечает Владимир А.
Октябрьский районный суд вынес решение о взыскании алиментов в октябре 2021 года. Это решение удалось оспорить и в феврале 2022 года суд своим определением первоначальное решение отменил. Но вопрос о возврате поспешно взысканных 150 тысяч рублей так и не решили.
– Суд, отменив первоначальное решение, возобновил производство по делу. И, несмотря на то что исковые требования были сформулированы неверно, то есть опять говорилось о взыскании алиментов, и суд знал о том, что алименты платятся по решению суда Воронежа, судья своим решением от 14 марта, как мы считаем, самостоятельно вышел за пределы исковых требований и вынес решение об изменении размеров алиментов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. То есть суд сам изменил предмет с взыскания алиментов на изменение размера алиментов и постановил взыскать с Владимира Анатольевича в пользу его бывшей супруги алименты в размере 15 тысяч рублей на каждого ребенка. Октябрьский суд опять задвоил алименты и не решил вопрос с отзывом первого судебного приказа, - поясняет Владимир А.
Владимир вновь подал апелляционную жалобу на данное решение.
– В июне 2022 года нашу апелляционную жалобу удовлетворили частично, суд постановил взыскивать денежные средства в пользу детей в размере 12 274 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, - отмечает адвокат.
Размер алиментов Октябрьский районный суд уменьшил, но решение суда Воронежа никто так и не отозвал. В бухгалтерии на работе Владимира удерживают его денежные средства и за то, и за другое. А про списанные поспешно 150 тысяч в суде и вовсе забыли.

– Что получается на сегодняшний день. У приставов алименты задвоены. Судья Зеленский в нарушение положений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» не направляет копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов, а именно мировому судье судебного участка № 12 Коминтерновского района Воронежа. На все письменные заявления, ходатайства и запросы судья не реагирует, ответы не дает. Приставы ссылаются на невозможность прекратить первое исполнительное производство без соответствующего судебного акта мирового судьи, а мировой судья – без уведомления судьи Зеленского… Получается замкнутый круг, - добавляет Владимир А.
Обращения Владимира А. в квалификацию коллегию судей Краснодарского областного суда, в органы прокуратуры на нарушение судьей Зеленским нормы права при отправлении правосудия и рассмотрении дела о взыскании с Владимира А. алиментов, сводятся к формальным отпискам «…обращайтесь в суд в порядке апелляционного или кассационного обжалования…» и указанию на недопустимость нарушения принципа независимости судей.https://bloknot-krasnodar.ru/news/zelenskiy-zastavil-rossiyanina-platit-dvoynye-alim-1535801

Есть в Екатеринбурге ещё судьи которые относятся к своим обязанностям серьёзно, с сознанием дела,профессианально, судят по чести и совести .Такой судья трудится в Орджоникидзевском районном суде Владимир Александрович Тимофеев. По больше бы таких судей и люди бы вновь поверили в ПРАВОСУДИЕ.

Помогите пожалуйста кто не будь из адвокатов прошу у меня 2 детей и жена официально в браке на гражданкой рф но судья не поверил на слово а когда попросил сделать запрос в загс чтоб удостовериться им не стали слушать номер дело 5-2687/2021 судья Роман Юрьевич Петров Выборгский городской суд прошу вас ватцапе мой номер +998940706686 сидя в узбекистане я не могу сам себе помочь хотяб мне помогите с чего начать меня зовут Абдуллаев Журабек Гайбуллоевич

как найти свое дело на сайте?

Что позволяет себе судья АНТОНОВА О.А. и ее секретарь, наобум придумавшая текст моего протокола, подогнав его, видимо, под заведомо напечатанное Решение. Пояснения по делу, АНТОНОВОЙ не требуются. Они ей мешают. Она, то спешит домой и у нее болит голова (прямо заявляет, имеется аудиозапись) 18.10.22 приближался обед...святое. В суть дела судья не вникла. После общения с ней теряется вера в основы, справедливость. Жизнь столкнула с ней дважды. Очень печальный опыт. Попрала честь и достоинство.Не утрудила себя больше ничем. Доколе, ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА?!
Лыткарино

Что позволяет себе судья АНТОНОВА О.А. и ее секретарь, наобум придумавшая текст моего протокола, подогнав его, видимо, под заведомо напечатанное Решение. Пояснения по делу, АНТОНОВОЙ не требуются. Они ей мешают. Она, то спешит домой и у нее болит голова (прямо заявляет, имеется аудиозапись) 18.10.22 приближался обед...святое. В суть дела судья не вникла. После общения с ней теряется вера в основы, справедливость. Жизнь столкнула с ней дважды. Очень печальный опыт. Попрала честь и достоинство.Не утрудила себя больше ничем. Доколе, ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА?!
Лыткарино

Всё таже самая тема - такой разный Никифоров С. Б. -
№ 19-АД21-2-К5
Привлекаемое лицо Захарян, защитник – Маммадаев ???

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 апреля 2020 года № 251 следует, что Захарян Э.А. после исследования выдыхаемого воздуха фальсифицировал пробы биологического объекта (мочи), поэтому биологический объект для химико-токсикологического исследования не направлялся. В связи с этим врачом вынесено заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» (л.д. 8).

Таким образом, судом надлежащим образом не проверены доводы Захаряна Э.А. и его защитника Маммадаева СР. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судьей городского суда не исследованы следующие обстоятельства.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
А вот в моей жалобе г-но Никифоров не увидел например заявленные ходатайства об исключении из доказательств «схемы ДТП», протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела и производстве административного расследования, видеозаписи, объяснения гр-на Кисель А. А. ! Однако судья мирового суда Смирнова А. С. просто отмахнулась, и вопреки требований ст. 24.4 КоАП ни одного мотивированного определения не вынесла ??? А то, что она накропала в своём опусе, так и вообще – не просто некомпетентность, а некомпетентность переходящая в дремучее невежество. « Протокол об административном правонарушении – не обжаловал» « в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 и далее по тексту – про ОБЪЕКТИВНУЮ сторону состава ….» - из чего следует – Смирнова, а соответственно и Никифоров просто плевать хотели как на ФЗ так и на Конституцию страны, не говоря уже о правах человека. Хотелось бы понять – как юрист, судья может в своём постановлении нести чушь? Понятия «обжалования протокола» в КоАП – не существует! На п. 11 есть п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года, который гласит…34. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 1–122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18


С учетом изложенного, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
А вот в моём деле – БЫЛИ ??? Не установлено – время события, давность и соотносимость повреждений, был ли полицай рисовавший «схему..» просто «крышей» автоподставщиков и был ли он при исполнении, почему не идентифицирован автомобиль ( VIN – номера в материалах дела – нет), почему принято объяснение –как полицейским, так и судьёй – без даты, без указания идентификационного номера. Почему не опрошен пассажир гр-на Кисель и даже нет его установочных данных. Понятыми признаны граждане таковыми не являющиеся. Но – судьям ведь постановления пленумов ( в частности п. 23 того самого 20-го от 25.06.2019 года) совсем необязательны к исполнению. А п. 20 этого же постановления, предписывающий - судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.Так это же не нарушения – это просто уголовные преступления по ст. 292, ст. 303. А судье – прямая дорога на скамью подсудимых по ст. 305 УК РФ, хорошо бы ещё Никифоров составил им компанию….
Позорище нашей сюдебной системы - ВС РФ !!!

Такой РАЗНЫЙ судья Никифоров С. Б. -
Никифоров

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
Обращаю внимание на пару нюансов - Рублёвка и Land Rover - это раз, и ПОДРОБНО ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ???
И вот например мой случай - понятые - "не понятые" - при процессуальном действии 30 минут, они ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и суммарно присутствовали менее 3-х, время события не установлено, автомобиль - VIN -номера в документах нет, полицай приехал на лично авто, без личного знака, не в составе экипажа. Один из понятых - в суде под протокол говорит следующее " остановил полицейский, попросил расписаться в протоколе. Я расписался и ВСЁ !" на мой вопрос о разъяснении ему прав и обязанностей - НИЧЕГО подобного ( кстати это был даже не протокол а Схема")
Более того - в определении о возбуждении и проведении админрасследования - ни одной моей подписи, отметки направлении копии потерпевшему - нет. Да и потерпевшего НЕТ- в протоколе об АП - прочерк, равно как и про свидетелей - тоже прочерк. НО Никифоров пишет в своём опусе - всё получило подтверждение собранными по делу доказательствами, получившими оценку согласно ст. 26.11 КоАП. Забывая при этом про Конституцию РФ, а именно про ст. 50 - протокола изъятия видеозаписи - нет, время события и автомобиль - не установлены, автотех и трасологической экспертизы - не проводилось, потерпевшего и свидетелей нет, и пр. пр. даже в постановлении судья пишет мягко говоря - БРЕД - протокол об АП - не обжаловал ??? Где она в КоАП нашла такое понятие ????? В общем - верить после таких судилищ гражданину, который назначает федеральных судей своими указами или представляет для наделения полномочиями - ни единому слову - НЕЛЬЗЯ !!!
Так для сведения - оправдательный вердикт суда - это просто ЧП у них, или к примеру рассуждения про сталинские репрессии - 1934 -1939 годы - оправдательных приговоров 8 -12 %, 2014 - 2019 годы менее 0,8 % ???

Почему в списке судей 6 касац суда общей юрисдикции в Самаре нет судьи Осиповой СК. Ведь ее "особые заслуги" шокируют. Отказала в удовлетворении кас.жалобы 5.07.2022 по вопросу взыскания судебных расходов , даже не истребовав дело из суда первой инстанции и не заглянув в дело. А рассмотрела единолично и без вызова сторон. Зато потребовала уплату госпошлины, хотя такие жалобы освобождаются от госпошлины. Потому море вопросов к судье Осиповой. Кто ей дал право заочно, без истребования дела, без изучения дела выносить свои определения ? Ведь это не просто халатность, а вопиющее беззаконие, чинимое судьей. Таких судей надо судить показательным судом и ГНАТЬ из судов. Причем, ещё до рассмотрения кассационной жалобы я выслала Осиповой ходатайство о рассмотрении посредством ВКС с вызовом сторон.Она же под надуманным предлогом отказала и рассмотрела кас.жалобу единолично без вызова сторон. Считаю, никакого рассмотрения вовсе и не было. А без рассмотрения ( ведь и дела в суде не было, она его не истребовала из суда первой инстанции, понятно, что не изучала его, даже в него не заглядывала, оно находилось в суде первой инстанции) эта так называемая судья вынесла отказ в удовлетворении кас.жалобвы. Ведь это прямая издевка. Причем, в ходатайстве я ей поясняла подробно, что необходимо обязательно истребовать дело, так как в кас.жалобе я ссылалась на конкретные документы из дела, указала их страницы. Поясняла, что невозможно объективно рассмотреть кас.жалобу без истребования дела из суда первой инстанции. Думаю Осипова и не читала мое ходатайство. Зачем?Ведь проще отказать в удовлетворении кас.жалобы, не заглянув даже в дело. Зачем утруждать себя истребованием дела, изучением его, ведь оклада судейский всё равно получит и без этого.Это не судья, а пародия на судью. Затем 3месяца не давала мне ответы на мои обращения, в которых я просила сообщить рассмотрена ли кас. жалоба и почему суд не посылает никаких документов. Лишь после 3 жалобы, уже на имя председателя этого суда, в октябре получила наконец ответ зам.председателя, что вправе подать заявление о восстановлении срока для обжалования определения Осиповой. Так для чего созданы кас.суды. Выходит для беззакония, волокиты, для издевательств над гражданами.