Оставить сообщение на стене
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
07.02.2023 Добавлено мнение о судье Гамова Инна Александровна 06.02.2023 Добавлено мнение о судье Субботина Лилия Рафхатовна 06.02.2023 Добавлено мнение о судье Касьянов Вячеслав Николаевич | 06.02.2023 Добавлено мнение о судье Корначева Алёна Сергеевна 06.02.2023 Добавлено мнение о судье Росина Елена Александровна 06.02.2023 Добавлено мнение о судье Корниенко Дмитрий Васильевич |
Главная | Неправосудные решения | Статьи | Замечания и предложения | Поиск | Стена | Вопрос-ответ | Образцы жалоб и заявлений |
Оставить сообщение на стенеДля того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем Стена |
В целом, тут три типа людей. Первые безапелляционно верят своему "юристу", который в силу своей некомпетентности приводит дело к проигрышу, а потом все валит на коррупционную судью. Вторые - которые сами стали "юристами", прочитав несколько статей. Они не задумываются, зачем люди на юрфаках по 5 лет учатся, они полагают себя специалистами и единственное оправдание проигранному делу - плохой судья. Но вот к врачам такие люди, почему-то, к профессиональным ходят, хотя тож могли бы справочник фельдшера почитать. И третьи - кто столкнулся с действительно некомпетентным судьей или с непрофессиональным отношением судьи к делу. Такие люди пишут культурные комментарии, не позволяя себе опускаться до оскорблений, но, увы, таких сообщений меньшинство... С другой стороны, это свидетельствует о достаточно высоком уровне судебной системы в целом.
/Готов каждому судье, который встает на закон денег, который продает честь и достоинство, и которого люди называют ПРОДАЖНАЯ МРАЗЬ компенсировать его моральный вред, по вашим судебным расценкам,1000-5000 рублей.
Нет в нашей стране хороших судей и судов, "президент-"-это его рук дело.
Правовед-!!!
Вы рассуждаете как те фашисты которые пришли к власти на Украине. Всех не согласных с властью в тюрьму. Запугали народ напрочь. ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ.
Среди судей РФ, имеются такие, которые удовлетворяют требованиям КОНВЕНЦИИ. Честь и хвала порядочным судьям. Но есть категория судей, которые и коррумпированы и безграмотные. Я не скрываю свои данные псевдонимом и готовь доказать преступную деятельность судьи Савиной Светланы Анатольевны (г. Петрозаводск, Карелия) . Однако действующее законодательство РФ не позволяет судью привлечь к ответственности за творимый ею беспредел. Дело № 2-7587/2-2013 и 13 отзывов помещённых на странице Савиной Светланы Анатольевны ждут с её стороны встречи со мной в уголовном суде. Однако...
Для чего принимался соответствующий закон?
Если суды носители беззакония, то какое право у судей судить?
Я не могу понять как можно было признать человека неспособным отвечать за свои действия если человек получил медицинское заключение о том, что он может совершать сделки и у него нет признаков недееспособности, подписано двумя врачами психиатрами, завещание заверял завещание и не заметил признаков недееспособности, два нотариуса выдали в этот же период доверенности и тоже не заметили недееспособности у доверителя, главный врач заверил доверенность на закрытие расчетного счета тоже не заметил недееспособности, а вот эксперты ни разу не видевшие, не общавшиеся с завещателем, основываясь на экспертизе проведенной через два года после составления завещания и после перенесенного инсульта признали её неспособной при этом исказив показания свидетеля который на суде четко сказал, что завещатель узнавала её голос по телефону на назначенные встречи приходила ни место встреч не время не путала. К тому же в экспертизе были указаны факты которые они вообще не должны были изучать и давать оценку, к тому же данные факты могли быть получены только при прямом общении с истцом. Факты эти были искажены и к тому же их очень легко можно опровергнуть, так как опекуном я официально ни кем не назначалась, и полномочия опекуна с меня ни кем не снимались, а вот к опекуну были претензии и только смерть опекаемой спасла её. Кстати завещательница выпала из окна своей квартире как раз в результате того, что опекун заперла больного человека одну дома, а сама ушла спать домой. Хотя опекаемая на тот момент уже дважды вставала на окно и звала на помощь. Вопрос как человека который был обследован двумя психиатрами, врачом терапевтом и главврачом медицинского учреждения в котором она находилась в момент подписания доверенности признали её дееспособной и после этого с 2005 года по декабрь 2006 года ни один врач, ни один нотариус не обнаруживали признаков недееспособности у завещателя, а эксперты основывая свои выводы на тех же документах и показаниях делают совершенно противоположные выводы, а судьи всего этого не видят? Так же как не видят искажений показаний и приведение фактов не имеющих места в документах дела.