Финансовая защита "эскалат" что контора и действительно она помогает?Судебные дела,работа этой фирмы.спасибо

возможно всем судьям необходимо работать на одном месте не более пяти лет, то есть отработал в Дальневосточном округе, собирай контейнер и направляйся в другой округ, например: Уральский федеральный округ.
Коррупция, круговая порука, а как её избежать? Если жена работает в суде, а муж в прокуратуре, и наоборот...
Если у работника в органе опеки и попечительства родственник работает в прокуратуре и на то, что в материалах дела имеется сфальсифицированный акт обследования жилищных условий...работник отвечает: "...плевать я на Ваши жалобы хотела, жалуйтесь..".

http://theins.ru/korrupciya/2810
Исповедь российского судьи Дмитрия Новикова: взятки, круговая порука, вертикаль

Продажные судьи, адвокаты- решалы, - Вот что представляют суды в нашей стране! Приведу 2 примера. Уже 7 лет гражданин Коломазов не исполняет решения советского районного суда г Н новгорода оо возврате долгов кредиторам в сумме 25 млн рублей. Этот же суд наложил арест на особняк должника в конце 20010 года. С тех пор Коломазов никому ничего не вернул, однако судья Советского суда и одновременно зам председателя этого суда снимает арест с особняка по заявлению должника, который утверждает в суде, что хочет там жить и прописать туда еще человек 15 ть. При этом должник и его семья имею дома и квартиры в н новгороде и в области. Вот тебе и Серов - это не судья, это коррупционер чистой воды!!!!! Второй случай: Пристав исполнитель ССП г кстово нижегородской области Шагалова несколько лет через суд пытается остановить сбрасывание с себя должником Коломазовым имущества на 3 х лиц. Имея свидетелей, имея документальные доказательства объективных событий она несколько раз получает отказы от судьи Кстовского городского суда Фролова, решает вопросы с которым " решала" из Кстовской школы самбо, имеющий родственника в погонах , не стесняясь появляться в суде прямо при нас - по ерпевших , и открывать ногой в сланцах двери судьи Фролова, чей статус - коррупционер! И так дальше - отличился и областной Нижегородский суд, но об этом напишу в следующий раз!!

16 января 2015г. судья Милославского районного суда Рязанской области вынесла решение по моему гражданскому делу о восстановлении на работе.За мотивированным решением было объявлено придти 21 числа,21 января 15г. решение не выдали сказали придти в понедельник 26 января,а теперь перенесли на четверг 29 января.Живу в 10 км. прошу примите меры,не факт что выдадут в четверг.С уважением Волков.

Почему-то народ считает, что раз перед ним судья в мантии, значит это обязательно специалист да еще высшего класса.
На самом деле сегодня в судьях сама бездарность. Туда собраны худшие из худших представителей нашего разлагающегося общества. Большинство умных, предприимчивых уехали из страны, остались лентяи и неучи. Образование сломано, эксперименты с ним привели к тому результату, что имиеем. Стране повсеместно востребованы только парикахеры, продавцы да охранники.
Так что заходя в суд, настройся на факт, что перед тобой такая же дура,Ю как ты сама. Только она в мантии, при власти и получает деньги за брак и покорность режиму.

Посмотрите Выпуск от 19.01.2015 http://moment-istini.com/ ,там у человека оттяпали хату в сталинской высотке и все документы и базы почистили, он по документам мёртв и доказать уже 7 лет не может, что он это он.Всех родных убрали и никто не ответил. ПОСМОТРИТЕ!!!
Во как бывает в нашей правовой стране, всё что у нас это семечки.

В силу большой занятости прокурор Жирновского муниципального района Волгоградской области Галкин Евгений Викторович не читая подписывает отписки гражданам, подготовленные его помощниками. Вот такое у нас "Правосудие"

Присутствовала в судебном процессе по обвинению семьи Полухиных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Сторону обвинения представлял помощник прокурора Левобережной прокуратуры г. Воронежа Смагин Николай Иванович. Объективно оценивая события, можно утверждать, что Смагиным Н.И., начиная с июля 2012 года, так и не представлено ни одного доказательства вменяемого преступления.
Создалось полное впечатление, что помощник прокурора Смагин Н.И., исходя из неправильно понятых интересов службы, в целях «Защиты чести мундира», продолжает поддерживать обвинение, зная об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления.
Поддерживая лживое обвинение подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств, Смагин Н.И. всякий раз (вот уже более двух с половиной лет) злостно уклоняется от предоставления в суд для осмотра и идентификации председательствующим, стороной защиты, а также свидетелями обвинения (оперативными сотрудниками и понятыми) предмета преступления – наркотических средств в их весовых количествах, указанных в обвинительном заключении.
Кроме того, часть 5 статьи 246 УПК РФ гласит «Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании…» Между тем помощник прокурора Смагин Н.И. в течении 30 месяцев представляет суду не доказательства, а источники доказывания, путем перелистывания листов томов уголовного дела, сопровождаемого бубнением. Никакого исследования доказательств не происходит.
Складывается убеждение, что помощник прокурора Смагин Н.И. путем псевдо-правового лоббирования сфальсифицированных следственной службой ФСКН обстоятельств в отношении подсудимых, отстаивает не интересы государства, заинтересованного в справедливом приговоре, а интересы ФСКН, которая более двух с половиной лет безосновательно преследовала подсудимых.
Вышеуказанное говорит о правовой неспособности стороны обвинения представить объективные доказательства вины подсудимых и ставит под сомнение правомочность действий органа преследования. В подобной ситуации возникает закономерный вопрос – готова ли сторона обвинения в лице Смагина Н.И. отвечать за действия, носящие характер незаконных, и квалифицируются которые как преступные, ответственность за которые предусмотрена ст. 285-286, 288, 292, 299, 301, 303, 306, 307, 309, 312, 316 УК РФ, в условиях наличия недопустимого объективного вменения.

Судебная система - это бизнес. Зачем тратить свою жизнь на содержание людей, которые решили, что они могут судить? Какую внутреннюю мотивацию имеют люди, которые хотят быть судьями? Их мотивация зарплата судьи и неприкосновенность. Это растление. Никакой духовности. Справедливость есть там, где есть духовность, высокие морально-этические нормы. А где в современной судебной системе духовность и высокие морально-этические нормы? Одна ювенальная юстиция чего стоит! Терроризм появляется из неправедных судебных решений. Терпение народа не безгранично. На Восточной Украине за каждого погибшего родственника в ряды ополченцев приходит трое, ожидайте...