Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Виктор Овчинников 2020-11-18 06:43
На моё открытое обращение от 09.11.2020г. на сайте «Судьи России» в разделе «стена». Получен ответ следующего содержания:
«В соответствии с п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей Ваши обращения подлежат возврату без рассмотрения, так как в тексте обращений отсутствуют сведения о совершении судьями дисциплинарного проступка.
Проверка законности и обоснованности судебных решений, обжалование и отмена судебного акта не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области, порядок их обжалования установлен законом.
Заместитель председателя В.Н. Бегунович ».


Показывая полную профнепригодность, заместитель председателя ККС КО В.Н. Бегунович считает, что судебная волокита, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.


В каком состоянии находилась заместитель председателя ККС КО В.Н. Бегунович когда в моём обращение увидела что я писал о проверке законности и обоснованности судебных решений, обжалование и отмене судебного акта?


В ближайшее время ждем, что по вышеописанному скажет председатель квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.И. Захаров.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-11-14 11:08
Судья Верховного Суда Республики Карелии Душнюк Наталья Викторовна в составе судебной коллегии по гражданскому делу № 33-4069/2013 от 20 декабря 2013 г. при вынесении Апелляционного определения назначена ответственной (ведущей) С подачи судьи Душнюк Н.В. в апелляционном определении указано: «Доводы апелляционной жалобы истца (Ставицкого В.И.) основаны на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции ,им дана должная оценка, которую судебная коллегия находит правильной»
«Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.»
Однако, судья Душнюк Н.В., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г)
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Душнюк Н.В. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
В ст.75 п.6 Конституции РФ указано «п6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Не может идти разговор о принципе справедливости со стороны судьи Душнюк Н.В. при не законных действиях. Не имеет право и место Душнюк Н.В. быть судьёй после совершённого преступления
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-11-13 02:01
В Квалификационную Коллегию Судей Республики Карелия
Председателю Верховного Суда Республики Карелия
от Ставицкого В.И.
ЗАЯВЛЕНИЕ.


Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. в Определении об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судья Тарасова Р.П. совершила фальсификацию факта при исчислении и назначении военной пенсии и вступила в преступный сговор с военным комиссариатом Республики Карелия.
11 ноября 2020 г., по неизвестным для меня обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ вновь назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020 Мною заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
Судом в нарушение требований ст.39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468 принято решение об отказе моих требований.
Прошу принять меры
Ставицкий 12 11.2020

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-11-12 06:08
Уважаемый председатель Верховного Суда Республики Карелия. После проведеного заседания Верховного Суда Республики Карелия 11 ноября 2020 под. председательством Судьи Тарасовой Р.П. у меня возникли большие разочарования в характере и стиле работы судей И прежде всего у меня к Вам вопрос, кто изначально назначил для рассмотрения моей апелляционной жалобы вначале судью Савина А.И. а затем судью Тарасову Р.П. Я пытался сделать отвод судьи Тарасовой, однако он не был принят коллегией суда. Отдельным сообщением я отправил в Ваш адрес замечания по работе судьи Тарасовой Р.П.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2020-11-12 05:41
В нарушении требований ст. 8 п.1 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон) судья городского суда г. Петрозаводск Цепляев Олег Валентинович в мотивированной части решения суда № 1782/2020 от 26 июня 2020 г. использует в 8 (восьми) случаях факты и доказательства , не имеющие никакого отношения к рассматриваемому вопросу назначения и исчисления военной пенсии майору в отставке Ставицкому В. И в свете требований ст. 39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Николай 2020-11-11 14:16
С искренним чувством благодарности пишу отзыв по поводу профессиональной деятельности одного из судей Видновского городского суда, по гражданским делам Побединской М.А.
Выслушивает мнение всех сторон и принимает их во внимание! Очень рад, что мое дело попало именно данному судье! Деятельность Побединской М.А., в качестве федерального судьи подтверждается тем , что несмотря на карантин – короновируса, к пенсионеру (67 лет) без проволочек и бюрократии, рассмотрела мое дело в установленные законом сроки, в течении 2-х месяцев !!!
ВСЕМ СУДЬЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАДО БРАТЬ ПРИМЕР С ПОБЕДИНСКОЙ М. А. !!!
Этот отзыв - реальный, дело № 2-4300/2020. можно посмотреть на сайте Видновского городского суда –
С благодарностью отношусь к судье Побединской М.А., за её высокопрофессиональную правозащитную деятельность федерального судьи !!!
Дай Бог здоровья Вам и Вашей семье!!!
Ли Николай
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2020-11-09 04:58
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.

Из информации о судье следует:
«занимала должность заместителя генерального директора по юридическим вопросам ООО «Сибирская Инвестиционная Группа№3»
По данным Федеральной налоговой службы в России вышеназванного ООО не существовало.
Далее из информации о судье следует:
« с февраля 2016 работает в должности заместителя генерального директора по юридическим вопросам в ООО «СпецСвязьоборудование», что также является «шуткой» Фердерер А.А. в период с 10.10.2015 по 13.08.2017 находилась в отпуске по уходу за ребенком, в период с 25.06.2015 по 31.08.2016 занимала должность генерального директора ООО «ССО».
Весь её подлог был разоблачен квалификационной коллегией судей
Кемеровской области и 28 сентября 2017 года ККС КО своим решением признала, что Фердерер А.А. не соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи.
Но не прошло и пол года как вопреки решения ККС КО от 28. 09.2017г. Фердерер А.А. каким то чудно коррупционным способом становится мировым судьей.

Далее слившись с коммерческими структурами, мировой судья Фердерер А.А. осознано по подложным документам принимает решения для криминального отмывания денежных средств, становясь соучастником действий которые имеют все признаки уголовных преступлений.

14 февраля 2019 года президент РФ В.В. Путин внес в Госдуму законопроект об ужесточении ответственности за создание ОПГ и участии в ней.

Мировой судья Фердерер А. А. не выполняет требования Законов,
в настоящий момент в течение порядка пяти месяцев не рассмотрено 9 частных жалоб по принятым заведомо неправосудным определениям, принятым на основании умышленно внесенных в них заведомо ложных сведений. И мне не понятно, в каком состоянии находилась мировой судья Фердерер А. А. когда принимала 9 заведомо не правосудных определений. Мировой судья Фердерер А.А. лишила меня права на доступ к правосудию, закрепленный Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами, являющимися в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Лишая меня права на доступ к информации судов мировой судья Фердерер А.А. принимает процессуальные решения задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний.

Мной за действия, которые имеют все признаки уголовных преступлений, подано сообщение о совершенных уголовных преступлениях мировым судьёй Фердерер А.А. По итогам рассмотрения должно быть принято два решения первое возбуждение уголовных дел на мировую судью Фердерер А.А. либо второе привлечения меня к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Но СК РФ видать выбрало третье решение – именуемое Коррупция с большой буквы.

А теперь вопрос представителям органов государственной власти, квалификационной коллегии судей Кемеровской области способным прочесть данное сообщение.
До каких пор в России будут судить такие мировые судьи как Фердерер А.А.?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2020-10-29 09:00
О злоупотреблении властью.

«В период руководства Ольги Александровны Егоровой состоялись существенные изменения в российском процессуальном законодательстве, в частности, введены институты суда присяжных и мировых судей»,
официальный сайт Московского городского суда, «Об итогах работы Ольги Александровны Егоровой в должности председателя Московского городского суда», 23.10.2020.

Степень участия Егоровой О.А. в теме «в частности, введены институты суда присяжных и мировых судей» неизвестна.

В период своего руководства Егорова О.А. состоялась как менеджер типового правосудия в реализации на практике в регионе Собянина С.С. российского процессуального законодательства.

Это значимый признак сущности 20 –летнего управления.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
марат 2020-10-29 01:15
Скажите,как и по какому признаку проходят в ВС РБ такие судьи ,как Сыртланова Ольга Викторовна и Мугинова Разида Ханифовна, Александрова Наталия Александровна,Кривцова Оксана Юрьевна???? Какая реформа???..Болото башкирское почти не поменялось..Ну Нурисламовы Фанисы,ОсетровыЗульфии исчезли из виду..Но эти то работали под их крылом..по звонкам сверху..и не только..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АНИТНЕЛАВ 2020-10-27 01:37
Иващенко Владимир Иосифович и Иващенко Валентина Николаевна неработающие пенсионеры, Ветераны труда, проживающие по адресу; ул. Павлова, дом № 2, кв.№ 65 в г.Петропавловске-Камчатском, 683013, дважды - в январе и феврале 2019 г. направляли документы по иску к управляющей - ООО УК «ЮГ» об обязании выполнения решений собственников жилья от 25-30 октября 2017 г. по перерасчету платы; взыскании материального и морального вреда в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Эти документы находились в производстве судьи Токаревой М.И.
По независящим от истцов причинам иск в сроки, установленные ГПК РФ судьей Токаревой не рассматривался.
После направления жалобы председателю ПКГС и в Управление судебного департамента в Камчатском крае, исковые документы были получены 17 апреля 2019 по телефонному звонку из приемной суда в кабинете № 101.
18 апреля 2019 г. иск был подан в третий раз и вновь попал на рассмотрение к судье Токаревой.
После неоднократного истребования от нас дополнительных документов для направления ответчику (которые были у него в полном объеме, о чем указывалось в исковом заявлении и в сопроводительных письмах) наконец-то рассмотрение иска было назначено на 18 июля ( предварительное заседание) и 24 июля 2019 г.
02 июля 2019 г.. истцами дан отвод судье Токаревой в связи с недоверием. Определением № 2-3639/2019 от 24 июля 2019 года судья Токарева оставляет иск без рассмотрения и без разъяснения порядка обжалования, с разъяснением, не являющимся для истцов обязательным: «об отмене своего определения по ходатайству истцов и предоставлению доказательств уважительности неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду».
Уважительностью неявки в суд для истцов являлась именно « подача в суд заявления об отводе судьи Токаревой в связи с недоверием», поэтому дополнительно извещать о неявке и представлять доказательства у них не было необходимости.
С июня по сентябрь 2019 г. включительно истцы проживали на даче, что подтверждено справкой СНТ «Мутновский», по которой в связи с отсутствием по месту жительства также произведен перерасчет платы за сбор и вывоз мусора Региональным оператором ГУП «Спецтранс».
Однако к этой справке у судьи - ноль внимания, фунт презрения…..
Об отказе в удовлетворении отвода, по непонятным для истцов соображениям, стало известно не из определения от 24 июля, а 12 августа 2019 г. из ответа председателя горсуда Доценко Ю.Н. на обращение.
Вторично жалоба на неосновательные действия судьи Токаревой была подана 06 сентября 2019 г. в Управление судебного департамента, и на основании разъяснения которого, частная жалоба была подана 03 октября 2019 непосредственно в судебную коллегию по гражданским делам, которая перенаправила её в горсуд и опять судье Токаревой, которая так же без рассмотрения доводов истцов, определением от 08 октября 2019 г. возвращает частную жалобу с разъяснением, что на определение «может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд»
Указанное определение отправлено судьей ( с нарушением срока) 18 октября 2019 г. и получено истцами согласно почтовому извещению 24 октября, частная жалоба вновь подана 25 октября 2019 г.
И в очередной раз судья Токарева, определением от 20 ноября 2019 г., не вникая в доводы частной жалобы, возвращает её без рассмотрения с тем же пресловутым разъяснением, которое не является для истцов обязательным, что на определение «может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд»,
Фактически судья Токарева, прикрываясь нормами ГПК РФ и процессуальной неприкосновенностью, вынесением таких определений не давала истцам выхода в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда, неосновательно сдерживала возврат исковых документов по совершенно непонятным причинам по не рассмотренному по существу гражданскому делу № 2-3639/19, и не передавала их на рассмотрение другому судье, чем лишала нас конституционного права на судебную защиту.
Все попытки обжалования действий судьи Токаревой с января по декабрь 2019 г. не получили удовлетворительного результата.
Вторично, 24 декабря 2019 г. обращались к председателю горсуда, но ответа по существу обращения не получили.
В четвертый раз документы в полном объеме по иску к ООО УК «ЮГ» об обязании выполнения решений собственников жилья от 25-30 октября 2017 г., взыскании материального и морального вреда направлены в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 января 2020 г.
20 июня 2020 г. судья Токарева вынесла решение по гражданскому делу № 2-1961/2020 в пользу ответчика.
С целью отмывания длящихся умышленных действий и бездействия ответчика, судья не приняла во внимание все обстоятельства для проведения собрания собственников жилья, которые ответчик проигнорировал, в том числе и о перерасчете незаконно полученных платежей и отказала во взыскании переплаченной суммы и компенсации морального вреда.
В настоящее время гражданское дело № 2-1961/2020 находится в апелляционном суде Камчатского краевого суда.
Трудно подобрать слова для корректной оценки действий этой "судьи", которая, прикрываясь нормами ГПК:
1) волокитит рассмотрение дел;
2) не знакомит с материалами дела своевременно;
3) в отношении стиля ведения гражданского процесса Токаревой М.И. - своими нравоучениями об уважении к себе любимой, она унижает честь и достоинство истца, угождая ответчику;
4) при отказе в удовлетворении ходатайств в нарушение ст. 156 ГПК РФ ) не поясняет своих действий;
5) не вникает в суть дела, даже когда ее "ткнешь" в материалы несколько раз, а под протокол вообще бесполезно;
6) вместо реагирования на замечания на протокол судебного заседания, перекладывает в судебное определение всю статью ГПК РФ.
Даже очень бурной фантазии мало, чтобы представить, как она заняла это место, учитывая полное отсутствие компетентности, такта и воспитания.
Такое ощущение, что в 2018 г. ею "заткнули дыру» в судебной системе Камчатского края.
Данная " судья" порочит судебную систему РФ, подрывает доверие и нарушает права и свободы Человека.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.