Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Cтавицкий Валентин 2021-03-24 07:50
Здравствуйте!

Ваше обращение № 66857 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на неправомерные действия судей Республики Карелия при исчислении и назначении военной пенсии
Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегия судей Российской Федерации Тимошину Виктору Петровичу
В Ваш адрес электронной почтой отправлено заявление № 60088 от 25 ноября 2020 г.по вопросу нарушений работы в системе судов г.Петрозаводск и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу не законного исчисления и назначения государственной военной пенсии инвалиду 2 гр. Ставицкому В.И. для принятия решения. Ответ на моё заявление. спустя 4 месяца не получен.
Прошу вас выполнить требования ст. 25 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и направить почтой России в мой адрес ответ.
С уважением. Ставицкий В.И. 24 марта 2021 г.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-24 07:09
ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ- ХАУ в России организованное преступное сообщество (ОПС, ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.03.2021г.
(О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

05.11.2029г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. по подложным документам изготовила исполнительный лист № ВС 079935209 от 05.11.2019.
15.03.2021г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано заявление №42MS0091-900-21-0000038 об отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г.
19.03.2021г. мной получен официальный документ мирового судьи Фердерер А.А. №1371 от 19.03.2021г.
В официальный документ №1371 от 19.03.2021г мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, осознано внесла заведомо ложные сведения и в официальном документе "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ умышленно, осознано внесла изменение искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Более того взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина мировой судья Фердерер А.А. осознано для изготовления подложных документов изменила содержание ст.113,ст.118 и др. ст. "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
В совершенных деяниях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ТРЕБУЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Оградить меня от мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
4) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.

24.03.2021г. В.М. Овчинников
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-23 08:48
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Эта жалоба о систематическом нарушении законодательства России направлялась в феврале 2017 г. Егоровой О.А., бывшему руководителю Московского городского суда.

Судья Заборовская С.И. представляет номенклатуру Егоровой О.А. 19 лет.

Нет свидетельств о ротации, квалификации, профессиональных достижениях в течение 19 лет на месте государственной службы, нет фактов справедливого суда при исполнении в условиях защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Есть умышленные длящиеся системные служебные действия в пользу власти, юридических лиц, должностных лиц, обслуживающих власть региона Москва на платном рынке ЖКХ.

«В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом законодательства, в том числе ГПК РФ, прошу проверить сведения по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017 на предмет соответствия исковым заявлениям об истребовании документов и действительным существенным событиям, а также на соответствие законодательству России.

Судья Заборовская С.И. Тимирязевского районного суда произвела замену ответчика, установленного истцом гражданином Российской Федерации в исковых заявлениях об истребовании документов.

В связи с тем, что изменение судом наименования ответчика, п. 3 ч. 2 статья 131 глава 12 ГПК РФ, по своей инициативе законом не предусмотрено, определяю действия судьи незаконными, противоречащими требованиям законодательства и условиям исковых заявлений гражданина Российской Федерации.

30.01.2017 15:40 истец гражданин Российской Федерации отвечала на вопросы судьи в момент так называемой «досудебной встречи».

Судьи Тимирязевского районного суда самовольно заменили «наименование ответчика» в исках гражданина Российской Федерации.

Московский городской суд принял жалобы о систематическом нарушении законодательства на тему «наименование ответчика».

Этот тип нарушений отражен и в апелляционных жалобах по гражданским делам №02- 5044 / 2016, №02- 5064 / 2016, №02- 5302 / 2016, судья Некряч А.А.

По существу суд произвел замену должностного лица, председателя правления ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., ответственного за все действия по управлению МКД, на юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7».

Имеет место быть двойное нарушение, обратите внимание на документы.

Усматриваю здесь умышленные пролонгированные действия судебного сообщества Тимирязевского суда по полученным искам истца гражданина Российской Федерации в 2016 году.

Предлагаю надзорной судебной инстанции региона, Московскому городскому суду, исследовать мои доводы, а не направлять жалобу на исполнение в Тимирязевский суд, повсеместно нарушающий права истца гражданина Российской Федерации.

Системный анализ материалов исковых требований, с сопоставлением сроков исполнения Тимирязевским судом и фактических действий суда, обнаружит нечто.

Мне представляется, что Тимирязевский районный суд в текущем составе не имеет право принимать решения от имени Российской Федерации.

По моему внутреннему убеждению действия Тимирязевского районного суда не имеют ничего общего с правосудием.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Требую проверки действий Тимирязевского районного суда по всем заявлениям, обращениям, жалобам истца гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским судом и Московским городским судом в период 2016-2017гг.

Приложение: информация по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017, представленная на 04.02.2017 на официальном сайте Московского городского суда (листов 2)».

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Заборовская С.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.





Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-20 09:50
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Должностные лица – Куленева Е.Ю., руководитель судебной организации.
Филиппова О.В. – исполнитель судебной организации, судья, с 18.07.2019 судебный состав 8, Московский городской суд.

К моменту 11.11.2016, техники номенклатуры Егоровой О.А., бывшего руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва, представлялись очевидными и понятными, а существенные события служебных действий заинтересованных лиц свидетельствовали должностные мотивы, но оставались сомнения в отдельных движениях отдельных должностных лиц судебного сообщества региона Москва.

«О непредставлении в установленные сроки / представлении с нарушением установленных сроков определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол от 28.07.2016

28.07.2016 суд первой инстанции провел 4- х часовое судебное заседание и вынес решение.

На 36 –й день с момента принятия Тимирязевским судом города Москвы решения по гражданскому делу №02-2743/2016, а именно 02.09.2016, меня уведомили «об изготовлении 29 августа 2016 в окончательной форме решения…», «также о сдаче указанного гражданского дела в канцелярию по гражданским делам … 01 сентября 2016», письмо судьи от 01.09.2016 №226.

На 42 –й день с момента получения Тимирязевским судом города Москвы апелляционной жалобы ответчиков по гражданскому делу №02-2743/2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 30.09.2016, а именно 11.11.2016 13:40 (штемпель с датой отправки 10.11.2016 на почтовом конверте), мной получены:
• сопроводительное письмо от 19.09.2016 №226;
• ксерокопия определения Тимирязевского суда на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016.
В связи с тем, что Тимирязевским судом допускаются грубейшие нарушения законодательства, только по существу данного вопроса мной направлены и экспедицией суда приняты:
1. Уведомление от 05.09.2016 №002 о направлении 07.09.2016 посредством ФГУП «Почта России» Замечаний ответчика на протокол судебного заседания от 28.07.2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 08.09.2016.
2. Заявление о нарушении законодательства от 08.09.2016 №008, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.09.2016.
3. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №009, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
4. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №010, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
5. Заявление о нарушении законодательства от 13.10.2016 №013, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.10.2016.
6. Заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №014, принято экспедицией Тимирязевского суда 28.10.2016.

Исследование документов суда по гражданскому делу №02-2743/2016, и сопоставление сроков исполнения судом к ответчикам, начиная с момента получения искового заявления ЖСК «Дегунино-7», последующих этапов прохождения документов судебного процесса, в том числе по вопросу получения мной 11.11.2016 13:40 определения суда от 19.09.2016 отправленного 10.11.2016, позволяют заключить следующее:
- Определение суда первой инстанции, направленное мне 10.11.2016 заказным
почтовым отправлением с уведомлением о вручении формировалось Тимирязевским судом после получения 30.09.2016 полной апелляционной жалобы ответчиков (краткая была принята судом 01.08.2016.).
- Отсутствие ответов Тимирязевского суда на заявления о нарушении
законодательства, принятые экспедицией в период сентябрь – ноябрь, свидетельствуют о проблемах с пониманием роли органа правосудия.
- Свободное изложение мотивированного мнения судьи, формулировок типа
«судья считает, что замечания подлежат отклонению», «оснований для утверждения правильности», абзац 5 текста определения, подтверждают мои оценочные суждения как участника судебного процесса о ненадлежащем исполнении законодательства России и неправомерных действиях судьи и секретаря Тимирязевского суда.
- Направив 10.11.2016 определение суда от 19.09.2016 Тимирязевский суд нарушил, в том числе и мое право на обжалование определений суда первой инстанции - подачу и рассмотрение частной жалобы, статьи 331-335 ГПК РФ, в сроки, установленные законодательством.

Настоящим считаю, что полученное мной 11.11.2016 13:40 определение Тимирязевского суда, подлежит сомнению по признакам существенным, в том числе по форме, по сути.

Оснований для «утверждения правильности» «отклонить» и соответствия законодательству, поступившего мне 11.11.2016 определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016, не имею.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обоснованных доводов судьи считаю, что определение от 19.09.2016 направленное судьей ответчику 10.11.2016 и полученное ответчиком 11.11.2016 13:40 не соответствует действительным событиям периода, не основано на реальных событиях судебного процесса, и не мотивировано правосудием.
Основание – Конституция России, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Купюры жалобы, ноябрь 2016.

Системные нарушения должностными лицами судебных организаций сроков, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе ГПК РФ – одна из составляющих зоны общего состава явления, свидетельствующего служебные действия в свою пользу, в интересах выгодоприобретателей.

Выгодоприобретатели – ЖСК «Дегунино-7», руководитель юридического лица Зеленский А.В., власть региона Москва, руководитель региона Собянин С.С., участники неправомерных действий, бездействий на платном рынке ЖКХ.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-16 07:05
ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

Председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ и утверждается в лидеры ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ, ОПС.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (П.1 статьи 19 Конституции РФ)
Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ЗАЯВЛЕНИЕ от 16.03.2021г.
( Сообщение о совершенных административных правонарушениях председателем- судьёй Кемеровского областного суда А. В. Ордынским).

06.02.2021г. мной посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» в разделе «Обращения граждан» на имя председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского была подана в электронном виде ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.)

В силу требования ст. 25 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» только председатель Кемеровского областного суда А. В. Ордынский в праве рассматривать ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 06.02.2021г. №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.)

Суть ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ от 06.02.2021г :
21.01.2021 мировому судье судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. подано ЗАЯВЛЕНИЕ № 42MS0091-900-21-0000011 (О направлении копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019).
ЗАЯВЛЕНИЕ № 42MS0091-900-21-0000011 подано на официальном сайте судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО в разделе «Обращения граждан».
22.01.2021г. мировой судья Фердерер А. А. ответом №178 не мотивировано отказала мне в представлении информации о деятельности судов в Российской Федерации.
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве такого ответа как написала мировой судья Фердерер А. А. не напишешь. Ответ за №178 от 22.01.2021г. писался в состоянии продолжения новогодней эйфории с плавным переходом на день Татьяны.

Ответ за №178 от 22.01.2021г. мировой судья Фердерер А. А. основан на «ПОРЯДКЕ ПОДАЧИ МИРОВЫМ СУДЬЯМ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА» Утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168.
Идиотско-юмористический приказ генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.В. Гусева от 11.09.2017 № 168 написан, по принципу «здесь читаем, там не читаем, там селёдку заворачивали» В пункте 3 приказа от 11.09.2017 № 168 А.В. Гусев написал читаем п.3 и не читаем «Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» там селедку заворачивали и он не НЕПРИМЕНЯЕТСЯ.

В своём ответе мировой судья Фердерер А. А. показывая полную профнепригодность всячески мусолила, мусолила «Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» который применению не подлежит, предъявляя ко мне требования «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что».
Здравомыслящий человек не будет делать таких идиотских действий.

Идиотское решение за №178 от 22.01.2021г. как невменяемые попугаи вторят председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А., заместитель председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строганова и другие.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и руководстве высоко поставленных должностных лиц совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

Председателю - судье Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому в силу требования ст. 25 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» следовало потратить не более 15 минут и выполнить следующее:

1) Прочитать ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 06.02.2021г. №42OS0000-900-21-0000103 (О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.);
2) Прочитать п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Осуществить контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверив отказ мирового судьи Фердерер А. А. №178 от 22.01.2021г. (на двух листах.)
4) Посмотреть если в отказе мирового судьи Фердерер А. А. за№178 от 22.01.2021г. основания исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
5) Признать решение мирового судьи Фердерер А. А. №178 от 22.01.2021г. (на двух листах) не мотивированным и обязать мирового судью Фердерер А. А. выполнить требования Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и незамедлительно направить мне на адрес электронной почты копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
«Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению».

В соответствии с требованием п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
«При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов»

В соответствии с требованием п.п. 4, 5 п.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
«Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона»
- уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией».

В соответствии с требованием п. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
- «Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа»

В соответствии с требованием п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
«Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»

До сегодняшнего дня ответа от председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского на обращение в виде ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ №42OS0000-900-21-0000103 от 06.02.2021г. НЕТ.

Все сроки установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» истекли.

Федеральный закон 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует порядок рассмотрения обращений граждан. За нарушение положений настоящего Федерального закона виновные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность (ст. 15 Федерального закона № 59-ФЗ) .
В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

ПРОШУ:
Президента РФ В.В. Путина:
Обратить внимание на беспредел в судебной власти Кемеровской области - Кузбассе.
Председатель - судья Кемеровского областного суда Ордынский А. В. приносил присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
В настоящие время вопреки данной клятве Ордынский А. В. НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ. Смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому что:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ дают безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому что, Законы РФ которые приняли, одобрили, и подписали Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ не нужны.
Смысл данных им и его подчиненными ранее ответов на аналогичные обращения сводится к тому, что руководствоваться председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский и его подчиненные будут «ПОНЯТИЯМИ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПС,ОПГ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Затем пишутся ничтожные исполнительные документы которые направляются для исполнения. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись в квалификационную коллегию судей Кемеровской области, председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому.

Но вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений по ОТКРЫТОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ от 24.11.2020г, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

Бесспорно очевидно, что председатель - судья Кемеровского областного суда А. В. Ордынский доказал, что он является покровителем или даже возможно лидером ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ОПС, ОПГ) где по понятиям принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации.

На основании выше изложенного
ПРОШУ:
Генерального прокурора Российской Федерации.
Краснова И. В.
в установленные Законом сроки.

1) Направить представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса о привлечении председателя - судьи Кемеровского областного суда А. В. Ордынского к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей в соответствии с требованием КоАП РФ, за нарушение положений Федерального закона 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить по электронному адресу.
16.03.2021г. В.М. Овчинников

PS Открытое заявление от 16.03.2021г. для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе на сайте засудили.ру ( СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе стена, странице судьи Ордынского А. В. Судьи России.РФ - Ордынский Алексей Владимирович.

Уважаемый Овчинников Виктор Михайлович!

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_04…..
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Большое спасибо!
Отправленное 16.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8079... будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-03-09 05:20
Позор для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

В конце данного обращения описано, в каком состоянии находился заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович когда писал ответ.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.
Адрес: ssrf@ssrf.ru
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Председателю Кемеровского областного суда
А. В. Ордынскому
Адрес: oblsud.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 23.02.2021г.
(О совершение мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. проступков не совместимых со статусом судьи.)

01.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. принято решение по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82 виде резолютивной части.
05.02.2021г. мной подано заявление о составлении мотивированного решения суда.
В силу требования п.4 п.5 ст.199 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
«4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда».
10.02.2021г. истёк срок обязанности мирового судьи Фердерер А. А. по составлению мотивированного решения суда по рассмотренному им делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82.
Мировой судья Фердерер А. А. нагло демонстративно не выполнила требования ст.199 ГПК РФ до сегодняшнего дня не составила мотивированное решение. Да и как она его может составить, если председательствующей в деле была мировой судья Козлова С.А. (Подробно о наглой вызывающей фальсификации документов по делу мировой судьёй Фердерер А. А. совершившей ряд уголовных преступлений будет изложено в открытой апелляционной жалобе).
05.02.2021г. мной в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подано заявление №42MS0091-900-21-0000027 о направлении копии мотивированного решения суда по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82 от 01.02.2021г.
В силу требования п.1 ст.214 "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
« Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда».
15.02.2021г. истёк срок направления копии решения по делу № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82.
Мировой судья Фердерер А. А. нагло, демонстративно не выполнила требования ст.214 ГПК РФ и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" до сегодняшнего дня не направила мотивированное решение на указанный адрес в заявлении №42MS0091-900-21-0000027. Да и что она может направить, если мотивированного решения нет.
Бесспорно, очевидно, что мировой судья Фердерер А. А. устроила СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ (которую она устраивает систематически), и лишила меня:
права доступа к правосудию;
права получать достоверную информацию о деятельности судов;
права обжаловать решение суда в установленные Законом сроки.
А также бесспорно очевидно, что мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, проигнорировала требования п.1 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации».

Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под покровительством и личным руководством председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. который письменно это подтвердил.
Более того в настоящий момент для расширения поля коррупции и беспредела мировому судье Фердерер А. А. совершившему уголовные преступления Шлыков А. А. отдал ещё и судебный участок №1.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по заранее известным подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию.
О полном беспределе мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А., председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. мной неоднократно делались открытые заявления президенту РФ В.В. Путину, в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области, председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому и другие государственные органы.

Председатель Кемеровского областного суда А. В. Ордынский показывая полную профнепригодность покрывая вышеописанный беспредел, хранит молчание.

Вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович и создатель и лидер организованной преступной группировки с участием судей Шлыков А. А. обнаглели до такой степени, что даже демонстративно проигнорировали разъяснения:

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях”

«Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В целях обеспечения соблюдения судами процессуальных сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также в связи с возникшими у судов вопросами при применении отдельных норм процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.

2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.

Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).

Одно не понятно для чего Пленум Верховного Суда Российской Федерации принимает, какие постановления, если члены ОПГ и их покровители все равно не читают и не выполняют написанного.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

У Вас Владимир Владимирович сейчас имеется реальная возможность рассмотреть совершение судьями и их покровителями поступков, порочащих честь и достоинство судьи, о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления судьями своих полномочий.
Действующая организованная преступная группировка лидера Шлыкова с покровителями - является позором для РОССИИ И СОЗДАЁТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Мировой судья Фердерер А. А. демонстративно игнорируя требования Конституции РФ, Законодательства РФ, нормативных документов, систематически лишает меня права на обжалование судебных решений, лишает меня права доступа к правосудию, лишая меня права получать достоверную информацию о деятельности судов, устроила СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ, грубо и систематические нарушая процессуальные сроки, приводящих к ущемлению моих прав и законных интересов при рассмотрении гражданских дел являются нарушением положения Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что влечет умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

ПРОШУ Президента РФ В.В. Путина:
1) В соответствии с требованием указа президента РФ В.В. Путина №96 от 17.02.2021г. принять решение и направить в Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров совместно с Управлением Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции для рассмотрения данного обращения и обращения от 24.11.2020г. указанного выше о совершении судьями поступков, порочащих честь и достоинство судьи, о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления судьями своих полномочий, по результатам рассмотрения подготовить и передать в Комиссию при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий материалы, необходимые для подготовки рекомендаций Президенту Российской Федерации по вопросу прекращения полномочий судей входящих в организованную преступную группировку, а так же их покровителей.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
Должностных лиц указанных в водной части данного обращения:
1) Проверить на подлинность документы мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. о высшем юридическом образовании;
2) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Решения, принятые по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:.

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте засудили.ру ( СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе «стена», на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна и страницах других судей.

23.02.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 23.02.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8042108 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Судебный орган: Кемеровский областной суд
Дата и время отправки: 23.02.2021 14:32:17 Номер: 42OS0000-900-21-0000135

Здравствуйте!
Ваше обращение № 65272 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

04.03.2021г получен ответ заместителя председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович.

По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого ответа как написал заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович не напишешь.

«Ваше обращение подлежит возврату без рассмотрения, поскольку вопросы, изложенные Вами, не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области.
Проверка законности и обоснованности судебных решений, обжалование и отмена судебного акта не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области, порядок их обжалования установлен законом.
Приложение: обращение № К-147/21 от 25.02.2021 на 9 л. в 1 экз.

Заместитель председателя ^ ' В.Н. Бегунович»

В каком состоянии находился заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович когда писал ответ?

Невменяемость — Википедия
Невменя?емость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.

Галлюцинация — Википедия
Галлюцина?ция — ложные либо искажённые образы и явления, обманчивое чувственное восприятие мира, возникающее под внешним воздействием в результате болезни либо под воздействием химических веществ, в изменённом состоянии сознания, отличном от обычного.


Когда мировой судья Фердерер А. А. демонстративно игнорируя требования Конституции РФ, Законодательства РФ, нормативных документов, систематически лишает меня права на обжалование судебных решений, лишает меня права доступа к правосудию, лишая меня права получать достоверную информацию о деятельности судов, устроила СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ, грубо и систематические нарушая процессуальные сроки, приводящих к ущемлению моих прав и законных интересов при рассмотрении гражданских дел являются нарушением положения Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что влечет умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович считает: что наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. не входит в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области.

И далее заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович считает, что я обратился с обжалованием и отменой судебного постановления, которого в природе не существует.

На сегодняшний день нет решения суда по № 2-8/2021 (2-2154/2020) УИД 42MS0091-01-2020-002750-82 в полном объеме, более того мне его не направляли.

По моему мнению, заместитель председателя квалификационной коллегии судей Кемеровской области В.Н. Бегунович не имеет ни чести судьи, ни человеческого достоинства, а каком он находится состоянии, делайте вывод сами.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-08 09:16
Мотивированные суждения к материалу
2020-10-14 11:26 «Неправосудные решения», 2021-02-16 08:41, 2021-03-06 08:11 «Стена»

«Против замены ненадлежащего ответчика на иное лицо гражданин Российской Федерации в ходе рассмотрения дела возражала»,
абз. 2, предл. 2, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017 принимала от имени Российской Федерации судья Бирюкова С.Н.

Первым судьей по двум искам, принятым экспедицией 05.12.2016, была Баранова
Н.С., и 30 января 2017 года состоялись досудебные встречи по двум делам.
К судебным процессам, на стадии подготовки и проведения, судьей Барановой Н.С. был допущен ненадлежащий ответчик, представитель по доверенности ЖСК «Дегунино -7» Александрова О.А.
• Судья Баранова Н.С. самовольно заменила ответчика, установленного истцом, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Этим занимались все судьи гражданского производства под управлением
Куленевой Е.Ю., руководителя Тимирязевского районного суда.
К моменту служебных действий Барановой Н.С. я имела 3 судебных решения судьи Некряч А.А., незаконных.
Судья Баранова Н.С. 30.01.2017 заслушала мои возражения против самовольной замены ответчика, против допуска к делу лиц, чьи полномочия не подтверждены документами, против ненадлежащего представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А., после вопросов к представителю по доверенности ЖСК по существу доверенности Зеленского А.В., решила ввести в дело второго ответчика – ЖСК «Дегунино-7».
Эти же служебные действия 30.01.2017 свидетельствовала Заборовская С.И. (ввела второго ответчика) в момент массовой досудебной встречи, уже без присутствия представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А., без документов, подтверждающих полномочия ответчика по искам об истребовании документов, руководителя юридического лица, управляющего МКД, Зеленского А.В.

«Против замены ненадлежащего ответчика на иное лицо гражданин Российской Федерации в ходе рассмотрения дела возражала»,
абз. 2, предл. 2, стр. 4, подписант решения судья Бирюкова С.Н.извращает суть, подменяет понятия, утверждает в судебном решении свои домыслы.

Ввод судьями второго ответчика – один из признаков свидетельства снятия персональной ответственности руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Для чего независимым судьям перенос одного вида ответственности на другой?

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-03-06 08:11
Мотивированные суждения к материалу
2020-10-14 11:26 «Неправосудные решения», 2021-02-16 08:41 «Стена»

«Кроме того, председатель правления ЖСК «Дегунино-7», к которому гражданином Российской Федерации заявлены требования, надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде.»,
абз. 2, предл. 1, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017 принимала от имени Российской Федерации судья Бирюкова С.Н.

Это первое собрание, заявленное с момента приведения к власти в IV квартале 2005 г. группой интересантов, членов ЖСК, Зеленского А.В., который по утверждению судьи Бирюковой С.Н.
• «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде».

Собрание 16 ноября 2014 года проведено с грубыми нарушениями ГК РФ, ЖК РФ, в том числе хамскими действиями руководителя юридического лица, управляющего МКД, распорядителя по банковским счетам ЖСК «Дегунино-7», подписанта договоров с контрагентами на обслуживание МКД, который по решению судьи Бирюковой С.Н.
• «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде».

Если юрист Бирюкова С.Н. утверждает, что «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде»,

• значит ли это, что должностное лицо суда с прикладными юридическими знаниями свидетельствует низкий уровень компетенций?

• значит ли это, что юрист Бирюкова С.Н. , не представив в решении мотивированное суждение с доказательством на предмет «надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде», использует свою силу внутренних убеждений в решении от имени Российской Федерации?

• и/или, в совокупности с другими спорными утверждениями судебного решения от 20 февраля 2017, подписанного судьей Бирюковой С.Н. (c 20.02.2020 назначена заместителем председателя Тимирязевского районного суда г. Москвы) содержание абз.2, стр. 4 решения, подтверждает легализацию (отмывание) действий должностного лица хозяйствующего субъекта, управляющего МКД, на платном рынке ЖКХ России.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
REVLON 2021-03-05 08:15
Президенту и СК.
Господа, привлекаю ваше внимание к городу Иваново, не пора ли сажать за сабботаж по расселению аварийного жилья в городе Иваново ?
Губернатор Воскресенский, мэр Шарыпов, хищение из федерального бюджета.
Халатность и пренебрежительное отношение, хищение федеральных денежных средств в крупном размере. Требуем аудита и посадки.
Воруют деньги, путем экономии на расселении из аварийных домов, переводят в кап.ремонт, РАСХИЩАЮТ.
За 2 года 4 дома расселяют, все остальное в карман. Воры, знайте их в лицо, Воскресенский губернатор, Шарыпов мэр.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-02-26 11:26
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

К 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7», юридическое лицо, управляющее МКД, имело задолженность потребителей ЖКУ в размере 900000= рублей, переходящую из года в год.
Сумма задолженности не раскрывалась, представлялась неверно (несовпадение контрольных значений в графах).
К моменту подачи иска 14.04.2016 органы исполнительной власти имели информацию о финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, в том числе о незаконных расчетах, неправомерных начислениях, непредставлении документов, подтверждающих выполненные работы (поставленные услуги), о многочисленных системных злоупотреблениях должностного лица ЖСК, единоличного исполнительного органа управления МКД, и, по закону, обязаны были реагировать.
К моменту подачи иска 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7», Правительство РФ, в том числе Министерство строительства и ЖКХ РФ, имели с 2013 г. жалобы о систематическом нарушении законодательства в сфере ЖКХ, и требования комплексной проверки действий должностных лиц региона, в том числе органа контроля над организациями, управляющими МКД, Мосжилинспекции.
Получатель субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Дегунино-7» использовал разные виды покрытия задолженностей потребителей.

Заткнуть рот гражданину Российской Федерации через судебные решения от имени Российской Федерации, принятые в силу внутренних убеждений должностных лиц судов – это неуважение не только представителей власти к гражданину Российской Федерации, это явное свидетельство принятия системных длящихся злоупотреблений руководителя хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКХ.

Исковые требования предъявил, заключив договор с юридическим лицом, зарегистрированным по адресу массовой регистрации, и это не единственный ключевой признак сомнительной организации.

Основание для представленных здесь купюр из моих исковых требований – документы, в том числе доверенности, действия сторон договора, одна из которых «14 октября 2019 г. ЕГРЮЛ Статус организации изменен с "в процессе ликвидации" на "ликвидирована".

Решения, не основанные на праве 2039 /2017

10.05.2017 принят иск, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.
Иск об истребовании документов у руководителя юридического лица, управляющего МКД.

Сущность иска №015
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 09.01.2017 направлена претензия от 27.12.2016 №156.
Претензия от 27.12.2016 №156 к руководителю организации, управляющей домом, направлена ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении, что подтверждают документы приложения к исковому заявлению.
Претензия гражданина Российской Федерации, плательщика лицевого счета, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 27.12.2016 №156 получена 13.01.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.
В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг потребителю, плательщику, гражданину Российской Федерации, в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» следующие документы:
1. Предварительное заключение Александровой О.А. «о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, п. 2.1.1. договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
• Если «по желанию заказчика» Зеленского А.В. предварительное заключение представлялось Александровой О.А. устно, следует направить письменное полное изложение устного заключения генерального директора ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
2. Акт о выполненных юридических услугах на сумму 30000= российских рублей «акт приемки услуг, который составляется в 2-х экземплярах», п.4.1, п.4.2 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
3. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписанные сторонами по договору в соответствии с условиями договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
4. Расчетные документы, подтверждающие действия ЖСК «Дегунино-7» в лице Зеленского А.В. в оплату выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
5. «Все изменения и дополнения настоящего договора оформляются соответствующими дополнительными соглашениями», п.6.3. договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
6. Все документы, относящиеся к предмету договора, раздел 1 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года, которым стороны договора придали юридическую силу, п.6.4 договора № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
7. Документы заказчика по договору № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года Зеленского А.В., подтверждающие происхождение денежных средств ЖСК «Дегунино-7», использованных в оплату юридических услуг ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ», ИНН 7705293687.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 06.03.2017 направлена претензия от 05.03.2017 №012.
Претензия от 05.03.2017 №012 к руководителю организации, управляющей домом, направлена ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении, что подтверждают документы приложения к исковому заявлению.
Претензия гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 05.03.2017 №012 получена 09.03.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.
В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг гражданину Российской Федерации, потребителю, плательщику в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» следующие документы, подтверждающие:
• момент зачисления на расчетный счет ЖСК «Дегунино-7» денежных
средств, направленных гражданином Российской Федерации, плательщиком, во исполнение решения Тимирязевского суда города Москвы 28.07.2016, гражданское дело №02-2743/2016, в пользу ЖСК «Дегунино-7»,
• целевое использование денежных средств гражданина Российской
Федерации, плательщика, поступивших в пользу ЖСК «Дегунино-7», по решению Тимирязевского районного суда города Москвы.
ЖСК «Дегунино-7» является ненадлежащим исполнителем, так как поставляет некачественные жилищные и коммунальные услуги, имеет низкое качество управления многоквартирным домом.
Должностное лицо ЖСК, председатель правления Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ.
Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 27.12.2016 №156 документы по договору на оказание юридических услуг, предметом которого являются только ответчики по иску ЖСК от 14.04.2016 и никто другой (другие), Зеленскому А.В. следовало направить плательщику гражданину Российской Федерации в подтверждение произведенной ЖСК предоплаты, об этом требовании законодательства ответчик гражданин Российской Федерации неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016 Тимирязевского суда по иску ЖСК.
О не соответствующем законодательству управлении МКД со стороны ЖСК, в том числе лично председателя правления Зеленского А.В., игнорировании обращений собственников, нарушении их конституционных прав, свобод, и законных интересов, предусмотренных российским законодательством, плательщик по лицевому счету гражданин Российской Федерации ответчик неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016 Тимирязевского суда по иску ЖСК.
Зеленский А.В. самостоятельно не сделал этого, не совершил надлежащие действия, а именно не направил письменные ответы гражданину Российской Федерации, собственнику, плательщику по лицевому счету, потребителю жилищных и коммунальных услуг, тем самым допустил нарушения, которые противоречат Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Основанием для настоящего иска являются:
• действия правления ЖСК и должностного лица Зеленского А.В. по
управлению домом и обслуживанию собственников помещений многоквартирного дома – потребителей в период с 2006 г. по настоящее время,
• действия представителя по доверенности ЖСК Александровой О.А. в
период судебных заседаний по иску ЖСК от 14.04.2016, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Тимирязевского суда Филиппова О.В., в Тимирязевском суде 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016 и в Московском городском суде 24.11.2016,
• документы, подготовленные Александровой О.А. и представляемые
Тимирязевскому суду и ответчикам 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016, ответчикам в Московском городском суде 24.11.2016,
• действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в период
2016 – 2017 гг. относительно граждан Российской Федерации, в том числе незаконные, влекущие за собой персональные риски,
• действия платного представителя ЖСК в судебном процессе № 02-
2743/2016, в последующий период получения исполнительных листов, и реализации исполнительного производства.
Ответы собственнику, потребителю, плательщику гражданину Российской Федерации, плательщику по исполнительному листу, следовало направить на указанный почтовый адрес с приложением всех перечисленных в претензиях от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 документов, подтверждающих действия Зеленского А.В., и действия представителя по доверенности ЖСК Александровой О.А. по оказанию юридических услуг в соответствии с договором № 05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
На 05.05.2017 отсутствуют ответы должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на письменные претензии гражданина Российской Федерации, указанные в настоящем иске.
Таким образом, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. продолжает нарушать законодательство России и мои конституционные права, свободы и законные интересы.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответы на претензии от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
( п. 21 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2014 N 988)
В досудебный период должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему предоставлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года прошу истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. указанные в иске документы.

19.06.2017 - "Отказать", судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю.

03.07.2017 – экспедиция первой судебной инстанции принимает апелляционную жалобу (краткую)истца.
03.07.2017, 07.07.2017 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 19.06.2017.
Направляется очередная жалоба от 07.07.2017 о систематическом нарушении законодательства России, Московский городской суд, председателю суда Егоровой О.А.

Техники служащих судебных инстанций региона Москва (бывший руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Егорова О.А.) свидетельствуют разные методы легализации (отмывания) своих служебных действий, должностных действий 3-х лиц, выгодоприобретателей судебных решений от имени Российской Федерации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.