Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю Врид председателя Приволжского окружного военного суда судью Сироту Дмитрия Анатольевича в совершении им преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела: Сирота Д.А. является третьим председателем данного суда за последние три месяца(замена председателей суда коррупцию судей в данном суде не остановит.необходимо таких судей,как Тимошечкин Д.А., Ментов В.Г.,Ляпин Н.А.,Сирота Д.А. лишать статуса федеральных судей) Сирота после вступления в должность ничего в суде не изменяет, а только одобряет и поддерживает коррупцию судей своими действиями, а именно, он покрывает судью Тимошечкина Д.А.,совершившего уголовные преступления по ст.ст.303,305 УК РФ:- фальсификация доказательств в обвинительном приговоре от 30.05.2019 года по уголовному делу 1-27/2018 сопровождавшего сотрудниками уфсб, вынесение заведомо неправосудного обвинительного приговора; незаконное задержание отправки материалов уголовного дела для рассмотрения в Верховный суд РФ на срок более трех с половиной месяцев с целью подчистки материалов уголовного дела.это оформление протоколов судебных заседаний "задним числом", которые не были оформлены до вынесения приговора суда за период времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года-дата вынесения приговора суда, в нарушение ст.ст.259,260 УПК РФ; замена 223-х листов приговора суда, приобщенного к материалам уголовного дела на 90 листов приговора суда,выданного осужденным с целью запутать их жалобы при их ссылке на несовпадающие листы приговора суда и сделать жалобы запутанными нечитаемыми. Распространенную мной информацию в СМИ и в заявлениях следственным органам и прокуратуре на всех уровнях о совершении судьей Тимошечкиным Д.А. уголовных преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ никто не опроверг, в том числе и его начальник Сирота Д.А., а мне не предъявлены обвинения в клевете,т.к. моя информация является правдивой.


В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение.Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.

Купюры из документов, представленных Тимирязевскому районному суду, истцом ЖСК «Дегунино-7», должностное лицо Зеленский А.В.:

«Цена иска: 95739-78
Государственная пошлина: 3531-00, стр. 1, исковое заявление»

«Общая задолженность ответчиков с 11.01.2012 по 01.03.2016 согласно расчету истца составила 85775-36: 77147-36 – задолженность по оплате оказываемых истцом услуг; 8628 – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт», стр. 1, исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ЖСК «Дегунино -7», 9563 - 94 пени на сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, 400- 48 –размер пени на сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт, стр. 2, исковое заявление о взыскании задолженности…»

Приложение к иску, «Расчет цены иска, п.4 Цена иска составляет: 95739-78, согласно следующему расчету 77147-36 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 9964 -42 (сумма пени), 14 апреля 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, в размере 95739- 78;
2.Взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8593-16;
3.Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
4.Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр.1, Заявление об уточнении исковых требований, 01 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 01.01.2012 по 01.04.2016 составляет 77147-36; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8593-16; п.4 Цена иска составляет: 94368-52, согласно следующему расчету 77147-36 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8192 - 68 (сумма пени), 01 июня 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 75926- 62 за период с 11.02.2012 по 07.04.2016;
2.Взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8628-00 за период с 01.07.2015 по 01.03.2016;
3. Взыскать сумму пени в размере 8192-68… за период с 11.02.2012 по 07.04.2016, стр.1, Заявление об уточнении исковых требований;
4. Взыскать …сумму пени в размере 396-93 за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.08.2015 по 15.04.2016:
5..Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
6..Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр. 2, Заявление об уточнении исковых требований, 14 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 01.01.2012 по 01.04.2016 составляет 75926-62; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8589-61; п.4 Цена иска составляет: 93144-23, согласно следующему расчету 75926-62 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8589 - 61 (сумма пени), 14 июня 2016 г.».

«Заявление об уточнении исковых требований, прошу суд 1. Взыскать в пользу ЖСК «Дегунино-7» с ответчиков…задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 76758- 78 за период с 14.04.2013 по 14.04.2016;
2.Взыскать солидарно сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8628-00 за период с 01.07.2015 по 01.03.2016, стр. 1 Заявление об уточнении исковых требований;
3. Взыскать солидарно сумму пени в размере 7608- 02… за период с 06.05.2013 по 07.04.2016;
4. Взыскать солидарно сумму пени в размере 396 - 93 за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.08.2015 по 15.04.2016:
5..Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531-00;
6..Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000-00, стр. 2, Заявление об уточнении исковых требований, 30 июня 2016»

Приложение к иску. «Расчет цены иска, п.1 Сумма задолженности … за период 14.04.2013 по 14.04.2016 составляет 76758-78; п.2 Сумма задолженности … по оплате взносов за капитальный ремонт… составляет 8628-68; п. 3. Сумма пени: 8004-95; п.4 Цена иска составляет: 93391-73, согласно следующему расчету 76758 - 78 (сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг) + 8628 -00 (по оплате взносов на капитальный ремонт дома) + 8004 - 95 (сумма пени), 30 июня 2016 г.».

К 30.06.2016 истец должен был формировать новый расчет в связи с решением Тимирязевского районного суда об удовлетворении ходатайства ответчиков от 14.06.2016 о применении сроков исковой давности.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю заместителя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попова Владимира Валентиновича в совершении им уголовно наказуемого преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела:заместитель председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попов Владимир Валентинович направленное мое заявление в его адрес Советом Федерации Федерального Собрания РФ для рассмотрения о привлечении к ответственности судью Приволжского окружного военного суда Тимошечкина Дмитрия Александровича за фальсификацию им доказательств в приговоре от 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-27/2018 и вынесение заведомо неправосудного обвинительного приговора. Попов умышленно не рассмотрел мое заявление,чтобы "прикрыть"судью Тимошечкина от привлечения к ответственности. Свой отказ о привлечении к ответственности Тимошечкина в своем уведомлении меня от 05.08.2019 года №14881/19 он мотивировал, якобы, с моим несогласием с данным приговором, хотя, о несогласии с приговором нет ни слова в моем заявлении. Представленные мои доказательства Попов незаконно отверг без расследования,в нарушение законов РФ.Эти действия Попова подтверждают наличие коррумпированности судей РФ. На предъявленные мной обвинения судье Попову В.В. у меня есть доказательства.Согласно Российского законодательства, в связи с тем, что судье Попову предъявлено обвинение на сайте Судьи России, который является СМИ РФ,следственный комитет РФ под руководством Бастрыкина А.И. обязан провести расследование по неправомерным действиям судьи Попова В.В.В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение.Этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю судью Приволжского окружного военного суда Ляпина Наиля Абдулхаковича в совершении им уголовно наказуемого преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела: В июле 2019 года судья Ляпин Н.А. заменил Врид председателя окружного военного суда Ментова В.Г.После вступления в должность, Ляпин своими действиями стал поддерживать коррумпированность в Приволжском окружном военном суде, что доказывается следующим. Он продолжает защищать "честь мундира" судьи Тимошечкина Дмитрия Александровича, который совершил преступления по ст.ст. 303,305 УК РФ: Фальсификация доказательств в обвинительном приговоре от 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-27/2018,вынесение им заведомо неправосудного обвинительного приговора, подчистку материалов уголовного дела в течение трех месяцев,выраженной в дооформлении протоколов судебных заседаний "задним числом" за период времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года в нарушении требований ст.ст.259,260 УПК РФ. Тимошечкин 90 листов текста во вторых экземплярах приговора суда,выданных осужденным, заменил на 223 листа текста в первом экземпляре приговора суда, приобщенного к материалам уголовного дела. Это было им сделано для того, чтобы информация на одних и тех же листах двух экземпляров приговора суда не совпадала при ссылке на листы приговора суда в апелляционных жалобах осужденных.Что делает жалобы осужденных непонятными и нечитаемыми. Тимошечкин из за подчистки материалов уголовного дела,незаконно задерживает отправку апелляционных жалоб для рассмотрения в Верховный суд РФ.Все эти преступные действия судьи Тимошечкина Ляпин не признал и отверг без проведения расследования.За то,что я в своем заявлении предъявил обвинения судье Тимошчкину,судья Ляпин угрожает мне и шантажирует меня в своем ответе № 5143 от 19.08.2019 года,привлечением к уголовной ответственности.На предъявленное мной обвинение судье Ляпину у меня есть доказательства. Согласно Российского законодательства, в связи с тем, что судье Ляпину Н.А. предъявлено обвинение на сайте Судьи России, который является СМИ РФ,следственный комитет РФ под руководством Бастрыкина А.И. обязан провести расследование по предъявленному обвинению судье Ляпину Н.А. В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение, этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта

ЖКХ_торговля_Судебные решения

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане покупают жилищные и коммунальные услуги у организаций, работающих на рынке ЖКЖ, в том числе у организаций, управляющих МКД.

МКД управляет ЖСК Дегунино-7», кооператив создан для строительства МКД, и не заявлял свои требования на управление, но в выгодный для себя момент, члены ЖСК приняли на себя функции организации, управляющей МКД, зафиксировав это решение на бумажных носителях.
ЖСК - посредник, 3-лицо.
ЖСК - прямой поставщик только одной платной услуги.
ЖСК - получатель денежных средств собственников помещений МКД.
Таким образом, собственники помещений покупают ЖКХ - услуги, оплачивая покупку продавцу - 3-ему лицу, прямому поставщику.
Следовательно, 3-е лицо, прямой поставщик ЖКХ - услуги обязан плательщику выставить надлежащий счет на платную услугу, надлежащую счет - фактуру, акт о выполненных работах, поставленных (оказанных) услугах.
По факту, месяц в месяц, как следует из норм законов.

Граждане покупают товар в магазине, оплачивают, получают фискальный документ, документ, подтверждающий все операции с денежными средствами граждан в пределах стоимости списания средств за товар.
Граждане не покупают товар, если он гнилой, грязный, не соответствует требованиям законодательства, и выходят из магазина.

ЖСК «Дегунино-7» заставляет покупать гнилые ЖКХ_услуги.

Следовательно, граждан заставляют купить услугу, обязательно оплатить ЖКХ- услугу. А потом иди, доказывай по инстанциям.

Следовательно, на рынке ЖКХ-услуг гражданам созданы условия, отличные от рынка товаров.

Следовательно, гражданам создают препятствия в реализации своих обязанностей, нельзя оплачивать то, что опасно для человека и поставляется организацией, управляющей МКД.

Следовательно, гражданам создают препятствия в реализации своих конституционных прав, свобод, и законных интересов на достойное и безопасное проживание.

Одна страна, одно законодательство.
Почему в торговле продуктами нельзя, а в торговле услугами можно?
Системные грубые нарушения законов, вредительства гражданам.

ЖКХ_связанность_Судебные решения.

В период, когда я просила восстановить вентиляцию в панельном МКД, возникало ощущение зоны ЖКХ-лжи, с 1998 г. по настоящее время.

На следующем этапе - просьбы я заменила на требования и претензии.

Собственники пяти квартир, расположенных выше, вырубили вентиляционные короба и жили в свое удовольствие, поощряемые незаконными действиями ЖСК «Дегунино-7» и его должностного лица.
В указанный период ЖСК «Дегунино-7» получал оплату жилищных и коммунальных услуг в полном объеме от меня, несмотря на то, что не обеспечивал безопасность проживания в МКД, а обязан был делать это в соответствии с нормами ЖК РФ.

Интересы ЖСК "Дегунино-7", все годы поддерживают те, кто обязан немедленно реагировать, адекватно действовать, в соответствии со своими полномочиями органов контроля над организациями, управляющими МКД.
В связи с этим возникли вопросы, в том числе и тема субсидий.
Все заинтересованные лица ответили в разное время сообразно своим интересам.

ЖСК не направил ответ.

Выгодоприобретателей от бездействия ЖСК и его должностного лица, ненадлежащих действий органов контроля и надзора достаточно для того, чтобы сделать мотивированное суждение- если граждане обязаны платить за жилищные и коммунальные услуги, следовательно, организации, предоставляющие платные жилищные и коммунальные услуги обязаны работать в соответствии с требованиями законодательства, и соответственно, органы контроля обязаны осуществлять свои функции в соответствии с определенными законом полномочиями.

Если этого не происходит, то мы имеем дело с нарушениями прав граждан, нарушениями законных их интересов.

Судьи, заинтересованные в определенном результате, практикуют в своих служебных действиях процедуры, и спрашивают у меня, возвращая документы: "А какие ваши права и интересы нарушены?" в момент, когда по нескольким аналогичным искам судьями этого сообщества первой судебной инстанции решения уже приняты.
Это не независимость судей, это судебная волокита с заинтересованностью должностного лица государственной организации.

ЖКХ_нелегитимность_Судебные решения

Нелегитимность избрания выборных органов управления МКД всегда влечет юридические последствия.
С некоторых пор документы ЖСК "Дегунино-7" стали фиксировать, что МКД управляют члены ЖСК:
• лицензия – нет;
• аттестованные – нет;
• подтверждения соответствия требованиям к должностным лицам жилищного кооператива, ст.116.1 ЖК РФ - нет;
• фондов членов ЖСК – не было с 1992 г. и нет;
• официальный сайт в сети Интернет – нет;
• на досках, в подъездах МКД, требуемой к раскрытию информации, в том числе указания официального сайта раскрытия информации – нет;
• способ управления домом собственниками помещений МКД – никогда не выбирался;
• ежегодные общие собрания собственников помещений - не проводятся;
• системные грубейшие нарушения ГК РФ, ЖК РФ, препятствующие оплате;
• программный комплекс, предназначенный для учета финансово-хозяйственной деятельности по управлению МКД в сфере ЖКХ, не используют;
• системные нарушения Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
• системные нарушения Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N354
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";
• системные нарушения Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами";
• нарушения Приказа Минстроя России от 29.12.2014 N924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», и др. нормативных актов этого вопроса.
• непрозрачная деятельность в управлении МКД, в том числе финансово-хозяйственная деятельность, бухгалтерский учет, учет членов ЖСК, учет собственников жилых и нежилых помещений, обслуживание общего имущества дома, расчет начислений потребителям, учет поступлений и платежей плательщиков жилищных и коммунальных услуг, учет расчетов с ресурсоснабжающими организациями, нецелевое использование субсидий.
Кому выгодно?
Правильно - тем, кто незаконно обогащаясь извлекает необоснованную выгоду.
Кто извлекает необоснованную выгоду?
Правильно - ответ очевиден.

Когда в судебном процессе я свидетельствовала о том, что председатель правления ЖСК "Дегунино-7" нелегитимен, судья Филиппова О.В. затыкала рот репликой "Это не предмет рассмотрения".
Судья Филиппова О.В. часто затыкала рот, и именно таким определением характеризуются служебные действия судьи. Манера управлять судебным процессом выдает прямую заинтересованность судьи, граничащую с психологическим давлением на человека, гражданина Российской Федерации.

Гражданин не должен судье с прикладным юридическим образованием доказывать нормы, установленные законом.

ЖКХ_исполнители_Судебные решения

В судебном процессе по исковым требованиям ЖСК "Дегунино-7" о взыскании задолженности, принятым судом первой инстанции 14.04.2016, должностным лицом суда отклонены 24 ходатайства ответчиков из 25.
25 -ое, принятое к исполнению - о применении срока давности, поданное в судебном заседании 14.06.2016, отклонить было нельзя, ни прямо, ни косвенно, используя различные формы и методы судебных исследований, разбирательств и принятия решений.
Судья Филиппова О.В. принимала решения по ходатайствам, требования которых - существенные факты формирования стоимости жилищных и коммунальных услуг от ЖСК, составляющих общую сумму квартирной платы, существенные факты деятельности ЖСК по управлению МКД, в том числе моменты формирования учета задолженности по отдельным видам услуг, в том числе документы бухгалтерского учета ЖСК, подтверждающие зачисления денежных средств плательщика, надлежащий учет ЖСК, расшифровки всех видов начислений по всем видам платных услуг ЖСК.

Принять судебное решение "взыскать" по образовавшейся задолженности плательщика ЖКУ и не только по ней, нетрудно, для этого не нужно даже прикладного специального образования.

Сложно принять профессиональное справедливое решение первой судебной инстанции, не осуществляя при этом воспрепятствование осуществлению правосудия, уничижения человеческого достоинства, не совершая умышленных судебных деяний по своему внутреннему убеждению, не злоупотребляя должностными полномочиями, не превышая полномочий при исполнении служебных обязанностей в судебном процессе, и зная, что на основе этого решения будет реализовываться система внутренних убеждений всех должностных лиц судов.

Нет иллюзий у меня.
Есть действия, имеющие правовую основу.

В суд первой инстанции поданы и приняты к исполнению:
06.10.2016- Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В.- 1 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
07.10.2016- Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 1 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
14.10.2016 - Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 1 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
03.11.2016 - Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 1 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
05.12.2016 - Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 6 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
07.12.2016 - Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 4 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
10.05.2017 - Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК "Дегунино-7" Зеленского А.В. - 1 шт., ответчик, заявленный истцом - председатель правления ЖСК.
14.09.2017 - Исковое заявление о защите прав потребителя - 1 шт., ответчик, заявленный истцом - ЖСК "Дегунино-7", организация, управляющая МКД.

В связи с необоснованным возвратом в первом квартале 4 - х исковых заявлений, исковые заявления повторно были поданы 15.01.2018 в суд первой инстанции.

Судебные решения - "отказать".

ЖКХ_травля_Судебные решения.

Замалчивание темы, которая касается каждого гражданина, который потребляет платные жилищные и коммунальные услуги, не свидетельствует о том, что реформа ЖКХ состоялась.
Начиналась ли реформа ЖКХ и на какой сейчас стадии?
В чем сущность реформы ЖКХ и чьи выгоды?

13.10.2010 председатель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. принял обращение от 05.10.2010, которое содержало и просьбу о предоставлении информации о количестве квартир в МКД, количестве квартир с индивидуальными приборами учета , периоде установления общих домовых приборов учета.
Письменное обращение явилось следствием неправомерных действий должностного лица ЖСК, и незаконных начислений. ЖСК «Дегунино-7».
На 29.06.2011 ответа нет.
29.06.2011 председатель ЖСК принял обращение от 29.06.2011 №021, которое помимо просьбы дать ответы на обращения от 05.10.2010 №016, от 07.04.2011 №06, от 13.04. №010, фиксировало передачу ЖСК ксерокопии ответа МОЭК "О расчетах за тепловую энергию" для изучения, использования в работе и направления мне ответа.
18.07.2011 я получаю ответ председателя правления ЖСК не по существу.

22.09.2011 получаю часть листа А4 за подписью должностного лица ЖСК о задолженности на 01.09.2011.

С учетом полученной 11.05.2011 справки от 05 мая 2011 за подписью того же должностного лица ЖСК "в том, что задолженность по квартплате на 01 мая 2011 отсутствует", следует определенный вывод.

С учетом этого вывода, я обращаюсь в письменном виде с требованием предоставить расшифровку по видам жилищных и коммунальных услуг, периоду образования задолженности и стоимости каждой услуги.

Не получаю расшифровки за подписью должностного лица организации, управляющей МКД.

Первый этап запугивания, переходит во второй, и сопровождается перечеркнутыми красной и черной диагональной линией конвертами организации, управляющей МКД, в которых нет расшифровки начислений ЖСК, а есть претензии и требования.
Нежелание предоставлять плательщику ЖКУ исчерпывающие сведения о начислениях и показаниях счетчиков ОДПУ, возвращать денежные средства гражданам МКД, необоснованно предъявленные ЖСК к оплате, явилось основанием для травли.

Что можно предъявить, чтоб заткнулась?
Правильно. Задолженность, конечно.
Вдруг образовавшуюся, то с 2011г. по первым сообщениям ЖСК, а затем, как оказалось, по претензиям, с 2010г.

Травлю не остановили.

В июле 2019 года судья Ляпин Н.А. заменил Врид председателя окружного военного суда Ментова В.Г., который своими действиями только поддерживает коррумпированность в данном суде, что доказывается следующим. Он продолжает защищать "честь мундира" судьи Тимошечкина Дмитрия Александровича за совершение им противоправных действий согласно ст.ст. 303,305 УК РФ: Фальсификацию доказательств в обвинительном приговоре от 30 мая 2019 года,вынесение им заведомо неправосудного обвинительного приговора, подчистку материалов уголовного дела в течение около трех месяцев,выраженной в дооформлении протоколов судебных заседаний "задним числом" за период времени с августа 2018 года до 30 мая 2019 года в нарушении требований ст.ст.259,260 УПК РФ, вручение подсудимым экземпляра приговора на 90 листах и приобщение к материалам уголовного дела второго экземпляра приговора на 223 листах, в нарушение требований ст.312 УПК РФ с целью сокрытия Тимошечкиным фальсификации доказательств для вынесения обвинительного приговора.Тимошечкин из за подчистки материалов уголовного дела,незаконно задерживает отправку апелляционных жалоб для рассмотрения в Верховный суд РФ.Все все эти неправосудные действия судьи Тимошечкина Ляпин не признал и отверг.За то,что я в своем заявлении отразил эти вышеуказанные нарушения требований УПК РФ Тимошечкиным,судья Ляпин угрожает мне и шантажирует меня в своем ответе привлечением к уголовной ответственности.В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение, этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта