О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о работе судей

Итоговое совещание судей региона – это свод развернутых показателей работы судебного сообщества региона.

"всего 2 203 679 дел и материалов" – не показатель прозрачности правосудия.

Раскройте гражданам цифры по каждой из судебных инстанций региона.

Например: мировой суд всего дел и материалов – 0, районный суд – 0, Московский городской суд – 0.

"всего 2 203 679 дел и материалов" – не признак качества служебных действий и судебных решений.

Раскройте гражданам отдельные признаки.

Например:
Принято судебных решений судебными инстанциями региона.
всего – 0,
Подано апелляционных жалоб – 0,
Подано кассационных жалоб -0,
…. и т. д. по всем видам жалоб, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о работе судей

Итоговое совещание судей региона – это свидетельство достижений правосудия, и оценка того, что не удалось достигнуть в связи с задачами, поставленными на ежегодном итоговом совещании судей столицы по итогам работы в 2018 г.

05.02.2020 - ежегодное итоговое совещание судей столицы - подведены итоги работы в 2019 году мировых судей, судей районных судов, Московского городского суда (Егорова О.А.).
«В 2019 году правосудие осуществляли 368 мировых судей, 477 судей районных судов и 221 судья Московского городского суда, ими было рассмотрено всего 2 203 679 дел и материалов, что на 275 610 или на 12,5 % больше по сравнению с 2018 годом».

Из доступных сведений не просматриваются достижения, и конструктивная критика, не достигнутого в работе судей столицы в отчетном периоде.

"всего 2 203 679 дел и материалов" - это ни о чем.

Раскройте гражданам из «всего 2 203 679 дел» характеристику процессуальных дел и Сущность судебных решений.
Например:
Всего по видам процессуальных дел –
Из них:
Гражданских -
Уголовных -
…
Всего принято судебных решений –
Из них:
Гражданских –
Из них:
Удовлетворено -
Возвращено -
Удовлетворено частично
Отказано…

Уголовных-
Из них:
Удовлетворено –
…

Судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Морозов считается специалистом по вынесению неправосудных решений, причем исключительно в форме заочного решения суда. Для вынесения заочного решения необходимо, чтобы "ответчик" и не знал о судилище. Извещений ему не направляют, а на сайте Почты России "клепают"трек заказного письма разряда судебное, которое не дошло до получателя. И всё. Поезд ушел. Начальники Почтампа, не желающие сотрудничать с судом, долго не работают.

В КУРСКОЙ области председатель Курского районного суда Олег Иноземцев сбил человека на пешеходном переходе и его даже не отстранили от должности.
Он также скрылся с места дорожного происшествия, судя по всему, поскольку был в состоянии опьянения.

Все дело оказывается в том, что Олег Иноземцев является кум председателю Курского областного суда Олегу Кравченко.
Известно, что Олег Кравченко лично ходит улаживать вопросы со следственными органами.

Стоит ожидать, что все будет сделано так, что или женщина сама бросилась под колеса председателя суда Олега Иноземцева или технической возможности у него притормозить не было. Противно все это.

Вот вам и правосудие, вот вам и судебная система. Одних судей просто произвольно выкидывают с работы и прекращают полномочия, а других отмазывают от совершенных преступлений, поскольку процветает кумовство, родственные связи и т.д.

Дело А29-280/2019. 20. При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.Почему судьи не приняли решение в пользу истца? Почему постоянно все решения в пользу мошенников?

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Иванова Светлана Сергеевна, выносит решение по принципу: "Сужу как хочу". Не выслушала ответчика и приняв решение оставила его без средств к существованию. Истец подавала апелляцию, на алименты в твердой денежной сумме, в размере 15 000 ежемесячно. Судья вынесла решение почти на 8 000. Судья не обратила внимание, что истец полгода не забирала алименты у приставов, и до сих пор они там лежат на счету (с августа 2019 по настоящее время), пристав уже и звонила и письма ей 5 раз отправляла и без толку, судья не обратила внимание, что истец призналась, что наняла адвоката, чтоб представлять ее интересы в первом суде, а значит нашлись деньги, да и истец сама заявила, что нашла деньги на это все; не обратила внимание, что у нее было две машины по 300 000 каждая и так же истец заявила что зарплата у нее на двоих с мужем 80 000 и доход ее в месяц 50 000 и тут же в иске написано что муж работает на двух работах, чтобы проплатить ипотеку в сумме 1 590 000 и ответчик зная зарплаты на этих работах, заявил что на одной от 40 000 (это водитель инструктор со стажем) и на второй работе от 27 000 (это водитель скорой помощи и если новичок) и это уже 117 000. А у ответчика ипотека на больше 2 миллиона рублей, алименты на второго ребенка и зарплата без НДФЛ 27 000. В теплое время года, зарплата снижается до 22 000 и если все отнять, то на жизнь остается 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ) из них и в ипотеку, которая зимой до 30 000 с коммуналкой доходит и одеться и покушать и на работу проезд и еще ребенку помогать нужно. Слова Судьи: "Вы взрослый человек и в состоянии найти себе ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу". Ответчик разъяснял, что он и его жена "бьются" одни в этом городе и что без "блата" очень сложно устроиться на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ работу, только отучился на спецтехнику и "метался" по всем работам в городе и звонил по вахтам. Либо 50 000 за три месяца, а это 16 000 в месяц, либо без стажа и опыта не берут. Человеку без северных, предлагают зарплату 12 000, а с северными это от 19 000 до 25 000. Пенсионеры, которые работают на заводах и на севере с пеленок, да, получают от 70 000 до 200 000. Но не тот человек, который без опыта да и еще в наше время тяжелое. Единственное место где взяли, это где ответчик работает сейчас, взяли рабочим, на испытательный срок один год, поясняя что вдруг "алкоголик". Далее обещали пересадить на технику. Ответчик согласился, ибо деваться не куда. У истца куча квартир и куча родственников и ипотека ее, в КАВЫЧКАХ ЖИРНЫХ, была взята ее брату, потому что у них была договоренность, что истец в будущем оформит брату ипотеку на себя. В суд истец предоставляет данные о "двушке", в которой прописано 5 человек и места ей, мужу и детям нет, хотя сама прекрасно проживает в БОЛЬШОЙ "трешке" и без всяких выплат по ипотеке! Так же у истицы есть старший сын, на которого алименты не выплачиваются. Потому что ОНИ заключили соглашение между собой, он забывает про ребенка навсегда и она никогда не подаст на него на алименты. И когда истец с ответчиком "расходились", было предложено тоже самое, плюс подарить еще машину ей, принадлежащая ответчику и ответчик конечно отказался, та взбесилась и сказала что Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ, что ты останешься без семьи, без штанов и уедешь жить и пьянствовать в деревню. Что и происходит по поводу судов и семьи. Ответчик ведет здоровый образ жизни! Было соглашение между ответчиком и истцом о свидании с ребенком, истец категорически препятствует этому. На просьбу дать ребенка хотя бы в деревню, отвезти бабушкам, ответ: "ЕСЛИ ОН МНЕ ХОТЬ СЛОВО СКАЖЕТ ЧТО ХОЧЕТ ИЛИ БУДЕТ ЖИТЬ У ВАС, Я ТЕБЯ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЮ ПОНЯЛ". Высоко взлетела мадам. Первым судом было вынесено решение о твердой сумме в 5 000 и это было комфортным решением для ответчика, истец просила 15 000 в месяц и не согласившись с решением, подала апелляцию на второй суд и просила в суде все те же 15 000. Они мило с судьей по улыбались друг другу и судья улыбаясь опять же, сказала: "НУ Я ВАМ ВОТ ТАКОЕ ВОТ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЛА" т.е 7 624 и почти обнявшись с истцом, пошли на выход. Истец уходя сказала СПАСИБО. Ответчик никогда не отказывался от своего ребенка и всегда покупал подарки и одежду, на то, короткое время, что разрешали свидеться, а это минуты 3 -5, успевал вручить их ребенку, а вещи лично в руки истцу и она ничего не говоря, хватала пакет и уходила. Ребенок идти к ней не хочет и ноет убегая вниз по лестнице. (есть аудио голос как он ноет и убегает, а она грозным голосом кричит Я НЕ ПОНЯЛА, НУ КА БЫСТРО ДОМОЙ). Ответчик бежал его ловить и отдавал ей в руки, а он трес ногами и НЕ ХОЧУ НЕ ХОЧУ, К ПАПЕ ХОЧУ. А в суде истец заявила, что максимум что ответчик подарил, это маленькую коробку конфет от профсоюза и все что ответчик говорит ВРЕТ ВРЕТ ВРЕТ. И судья улыбаясь поверила конечно же. Мои все, Мама и бабушка, которой 80 лет и она плачет каждый почти вечер, чтоб привезли правнука, были в большом шоке. Подарки и одежда оказывается не покупались, ребенка на свидание дает регулярно. Истец встала и таким нищим голосом, А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЕМУ ВСЕ ПРИХОДИТЬСЯ ДОТАСКИВАТЬ ЗА СТАРШИМ БРАТОМ и судья опять верит. Ответчик и сам не понимал куда девались вещи, куртки, штаны, ботинки, майки и трусы, почти вся одежда, на него не одевалась. Ботинки заметны были и куртка, остального не было. Либо старший носил, либо этот пакет был отправлен напрямую в мусорку! В общем, не справедливо, почему первая судья поверила ответчику и слушала обе стороны, и вынесла одно комфортное решение для ответчика, а вторая судья только одну и вынесла другое, не совместимое с проживанием. А вторая сторона, т.е. ответчик, встал, сам с собой поговорил и сел. А сейчас составить кассационную жалобу от 8 000, знакомиться с делом, это еще сверху 5 000, не говоря об энннной сумме присутствовать в суде и так как нету денег, адвокаты смеются и отказываясь, говорят ответчику: "привыкни, для женщин, все мужчины козлы". Деньги и можно было найти или занять, но из-за наших законов, 1%, а то и 0% на победу. Так как, у президиума (то бишь – у одного судьи президиума) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально. Отдать приличную сумму и встретить с кассационного суда то же решение что и со второго, это полная АМБА! Не знаю что еще сказать, вся суть в крации в тексте. Считаю что судьями должны быть мужчины, ибо мир захватили женщины. Как добиться теперь справедливости ни кто не знает. Отношения на грани срыва и остается только ответчику развестись и уйти в тень и накапливать долги, как это делают многие!!!

"Судья" Белема отличилась так, что слава в массы пошла. Еще и карьеру сделает. Таких рьяных начальство любит. Только вот слава славе рознь.

Обратите внимание на страницу судьи Балема Татьяна Бот под именем Олега Зубкова,которого данная судья осудила,сбросил почти 60 положительных отзывов!тк народ пишет отрицательные отзывы этой судье Заблокируйте бота!он нарушает правила данного сайта
И нагло взял себе имя,своровал Олега Зубкова.За такие вещи нужно судить вора

Сагетдинова Альбина Магасумовна
Судья РОССИИ! В интернете напротив этой фамилии ! Вы представляете - кто судьбы решает!!!!! Мы надеемся- в Верховном разберутся !!!!! Как бы не так!. 5 сентября 2018г на предварительном заседание уже сказали, что адвокат противоположной стороны Костарева А.Е. уже с ней (судьей) договорилась. “Лжеистец” Кудашева Е.Ю. ( вернее она выдвинула исковое требование лицу, самому пострадавшему, а с настоящего виновника – знала ничего не получить! А получить очень хотелось! Нашлась”крыша” ).Ставку делайте на адвоката! – для которого открыты двери, где надпись –“Вход Воспрещен!”
Устроили показное разбирательство с пристрастием – не смотря, что было заявлено ,что последовала череда пожаров в садоводчестве. Что вы думаете- отмазка – ровно через год назначают !?! ПОВТОРНУЮ ПОЖАРНУЮ Экспертизу ! В ПЧ просто очумели!?! Что там через год найти можно!*! Естественно по первоначальным и делали и прибавили “ ответчику” еще 34000руб. Итого с расходами перевалила за 550 000 рублей с “ ответчика”.У нас всё дотла сгорело –пепел. Кто нам возместит!?! А что мне сказали, у судьи зарплата месячная такая- для них это не деньги!. Знают, в Администрацию президента люди обратиться не могут, там решение суда не рассматривают. В передачу “Человек и Закон” опять платить нужно! Тянули до30 ноября – заключительное заседание. Ждали-тянули , шёрстка шла в Верховном Суде, после того, как по ЦТ на канале Россия, показали как прокурор Советского района взял взятку. Тот в свою очередь сказал, вы что думаете, это всё мне и рассказал как она делится. Тогда в ВС многие написали сами заявление на увольнение. Обратилась я, как в интернете рекомендуют, с жалобой на судью в Коллегию судей – ответ “” ОБРАЩЕНИЕ НЕ ПО АДРЕСУ!”” Вы представляете! Полный Игнор, Полный беспредел! Ведь даже когда дело вернулось в суд первой инстанции , они согласно завершению исполнительного листа – полного расчета с Кудашевой Е.Ю. , а также снятия обременения с земельного участка не сообщили в Росреестр , хотя посмотрите консультант плюс- должны были это сделать незамедлительно! Везде волокита! Лицемерие и Беспредел! Все кто побывал в Верховном Суде – говорят об одном – Хамское отношение! Как кричат председательствующие судьи!?! Это просто – застенки Гестапо! Зарплату получают засчёт налогоплательщиков!

где Ростовская ККС ?