Карцевская Ольга Александровна

Регион: Город МоскваКассационный суд: Второй кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 68

45 9

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Александр СелезневПоложительный 2022-10-28 09:51
Нормальная судья с адекватным подходом к своей работе. Никого не вызывала, сама рассмотрела мою жалобу и вынесла правосудное судебное решение. Нареканий нет
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Станислав КоролевПоложительный 2022-10-27 17:21
После всех судебных инстанций и разочарований именно Карцевская смогла убедить меня, что есть-таки еще справедливость в нашей стране. Все нюансы были разобраны досконально и решение принято в мою пользу. Как и должно было быть изначально.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Кира ЕгороваПоложительный 2022-10-27 11:11
Кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов и я рада, что мое дело попало именно к этой судье. Моя жалоба проверена по существу и, наконец-то, справедливость восторжествовала и я получила честное определение. Надо отдать должное – работа судьи Ольги Александровны Карцевской была профессиональной!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина ВикторовнаОтрицательный 2022-10-25 17:13
Карцевская Ольга Александровна Судья 2 кассационного суда г. Москва, выносит заведомо не законные решения, видимо давно не заглядывала в ГПК РФ, а вот чем руководствуется, если не ГПК РФ надо задать ей вопрос. Судья, которая знает, что явно нарушает закон, но выносит заведомо неправосудные судебные акты совершает преступление, статью 305 УК РФ никто не отменял. Рассматривала единолично, без вызова сторон. В соответствии ст.102 ч.1 ГПК РФ о взыскании с опекуна, как и с недееспособного лица, судебных расходов НЕЗАКОННО, судебные расходы взыскиваются с СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА. Данное положение разъяснено Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 29 августа 2017 года № 77-КГ17-24). Судья Карцевская О.А. оставила определения судов первой и второй инстанции в силе, не просмотрела сложившуюся практику судов и рекомендации ВС РФ по данному вопросу, вынесла определение взыскать с опекуна, да еще уже умершего на данный момент судебные расходы. Считаю позором нашей судебной системы таких Судей как Карцевская О.А. да еще в Кассационном Суде, где должны четко знать и следовать ГПК РФ, рассматривать и контролировать неправосудные судебные решения ниже стоящих судов, считаю ей не место в данном судебном составе. Прошу квалификационную коллегию обратить пристальное внимание на мой отзыв.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОлегПоложительный 2022-08-24 15:50
На очном заседании дала время на толкование жалобы и проявила себя как вовлеченный участник процесса. Задала несколько доп вопросов, что подтвержает то, что она была в теме и понимала суть впороса. Очень порадовала такое отношение к процессу. Спасибо Вам большое за работу!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
roman_romanПоложительный 2022-08-11 14:12
Определение суда и в частности О.А. Карцевской считаю справедливым и честным. Благодарю Вас за адекватность и понимание.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алиса ЧерноваПоложительный 2022-07-28 17:15
Рассмотрев жалобу и законность решений - в определении указала оставить решение без изменений, что являлось единственно верным и законным действием. Претензий к работе Карцевской О.А. нет. Все абсолютно справедливо
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Глеб СоловьевПоложительный 2022-07-22 14:35
Хоть у меня и юридическое образование, но я не в практике, однако аппеляции и касационныую жалобу писал без привлечения сторонних юристов, надеясь на то, что решение будет принимать знающий и адекватный человек, который поймет суть моего обращения. Так и вышло и этим человеков стала Ольга Александровна, благодаря которой я смог отстоят свои права.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
genttantcofПоложительный 2022-07-08 10:10
Карцевская О.А. рассматривала кассационную жалобу на вступившие в законную силу решение и определения мирового судьи, апелляционные определения районного суда о взыскании задолженности по невыполненным обязательствам по внесению платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования за период и приняла верное решению в мою пользу. Это было честным решением и этим отзывом я выражаю свою искреннюю признательность и благодарность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РоманПоложительный 2022-03-28 10:05
Крайне положительное впечатление о судье! Разобралась в деле по существу, проанализировала доказательства и доводы, и приняла закономерное решение. Качество ведения судебного дела несравнимо с судьями районных судов.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1983 года рождения

Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2012 г. N 939 назначена в Нижегородской области судьей Советского районного суда г. Нижний Новгород.

Указом Президента Российской Федерации от 09.06.2017 г. № 255 назначена судьей Нижегородского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2019 г. № 376 назначить со 2 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.