Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 144

5 28

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ТатьянаОтрицательный 2020-05-03 10:52
Злоупотреблениям внутри судебной системы, расправам над честными и добросовестными судьями посвящается.

Не надо бояться густого тумана,
Не надо бояться пустого кармана.
Не надо бояться ни горных потоков,
ни топей болотных, ни грязных подонков!

Не надо бояться тяжёлой задачи,
а надо бояться дешёвой удачи.
Не надо бояться быть честным и битым,
а надо бояться быть лживым и сытым!

Умейте всем страхам в лицо рассмеяться, -
лишь собственной трусости надо бояться!
Е.Евтушенко,1978
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-05-01 09:26
О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о здоровье судей

Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство способности организма должностного лица суда провести анализ документов, представленных истцами.
Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство непреодолимого желания должностного лица суда закрыть тему, представленную истцами в судебную инстанцию.
Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство оперативного реагирования судебной власти региона, Егорова О.А. на действия исполнительной власти региона Собянин С.С.

Что со здоровьем судей региона Москва? (Непрозрачность и/или нет заболевших).

До кризиса им неведомы были конституционные права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации, и с декабря 2019 г. по настоящее время действия судей региона Москва не свидетельствуют защиту в пользу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир 2020-04-25 11:56
Я полковник в отставке Петухов Владимир Иванович, свидетель по уголовному делу №1-2/2019(1-27/2018)официально заявляю руководству РФ и председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., что Центральный окружной военный суд под руководством председателя суда Каргина А.И. и Центральный окружной военный суд с постоянным присутствием в городе Самаре под руководством заместителя председателя суда Ментова В.Г., который является заместителем Каргина А.И. являются самыми коррумпированными судами в вооруженных силах РФ. Руководство вышеуказанных судов, а именно Каргин А.И. и Ментов В.Г. занимаются покровительством преступлений, совершенных подчиненными им судьями. Что доказывается следующим:

30 мая 2019 года судья Центрального ( на май 2019 он был Приволжским) окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкин Дмитрий Александрович вынес обвинительный приговор суда в отношении моего сына Петухова Владимира Владимировича 1982 года рождения по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018).
В данном приговоре суда судья Тимошечкин умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор (ст.305 УК РФ) для незаконного осуждения моего сына.
Уголовное дело в отношении моего сына было сфабриковано под руководством сотрудников 7-го направления службы экономической безопасности УФСБ России по Самарской области, которое они сопровождали до вынесения приговора судом. Это уголовное дело было сфабриковано ими в отместку моему сыну за его отказ выплачивать сотрудникам УФСБ ежемесячно определенную сумму денежных средств за так называемое «крышевание» его бизнеса.
Судья Тимошечкин выполнял указания сотрудников УФСБ по незаконному осуждению моего сына по причине того, что, согласно информации, у сотрудников УФСБ на судью Тимошечкина имеется компрометирующий материал.
В течение 11-ти месяцев с момента оглашения судьей Тимошечкиным приговора суда от 30 мая 2019 года судья Тимошечкин занимается подгонкой протоколов судебных заседаний под приговор суда. На 25 апреля 2020 года апелляционная жалоба моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда Тимошечкиным еще не отправлена в Верховный суд для ее рассмотрения.
На все мои жалобы (около 10ти штук) на судью Тимошечкина по совершению им уголовных преступлений по ст.ст.303,305 УК РФ направленные лично Каргину А.И. и Ментову В.Г. На настоящее время от Каргина нет ответа. А зам. председателя суда Ментов В. на мои жалобы делает только отписки, которые не соответствуют действительности. А именно, «каких-либо данных, свидетельствующих о совершении судьей Тимошечкиным по делу действий, требующих решения вопроса о привлечении его к ответственности не имеется.» Это при том, что мной были представлены все письменные доказательства о совершении Тимошечкиным преступлений, а также эти преступления были подтверждены журналистским расследованием, которое было опубликовано в статьях от 16, 29 сентября 2019 года на портале ВолгаНьюс. Кроме этого, материалы вышеуказанного уголовного дела, по которому Тимошечкин совершил преступления, до сих пор находятся в здании суда в городе Самара, а не в Верховном суде РФ. На настоящее время ни Тимошечкин, ни руководство судебной системы не опровергли обвинения, которые я предъявил Тимошечкину, хотя они предъявлены ему около года назад. А в отношении меня не возбуждено уголовное дело по ст.2981 УК РФ «Клевета в отношении судьи» если бы я оклеветал судью Тимошечкина.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-25 07:34
Право мониторинг.

Регион – Москва.

Орган – Московский городской суд.

Руководитель – Егорова О.А.

Действия - умышленные деяния длящегося действия при исполнении служебных обязанностей.
Типовые решения.
Типовые ответы.
Типовые схемы извлечения выгод.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2020-04-06 10:02
Заявление от полковника в отставке Петухова В.И. Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. и заместителю председателя Верховного суда Хомчик В.В.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. официально заявляю Вам, что Верховным судом РФ руководят ваши чиновники, а не Вы. В связи с этим, в Верховном суде РФ процветает коррупция. Одним из этих чиновников, который заменяет руководство Верховного суда РФ является Ведущий консультант Верховного суда РФ Н.В.Смилянец. Смилянец Н.В. покрывает преступления, совершенные судьями РФ в регионах РФ. Он умышленно не представляет Вам для ознакомления жалобы и обращения граждан РФ, в которых они пытаются довести до руководства Верховного суда РФ о беспределе, который творят подчиненные Вам судьи РФ в регионах РФ. В своих обращениях с предоставленными доказательствами они указывают фамилии конкретных судей, которые совершают уголовные преступления. Я считаю, что сокрытие преступлений Смилянецем Н.В. является его бизнесом. Предоставляю Вам доказательства по сокрытию ведущим консультантом Верховного суда РФ Смилянецем Н.В. преступлений, совершенных судьей Центрального окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкиным Дмитрием Александровичем, который не имеет ни чести ни совести, хотя он является бывшим офицером Российской Армии. Лично Смилянец Н.В. получил два моих обращения. Одно из которых было адресовано мною лично председателю Верховного суда Лебедеву В.М. от 06.03.2020 года, а второе лично его заместителю Хомчик В.В. от 14.03.2020 года. В своих обращениях с предоставленными доказательствами я просил руководство Верховного суда провести расследование по моему заявлению и принять меры к судье Тимошечкину Д.А., который умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор ст.305 УК РФ по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018 от 30 мая 2019 года) для незаконного осуждения моего сына Петухова В.В. 1982 г.р. по заказу сотрудников УФСБ России по Самарской области. Судья Тимошечкин уже 11 месяцев после оглашения приговора суда не отсылает апелляционную жалобу моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда в Верховный суд РФ для ее рассмотрения. Он все это время занимается оформлением протоколов судебных заседаний за период времени один год Это является доказательством того, что Тимошечкин приговор суда писал в отсутствие протоколов судебных заседаний. Ведущий консультант ВС РФ Смилянец умышленно скрыл мои обращения к руководству Верховного суда РФ, с которыми я к нему обратился и не представил мои обращения руководству ВС РФ для их рассмотрения в нарушение требований Федерального Закона РФ о рассмотрении жалоб и обращений граждан РФ. Своими действиями Смилянец Н.В. также лишил руководство Верховного суда РФ исполнить свои обязанности согласно статьи 126 Конституции РФ «..осуществлять надзор за деятельностью судов… и давать разъяснения по судебной практике». Мои обращения к руководству ВС РФ были возвращены мне без рассмотрения их руководством Верховного суда РФ. Одно 16.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1503/20, второе 24.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1704/20 за личной подписью ведущего консультанта Верховного суда РФ Смилянеца Н.В.
Прошу Вас за умышленное непредоставление моих обращений руководству ВС РФ Смилянеца Н.В. привлечь к ответственности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-02 07:19
О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о работе судей

«На ежегодном совещании судей города Москвы председателем Московского городского суда Ольгой Егоровой озвучены результаты работы судей в сфере гражданского и административного судопроизводства в 2019 году».
Председатель отметила «а качество рассмотрения дел судьями всех инстанций остается высоким», из сообщения, размещенного на официальном сайте организации.

Егоровой О.А. не раскрыты критерии качества, которые использованы для такой оценки.

Если при подготовке отчета проводились «сравнительные исследования итогов работы судов за 2019 год», которые свидетельствуют о том, что «основную массу дел… неизменно составляют гражданские дела», то Егорова О.А. обязана обеспечить доступ гражданам к результатам итогов работы судей в гражданском судопроизводстве по районам Москвы, представив информацию системного анализа принятых решений:
- по исковым заявлениям,
- по апелляционным жалобам,
- по кассационным жалобам.
Например:
Тверской районный суд:
Получено исковых заявлений- 100.
Принято решений -100.
Из них:
«Отказать» - 100,
«Удовлетворить» - 0,
…. «удовлетворить частично»…
Получено апелляционных жалоб – 50.
Принято решений – 50.
Из них:
«Отказать» - 50,
«Удовлетворить» - 0,
….«удовлетворить частично»…
Получено кассационных жалоб – 10.
Принято решений – 10.
Из них:
«Отказать» - 10.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-03-31 07:20
О злоупотреблении должностными полномочиями
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей

Отмывание длящихся деяний должностных лиц судов региона Москва.

При исполнении обязанностей председателя Московского городского суда региона Егорова О. А. занимается отмыванием служебных действий аттестованных должностных лиц судов.

При исполнении обязанностей председателя ККС региона Ишмуратова Л. Ю. занимается отмыванием служебных действий аттестованных должностных лиц судов.

Совокупность действий должностных лиц судов региона Москва создает небезопасные условия для защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-03-30 08:22
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей

Вышестоящая государственная структура Верховyый Суд Российской Федерации устанавливает новые правила через
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Президиума Совета судей Российской Федерации
От 18 марта 2020 №808.

Нижестоящая государственная структура Московский городской суд, региона Москва,Председатель Егорова О.А., устанавливает новые правила через
информационные сообщения.

Если председатель Московского городского суда Егорова О.А. подчиняется закону, то должны быть иные действия.

Руководитель государственной организации Егорова О.А.не руководствуется Конституцией Российской Федерации и законом, не так ли?
Информационные сообщения Мосгорсуда – это не юридический документ, это самодеятельность, не влекущая за собой юридических последствий.

Эта форма «руководства» государственной организацией позволяет избегать персональной ответственности руководителя за управление.

Действия Егоровой О.А., председателя Московского городского суда региона Москва, в Вашей компетенции?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СанёкОтрицательный 2020-03-28 15:03
Вячеслав Михайлович, 1943 года рождения. Стар. Да,на высокой должности, но по-моему,надо уступить дорогу молодым.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лариса 2020-03-28 08:31
Заявляйте НЕДОВЕРИЕ Лебедеву Вячеславу Михайловичу и иным "судьям", творящим беспредел в судах РФ. "Беспредел" — действия, переходящие любые рамки писаных и неписаных законов; крайняя степень беззакония, беспорядка. Изначально слово использовалось исключительно в криминальной субкультуре.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.

В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.

С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.

С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.

С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.

С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.

С 1986 года – председатель Московского городского суда.

С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.