Лебедев Вячеслав Михайлович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.
В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.
Трудовая деятельность:
С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.
С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.
С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.
С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.
С 1986 года – председатель Московского городского суда.
С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ
Вячеслав Михайлович Лебедев:
- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);
- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);
- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;
- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени.
14 августа 2008 года Распоряжением Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.
В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.
Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не отразился на правосудии. Об этом заявил (https://rg.ru/2023/03/11/glava-verhovnogo-suda-vyhod-rossii-iz-pod-iurisdikcii-espch-ne-skazalsia-na-pravosudii.html) председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
"У нас самостоятельный суд, независимый", - сказал он. И добавил: "Россия не отказалась от общепризнанных принципов и норм международного права, поэтому для судебной системы нет никаких ограничений".
Хочется сказать этому чудику в ответ:
- Вы вообще в курсе, что в стране происходит? Что люди не верят в ваши суды, что судей в регионах травят? Или это очередная говорящая голова просто говорит?
Вы отзывы некого Эдуарда о том, как затравили судью из Курской области читали?
Если так с судьей поступили, а из прочитанного у меня в этом не возникло никаких сомнений, то о каких правах и свободах, В.Лебедев, вы нам вещаете? Вы сами себя уважаете? Во что вы нас хотите поверить?
«Глава Верховного суда России прокомментировал выход из-под юрисдикции ЕСПЧ
Лебедев отметил, что задача Верховного суда "сводится к тому, чтобы судейский корпус России был высокопрофессиональным, беспристрастным и честным".
"И все будет работать для человека", - отметил он.
Купюры,
Вячеслав Лебедев: выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ не сказался на правосудии, 07:09 11.03.2023 (обновлено: 07:11 11.03.2023), https://ria.ru/20230311/espch-1857177160.html
Определяю,
задача верховной судебной инстанции Российской Федерации свелась к тому, чтобы создать, поддерживать и развивать условия для защиты «судейского корпуса» через
- Закон,
- «общественный орган»,
- вертикаль судебных инстанций, последующим образом подтверждающих служебные действия нижестоящих судебных инстанций,
в том числе судебные решения именем Российской Федерации.
По делам его судить следует, но не по словам:
Регион – Москва.
Исков гражданина Российской Федерации,
соответствующих «общепризнанным правовым нормам государственным
и международным принципам и прав» -16.
Решения Тимирязевского районного суда города Москвы - «Отказать» - 16.
Все последующие поддержали первую.
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
О злоупотреблении правом
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Место отмывания – вышестоящая судебная инстанция Российской Федерации.
Руководитель – Лебедев В.М.
Куратор региона Москва – Нечаев В.И.
«Глава Верховного суда России прокомментировал выход из-под юрисдикции ЕСПЧ
"Но тем не менее, должна быть разумность, взвешенность и проверка на его качества через соответствие общепризнанным правовым нормам государственным и международным принципам и прав. Это все остается. Мы же не отреклись от общепризнанных принципов и норм международного права. Нет, этого не произошло. Мы этим пользуемся. Сейчас есть такая возможность, без ограничений. Для судебной системы ограничений никаких нет", - сказал он.».
Купюры,
Вячеслав Лебедев: выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ не сказался на правосудии, 07:09 11.03.2023 (обновлено: 07:11 11.03.2023), https://ria.ru/20230311/espch-1857177160.html
По делам его судить следует, но не по словам:
Регион – Москва.
Исков, соответствующих «общепризнанным правовым нормам государственным и международным принципам и прав» -16.
Решения «Отказать» - 16, первая судебная инстанция.
Все последующие поддержали первую.
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ УКАЗАЛИ НА НЕОБХОДИМОСТЬ СНИЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ НАГРУЗКИ С СУДЕЙ, ПРИЗНАВ ТЕМ САМЫМ, ФАКТИЧЕСКИ, ЧТО ЭТИ СУДЬИ НЕ МОГУТ СПРАВИТЬСЯ С РАБОТОЙ, А ЗНАЧИТ КАЧЕСТВО ИХ ПРАВОСУДИЯ НА НУЛЕ И НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О КАКОЙ-ЛИБО СПОСОБНОСТИ ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ГРАЖДАН
В ОБЩЕМ ПОПАЛИСЬ НА ЛЖИ!
ИМ ЛИШЬ БЫ ЛГАТЬ , ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ!
«Глава Верховного суда России прокомментировал выход из-под юрисдикции ЕСПЧ
"Как справлялись, так и справляемся. У нас самостоятельный суд, независимый. Помните, и в те годы мы не всегда соглашались", - сказал он на полях совещания председателей верховных судов государств-членов ШОС в Дели.
Купюры, 07:09 11.03.2023 (обновлено: 07:11 11.03.2023),
https://ria.ru/20230311/espch-1857177160.html
ГПК РФ
Принят ГД РФ 23 октября 2002 г.
Одобрен СФ РФ 30 октября 2002 г.
Функции первой судебной инстанции
Зачем определили в функциях заинтересованного юридического лица, первой судебной инстанции, то,
что должно быть в функциях конечного адресата, указанного заявителем гражданского процесса?
Зачем определили в функциях заинтересованного юридического лица, первой судебной инстанции,
полномочия для умышленных деяний государственных служащих при исполнении должностных обязанностей?
Зачем организовали через закон
отмывочные практики собственных служебных действий судей Российской Федерации?
Зачем
суды Российской Федерации первой, второй, третьей и всех видов инстанций
занимаются отмывочными судебными практиками?
Хочу поделиться реальной историей из Курской области, как нам удалось очень легко расправиться с судьей за его принципиальность и то, что он не стал решать вопрос, а также за то, что не хотел решать другие вопросы и сотрудничать с влиятельными людьми. Эта история 2017 года, времени прошло много, так что теперь можно рассказать. Возможно такие методы приглянутся людям, которых обидели своими решениями судьи.
Мы смогли сделать так, что судью выкинули. Получилось даже так удачно, как мы и ожидать того не могли. Судью сняли с занимаемой должности. Можно сказать, что месть удалась. Судья из Курской области.
В Курской области, да и за её пределами, эта история известна хорошо. По моей информации её внутри судебной системы активно заминали и замяли.
Не могу сказать, что он принимал незаконные решения, но он не шел на альтернативные способы решения, не шел, так сказать на контакт для урегулирования.
Приблизительно лет 5 назад он рассматривал дело, которому он лишил права управления транспортными средствами на продолжительный срок. Нет, он сделал все по закону, но его очень просили изменить решение по делу и не лишать прав управления, но он не послушал просьб. Насколько мне известно, ему даже не знали как деньги предложить из-за той же принципиальности.
Ну кроме того он принимал решения по делам, результат которых многих не радовал достаточно влиятельных лиц.
И вот как был реализован план как снять судью с должности и опустить его на землю. Отмечу, что в реализации плана приняли участие знакомые ребята из правоохранительных органов.
Короче, была организована переписка и якобы телефонные переговоры интимного содержания с молодыми людьми. Подготовить все не составило труда. Левая сим карта, местоположение которая могло быть прослежено в течение определенного времени с передвижением судьи, левая страница в социальной сети Вконтакте. Все это было поводом для того, чтобы наведаться к судье в гости. Напомню, что сам судья о переписке узнал уже значительно позже. Думаю, что он и сам до конца не понял, что и как происходило.
Ребята, с которыми велась работа и переписка пошли по адресу. Процесс курировался ребятами, работающими из полиции.
Ну а дальше заглянули к судье домой, помяли ему там кости, отметелили, даже сломали ему что-то, ну а чтобы не было к ним вопросам и судья не был сговорчив, вызвали полицию к дому к судье. Суть да дело, сообщили, что судья педофил, сам их пригласил к себе, он типа пытался выброситься из своей квартиры и они якобы вынуждены были вызвать полицию.
В таких случаях достаточно было заявить о якобы причастности судьи к педофилии и тому подобному, чтобы замять дело, но судья написал в полиции заявление на них.
Поставленная цель была достигнута, приниципальный судья не работает. Оказалось достаточно раструбить, что судья педик и неважно правда это или нет. Пока там разбирательства, судью выкинули с работы. Для пущей убедительности для судьи мы устроили негативную рекламу с отзывами в социальных сетях
И хотя судья был ни при чем, как нам известно, руководители начальники судьи из Курской области не только не стали на защиту судьи, но и стали его топить. Этого конечно не мог ожидать никто. В итоге судью отправили в отставку и как он не пытался вернуть себе место судьи, ничего не вышло. Ну а потом всё замяли и забыли.
Ребята, которые побывали в гостях у судьи, отделались фактическим легким наказанием по приговору, отделались легким испугом. Саму ситуацию так и замяли.
Рассказываю для того, что кому-то может пригодиться. Оказывается, что в реальной жизни судьи очень даже сменяемы и их легко выкидывают с работы.
Такой метод избавления таким образом от нужных людей есть на просторах в сети. И судья почувствовал на себе, как у них там работают законы и мясорубка ихнего провосудия. Чтобы они нам там не говорили, что якобы у нас тут типа правосудие и соблюдаются права все это враки. Они даже своих судей гнобят и топят, а люди для них мусор. Власть давно в стране гнилая, если ворон клюет глаза у ворона.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
К опубликованному «Неправосудные решения», «Стена», «Лента» ,
в том числе здесь 2023-02-18 18:46
Отмывочные судебные практики
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Номенклатура судов региона Собянина С.С. не обеспечивает доступ к значимой юридической информации -
сведения на официальном портале судов общей юрисдикции не соответствуют действительности,
каждая учетная запись (96 на 23.02.2023) должна сопровождаться полными реквизитами представителей по доверенности ЖСК «Дегунино-7», руководителя ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом,
материалы дел не содержат сведения в полном объеме.
Есть разные виды доверенностей.
Есть разные лица, представляющие по доверенности, интересы стороны процесса.
Эти лица, представляют по доверенности интересы стороны процесса, действующего на платном рынке ЖКХ региона за вознаграждение, без доверенности.
За действия этих лиц, суды региона Собянина С.С. возмещают стороне процесса затраты на представителя по доверенности – удовлетворяют требования заявителя.
Схема легализации судами Российской Федерации деятельности хозяйствующего субъекта и его руководителя –
основа для извлечения выгоды без оснований, необоснованного обогащения.
Зачем спецсубъекты судов региона Москва занимаются отмыванием при исполнении должностных полномочий?
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
22.01.2020 06:59 официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,
https://mos-gorsud.ru/search?formType=shortForm&courtAlias=&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=%D0%96%D0%A1%D0%9A+%22%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE-7%22
Сторона запроса - ЖСК "Дегунино-7".
"По вашему запросу найдено записей: 77
77 учетных записей содержат неисполнение раскрытия обязательных сведений.
Уполномоченный действовать без доверенности председатель правления ЖСК Зеленский Андрей Викторович,
осуществляющий функции управления юридическим лицом "ЖСК "Дегунино-7",
уполномочивает представителей по доверенности
действовать в организациях, в том числе судах Российской Федерации, в интересах юридического лица, которым управляет, и в персональных интересах должностного лица юридического лица, управляющего МКД.
Спецсубъекты судебных органов региона Собянина С.С. не указывают представителей по доверенности,
уполномоченных должностным лицом ЖСК Зеленским Андреем Викторовичем, осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7" с 2005 г.
Разных уполномоченных с разными видами доверенностей Тимирязевский районный суд города Москвы и Московский городской суд допускает к судебным процессам 2016 – 2019 гг.
77 учетных записей ПО (программное обеспечение)
должны содержать указание полных реквизитов всех представителей по доверенности руководителя юридического лица –
Исполнителя ЖКУ, Продавца ЖКУ, Оператора денежных средств граждан и иных лиц, Оператора персональных данных собственников помещений МКД и иных лиц.
Судебная вертикаль региона Собянина С.С. свидетельствует отмывочные служебные действия при исполнении функций судить именем Российской Федерации.
Зачем номенклатура судов региона Собянина С.С. не раскрывает сведения уполномоченных по доверенности представителей юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД?
Зачем номенклатура судов региона Собянина С.С. не указывает статус уполномоченных действовать по доверенности и виды доверенностей?
Зачем спецсубъекты судов региона Москва покрывают уполномоченных
председателем правления ЖСК Зеленским Андреем Викторовичем, осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» без доверенности,
действовать по доверенности?