Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 96

4 16

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЛевитинОтрицательный 2017-03-10 19:15
Из официальной статистики следует:
За 2016 год Президиум ВС РФ рассмотрел 8 гражданских дел и 4 экономических спора. За 2016 год Президиум ВС РФ не создал ни одного прецедента. За 366 дней ни одного прецедента !!!
Говорили о тысячах прецедентных дел. Где они ?
Неужели такой должна быть самая верхушка судебной системы ?!
Думаю все понимают как жутко работает Президиум ВС РФ.
Но Лебедев ничего не меняет. Почему?
Думаю спрашивать надо не с Лебедева, а с того, кто выше его. Только зачем что-то менять? Его все устраивает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВагизОтрицательный 2017-02-02 17:48
Господин Лебедев В.М. ! Ваше место на скамье подсудимых ! Вы нарушили данную Вами Присягу судьи РФ , Судейскую этику, Конституцию РФ и законы РФ ! Вы замарали мантию судьи РФ, крышуя ОПГ в городе Сочи и вывозя оттуда мешками деньги на самолёте ,об этих Ваших преступных деяниях в открытую заявил федеральный судья Дмитрий Новиков в своих видеороликах ! Вы полностью развалили судебную систему РФ, превратив её в коррумпированную преступную группировку ! Граждане РФ не находя справедливого решения в судах РФ вынуждены обращаться в ЕСПЧ за справедливостью ! Вы опозорили Россию перед другими странами, выставив её на посмешище ,как страну на территории которой творится массовый правовой беспредел и нарушение конституционных прав граждан РФ в судах стало массовым явлением . Сколько загубленных душ граждан РФ на Вашей совести ! Будьте Вы прокляты до 10-го колена и вечно гореть Вам в АДУ ! В свои 73 года Вы не собираетесь покинуть этот пост, ещё не нахапались видать похоже только вперёд ногами Вас вытащат оттуда ! Наш сын, благодаря созданной Вами порочной преступной судебной системе оказался за решёткой, осужденный по сфальсифицированному уголовному делу и несёт уголовную ответственность за чужую вину . Федеральный судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Мельникова А.Н., выполняя заказ толстосума ,криминального авторитета ,директора муниципального городского кладбища г.Сарапула Петрова С.В., ранее 6 раз привлечённого к уголовной ответственности, в т.ч. за истязание , вынесла обвинительный Приговор в отношении нашего сына ,отправив невиновного человека за решётку на 3 года с выплатой 505.000 рублей за моральный вред ,уводя от уголовной ответственности внебрачного сына этого господина, истинного виновника ДТП со смертельным исходом Ямалитдинова Артёма . А судьи Верховного суда РФ без зазрения совести оставили в силе этот незаконно-вынесенный Приговор в основу которого легли заведомо ложные показания сотрудников полиции, вступивших в сговор и ложные показания заинтересованного лица Ямалитдинова Артёма и ложная заказная автоэкспертиза без единого расчёта и другие грубейшие нарушения конституционных прав гражданина РФ . Как можно считать законными Приговоры, вынесенные преступным судом под Вашим руководством ? Благодаря Вашей деятельности в стране твориться такое беззаконие и Вас надо отдать за это под трибунал, как изменника РОДИНЫ !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вели АлиевОтрицательный 2017-01-24 09:00
Ответьте пожалуйста; Главарь шайки узаконенных преступников. Куда дели (заныкали) дело 20-КФ16-291 и что Ваше уголовное величество (замы и судьи) решили по делу 20-КФ15-394. Прошу извинить, но с тех пор как переехал на Родину уродину, я забыл слова приличия и вежливости.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Вели АлиевОтрицательный 2017-01-24 08:53
Судебная система РОССИИ, как в Гундурасе ДЕРЬМО.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2017-02-01 13:38Ответить
Гораздо хуже и страшнее
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина Васильевна 2017-01-07 17:07
Я всегда думала, что судьи должны принимать решения, исходя из закона РФ и Конституции РФ. Никогда не думала, что некоторые из них, даже судьи в Верховном суде, будут безграмотными и врать. О вранье я обращалась и в ген.прокуратуру РФ и мне отвечали, что оперативники видели, как сбывал сын. Я написала, что оперативники видели, как сбывал Ковалев, а не сын. Ответа нет. А местные отвечают, что уже дали ответ, когда я пишу, чтобы написали на каком листе прочитать эти доказательства. Жалко молодых людей, что из-за вранья судей им приходится отбывать срок наказания.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина ВасильевнаОтрицательный 2017-01-03 10:52
Можно сбыть кокаин плохого качества, который не существует? У наших судей можно!!! Как сказала Э.Памфилова, что "судья повторяет приговор следователя. И человеку сложно выйти из этого ада. Надо разбивать эту корпоративную солидарность." Это о моём сыне. Судья 1 инстанции Капитанюк О.В. даже номер дела неправильно написала, правильно 1-215/2013. Она пишет в приговоре, что вещество не было обнаружено, изъято, исследовано, нет события преступления (лист 27); нет доказательств п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ (лист 17-18); есть алиби, что находился в Петербурге, а не в Ростове (лист 3) и сажает, выполняя заказ. Следователю Ливенцову в декабре 2011 года дали два дела с наркоторговцами-рецидивистами: дело Спасского из Первомайского района, арестован 11.05.2010 года, изъято за год 50 грамм кокаина хорошего качества и дело Хацкеля из Советского района, арестован в августе 2011 года, изъято 1 килограмм кокаина хорошего качества, гашиш и марихуана. В Первомайском суде у следователя не было знакомых, поэтому был задействован Хацкель. В подъезд матери Хацкеля положили 50 грамм (4 пакетика) кокаина хорошего качества, чтобы Хацкель "добровольно" выдал следователю. Следователь 10.02.2012 года пишет в протоколе, что 3 пакетика кокаина хорошего качества дал Х-в, а 1 пакетик (14 грамм) кокаина плохого качества дало неизвестное лицо и лежал он 2 года. Экспертиза № 605 от 27.02.2012 года показала, что это враньё и нет кокаина плохого качества, а весь кокаин 21% (лист 26). 20.06.2012 года этим неизвестным лицом следователь сделал сына. Судья Парьева Е.А. и прокурор Приходченко В.В. даже не посмотрели эту экспертизу и протокол обыска, в котором были изъяты автомобильное зарядное устройство, 3 телефона (1 был в машине, а 2 - в квартире), доверенности на а/м, а пистолет у сына следователь украл (оперуполномоченный думал, что изъял 30.07.2013 года, лист 5). Ничего запрещенного у сына не было, криминальных разговоров по телефону не было. После ареста сына, следователь добавил ксерокопии дела Спасского. Судья Капитанюк О.В. написала, что дело Спасского не имеет отношения к сыну (лист 16) и выполняет заказ, написав в приговоре, что Спасский и начальник сына договорились при сыне в Петербурге с 15 по 17 марта 2010 года, что водитель (сын) приедет в Ростов не позже 14-16 марта 2010 года и через несколько дней после приезда в Ростов заберёт (50-60 грамм) несуществующий кокаин плохого качества у Хацкеля и передаст (сбыл) Спасскому, чтобы тот смешал с 500 граммами кокаина хорошего качества, которые якобы дал начальник сына (начальник сына не арестован, так как нет доказательств). Эти показания появились спустя 2 года после ареста Спасского и ему, по ходатайству следствия, снизили на 5 лет срок наказания в обл.суде. Только судья Капитанюк О.В., чтобы вся эта чушь не была сразу заметна, написала вместо даты слово "во второй половине марта". Сын выехал из Петербурга 18 марта, а 19 марта выехал из Москвы, были снег, пурга, гололёд. 20 марта 2010 года в 13 часов оперативники (указаны фамилии) при проверочной закупке наблюдали как Ковалёв сбыл Хлопонину кокаин хорошего качества. Сбыл Ковалев, а не сын. А пишут, что сын. Так без доказательств сажают молодых людей. Следователь написал, что сын не признаёт вину, потому что хочет опорочить Спасского и Хацкеля. Что наличие 3 телефонов у водителя свидетельствует о преступной деятельности. Следователь говорил сначала, что пистолета у сына не было, а потом, после показаний оперуполномоченного, что отдал мне, пенсионерке, у которой нет лицензии на хранение оружия. Мне пишут, что у следователя нет нарушений норм законодательства и прокуратура согласна.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 НаблюдательОтрицательный 2016-12-10 00:19
Владимир Путин выступая на IX Всероссийском съезде судей отдельно остановился на проблемных моментах судебной системы. Одной из самых острых проблем президент назвал загруженность российских судов.

Однако…

Когда смотришь на статистику – удивляешься.

Сколько дел в день приходится на одного члена Президиума Верховного Суда? – Ничтожное количество.

Ни о какой загруженности делами в Президиуме Верховного Суда речи не идет.

Думаю, нужно начинать с самого верха.

Если судьи Президиуме Верховного Суда работают неэффективно, то почему нужно требовать эффективной работы от остальных?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина Васильевна2017-01-24 17:25Ответить
Дело рассматривает суд 1 инстанции, выполняя заказ. Областной суд принимает сторону суда 1 инстанции. Все последующие суды также врут и приписывают что им угодно, лишь бы не рассматривать дело. Возникает вопрос: зачем они нужны?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Волосы дыбомПоложительный 2016-12-09 16:06
Президент страны говорит что у него оставшиеся волосы встают дыбом после прочтения Постановления суда. Но при этом, вероятно, его устраивает существующее положение. Он всего лишь говорит о своих волосах, но никаких действий для изменений (никаких кадровых изменений) в судах Президент страны не производит. Если Председатель ВС будет с почетом отправлен в отставку, то Президент страны еще раз подтвердит, что его все устраивает. А волосы....так это всего лишь волосы. Если с грохотом Председатель ВС будет лишен судейских полномочий, только тогда можно поверить словам Президента страны.
Специалисты понимают, что хуже всего работает ни первая инстанция, ни вторая, ни кассация. Хуже всего в суде работает надзорная инстанция. Почему об этом Президент страны не говорит? И, главное, почему он ничего не делает? Вероятно его устраивает существующее положение в ВС.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Моисеев Иван СергеевичОтрицательный 2016-12-08 14:44
Почему судьям платят налогоплательщики ,работающие по неписаным законам,безнаказанно.Руководители государства предлагают обращаться в суд,обращаясь получаешь беззаконие,произвол.На жалобу на судью работающий по неписаным законам, получаешь предупреждение о привлечении к уголовной ответственности. Измененным 12.03.13г.решением Конаковского суда Тверской обл.о восстановлении на работе от 27.05.96г. на следующий день решение выдали,исполнительный лист до сих пор не выдают.Господа судьи,где такой закон,чтобы не выдавать исполнительный лист?,почему не исполняется указание Президента В.В.Путина 16.02.16г. и 23.03.16г.ст.428ГПК? Вышестоящие суды и Верховный суд присылает отписки.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександрОтрицательный 2016-10-27 21:37
Для судебной власти Конституция и Федеральное законодательство не указ.Как им нужно так и трактуют. Могут и сами вывести новую норму.При отсутствии истца и судебного разбирательства судья обвинила меня в нарушении договора по пункту 3.3 который звучит так "Продавец имеет право на продление договора с обоюдного согласия всех сторон". И вот из моего права она вывела новую норму гражданского пава " Кредитор без просьбы должника обязан пролонгировать должнику срок исполнения его обязательств на не определенный срок, под угрозой оплаты задатка выданного в счет гарантий исполнения обязательств в срок"судья Баскакова И.Ю. дело А06-9225/2011 решение от 27 августа 2012года.От Верховного суда получаю юродивые письма.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.
В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.
С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.
С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.
С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.
С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.
С 1986 года – председатель Московского городского суда.
С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.