Филиппова Оксана Викторовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 24

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2020-05-26 06:27
О воспрепятствовании осуществлению правосудия при исполнении служебных обязанностей федерального судьи Тимирязевского районного суда города Москвы

Не имею правовых оснований утверждать, что отсутствует конфликт интересов, заинтересованность всех выгодоприобретателей, связанность прямых интересов и косвенных всех участников грубых нарушений моих конституционных прав, свобод и законных интересов.

Не имею правовых оснований принимать качество судебного исполнения служебных обязанностей бывшей подчиненной Куленевой Е.Ю.

Имею правовые основания утверждать, что реализация составляющих деяний судьи Филипповой О.В. в течение длительного периода есть совокупность разных видов злоупотреблений должностного лица номенклатуры Московского городского суда и воспрепятствование осуществлению правосудия.

Нет оснований полагать, что внутренние убеждения Филипповой О.В. соответствуют занимаемой должности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-05-05 07:43
Об умышленных деяниях длящегося действия при исполнении служебных обязанностей федерального судьи Тимирязевского районного суда города Москвы

Типовые решения.
Типовые служебные действия.
Типовое исполнение.
Типовые схемы извлечения выгод.

Все деяния в пользу власти.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-12 08:22
О превышении должностных полномочий при исполнении служебных обязанностей
федерального судьи Тимирязевского районного суда города Москвы

Использует недостаточные доказательства интересанта для принятия судебных решений.

Не использует доказательства грубых нарушений законодательства.

Использует умения и навыки судьи уголовного права (опыт прошлых лет).

Воспрепятствовала осуществлению правосудия по всем гражданским делам.

Обладает внутренними убеждениями, не соответствующими занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-04-03 08:55
О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей
федерального судьи Тимирязевского районного суда города Москвы

Отмывание действий ЖСК «Дегунино-7», получателя субсидий из бюджета региона Москва, контрагента Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Отмывание длящихся умышленных деяний организации, управляющей МКД, а также лиц, аффилированных с должностным лицом ЖСК "Дегунино-7" Зеленским А.В., с иными интересантами пролонгированных грубых нарушений законодательства.

Воспрепятствовала осуществлению правосудия по всем гражданским делам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-02-01 08:04
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Вольности, которые позволяла себе в гражданском процессе по иску ЖСК 05.05.2016 -28.07.2016 уполномоченный представлять интересы ЖСК «Дегунино-7» в лице Зеленского А.В., генеральный директор ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" Александрова О.А. не пресекались судьей Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Судья не приглашала пристава для обеспечения собственной безопасности.

Судья взаимодействовала, исполняла документы организации, управляющей МКД, и принимала решения в соответствии с внутренними убеждениями.

( 14.10.2019 Статус организации изменен с "в процессе ликвидации" на "ликвидирована", 08.04.2019 Давыдова Юлия Михайловна: должность изменена с Генеральный директор на Ликвидатор, 05.04.2017Новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: Генеральный директор Давыдова Юлия Михайловна, Александрова Ольга Александровна больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-26 00:17
О системных действиях должностного лица в воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Судья Филиппова О.В. не требовала от представителя истца надлежащего поведения в суде, и не напоминала об ответственности за предоставление суду ложных сведений, неверной информации и незаконных действий истца ЖСК «Дегунино-7» и его представителя по доверенности в процессе.

Из этого не следует, что ЖСК «Дегунино-7» не отвечает за свои действия в суде.

Период по иску, принятому Тимирязевским судом 14.04.2016:
«с 11.01.2012 по 01.03.2016»
«77147-36 – задолженность по оплате оказываемых истцом услуг»;

Период по заявлению истца об уточнении исковых требований, принятому Тимирязевским судом 30.06.2016:
«с 14.04.2013 по 14.04.2016»
«задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, в размере 76758- 78 за период с 14.04.2013 по 14.04.2016»

Разница: 388 – 58.

Период задолженности ответчиков, в связи с применением сроков исковой давности, сократился на 15 месяцев.

• В каком регионе Российской Федерации стоимость жилищных и коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения за 15 месяцев составляет
388 российских рублей 58 копеек?

Тимирязевский районный суд (Председатель Куленева Е.Ю.), независимый судья Филиппова О.В. в рамках своих должностных полномочий обязаны были проверить надлежащее оформление документов иска, полноту и достоверность расчетов ЖСК «Дегунино-7», обоснованность требований ЖСК, его должностного лица и их соответствие законодательству России.

Неверные арифметические расчеты всегда сопровождаются некачественными управленческими решениями.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-21 07:43
О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Судья Филиппова О.В. получила для исполнения своих судебных обязанностей 2 исковых заявления об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7», управляющего МКД, должностного лица ЖСК Зеленского А.В.:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 05.12.2016, принято судом 07.12.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 05.12.2016, принято судом 07.12.2016.
31.12.2016 11:30 я получила сопроводительное письмо от 12.12.2016 №226 и определение от 12.12.2016 о том, что федеральный судья Филиппова О.В. установила, что «заявление подлежит оставлению без движения».
31.12.2016 11:30 я получила сопроводительное письмо от 12.12.2016 №226 и определение от 12.12.2016 о том, что федеральный судья Филиппова О.В. установила, что «заявление подлежит оставлению без движения».
Исковые заявления соответствуют требованиям ГПК РФ, в том числе ст.131, ст. 132. Истец обосновывает свои исковые требования законами и нормативными правовыми актами России, непредставлением запрашиваемых сведений и документов должностным лицом ЖСК Зеленским А.В. в досудебный период, нарушением единоличным исполнительным органом ЖСК Зеленским А.В. законодательства России.
К исковым заявлениям приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые подтверждают отсутствие досудебного урегулирования вопроса.
Тимирязевский районный суд не занимался исковыми заявлениями в период срока, установленного ГПК РФ.
Тимирязевский районный суд свидетельствует неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушает ее конституционные права.
Разница в 16, 17 дней, 28 дней с датой отправки истцу экземпляра постановления свидетельствует о том, что судьи Тимирязевского районного суда региона Москва не принимают постановления суда той датой, которую указывают в определении.
Судья Филиппова О.В., в указанных исках, допустила разницу в 17 дней между датой определения суда и датой отправки истцу определения об оставлении исковых требований без движения, что подтверждают почтовые документы.
Каждое постановление Тимирязевского суда по искам формируется с нарушениями ГПК РФ, в том числе процедур исполнения судопроизводства.
К этому моменту я имела:
• 3 решения Тимирязевского районного суда за подписью судьи Некряч А.А. по исковым заявлениям об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
• судебную волокиту судьи Филипповой О.В. с аналогичным решением «заявление подлежит оставлению без движения» по исковому заявлению об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. , принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 06.10.2017 11:49.
В связи с нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ, я направляла жалобы о нарушении законодательства России, в том числе о нарушении судьей Филипповой О.В. закона прямого действия Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
26.01.2017 17:35 экспедицией суда принято заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 18.01.2017 №009 .
26.01.2017 17:35 экспедицией суда принято заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 18.01.2017 №008 .
18.03.2017 13:53 истец получает телеграмму о вызове в суд 20.03.2017 15:45.
Таким образом, истец получила информацию о том, что судья Филиппова О.В. произвела судебные действия по принятию иска в производство.
Оставалось только узнать какого из исков, принятых экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г.
Эти знания поступили на так называемой досудебной встрече 20.03.2017 – все три иска судья Филиппова О.В. приняла в производство в марте 2017, и открыла три гражданских дела.
Следовательно, действия судьи Филипповой О.В. не только ущемили конституционные права, свободы и законные интересы заявителя исковых требований гражданина Российской Федерации, поставили в зависимые условия по истечении пропущенных процессуальных сроков по принятым судом искам, но и подтвердили мое мнение, сформированное гражданским процессом № , которым управляла судья в 2016 г.
10 апреля 2017 года Тимирязевский районный суд принял решение.
Бумажные и электронные носители судебных процессов Тимирязевского районного суда №, № однозначно свидетельствуют о заинтересованности суда и независимого судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В.
Действия судьи Филипповой О. В. не соответствуют законодательству, что подтверждают материалы судебных гражданских дел №, №.
Законные интересы, конституционные права и гражданские свободы заявителя настоящей жалобы по гражданским делам №, №, нарушались судьей Филипповой О.В повсеместно и систематически в судебном процессе с момента получения исковых документов у ЖСК «Дегунино-7» 14.04. 2016, в период судебных разбирательств, в том числе моменты 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016, и после принятия решения об удовлетворении иска ЖСК Дегунино-7».
Неправомерные действия судьи Филипповой О.В. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• допущение панибратского тона и бесцеремонности представителя истца, недопустимых интонаций, устных и письменных обращений к судье, со стороны представителя ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7», допущение управления судебным процессом;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дела;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа моих исковых требований;
• незаконное оставление моих исковых заявлений без движения;
• ненадлежащее принятие исковых заявлений к производству по истечении срока, установленного ГПК РФ;
• незаконные требования к истцу в период так называемой подготовки дел, в гражданских процессах.
Действия судьи Филипповой О.В. и последствия действий судьи свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела в первичной судебной инстанции, а также:
• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов истца – гражданина Российской Федерации, плательщика жилищных и коммунальных услуг;
• формирование и подписание протоколов судебных заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданских производств №, №;
• формирование материалов гражданских дел №, № документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части своих обязанностей как исполнителя ЖКУ, руководителя кооператива, должностного лица организации, управляющей МКД, представленных Тимирязевскому районному суду;
• ненадлежащее формирование и передача документов гражданских дел №, № (нарушение норм ГПК РФ) заявителю исковых требований от 05.10.2016;
• грубое нарушение процессуальных сроков на всех этапах с момента принятия 07.12.2016 исковых заявлений гражданина Российской Федерации;
• нарушение конституционных прав и законных интересов истца в период подготовки дел, в процессе гражданских дел №, №, в том числе в части отражения существенных фактов исследования материалов процесса и судебного разбирательства в судебных протоколах.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушением конституционных прав, свобод и законных интересов истца, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
По «своему внутреннему убеждению» не означает в соответствии с законом.
Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам , работающие под управлением председателя суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., в мае 2017 «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 ст. 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Было указано в исковых заявлениях «Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского районного суда, бумажные носители, информация по делам №, №.
Указанные сведения корректировались Тимирязевским районным судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России в первичную судебную инстанцию, в Московский городской суд, в Верховный Суд Российской Федерации.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу.
Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданских дел №, №, необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия исковых заявлений экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016.
Три месяца судебной волокиты, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, при принятии и использовании в судебной работе запрашиваемых судом заявлений истца.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» - исполнитель услуг по Постановлению Правительства РФ №354, нарушает законодательство, не отвечает на письменные требования, на законные требования потребителя и плательщика ЖКУ, и требует и от меня, и от других собственников помещений МКД вознаграждение за свою работу.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 15.04.2016 направлено требование от 13.04.2016 №22 о предоставлении мне информации о собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, в ходе которых собственники помещений обязаны выбрать один из трех существующих способов управления своим многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в МКД;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В., следовало направить мне, собственнику, документы, подтверждающие проведение собраний собственников помещений МКД с решением о способе управления МКД:
• объявления о проведении собраний,
• уведомления собственников помещений,
• реестры собственников помещений, зарегистрированных на собраниях,
• бюллетени голосований собственников помещений МКД,
• результаты голосований собственников помещений МКД по повестке дня собраний,
• протоколы собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
Информацию за период с декабря 2006 года по настоящее время следовало направить на указанный в требовании почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия выборного органа управления домом.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование истца, плательщика ЖКУ МКД от 13.04.2016 №22 получено 25.04.2016 адресатом, что подтверждают документы приложения к иску.
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответ на требование плательщика по лицевому счету от 13.04.2016 №22, нарушив законодательство.
Нарушение должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В. моих конституционных прав и законных интересов явилось основанием для обращения в суд, гражданское дело №.
Эти события в управлении МКД, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В., не в состоянии подтвердить истцу, а судья Филиппова О.В. содействует ему в этом своими неправосудными действиями и незаконным решением от 10.04.2017.
Требование плательщика по лицевому счету МКД от 09.04.2016 №21 получено 25.04.2016 лично Председателем правления Зеленским А.В., что подтверждают документы приложения к иску.
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» следовало представить мне информацию об установке пожарной сигнализации в многоквартирном доме:
1. Дата установки пожарной сигнализации в МКД.
2. Обоснование отсутствия пожарной сигнализации в период эксплуатации и
управления домом ЖСК «Дегунино -7» с момента сдачи дома.
3. Предписания МЧС в указанный период и штрафы.
4. Привлечение к ответственности единоличного исполнителя, выборного
органа управления домом за необеспечение безопасности граждан в период эксплуатации и управления домом ЖСК «Дегунино -7» с момента сдачи дома.
5. Место расположения запасного выхода граждан из дома.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Сведения и материалы по данному вопросу необходимо было направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих действия единоличного руководителя выборного органа управления домом.
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответ на требование плательщика по лицевому счету от 09.04.2016 №21, нарушив действующее законодательство России, в том числе:
• ГК РФ от 30.11.1994 N51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731"Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Нарушение должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В. моих конституционных прав и законных интересов явилось основанием для обращения в суд, гражданское дело №.
Эти события в финансово-хозяйственной деятельности МКД, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В., не может подтвердить истцу, а судья Филиппова О.В. содействует ему в этом своими неправосудными действиями и незаконным решением от 10.04.2017.
Я намеренно указываю предмет исковых заявлений от 05.10.2016, чтобы раскрылось существо обоснованных и законных требований истца гражданина Российской Федерации, чтобы оценивая неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В., представляю возможность оценить в совокупности всех неправомерных действий, бездействий судьи тот вред, который наносит действующая судебная система и ее исполнители.
В судебных процессах истцом были поданы 27.03.2017, 10.04.2017 заявления об отводе судьи процесса Филипповой О.В., и судьей процесса приняты решения «отказать».
В случае, когда качество судей и их квалификационный уровень гражданин не может отразить в апелляционных и кассационных жалобах, руководствуясь нормами ГПК РФ, предусмотренными для этого вида жалоб, а жалобы в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) судей Тимирязевского районного суда не рассматриваются ККС, система через органы и своих должностных лиц выражает «несогласие» и препятствует гражданам в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов с целью защиты собственных интересов.
Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, психологическое давление, агрессия, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.
Судья Филиппова О.В. не подчиняется Конституции РФ и закону.
Расцениваю действия судьи как действия заинтересованного лица.
Совокупность всех служебных действий судьи Филипповой О.В. представляет процедуры приведения судебного процесса к заранее принятому решению.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-15 07:52
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

15.01.2018 я повторно подала 4 заявления об исковых требованиях от декабря 2016 года, неправомерно возвращенные судьями Заборовской С.И. (1), Некряч А.А.(1), Черкащенко Ю.А.(2), в феврале 2017 года.
15.01.2018 Тимирязевский районный суд повторно принял заявления об исковых требованиях к ответчику, должностному лицу организации, управляющей МКД, ЖСК «Дегунино-7», Зеленскому А.В.
Отсутствие надлежащей подготовки судьей Филипповой О.В. судебных заседаний по двум гражданским делам №, № стало основанием для моих устных ходатайств 05.03.2018 об отложении судебных заседаний.
Судья Филиппова О.В. препятствовала отложению судебных заседаний.
14.03.2018 Тимирязевский районный суд по двум гражданским делам №, № принял решения «Отказать».
12..02.2018, в момент досудебной встречи должностное лицо суда, судья Филиппова О.В., не имела в материалах гражданских дел документы, подтверждающие полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документы, подтверждающие полномочия его представителя по доверенности.
05.03.2018, в момент судебного заседания по гражданскому делу №, открывшегося не в назначенное судом время, должностное лицо суда Филиппова О.В., не имела в материалах гражданского дела документы, подтверждающие полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документы, подтверждающие полномочия его представителя по доверенности.
Документы ответчика, которые судья Филиппова О.В. в первой части судебного заседания, в момент представления мной заявления об отводе судьи, 2-х ходатайств, передала мне, Тимирязевский суд якобы получил документы ответчика только 02.03.2018.
Судьей Филипповой О.В. были переданы мне:
1. «Возражения относительно исковых требований Истца от Ответчика, ЖСК «Дегунино-7» от 02 марта 2018 года, подписанные представителем Ответчика., листов 4,
2. Ксерокопия Устава ЖСК «Дегунино-7», регистрацией от 25 мая 2015 г, листов 10,
3. Ксерокопия Доверенности Зеленского А.В. на уполномоченного представителя., Таким образом, Тимирязевский районный суд, 15.01.2018 повторно принявший мои заявления об исковых требованиях, не имел документы, подтверждающие полномочия должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., заявленного истцом ответчиком, ни в момент досудебной встречи 12.02.2018, ни в моменты судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018.
Следовательно, действия должностного лица Филипповой О.В., я квалифицирую, как злоупотребление должностными полномочиями при исполнении служебных обязанностей судить от имени Российской Федерации.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Следовательно, судья первой инстанции Филиппова О.В. в очередной раз действовала по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг с юридическим лицом, ЖСК «Дегунино-7», управляющим МКД, его должностным лицом Зеленским А.В.
Таким образом, судьей Филипповой О.В. 14.03.2018 вынесены решения по гражданским делам №, № в отсутствие документов, подтверждающих полномочия ответчика Зеленского А.В., должностного лица юридического лица ЖСК «Дегунино-7», принявшего на себя обязательства по управлению МКД.
Следовательно, судья Филиппова О.В., не руководствовалась Конституцией РФ и законом.
Усматриваю превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) должностным лицом суда Филипповой О.В., неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
В связи с повсеместными системными нарушениями законодательства судьей Филипповой О.В. с июня 2016 по настоящее время, при исполнении обязанности судьи, требую проведения самостоятельной проверки ККС региона качества исполнения обязанностей государственного служащего, соответствия действий государственного служащего Конституции РФ и законам.
Материалы гражданских дел, судебных заседаний, подтверждающие указанные доводы, являются доказательством грубых нарушений законодательства, умышленных действий судей в пользу оппонента, в пользу третьих лиц, выгодоприобретателей от незаконных действий всех участников отношений – организации, принявшей на себя управление МКД, ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), органов власти, осуществляющих контроль и надзор над юридическими лицами на платном рынке ЖКХ, в том числе организациями, управляющими МКД, органов судебной власти, действующих и принимающих решения не на основе права.
В связи с нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ, истец направляла жалобы о нарушении законодательства России, в том числе о нарушении судьей Филипповой О.В. закона прямого действия Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушением конституционных прав, свобод и законных интересов истца, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
Я плательщик, и кроме оплаты жилищных и коммунальных услуг, я плачу зарплату должностному лицу ЖСК Зеленскому А.В., и имею право знать то, что предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, это и явилось предметом моих исковых заявлений от 03.12.2016, принятых Тимирязевским районным судом 05.12.2016, повторно принятых 15.01.2018.
Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.
Предмет исковых заявлений судья Филиппова О.В. не только не озвучивает в процессе, но и не исследует в судебных разбирательствах в течение заседаний.
Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-11 08:52
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

ЖКХ – препятствия - Судебные решения.

06.10.2016 суд первой инстанции принял исковое заявление от 05.10.2016. Первое.

Исковое заявление об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Руководитель юридического лица, управляющего МКД, не ответил на требование от 04.05.2016 №75 о представлении сведений, которые ЖСК Дегунино-7» не раскрывал собственникам помещений МКД в период 2006 - 2016 гг.
Требование плательщика по лицевому счету кв. получено 16.05.2016 председателем правления, что подтверждают документы приложения к Иску.
Председателю правления ЖСК «Дегунино-7»» следовало представить сведения о должностных лицах кооператива и соответствии их требованиям статьи 116.1 Требования к должностным лицам жилищного кооператива, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N188-ФЗ.

В связи с тем, что в досудебный период председатель правления ЖСК Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель ЖКУ по надлежащему представлению ответа на обращение гражданина, собственника в МКД, и в связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года я обратилась в Тимирязевский районный суд с просьбой истребовать у председателя правления ЖСК сведения и материалы по данному вопросу с приложением документов, подтверждающих сведения и действия выборного органа управления домом в указанный период в соответствии с моим требованием от 04.05.2016 №75. Основание – статья 116.1 Жилищного кодекса РФ.

Судья Филиппова О.В. – ожидаемый исполнитель моего первого искового заявления. Не удивили и судебные процедуры, и схемы принятия процессуальных решений, которые использует в своей служебной деятельности судья.
Параллельно с моими требованиями к руководителям судебных инстанций региона предоставить полную и достоверную информацию о движении иска, по исковым требованиям, представленным в этот же период, судебные решения принимала судья Некряч А.А.
Первый этап судебной волокиты судьи Филипповой О.В. закончился в первом квартале 2017 г. – назначено первое заседание 27.03.2017. Основание – решение Мосгорсуда на частную жалобу истца.

Служебные действия судьи характеризуют злоупотребления должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, умышленные деяния, воспрепятствование осуществлению правосудия.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-07 19:24
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Купюры из дополнения к жалобе от 03.05.2017 на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В., представленной в ККС региона.

"14 апреля 2016 года Тимирязевским районным судом города Москвы в лице судьи Филипповой О.В. принят иск ЖСК «Дегунино-7».
28 июля 2016 года Тимирязевский районный суд принял решение.
24 ноября 2016 года суд апелляционной инстанции Московского городского суда подтвердил законность решения суда первичной инстанции.
18 января 2017 года ответчики исполнили решение Тимирязевского районного суда.

Исполнение решения Тимирязевского районного суда не означает того, что действия суда первичной инстанции и его судьи Филипповой О.В. законны, соответствуют законодательству России, в том числе Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ, нормативным правовым документам министерств и ведомств, в том числе профильных.

Неправомерные действия и незаконные решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы, я оспариваю в рамках норм, предусмотренных законодательством России.

Незаконные действия судьи Филипповой О.В. подтверждают мои обращения, заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.

Материалы гражданского дела №, все виды жалоб, заявлений, предусмотренные законодательством, в том числе ГПК РФ, свидетельствуют о грубейших нарушениях Тимирязевским районным судом и судьей Филипповой О.В. конституционных прав, свобод и интересов ответчиков, в том числе плательщика по лицевому счету кв., заявителя настоящего дополнения к жалобе.

Действия судьи Филипповой О.В. не свидетельствуют о защите правосудия в споре двух субъектов гражданских прав исполнителя и потребителя, не свидетельствуют об установлении справедливости в споре юридического лица, управляющего многоквартирным домом и граждан, имеющих законное право требовать своевременного исполнения качественных жилищных и коммунальных услуг.

Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. игнорирует доводы Возражений ответчиков, устные и письменные свидетельства ответчиков о злоупотреблении полномочиями должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., в том числе обязанностью перед нами отвечать за свои действия, бездействия.

Действия судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. несут репутационные риски судебной системе России, так как свидетельствуют не о служению правосудию, а об обслуживании интересов истца, юридического лица ЖСК «Дегунино -7», должностное лицо Зеленский А.В.

Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.
Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к ответчикам, несоблюдение их материальных и процессуальных прав, психологическое давление, агрессия, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.
Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.
Действуя «по внутреннему убеждению» и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппова О.В. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Обращаю внимание на то, что системные нарушения судьей Филипповой О.В. требований законодательства, в том числе требований, предъявляемых к занимаемой позиции, свидетельствуют об отсутствии процессуальных оснований для принятия такого решения, которое принято 28.07.2016.

Мне представляется, что ответственность за странные формулировки Тимирязевского районного суда, необоснованные действия судьи, незнание законодательства, несостоятельность обвинений, компрометацию ответчиков по делу, должна наступить.

Таким образом, орган, после решения которого, судья Филиппова О.В. получила доступ к должности судьи Тимирязевского районного суда, должен исследовать мои доводы, оценить существенность изложенных фактов, и принять решение.

Следовательно, принимая во внимание все собственные риски и риски членов моей семьи, которые мы несем в течение многих лет бездействия ЖСК «Дегунино-7», бездействия органов исполнительной власти города, в том числе по контролю над управляющими организациями многоквартирных домов, я отдаю себе отчет в наступивших последствиях указанных бездействий, наступивших последствиях судебных решений, определений апелляционной, кассационных инстанций России, и последствиях будущих периодов.

Законодатель оградил судей от последствий незаконных действий, и обеспечил массой льгот и преимуществ перед другими должностными лицами организаций, и вовсе не для того, чтобы судьи, судебные сообщества вертикали судебной власти России нарушали мои конституционные права, свободы и законные интересы, и своими ненадлежащими действиями несли персональные риски мне и моим близким.
Приложение – ксерокопии документов, подтверждающих содержание жалобы от 03.05.2017 на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В., содержание настоящего дополнения от 12.05.2017 к жалобе от 03.05.2017 (всего листов 61):
1. Обращение от 25.07.2016 №143, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
2. Апелляционная жалоба (краткая) от 01.08.2016, Московский городской суд, Тимирязевский районный суд города Москвы;
3. Обращение от 01.08.2016 №148 Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
4. Заявление о нарушении законодательства России от 03.08.2016 №149, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
5. Заявление о нарушении законодательства России от 05.08.2016 №150 (листов 3) Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
6. Заявление о нарушении законодательства России от 08.08.2016 №151 (листов 4), Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
7. Заявление о нарушении законодательства России от 09.08.2016 №152, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
8. Заявление о нарушении законодательства России от 13.08.2016 №171, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
9. Заявление о нарушении законодательства России от 19.08.2016 №173, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
10. Заявление о нарушении законодательства России от 19.08.2016 №174, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
11. Заявление о нарушении законодательства России от 19.08.2016 №175, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
12. Заявление о нарушении законодательства России от 23.08.2016 №178, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
13. Заявление о нарушении законодательства России от 25.08.2016 №188, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
14. Заявление о нарушении законодательства России от 27.08.2016 №196, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
15. Заявление о нарушении законодательства России от 05.09.2016 №001, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
16. Заявление о нарушении законодательства России от 06.09.2016 №003, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
17. Заявление о нарушении законодательства России от 06.09.2016 №004, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
18. Замечания ответчика на протокол 28.07.2016 от 05.09.2016 (листов 7) Тимирязевский районный суд города Москвы, судье Филипповой О.В.;
19. Уведомление от 05.09.2016 №002 о направлении замечаний на протокол 28.07.2016 ФГУП «Почта России» 07.09.2016, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
20. Заявление о нарушении законодательства России от 08.09.2016 №006, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
21. Заявление о нарушении законодательства России от 08.09.2016 №008, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
22. Заявление о нарушении законодательства России от 03.10.2016 №009, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
23. Заявление о нарушении законодательства России от 13.10.2016 №011, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
24. Заявление о нарушении законодательства России от 13.10.2016 №012, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
25. Заявление о нарушении законодательства России от 13.10.2016 №013, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
26. Заявление о нарушении законодательства России от 27.10.2016 №014, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
27. Заявление о нарушении законодательства России от 10.11.2016 №017, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
28. Почтовые документы, подтверждающие дату отправки определения от 19.09.2016
Тимирязевским районным судом;
29. Сопроводительное письмо Тимирязевского суда от 19.09.2016 №226, полученное 11.11.2016 13:40;
30. Определение Тимирязевского суда от 19.09.2016 №226, полученное 11.11.2016 13:40;
31. Заявление о нарушении законодательства России от 11.11.2016 №019, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
32. Заявление о нарушении законодательства России от 22.11.2016 №023, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.(листов 2);
33. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу №, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
34. Заявление о нарушении законодательства России от 05.12.2016 №026, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
35. Заявление о нарушении законодательства России от 21.11.2016 №037, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
36. Заявление о нарушении законодательства России от 21.12.2016 №038, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.(листов 2);
37. Заявление о нарушении законодательства России от 23.12.2016 №043, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
38. Заявление о нарушении законодательства России от 23.12.2016 №044, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.(листов 3);
39. Заявление о нарушении законодательства России от 17.01.2017 №001, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
40. Заявление о нарушении законодательства России от 17.01.2017 №0004, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
41. Заявление о нарушении законодательства России от 18.01.2017 №005, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
42. Заявление о нарушении законодательства России от 18.01.2017 №006, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
43. Заявление о нарушении законодательства России от 18.01.2017 №007, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
44. Заявление о нарушении законодательства России от 18.01.2017 №016, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
45. Заявление о нарушении законодательства России от 30.01.2017 №021, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
46. Заявление о нарушении законодательства России от 30.01.2017 №022, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
47. Заявление о нарушении законодательства России от 30.01.2017 №023, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
48. Заявление о нарушении законодательства России от 30.01.2017 №025, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.(листов 2);
49. Заявление о нарушении законодательства России от 03.02.2017 №029, Московский городской суд, Председателю суда Егоровой О.А.;
50. Заявление о нарушении законодательства России от 07.02.2017 №031, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М.;
51. Заявление о нарушении законодательства России от 09.02.2017 №032, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М.;
52. Заявление о нарушении законодательства России от 09.02.2017 №033, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М. (листов 2);
53. Заявление о нарушении законодательства России от 11.02.2017 №039, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М. (листов 2);
54. Заявление о нарушении законодательства России от 03.03.2017 №045, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М.;
55. Заявление о нарушении законодательства России от 03.03.2017 №047, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М.;
56. Заявление о нарушении законодательства России от 07.04.2017 №054, Верховный суд Российской Федерации, Председателю суда Лебедеву В.М.;
57. Заявление о нарушении законодательства России от 28.04.2017 №066, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.;
58. Заявление о нарушении законодательства России от 09.05.2017 №074, Тимирязевский районный суд города Москвы, Председателю суда Куленевой Е.Ю.".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

мировой судья судебный участок №357 района Западное Дегунино;

Указом Президента РФ № 644 от 25 июля 2013 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 г. № 345 назначена судьей Московского городского суда.