Филиппова Оксана Викторовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 24

0 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2019-07-28 13:45
ЖКХ_Судебные решения.
Когда задолженность потребителей ЖКУ, переходящая из года в год 900000= рублей, и прозрачность деятельности ЖСК по управлению МКД отсутствует, понятны действия должностного лица юридического лица, управляющего МКД, в том числе судебные.
Исковые требования ЖСК направил только нам, подтвердив, тем самым, умышленные действия должностного лица ЖСК с момента приведения его к власти группой интересантов, незаконные действия до 14.04.2016, в моменты судебных разбирательств, и после.

Купюры из жалобы от 22.05.2017 №083, принятой приемной ВС РФ 25.05.2017
Частное мнение, особое суждение
физического лица о ненадлежащих действиях, бездействиях судебных органов, о последствиях этих действий, бездействий.

«Степень допустимости свидетельствовала об интересах и суда, и ЖСК, и третьих лиц.
• Я квалифицирую создание судьей Филипповой О.В. неравных условий для сторон процесса, в том числе неправомерное рассмотрение ходатайств ответчиков в судебном процессе, необоснованное принять «открытыми» 01.06.2016, необоснованное отложение 14.06.2016, отклонение всех ходатайств ответчиков 28.07.2016, как умышленные судебные действия в пользу истца ЖСК «Дегунино-7 », должностного лица Зеленского А.В., третьих лиц.
Протоколы судебных заседаний 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016 не содержат полных и достоверных сведений о рассмотрении ходатайств ответчиков, не соответствуют действительности, судебные записи о рассмотрении ходатайств ответчиков не соответствуют требованиям ГПК РФ.
Ответчики находились в Тимирязевском суде в условиях повсеместного нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов, и унижения человеческого достоинства.
• Я квалифицирую создание судьей Филипповой О.В. неравнозначных условий для сторон процесса, в том числе настойчивые требования к ответчикам, вплоть до агрессивного давления типа «а какие подтверждающие документы?», и недопустимый панибратский тон представителя истца, который позволяла судья Филиппова О.В., злоупотребляя судебными должностными полномочиями,
Привилегированное положение ЖСК «Дегунино-7» подтверждается действиями судьи Филипповой О.В., Председателем суда Куленевой Е.Ю., заместителем Председателя Бирюковой С.Н., отдельными представителями аппарата суда в период судебного процесса по гражданскому делу, последующий период и в настоящее время.
С октября 2016 по настоящее время привилегированное положение ЖСК подтверждается действиями Тимирязевского районного суда по исковым заявлениям плательщика по лицевому счету кв. об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Гражданин, потребитель не должен в суде доказывать очевидное, прямо указанное в законодательстве. Этими знаниями должен обладать судья, и надлежащим образом применять свои прикладные знания. И если судья обладает достаточными квалификационными умениями и навыками, то решение соответствует законодательству в разрешение спора двух сторон, исполнителя и потребителя.
Я оплачиваю не только жилищные и коммунальные услуги ЖСК. Я оплачиваю работу должностного лица Зеленского А.В. и персонала по статье «Управленческие расходы».
И за жилищные и коммунальные услуги, и за работу так называемого управления МКД я имею право требовать. ЖСК «Дегунино-7 » обязан исполнять мои требования.
• Тимирязевский районный суд города Москвы считает иначе.
Судья Филиппова О.В. 28.07.2016 приняла решение от имени Российской Федерации, которым удовлетворила требования ЖСК, и признала обязанность граждан, потребителей кв. № оплачивать, не получая соответствие действий, управляющей домом организации, законодательству России, нормативным правовым актам министерств и ведомств,
Таким образом, судья Филиппова О.В. признала обязанность потребителей – ответчиков платить, в том числе и за незаконные действия ЖСК в части неправомерных начислений, незаконных расчетов, за игнорирование требований плательщика по лицевому счету кв. о представлении расшифровок сумм к оплате и всех других обращений, заявлений, требований, на которые не отвечает исполнитель ЖКУ, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7 » в период с 2010 г. по настоящее время.
Суд обязан содействовать гражданам в установлении нарушенных законных прав и интересов, но Тимирязевский районный суд этого не делает.
• Тимирязевский районный суд сам систематически нарушает законодательство, при этом эти нарушения оказываются в пользу суда, в интересах ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В.и третьих лиц.
Не вовлекаясь в 4 тома гражданского дела, один из которых - 217 листов ЖСК, которые при предоставленном судом перерыве 28.07.2016 принесли в суд, не изучая внимательно доводы ответчиков, в том числе плательщика по лицевому счету кв., изложенные в жалобах в Тимирязевский районный суд, Московский городской суд, Верховный Суд Российской Федерации, нельзя составить мотивированное суждение о справедливости решения от 28.07.2016.
Но, по отдельным ключевым показателям, профессионал судебного сообщества легко сформирует судебную позицию в процессе.
Я просила проверить обоснованность и законность всех решений по гражданскому делу, начиная с первичного судебного органа.
• Суды апелляционной и кассационной инстанций этого не сделали.
В связи с этим прошу обратить внимание на следующее мотивированное суждение, которое подтверждают бумажные носители, информация официального сайта Московского городского суда, материалы гражданского дела, и о несоответствии действительности которых, свидетельствовала в судебных заседаниях плательщик:
1. Извещения, представленные суду истцом.
2. Данные расчета иска.
3. Документы ЖСК, подтверждающие легитимность избрания председателя правления, представленные суду истцом.
4. Документы ЖСК, подтверждающие избранный собственниками помещений способ управления МКД, представленные суду истцом.
5. Пакет исковых документов, принятый Тимирязевским районным судом к производству.
Эти документы не соответствуют действительности, свидетельствовала об этом в судебных заседаниях плательщик по лицевому счету.
• Суд игнорировал мои доводы.
Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. 28.07.2016 г обязала ответчиков оплатить ложь ЖСК «Дегунино-7», ложь должностного лица Зеленского А.В., незаконные действия представителя истца по доверенности.
Всеми своими судебными действиями Тимирязевский районный суд сознательно искажал образ ответчиков, создавая добросовестный образ ЖСК «Дегунино-7».
Плательщик по лицевому счету кв. неоднократно в суде заявляла, что выставленные в иске ЖСК пени, не что иное, как необоснованное извлечение выгоды:
o ЖСК выставил в подъезде долг по кв. в 2011 г., без сверки с плательщиком, с приходом нового главного бухгалтера.
o ЖСК не представил расшифровку по требованию гражданина, потребителя, плательщика лицевого счета кв, а обязан это делать в соответствии с законодательством.
o Истец имел возможность обратиться в суд, чего он не делал до июня 2016 г.
Это не отражают протоколы судебного процесса. Протоколы не отражают и то, что плательщик по лицевому счету кв. свидетельствовала в суде, что выйдет с иском к ЖСК по вопросу необоснованного извлечения выгоды в течение многих лет.
• Суд продолжал создавать добросовестный образ ЖСК «Дегунино-7 ».
В момент судебного заседания 28.07.2016 представитель истца, не ответив на вопрос судьи о периоде начала расчета пеней, и вовсе отказалась от исковых требований в этой части.
Судебный протокол от 28.07.2016 не отражает это событие, соответствующим действительности образом.
И протокол судебного заседания от 28.07.2016, и решение Тимирязевского суда, и тексты Московского городского суда описывают эту часть как заслугу ЖСК «Дегунино-7 », волеизъявление ЖСК. На самом деле истец ЖСК «Дегунино-7 » оказался в условиях судебной необходимости принять такое решение. Понимая свои возможности вернуть сумму пеней через другие формы, в том числе и незаконные начисления потребителям.
Последствия действий ЖСК «Дегунино-7 » и его представителя в судебном процессе подтверждают текущие события в судебных процессах, и вне его.
Таким образом, Тимирязевский суд и ЖСК в своих судебных документах искажают действительные факты принятия решения ЖСК об отказе в этой части исковых требований, имевшие место быть 28.07.2016.

Следовательно, формируют образ надлежащего исполнителя жилищных и коммунальных услуг, добросовестный образ ЖСК «Дегунино-7 » и его должностного лица.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. в заявленный период исковых требований ни на требования плательщика по лицевому счету кв. не отвечал, ни в суд не подавал, но в указанный в иске период не только извлекал необоснованную выгоду.

В случае если бы Московский городской суд действительно читал, исследовал, разбирался в доводах апелляционной жалобы, кассационной жалобы ответчиков, он бы определил:
-ряд несоответствий в материалах дела,
-разные документы ЖСК об одном событии,
-неверные арифметические расчеты ЖСК, проверенные Тимирязевским районным судом,
-неправомерные начисления ЖСК, как минимум.

• Если существенно то, что делает судебная первичная инстанция, тогда зачем все вышестоящие и типа надзорные, типа апелляционные, кассационные инстанции, и все в одном лице?

Для имитации якобы предоставления гражданам возможности обжалования, не так ли? Для затягивания судебных процедур в российских судебных органах до ЕСПЧ?

Такие выводы являются следствием результатов рассмотрения, якобы исследования апелляционных, кассационных жалоб по гражданскому делу.

В гражданском деле нет ничего сложного.

Тимирязевскому районному суду следовало проанализировать представленные ответчиками письменные возражения, материалы приложения к возражениям, принять во внимание аргументированные устные комментарии и выступления ответчиков, правильно действовать, и как требует закон, исследовать.
• Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не делает этого.

Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. обращает всю информацию, полученную от ответчиков против ответчиков, исключая из судебных протоколов 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016 все самые существенные факты со стороны ответчиков.

Судья обращает весь судебный процесс с момента принятия иска в приемные часы судьи по настоящее время в пользу ЖСК «Дегунино-7 », должностного лица Зеленского А.В. , третьих лиц.

Таким образом, Тимирязевский районный суд (Председатель Куленева Е.Ю) не просто ненадлежащим образом ведет судебное разбирательство, а производит все свои судебные действия и действия вне процесса в выгоду ЖСК «Дегунино-7», должностного лица, и третьих лиц.

Я предлагаю часть существенных фактов, подтверждающих выводы.
Нет иллюзий относительно российской судебной системы.
С 2011 года по настоящее время нет сомнений и относительно органов исполнительной власти, которые обслуживают бизнес и свои интересы в бизнесе.
Круговая порука, волокита, ненадлежащее исполнение, бездействие, грубейшие нарушения конституционных прав граждан, свобод и законных интересов.
Не надо быть юристом, чтобы весь судебный процесс с 14.04.2016 использовать с выгодой для истца и третьих лиц.

Но надо быть профессионалом и порядочным должностным лицом судебных органов, чтобы весь процесс с 14.04.2016 провести законно и с разумной достаточностью для обеих сторон.
Для ЖСК, который имел несколько лет до суда для исполнения своих законных обязанностей управляющей МКД организации.
Для ответчиков, в том числе плательщика по лицевому счету кв. , которая не получив ответов на свои заявления (обращения, требования, жалобы), не обнаружив конкретных действий и конкретных сведений, в том числе составляющих стоимость услуг, не увидев эффективных действий надзора со стороны структур Правительства Москвы, приостановила оплату отдельных видов услуг.

Нет расшифровки – нет оплаты.
Нет подтверждения правомерности начислений – нет оплаты.
Нет показаний общедомовых счетчиков тепла, не представил ведомости учета – нет оплаты.
Нет раскрытия сведений «Содержание и ремонт дома» - нет оплаты.
Нет документов, подтверждающих произведенные ЖСК работы (поставленные услуги) – нет оплаты и т.д.

Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. признавала доводы ответчиков не существенными весь процесс, и это отражают протоколы судебных заседаний, они не содержат доводов ответчиков процесса. А документы истца (217 листов), доставлены 28.07.2016 для вынесения окончательного решения.

Для этих документов судья не только затягивала судебный процесс (волокита имела место быть), но и объявляла перерыв 28.07.2016 для доставки их в суд, а затем, использовав мое разрешение на перерыв, пыталась обратить его в свою пользу, предлагала ознакомление в режиме суда, которому еще предстояло «исследовать» все ходатайства процесса, о которых судье напоминала ответчик, плательщик по лицевому счету кв.. Мое предложение о назначении нового заседания, судьей было отклонено.

Таким образом, судья Филиппова О.В. лишила ответчиков права ознакомления с документами истца, полученными 28.07.2016 в ходе заседания, которые якобы готовились по одному из ходатайств ответчиков. Эти существенные факты также не отражены в судебных протоколах процесса.

Следовательно, действия судьи Филипповой О.В. подтверждают интерес суда и свидетельствуют в пользу истца ЖСК «Дегунино-7» и третьих лиц".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-07-28 11:48
К моменту подачи иска 14.04.2016 в первую судебную инстанцию региона, юридическое лицо, управляющее МКД, имело задолженность в размере 900000= рублей, переходящую из года в год.
К моменту подачи иска 14.04.2016 органы исполнительной власти региона, федеральные органы имели сведения о финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК, организация, управляющей МКД,и, по закону, обязаны были реагировать в соответствии с законодательством.
Орган исполнительной власти - Правительство региона.
Контрольный орган региона над организациями, управляющими МКД – Правительство Москвы, структурное подразделение органа исполнительной власти, юридическое лицо Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция).
ЖСК «Дегунино-7» - контрагент Мосжилинспекции на платном рынке ЖКХ.
Организация, управляющая МКД - ЖСК «Дегунино-7»
ЖСК «Дегунино-7» контрагент ответчика в сфере платных ЖКУ.

Действия судьи Филипповой О. В., не соответствующие законодательству, подтверждают 4 тома материалов судебного гражданского дела.
Сила закона в том и состоит, что независимо от того, кто его применяет, какого квалификационного уровня судья его применяет, он, закон, имеет верховную силу.
Это означает, что в случае отсутствия обоснованности требований взыскания – взыскание не применяется. Или, представляются исчерпывающие доказательства требований взыскания, обоснованные расчеты и достоверные сведения.
Тимирязевский районный суд города Москвы и судья Филиппова О.В не создали условия сторонам процесса в соответствии с требованиями ГК РФ статьи 1, ЖК РФ статьи 1, ГПК РФ статьи 1.

Подготовка гражданского дела к передаче в Московский городской суд на апелляционное заседание производилась судьей Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В. с нарушениями норм ГПК РФ, прямо ущемляющими конституционные права, свободы и законные интересы ответчиков по делу.

Внепроцессуальное общение истца, его представителя по доверенности, с судьей Филипповой О.В., недопустимое законодательством по предмету иска, осуществлялось в досудебный период, в судебный период, и осуществлялось в период апелляционных, кассационных действий ответчиков по делу.
Прямым подтверждением этому служат материалы гражданского дела.
То, что не содержат тексты протоколов, подписанные судьей Филипповой О.В., отражают действительные судебные события, существенные факты, организационные процессы Тимирязевского суда.
Действия судьи Филипповой О.В. не свидетельствуют о защите правосудия в споре двух субъектов гражданских прав исполнителя и потребителя, не свидетельствуют об установлении справедливости в споре юридического лица, управляющего МКД и граждан, имеющих законное право требовать своевременного исполнения качественных жилищных и коммунальных услуг.
Обязанные платить граждане, имеют право требовать. Принявший на себя функции исполнителя ЖКУ ЖСК «Дегунино-7», обязан выполнять требования граждан, собственников помещений.
Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. игнорирует доводы Возражений ответчиков, устные и письменные свидетельства ответчиков о злоупотреблении полномочиями должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., в том числе обязанностью перед нами отвечать за свои действия, бездействия.
Действия судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. несут репутационные риски судебной системе России, так как свидетельствуют не о служению правосудию, а об обслуживании интересов истца, юридического лица ЖСК «Дегунино -7» (Зеленский А.В.)
Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.
Суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. этот принцип не соблюдает.
Нарушения принципа беспристрастности я устанавливаю посредством исследования:
• эффективности порядка принятия заявлений к рассмотрению;
• объективности способов распределения дел в конкретном суде;
• отсутствия случаев произвольного и необоснованного объединения (разъединения) дел;
• передачи дел из одного судебного подразделения в другое, от одного судьи к другому;
• наличия самовольных и незаконных действий судей;
• стиля ведения судебных заседаний;
• наличия делового общения со сторонами процесса;
• методов судебного производства;
• технологии обеспечения судьями исполнения законодательства в своей профессиональной деятельности,
здесь неполный перечень существенных характеристик, позволяющий сформировать мотивированные суждения о беспристрастности и личной незаинтересованности судьи.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.
В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, выраженного в его решениях, сама манера поведения судьи при рассмотрении дела может свидетельствовать о недостаточной справедливости и беспристрастности судьи. Не должно быть даже малейшей возможности сомневаться в беспристрастности суда.
Тимирязевский районный суд не сохраняет независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, не исследовал доказательства полно и всесторонне, абз.4 стр.5 решения Тимирязевского районного суда от 28.07.2017.
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппова О.В. по своему внутреннему убеждению производила судебную оценку возражений ответчиков, ходатайств ответчиков, выступлений ответчиков.
Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. должна была действовать в соответствии с Конституции Российской Федерации, статья 120 Глава 7.
Судья Филиппова О.В. нарушила равенство сторон в судебном процессе и равнозначную профессиональную оценку обстоятельств, существенных фактов, влияющих на судебный процесс, окончательное судебное решение.
Следовательно, систематические неправовые отклонения ходатайств ответчиков (из 25 незаконно отклонено 24), необоснованные требования при исполнении служебных обязанностей, размытые формулировки судебных протоколов, систематическое нарушение ГПК РФ в пользу выгодоприобретателей данного процесса, свидетельствуют не в пользу справедливости и правосудия.
Следовательно, исполнение служебных обязанностей судьи Филипповой О.В. бесспорно свидетельствует о фактах систематического злоупотребления властью представителем судебного учреждения.
В данном судебном процессе все изложенное и письменно, и устно ответчиками, судья Филиппова О.В. обратила в пользу ЖСК «Дегунино-7».
Поэтому, и незаконное принятие иска ЖСК в производство, и систематические действия судьи, нарушающие своевременное информирование ответчиков, предоставление полной и достоверной информации, и непозволительные служебные интонации и недопустимые требования к ответчикам, и волокита, и нарушение норм ГПК РФ, в том числе в части сроков подготовки и направления ответчикам документов,
Кумулятивный эффект от бездействия всех надзорных инстанций органов исполнительной власти в течение многих лет бездействия ЖСК «Дегунино-7», нарушения должностным лицом ЖСК Зеленским А.В. законодательства, дополняется неправосудными и несправедливыми решениями, которые выносят судьи Тимирязевского суда от имени Российской Федерации.

Юридические последствия действий, бездействия должностных лиц государственных органов, в том числе судебных, до 14.04.2016 и после, подтверждают злоупотребления должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, воспрепятствование осуществлению правосудия.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-07-28 07:48
14 апреля 2016 года Тимирязевским районным судом города Москвы в лице судьи Филипповой О.В. принят иск ЖСК «Дегунино-7», управляющего МКД.
03 мая 2016 года мной получены экземпляр искового заявления, приложения к нему, и вызов в Тимирязевский районный суд города Москвы к 09:00 05 мая 2016 года.
Таким образом, заинтересованная сторона по суду, получила за сутки до назначенного судебного заседания документы иска и вызов в Тимирязевский районный суд.
Следовательно, действия судьи Филипповой О.В. ущемили конституционные права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации.
28 июля 2016 года Тимирязевский районный суд принял решение.
24 ноября 2016 года суд апелляционной инстанции Московского городского суда подтвердил законность решения суда первичной инстанции.
18 января 2017 года решение исполнено.
Исполнение решения Тимирязевского районного суда не означает того, что действия суда первичной инстанции и его судьи Филипповой О.В. законны, соответствуют законодательству России, в том числе Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ, нормативным правовым документам министерств и ведомств, в том числе профильных.
О том, что по существу спора не деньги ответчиков являются причиной приостановления оплаты жилищных и коммунальных услуг, а низкая исполнительская дисциплина исполнителя услуг ЖСК «Дегунино -7», его должностного лица Зеленского А.В., в том числе бездействие, ненадлежащие действия должностного лица Зеленского А.В. являются препятствием для оплаты, заявитель настоящий жалобы И.С. Манасиева не раз свидетельствовала в ходе судебных разбирательств в Тимирязевском районном суде.
• Эти существенные факты ответчиков не отражены в судебных протоколах судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В.
Истец ЖСК «Дегунино-7» извлекает необоснованную выгоду, пролонгируя свое бездействие, и препятствуя оплате, и об этом ответчик не раз свидетельствовала в Тимирязевском районном суде в ходе судебных разбирательств, так как иск содержал необоснованные штрафы и пени к ответчикам за период 2012-2016 гг.
Указывая на неправомерные действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., в том числе в части начисления штрафов и пеней, плательщик по лицевому счету кв. свидетельствовала, что Зеленскому А.В. никто не мешал действовать в соответствии с требованиями законодательства в указанный период, но он этого не делал, и поэтому, данный вид взыскания ответчиками расценивается не иначе как извлечение необоснованной выгоды, и ответчики выдвинут исковые требования по данному факту.
• Эти существенные факты ответчиков не отражены в судебных протоколах судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В.
28.07.2016, в очередной момент судебных разбирательств (до этого 01.06.2016, 14.06.2016), не ответив по существу вопросов судьи Филипповой О.В. по теме штрафов и пеней, представитель истца отказалась от исковых требований в этой части.
• Эти существенные факты о взыскиваемых денежных средствах, по которым представитель истца ЖСК «Дегунино-7» ни разу не представил в суде исчерпывающих и обосновывающих объяснений, не нашли отражения в судебных протоколах судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. в том виде, в каком имели место быть.
Следовательно, этот факт представлен в протоколе судебного заседания 28.07.2016 как решение представителя истца, возникшее ниоткуда и ничем необоснованное, а главное, не соответствующее тому контексту судебных существенных разбирательств и фактов, в которых это решение принято.
Таким образом, в дополнение к отдельным ключевым показателям, полученным в ходе судебного процесса и свидетельствующим о способах и методах достижения основной цели, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. представляет ЖСК «Деугунино-7» добросовестным юридическим лицом в материалах гражданского дела.
Судья Филиппова О.В. представляет ответчиков гражданами, которые без всяких оснований прекратили оплату, а не приостановили оплату части жилищных и коммунальных услуг в связи с неисполнением ЖСК «Дегунино-7» своих обязанностей по управлению МКД
Неправомерные действия и незаконные решения судьи Филипповой О.В. я оспариваю в рамках норм, предусмотренных законодательством России.
Незаконные действия судьи Филипповой О.В. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.
Законные интересы, конституционные права и гражданские свободы заявителя настоящей жалобы и ответчиков по гражданскому делу нарушались судьей Филипповой О.В. повсеместно и систематически 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016.
Факты недобросовестного отношения судьи к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании им требований законодательства.
Неправомерные действия судьи Филипповой О.В. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• допущение панибратского тона и бесцеремонности представителя истца, недопустимых интонаций, устных и письменных обращений к судье, со стороны представителя истца ЖСК «Дегунино-7», допущение управления судебным процессом;
• постоянное приостановление высказываний, реплик, выступлений плательщика по лицевому счету кв. по существу, типа «это к делу не относится», «это отдельным иском», «а какое это имеет отношение к задолженности?» и т.п.;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дела;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа исковых требований ЖСК «Дегунино-7»;
• незаконное принятие иска к производству;
• незаконное требование к ответчикам о предоставлении документов, подтверждающих право владения квартирой в момент отказа представителю истца в принятии его ходатайства, и передачи ходатайства суду после приведения его в состояние обоснованности (истца интересовал октябрь 1998 года).

Представитель истца не представил суду обоснованное ходатайство.
Судья Филиппова О.В., требование ходатайства представителя истца, не принятого судом, исполнила.
Это один из примеров действий судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7» и его должностного лица Зеленского А.В.
Мне понятны действия истца, действующего через своего представителя, и якобы обозначенный интерес ЖСК к октябрю 1998 года, так как с октября 1998 года в квартире не функционирует вентиляция из-за демонтажа вентиляционных коробов в пяти квартирах собственников, расположенных выше, а ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме, которую нормы Жилищного кодекса РФ возлагают на управляющую МКД организацию ЖСК «Дегунино-7», никак не реализована. Истец ЖСК «Дегунино-7» имеет не исполненные требования плательщика по лицевому счету кв. № с октября 1998 г, по настоящее время.
ЖСК «Дегунино-7» извлекает собственную выгоду, помогает ему Тимирязевский районный суд, в данном случае судья Филиппова О.В.
«Должностное лицо ЖСК - нелегитимный руководитель», ответчик.
«а какое это имеет отношение к задолженности?», судья.
Производилась оплата всех видов ЖКУ ЖСК «Дегунино-7» в том числе статьи «Содержание и ремонт дома», «Управленческие расходы», но в связи с многолетним бездействием ЖСК «Дегунино -7», должностных лиц ЖСК, в том числе должностного лица Зеленского А.В. с 2006 года якобы избранного членами ЖСК, игнорированием обращений и требований потребителей, приостановили оплату бездействия кооператива, в том числе оплату бездействия единоличного выборного органа, председателя правления Зеленского А.В.
Непрозрачны действия судьи Филипповой О.В. в ходе судебных разбирательств 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016 по данному вопросу.

Действия судьи Филипповой О.В. и юридические последствия действий судьи свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела в первичной судебной инстанции:
? именно по этим материалам все последующие инстанции обжалования формируют свою позицию;
? именно первичная судебная инстанция формирует гражданское дело для передачи в апелляционную инстанцию, что, по сути, и по существу надзора со стороны вышестоящей судебной инстанции не является правильным и эффективным для отправления правосудия.

• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов ответчиков -потребителей жилищных и коммунальных услуг;
• избирательное представление содержания ходатайств ответчиков в ходе заседаний, неверное толкование влияния предмета ходатайств на стоимость отдельных видов жилищных и коммунальных услуг ЖСК «Дегунино-7»;
• необоснованные решения «принять открытыми» ходатайства ответчиков, отклонения ходатайств ответчиков;
• формирование и подписание протоколов судебных заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданского производства;
• формирование материалов гражданского дела документами истца, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части расчетов, представленных Тимирязевскому суду;
• ненадлежащее формирование и передача гражданского дела в апелляционную инстанцию;
• нарушение прав ответчиков в части получения документов истца к апелляционной жалобе ответчиков, принятой экспедицией Тимирязевского районного суда;
• нарушение конституционных прав и законных интересов ответчиков в части отражения существенных фактов исследования материалов процесса и судебного разбирательства в судебных протоколах.
Это не закрытый перечень неправомерных действий судьи Филипповой О.В.
Судья Филиппова О.В. не использовала указанные свидетельства и сведения в пользу ответчиков, а применила свои квалификационные умения и навыки в пользу истца ЖСК «Дегунино-7», используя свое право независимого судьи одни факты считать существенными, а другие – нет.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушением конституционных прав, свобод и законных интересов ответчиков, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
По «своему внутреннему убеждению» не означает в соответствии с законом.
Таким образом, свидетельства плательщика по лицевому счету о том, что бездействие, ненадлежащие действия должностного лица ЖСК Зеленского А.В. препятствуют оплате ЖКУ, неоднократно озвученные в судебном процессе, не явились существенными фактами для судьи Филипповой О.В.
Следовательно, и эти существенные факты ответчиков не отражены в протоколах судебных заседаний, решении Тимирязевского районного суда от 28.07.2016.
Это один из примеров действий судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7».
В соответствии с нормами законодательства России, оплата жилищных и коммунальных услуг производится потребителями при наличии у управляющей домом организации, в данном случае ЖСК «Дегунино-7», правомерных расчетов, законных начислений, обоснованных расшифровок, представленных по требованию потребителей в сроки, установленные законами РФ.
В соответствии с нормами законодательства России, оплата жилищных и коммунальных услуг производится потребителями в случае направления в сроки, установленные законодательством, платежных документов.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, нарушает права потребителей, не соблюдает сроки предоставления документов к оплате, не представляет документов, подтверждающих выполненные работы, оказанные услуги, не направляет ответы на письменные требования, жалобы потребителей.
Обо всем этом ответчики свидетельствовали каждое заседание в суде, предлагали к рассмотрению ходатайства, но судья Филиппова О.В. действовала не в интересах правосудия.
Судья Филиппова О.В. своеобразно действовала при получении свидетельств и доводов ответчиков: устные свидетельства не находили отражение в протоколах судебных заседаний, письменные – для последующего, например, 28.07.2016, отклонения, включая те, которые оставляла открытыми.
Материалы гражданского дела, все виды жалоб, заявлений, предусмотренные законодательством, в том числе ГПК РФ, свидетельствуют о грубейших нарушениях Тимирязевским районным судом и судьей Филипповой О.В. конституционных прав, свобод и интересов ответчиков, в том числе плательщика по лицевому счету кв.

С момента регистрации иска Тимирязевским районным судом 14.04.2016 года по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства граждан – ответчиков по делу, пренебрежения гражданскими правами, свободами и интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к ответчикам, несоблюдение их материальных и процессуальных прав, психологическое давление, агрессия, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.
Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными полномочиями, в том числе злоупотреблением в приеме документов сторон процесса и передаче документов дела ответчикам, включая экземпляры истца ответчикам, определения, решения суда.
Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.
Считаю недопустимыми действия судьи, направленные не на достижение истины, не на разрешение спорного вопроса двух сторон процесса путем правосудия, путем равенства сторон, равнозначности оценки, правомерности и равенства требований суда к сторонам.
Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не свидетельствуют о понимании предмета судебного разбирательства и руководстве законами.
Действуя «по внутреннему убеждению» и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппова О.В. нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
имяОтрицательный 2016-11-11 18:19
Очень приятный умный тактичный грамотный вменяемый адекватный судья. Но, это второй судья, после знаменитой и отрешенной в Одинцово судьи - Сакаль, которая также до глубины души поразила меня полным отсутствием логики и здравого смысла, как я не пытался донести не нее информацию. Участие в процессе принимал трижды в качестве специалиста, в т.ч. дважды был приглашен судьей. Я считал, что судья понимает то, о чем я ей говорю, но это оказалось не так. В последний раз, т.е. сегодня 11.11. с.г. прибыл так называемый "эксперт", который позорит это слово. Стоит руки в брюки, улыбка, фразы - "не помню, это было давно", тьфу, позорище, даже своей писанины с множественными грамматическими ошибками третьеклассника на руках не было. Экспертиза и исследование были строительно-технические - по определению суда, объект исследования - квартира. Исследование выполнил человек (данный эксперт) - не имеющий никакого отношения к строительству, прошел 6-и месячные курсы мультипликаторов-оценщиков. Ущерб в квартире посчитал так: та квартира, которая находится сверху над пострадавшей - 28000 руб. ущерба, а та которая смежная - в 5 раз больше. Аргумент - уклон в квартире, который он не мерил, вода текла именно из квартиры ответчика. И еще - лаги сгнили, что тоже не проверял. Какой уклон и лаги? Но, судью этот бред вполне убедил. Сметы нет, представлена таблица с непонятными формулировками типа: штукатурка до 30% - впервые такое вижу. Износ 72,5% - расчетов нет. Объемы взяты из воздуха, обоснований ноль. И т.д., и т.п. Я понимаю, что проблемы индейцев - это проблемы индейцев. Я уверен на 101%, что мою рецензию Филиппова Оксана Викторовна - не читала, это было хорошо видно, как она пролистала ее с видом, "как будто первый раз видит". Это о том, что даже не вникла в суть. А рецензия-то моя грамотная! Еще конечно же не повезло моим заказчиками с представителями.... Но судья же все это видит! И слышит! Я говорю - очень позитивный судья, но как-то резко разочаровала... Я понимаю, может быть много всего другого по работе, но так нельзя. Можно, конечно, писать смс-ки, и говорить - я Вас слушаю... Самое главное - и почему я написал отзыв - обидно за нищих просточеловеков с маленькими детьми, которые будут, скорее всего (дело еще не закрыто), выплачивать 250000 руб. двум сговорившимся подружкам-соседкам, из которых одна залила другую (проживают одна над другой). И где справедливость ? Не понимаю, как еще можно было донести до судьи, что экспертиза некорректная? Как? Не знаю..... Было много эмоций, когда увидел и понял, притом, не только я, а также все мои ответчики с представителем, что судья явно приняла сторону истца. Бывает, что не понятно до последнего момента - до зачитывания решения, а тут - ну явно видно. В повторной судебной экспертизе - отказала.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

мировой судья судебный участок №357 района Западное Дегунино;

Указом Президента РФ № 644 от 25 июля 2013 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 г. № 345 назначена судьей Московского городского суда.