Была практика общения с Судьей Троицкого районного суда г.Москвы Бычковым А.В. по трем гражданским делам.
По всем делам привлекался Департамент городского имущества г. Москвы. Судебный процесс у судьи Бычкова проходит так, как-будто ответчик по делу не ДГИ г. Москвы, а сам Бычков. Не смотря на то, что ДГИ не приводит ни одного доказательства, у Бычкова одна задача - защита интересов чиновников! Господин Бычков не принимает во внимание доказательства и материалы дела, а также устные пояснения по делу от граждан. По одинаковым вопросам он принимает абсолютно противоположные решения, а именно: "В Троицком районном суде есть дела по которым другие судьи вынесли положительные решения в пользу граждан, после чего председатель суда Бычков аналогичные дела других членов СНТ или ГСК назначает себе на рассмотрение и принимает отрицательные решения." При том, что судья Бычком в избирательном случае может удовлетворить права члена СНТ или ГСК, а в избирательном случае отказать, если вы лично ему не понравитесь, или будете настойчиво доказывать свои права на заседании, когда он требует вас замолчать в момент указания ему на норму закона и материалов дела.
Также я слышал собственными ушами, как в конце заседания на котором судья Бычков отказал трем гражданам в удовлетворении их законных прав, он подозвал к себе представителя ответчика - ДГИ г. Москвы Николаева А.А. и сообщил ему, что по аналогичному делу судья Рогова Л.М. приняла положительное решение, и что ДГИ надо бы его оспорить. Как такое может быть??? К сожалению, мои уши не способны вести аудиозапись и на этом основании не могу подать жалобу в ККС.
P.S. стыдно, что такие судьи, как Бычков А.В. вершат правосудие от имени Российской Федерации. Из-за действий таких предвзятых судей складывается негативное отношение ко всей судебной системе РФ.

СУДЪЯ Бычков А.В. не вникает и не изучает материалы гражданских дел и принимает решения, которые исполнить НЕВОЗМОЖНО . При рассмотрении дел, когда истцом выступает Профектура и Департамент городского имущества всегда удовлетворяет данные иски в ПОЛНОМ объёме не смотря на явную фальсификацию представленных истцами доказательств . При подаче апелляции под надуманным предлогом и с нарушением всех сроков изымает из жалобы иллюстрационные приложения ( фото и схемы ) и возвращает сопроводительным письмом , при этом на конверте стоит отметка отделения почты 30 апреля , а на письме 3 марта !!!!!! В ходе заседаний отклонил все ходатайства ответчика - о вызове эксперта, о назначении дополнительной и повторной экспертизе, и так далее. Не принял во внимание выводы экспертов , которых привлекал ответчик. Весь процесс свёлся к одному - угодить Профектупе и удовлетворить их иск в полном объёме !!!