Деева Елена Борисовна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

справедливостьОтрицательный 2018-02-16 14:53
очередное безумие судьи, которая взыскала на юр расходы за 1 судебное заседание 15.000 при этом мне за 6 таких судебных заседаний взыскали всего 7.500 рублей и где тут справедливость
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-09-19 14:37
https://www.youtube.com/watch?v=D7Gt8I39ftk
вот Вам очередное решение судьи, которое широко обсуждается в г. Люберцы.
суд указал, что конструкции размещены непосредственно с целью обозначения места нахождения организации, содержит наименование организации и не несет смысловой рекламной нагрузки, не вызывает у потребителя ассоциаций с определенными услугами и не имеет целью привлечение внимания к объекту рекламирования. Указанный вывод прямо противоречит п. 1 ст. 3 Закона «О рекламе», поскольку указанная информация, адресована неопределенному кругу лиц и направленна на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Данная информация размещена таким образом, чтобы ее видели на большом расстоянии от дома большое количество потенциальных потребителей и жителей г. Люберец, и в ночное время указанная конструкция подсвечивается и видна на расстоянии до 400 метров. В тоже время указанные конструкции размещены на 3 разных стенах по периметру дома, отвечают требованиям технических средств стабильного территориального размещения и направлены на формирование и поддержание интереса к деятельности ответчика, поэтому являются рекламными конструкциями.
В решении указано, что данное нежилое здание не входит в состав помещений многоквартирного дома, является самостоятельным объектом, строением, примыкающим к многоквартирному жилому дому. Указанный вывод является ошибочным и противоречит части 1 статьи 36 Жилищного кодекса, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
В решении указано, что указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама. Однако, как следует из материалов дела на фасаде дома расположена информация в виде рекламы, а не о наименовании организации, поскольку наименование организации ООО «Ваш доктор», а две конструкции в виде больших объемных букв без подложки имеют наименование «Медицинский центр». Т.е. конструкция «Медицинский центр» не содержит указание юридическим лицом своего наименования, а следовательно является рекламой.
потом, говорят, почему у нас такое правосудие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентина ИвановнаОтрицательный 2016-11-14 19:02
Когда она была мировым судьёй 117 участка, она рассматривала исковое заявление моего супруга-Кошкина В.П., которого до полусмерти избил сосед по гаражу, бывший сотрудник полиции А.Шухов. Моему мужу было на тот момент 84 года, а Шухову -41год.Так эта судья все обстоятельства дела перевернула с ног на голову, якобы это не молодой , здоровый Шухов избил, а старик, инвалид 1 группы якобы избил Шухова, да ещё и выплатить Кошкина денежную компенсацию Шухову А. обязала. Беспредельная наглость судьи. Вот такие у нас в стране и идут на повышение, чтобы судить не по законам, а по понятиям. Чайковская ее сделала федеральным судьей за ее "заслуги".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександрОтрицательный 2016-08-19 02:46
Стала она судьей только в 2015 году, до этого была мировым судьей 117 судебного участка. первые процессы начала в точном соблюдении ГПК РФ, а потом ее понесло. А что было в 117 судебном участке Люберецкого района просто ужас. Раз заявила в ходе судебного заседания "Для меня позиции ВС РФ ни чего не значат". А ее решения это конечно комиксы, неоднократно ее решения изменялись и поправлялись высшими инстанциями.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1980 года рождения,

образование высшее юридическое, в 2002 году окончила Новый Гуманитарный Университет по специальности «юриспруденция», присвоена квалификация «юрист».

Трудовая деятельность: 

с 01.2002 г. по 07.2002 г. - секретарем судебного заседания Люберецкого городского суда Московской области.

с 07.2002 г.  работала помощником судьи Люберецкого городского суда Московской области.

Судебный участок №117 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области

Постановлением Московской областной Думы от 31.10.2013 г. № 2/67-П назначить на 7-летний срок полномочий мировым судьей Московской области Люберецкого судебного района судебного участка № 117 – Дееву Елену Борисовну;

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2015 г. № 208 назначена в Московской области судьей Люберецкого городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 г. № 715 назначена судьёй Московского областного суда.