очередное безумие судьи, которая взыскала на юр расходы за 1 судебное заседание 15.000 при этом мне за 6 таких судебных заседаний взыскали всего 7.500 рублей и где тут справедливость

https://www.youtube.com/watch?v=D7Gt8I39ftk
вот Вам очередное решение судьи, которое широко обсуждается в г. Люберцы.
суд указал, что конструкции размещены непосредственно с целью обозначения места нахождения организации, содержит наименование организации и не несет смысловой рекламной нагрузки, не вызывает у потребителя ассоциаций с определенными услугами и не имеет целью привлечение внимания к объекту рекламирования. Указанный вывод прямо противоречит п. 1 ст. 3 Закона «О рекламе», поскольку указанная информация, адресована неопределенному кругу лиц и направленна на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Данная информация размещена таким образом, чтобы ее видели на большом расстоянии от дома большое количество потенциальных потребителей и жителей г. Люберец, и в ночное время указанная конструкция подсвечивается и видна на расстоянии до 400 метров. В тоже время указанные конструкции размещены на 3 разных стенах по периметру дома, отвечают требованиям технических средств стабильного территориального размещения и направлены на формирование и поддержание интереса к деятельности ответчика, поэтому являются рекламными конструкциями.
В решении указано, что данное нежилое здание не входит в состав помещений многоквартирного дома, является самостоятельным объектом, строением, примыкающим к многоквартирному жилому дому. Указанный вывод является ошибочным и противоречит части 1 статьи 36 Жилищного кодекса, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
В решении указано, что указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама. Однако, как следует из материалов дела на фасаде дома расположена информация в виде рекламы, а не о наименовании организации, поскольку наименование организации ООО «Ваш доктор», а две конструкции в виде больших объемных букв без подложки имеют наименование «Медицинский центр». Т.е. конструкция «Медицинский центр» не содержит указание юридическим лицом своего наименования, а следовательно является рекламой.
потом, говорят, почему у нас такое правосудие.

Когда она была мировым судьёй 117 участка, она рассматривала исковое заявление моего супруга-Кошкина В.П., которого до полусмерти избил сосед по гаражу, бывший сотрудник полиции А.Шухов. Моему мужу было на тот момент 84 года, а Шухову -41год.Так эта судья все обстоятельства дела перевернула с ног на голову, якобы это не молодой , здоровый Шухов избил, а старик, инвалид 1 группы якобы избил Шухова, да ещё и выплатить Кошкина денежную компенсацию Шухову А. обязала. Беспредельная наглость судьи. Вот такие у нас в стране и идут на повышение, чтобы судить не по законам, а по понятиям. Чайковская ее сделала федеральным судьей за ее "заслуги".

Стала она судьей только в 2015 году, до этого была мировым судьей 117 судебного участка. первые процессы начала в точном соблюдении ГПК РФ, а потом ее понесло. А что было в 117 судебном участке Люберецкого района просто ужас. Раз заявила в ходе судебного заседания "Для меня позиции ВС РФ ни чего не значат". А ее решения это конечно комиксы, неоднократно ее решения изменялись и поправлялись высшими инстанциями.