Аналогично вел себя судья Бурмаков и на судебном заседании по делу №40-59870/16. Я представляла сторону ответчика и судебное заседание было назначено на 9.15. Каково было удивление, когда на 9.00 было назначено Бурмаковым к рассмотрению 5 дел, на 9.05 одно, на 9.10 одно и так далее. На каждое дело по 5 минут. Бурмаков задал вопрос и ответить не дал, на ходатайство о начале примирительной процедуры не реагировал, сам кричал дико. Игнорировал все доводы в грубой и не приемлемой для судьи форме, а то пришлось бы еще слушать, спрашивать, отвечать, а 5 минут идут. Не слушал ни Истца ни ответчика, кричал, что мы не уважаем суд, требовал объяснительные и выставил нас вон. Свои 5 минут отработал. Лет 7 я уже не видела в судах ничего подобного, видимо расслабилась. Послезавтра второй раунд:)Подобными действиями судья продемонстрировал пренебрежительное отношение к истцу, что является доказательством предвзятости, нарушением п. 3 ст. 2 АПК РФ, гарантирующего «справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом». Судья в нарушение ст. 6, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 162, ст. 164 АПК РФ не предоставил возможности сторонам изложить и пояснить все доводы по делу в ходе судебного заседания, прерывал их.

Такое поведение и сам процесс порочит всю судебную систему РФ.

Сам себе АПК. И ГК. Решает исключительно "по внутреннему убеждению"

Товарищи, а, по-моему, он исправляется. Он старается разрешить дело справедливо, ругая за недисциплинированность в процессе обе стороны.
И чутье у него есть. Не будьте слишком строги, прошу Вас! Сама часто недовольна судьями. Но в данном случае не все так плохо, по-моему.

Началось все с того, что судья объединил 3 дела в одно (где разные истцы и ответчики, но одни и те же представители) с мотивировкой, "Я что 3 раза в совещательную комнату бегать должен?", потом вынес заведомо незаконный и неправосудный акт об отказе в исковых требованиях потерпевшим от рейдерского захвата с полным переживанием как норм российского законодательства, так и иностранных норм права. Решение https://kad.arbitr.ru/Card/66d7d07f-1c07-428c-994b-7c329e6f579a полностью отменено апелляционной инстанцией. Очевидно, что судья продажный, в обоснование доводов в решении полностью переписал отзыв ответчиков не смотря на его полную бредовость и явную противозаконность.

Дело № А40-200758/14
Судья с делом не знакомился. Судебный процесс формальный: без стадий исследования доказательств, прений сторон, реплик.
Заседание длилось 10 минут, из которых минимум 5 составило копирование материалов с флеш-носителей на компьютер судьи и секунд 20 на вынесение решения по делу.
Решение суда полностью повторяет исковое заявление. В отношении всех представленных доказательств ответчика в решении указано просто - доказательства обратного не представлены.
На замечание после стремительного вынесения судебного акта, что по делу был пропущен срок исковой давности и это следовало из всех имеющихся доказательств, судья развел руками и сказал: "Я не заметил".

Дело № А40-58179/2014.

В ходе 10-минутного судебного заседания (расшифровка имеется) судьей не оглашались письменные пояснения сторон (исковое заявление, пояснения истца на отзыв ответчика, отзыв и пояснения ответчика), не исследовались материалы дела и предоставленные истцом доказательства.
К судебному заседанию судья не был готов, а за время разбирательства физически нельзя прочитать материалы дела.
Оформление текста решения полностью повторяет пояснения ответчика. При изготовлении мотивировочной части решения судья не посчитал необходимым внести изменения в текст, чтобы привести его в соответствие с правилами русского языка и требованиями АПК РФ, решение содержит обращения ответчика к суду, а также непроцессуальные обороты.
В решении содержатся ложные сведения об обстоятельствах дела, противоречащие имеющимся в деле доказательствам, основанные на пояснениях ответчика. Ложь ответчика повлекла вынесение незаконного решения. Ответчиком в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
Доводы ответчика приняты судьей без проверки, без соотнесения с материалами дела, судья в нарушение ст. 10, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 162 АПК РФ уклонился от установления фактических обстоятельств дела, не изучал его материалов. Требования частей 3, 4 ст. 170 АПК РФ судьей полностью проигнорированы, не указаны доказательства и доводы истца, мотивы, по которым они отклонены. Подобными действиями судья продемонстрировал пренебрежительное отношение к истцу, что является доказательством предвзятости, нарушением п. 3 ст. 2 АПК РФ, гарантирующего «справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом». Судья в нарушение ст. 6, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 162, ст. 164 АПК РФ не предоставил возможности сторонам изложить и пояснить все доводы по делу в ходе судебного заседания, прерывал их.

Такой процесс порочит всю судебную систему.

С решением, иском, пояснениями ответчика, жалобой, расшифровкой судебного заседания можно ознакомиться здесь: https://www.dropbox.com/sh/rh0plw2w0bl2yum/AABmfp2H-v5DynA_WQChsY5xa?dl=0

В настоящее время на решение суда подана апелляционная жалоба, а на незаконные действия судьи — жалобы в Систему подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов и в Квалификационную коллегию судей г. Москвы.