Никифоров Сергей Борисович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-07-21 09:27Отзывов: 31

1 9

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

БорисОтрицательный 2017-01-18 20:25
С указанными постановлениями и решениями, на основании составленного инспекторами ДПС протокола, схемы движения моего автомобиля, и их свидетельскими показаниями, мирового судьи по судебному участку № 70 района Ховрино г. Москвы от 11 декабря 2015г, по делу № 5-909/15, решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года № 12-447/16., постановлением Московского городского суда от 16 июня 2016г., дело № 4а-1413/16 и с постановлением Верховного Суда от 29 сентября 2016г., дело № 5-АФ16-3876 я, водитель с 50-ти летним водительским стажем, не согласен, считаю их противоправными действиями (бездействиями), незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, нарушением конституционных прав человека и гражданина.
Судебное заседание 10 ноября 2015г. Зачитал и вручил мировому судье Белавкиной Е.Н. объяснение от 09.11.15г., в котором в письменной форме записано моё ходатайство о запросе видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры на углу дома ул. Ленинградское ш. 8, к. 1. Какого либо другого ходатайства в письменной форме я не заявлял. Однако, судья Белавкина Е.Н. в определении от 10 ноября 2015г. (лист в деле 16) не отметила получение объяснения и ходатайства, в котором я просил сделать запрос о предоставлении доказательств моей невиновности. В этом же определении в разделе «установил», во втором абзаце судья Белавкина Е.Н. утверждает, что я заявил ходатайство о вызове свидетелями инспекторов ДПС Беленикина А.Н., Чечкова А.С. Ответственно заявляю, что это откровенная ложь, которая не пристойна любого гражданина, и тем более судьи, назначенной государством, прежде всего для защиты прав и свобод человека. В деле не имеется моего письменного ходатайства о вызове свидетелей и устного ходатайства я не делал, что может подтвердить свидетель Бородкина С.Э., присутствовавшая на судебном заседании.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
БорисОтрицательный 2017-01-18 20:23
вот вкратце моя история.....
Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.
11 декабря 2015г. по делу № 5-909/15 мировым судьей по судебному участку № 70 района Ховрино г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого я привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года по делу № 12-447/16 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а моя жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Московского городского суда от 16 июня 2016 года по делу № 4а – 1413/16 выше указанные постановления мирового судьи и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года оставлено без изменения, а моя жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года постановление мирового судьи участка № 70 района Ховрино города Москвы от 11 декабря 2015 года, решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 16 июля 2016 года, вынесенные в отношении З. Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. Б.В. – без удовлетворения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
БорисОтрицательный 2017-01-18 20:18
да BARS201029 вы абсолютно правы..... таким как Никифоров не место в судебной системе.... отработал где то 25 лет на дипломатической работе..... вернулся, нужна спокойная денежная и не пыльная работа..... назначили в арбитражный суд.... но там ведь надо работать..... отработал год, не справился и куда его, ведь он москвич..... всунули в верховный суд.... а здесь куда пристроить.... и пристроили на административные дела.... всё меньше вреда чем по уголовным..... а в верховном они дела не запрашивают, а оформляют по предыдущим постановлениям и решениям... боюсь что и жалобу они не читают.... давно надо зачищаться от разных никифоровых.....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS201029Отрицательный 2016-11-14 16:10
Эх, никифоров, ты просто своим решением втоптал себя и всех судей ВС в большое г...о, не говоря о правосудии. Пишу в ЕСПЧ, там адекватные судьи, хоть и очень трудно проходят приемлемость жалобы и долго ждать их решений.Ради правды готов ждать.
Заявляю, что незаконное и преступное постановление мир. судьи не исполняю и не буду исполнять, так как плевал я на таких судей и их решения как и на тебя "никифоров". Сознательно пишу с маленькой буквы фио данного существа(человеком назвать трудно), так как ничтожен ты для меня, как и твоё решение ничтожно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS201029Отрицательный 2016-10-25 16:42
Негодяй! (от "не годен") шарлатан. Типичный представитель "5-й колонны" вредителей во власти.
Бессовестный отписчик. Вообще не рассматривает жалобы по существу. Из-за таких тюрьмы СИЗО забиты людьми столь часто без на то каких-либо оснований.
Прекрасно своими решениями характеризует весь Верховный Суд.
Интересно: по ночам "мальчики кровавые в глазах" не стоят?
ПОЛНЫЙ ПОЗОРный СУДЬЯ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЭдуардПоложительный 2016-08-25 13:25
BARS201029, спасибо за поддержку! Я все-таки выиграл процесс! Судья Меркулов В.П. Я не ожидал такого поворота и теперь совесть меня гложет. Но ведь могут, когда хотят! Но в моей истории конечно мне помог Уполномоченный по правам человека в РФ. Желаю тебе BARS201029 успеха и всем остальным!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS2010292016-11-14 15:55Ответить
Эдуард, не мучайтесь с совестью, если бы Вам не помог уполномоченный по правам человека, результат был бы плачевный, как в моём случае. Доводы не изучались и не проверялись. Никифоров сослался на постановления мир. судьи и постановление обл.суда и всё оставил в силе. В постановлении указан адрес совершения правонарушения ул.Центральная, в материалах дела ул. Интернатная.(4 км. 400 метров между адресами) Я указывал об этом во всех жалобах. Ни кто из судей не удосужился заглянуть в материалы дела и исправить ошибку. Из постановления и материалов дела следует, что я совершил правонарушение находясь одновременно в двух местах. Я вот сейчас думаю может быть тоже обратиться к уполномоченному по правам человека?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЭдуардОтрицательный 2016-07-08 15:10
Ребята посмотрите вот это и все поймете!https://www.youtube.com/watch?v=3aEd3_KcAn4.Я тоже не управлял транспортным средством! За рулем был другой! Есть подтверждение почерковедческой экспертизы, где указано, что подписи выполнены не мной, а другим лицом, постановление уполномоченного Следственного Комитета, где была установлена личность управлявшего ТС, его показания, в конце концов есть ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ об отмене решения ввиду недоказанности фактов! Однако по ходатайству Уполномоченного по правам человека дело истребовали, а по моей жалобе все оставили без изменения, даже еще дело не успело прийти! Теперь выдерживают формальные сроки, и Уполномоченному тоже откажут, и тоже были железо-бетонные основания, а оно вдвойне обидно, когда сука, невиновного делают виноватым! Сейчас напишу письмо в ПАСМИ, а потом наверно в ЕСПЧ! Хотя моральных сил уже не осталось! Желаю всем удачи и успехов в поиске правды в этом гребанном болоте!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS2010292016-08-01 13:38Ответить
Эдуард наберитесь тарпения и держитесь, доведите всё до конца. Потом вы осознаете, что вы сильнее этих псевдосудей. И наказать их успеете.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 АртурОтрицательный 2016-02-27 14:18
Реальный,полный "беспредел".У меня на 14 листов доводов-причем "железо-бетонных"(хотя бы то,что собственник транспортного средства указал,что я никогда не допускался к управлению,не имел ключей,соответственно управлять ТС не мог) и таких доводов десятка два!Как вы думаете сколько ответов на доводы в мотивировочной части? НИ ОДНОГО!!!Определение написано по готовому шаблону (готов доказать).Если вы надеетесь на Верховный суд-не стоит этого делать, судья ВС выносит решения, изначально не отвечающее требованиям закона(доводы защиты игнорируются, не рассматриваются, не опровергаются).Вообще,все тексты на сайте ВС с буквами "АФ" не публикуются,только с "АД".Опять же уверен ,что не публикуют из-за того что тексты составлены по шаблону и без какой-либо мотивировочной части,соответственно пытаются скрыть...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS2010292016-08-15 10:02Ответить
Артур, Ваша информация неверна.Я проверил Вашу информацию по буквам в номерах жалоб и постановлений ВС. Буквы "АФ" указываются в номерах жалоб, в дальнейшем после вынесения постановления по жалобе, само постановление нумеруется буквами "АД" без изменения цифрового обозначения. Всё просто.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Мавлиева Отрицательный 2016-02-19 11:53
Полностью согласна с Павлом.В нашем деле по ДТП тоже чудовищная несправедливость.Человек, который вышел на встречную полосу и совершил ДТП ( протокол ГИБДД, фото и т.д. это подтверждают) оправдан, потому что у него есть связи в Верховном Суде РТ.А мы юридически неграмотные оказались виновны в том, что он в нас врезался, мы находились на своей полосе.Чудовищная несправедливость еще и потому, что ее совершают судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександраПоложительный 2016-01-21 13:20
В нашем случае подошел очень тщательно к рассмотрению деталей дела!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 19 августа 1952 года в городе Москве

В 1975 году окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР

С 1975 года по 2005 год - на дипломатической работе

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 234-СФ назначен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2014 года № 385-СФ назначен на должность судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Имеет первый квалификационный класс судьи