Птицын Михаил Юрьевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился в 1963 году.
После окончания школы в 1980 году поступил в Горьковское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны в Нижнем Новгороде, после успешного окончания которого трудился на различных командных и политических должностях.
С 1989 года являлся слушателем военно-юридического факультета Военного института Министерства обороны Российской Федерации в Москве.
Трудовая деятельность:
С 1992 года в течении 13 лет проходил службу в Балашихинском гарнизонном военном суде, четыре из которых в должности председателя суда.
В 2005 году назначен заместителем председателя 4 окружного военного суда,
а спустя два года назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда, дислоцированного в Новосибирске.
Заместитель Председателя Совета Судей Российской Федерации. Член Президиума Совета Судей Российской Федерации. Кандидат юридических наук, доцент.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2001 г. № 263 назначен председателем Балашихинского гарнизонного военного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 28.01.2005 г. № 92 назначен заместителем председателя 4 окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2007 г. № 1367 назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1030 назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда на 6-летний срок полномочий на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 437 назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 01.10.2020 г. № 586 назначен председателем Московского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные решения.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).
«Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 11, 143.1, 161 ЖК РФ, ст. 11 ГПК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Стандартами раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, и правомерно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов, - тогда как доказательств в подтверждение того, что ответчик чинил истцу препятствия в ознакомлении с этими документами, в суд представлено не было»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, Cудья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
реквизиты, текст в редакции апелляционной коллегии, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.
Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Нижайший квалификационный уровень судей вышестоящей судебной инстанции региона Москва Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В. Дорохина Е.М. просто фиксировали статьи законов в апелляционном определении, без содержания норм законов, которыми заполнено решение Филипповой О.В., это выгодно,
например, «143.1 ЖК РФ»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, удобное применение закона.
Доказательств в подтверждение того, что судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. исследовали
• сущность гражданского спора истца гражданина Российской Федерации и ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
истцу не представлено, и содержанием апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. № 33-34277 не утверждается.
Переписывая 04 сентября 2017 г. решение первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г., подписанное Филипповой О.В., судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., при исполнении своих служебных обязанностей в Московском городском суде,
- легализовали служебные действия судьи Филипповой О.В.,
- подтвердили собственные служебные незаконные действия, неправомерные бездействия,
- отмыли незаконные действия и бездействия ответчика, должностного лица юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД,
через апелляционные коллегиальные деяния, для которых имеет место быть ответственность по закону, в случае применения закона и привлечения к ответственности за коллегиальные судебные решения именем Российской Федерации.
Руководителю высшей судебной инстанции региона Москва совместно с СБ следует установить вид злоупотреблений
судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. при исполнении полномочий
– через прикладные знания к юридической безграмотности именем Российской Федерации не в пользу гражданина Российской Федерации,
или через коллегиальные решения значимых лиц судебной системы Российской Федерации к фальсификации смыслов, допустимости извращений законов при применении, подмене и замене понятий к умышленным служебным деяниям именем Российской Федерации не в пользу гражданина Российской Федерации,
или через судебные инстанции всех видов, кураторство вышестоящей над нижестоящей судебной инстанцией, профессиональный сговор значимых лиц судебной власти к легализации незаконных действий именем Российской Федерации,
и как следствие – решение не в защиту конституционных прав, свобод и законных интересов гражданина Российской Федерации.
Системные злоупотребления властью при исполнении функции управления судебной инстанцией региона Москва свидетельствовали о легализации (отмывании) действий должностных лиц судов.
Легализация (отмывание) действий должностных лиц судов, должностных лиц юридических лиц осуществляется:
• через системные грубые нарушения Конституции Российской Федерации,
законов, в том числе ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ, нормативных правовых документов Правительства Российской Федерации,
• посредством обеспечения покрытия Московским городским судом
решений, не основанных на праве, первой судебной инстанции, коллегиальными решениями апелляции, единоличными решениями кассации,
• через системные длящиеся судебные обороты при исполнении
должностных функций в государственном органе Российской Федерации.
Значимые лица судебной системы Российской Федерации создали системообразующие организации легализации действий.
Удобная структура, неквалифицированная номенклатура, связанность и вредные техники судебного производства.
Вертикаль покрытия отмывочных судебных практик спецсубъектов как со стороны судебных инстанций всех типов, так и со стороны «общественных органов» типа «Квалификационная коллегия судей».
Непривлекаемые значимые лица судебной системы Российской Федерации организовали собственную защиту в сфере исполнения полномочий именем Российской Федерации.
С октября 2020 г. Куленева Е.Ю., Филиппова О.В., Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. - подчиненные Птицына М.Ю.
Зачем такие подчиненные руководителю?
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные практики управления Егоровой О.А.
покрывали служебные действия Куленевой Е.Ю.,
в том числе деяния при исполнении должностных полномочий судьи Некряч А.А.
«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №048 от 29.12.2016
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
Истец обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковыми заявлениями об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7» и экспедиция суда приняла исковые заявления.
В Тимирязевский суд переданы документы:
1. Исковое заявление об истребовании документов от 13.10.2016, принято экспедицией суда 14.10.2016 15:11;
2. Исковое заявление об истребовании документов от 03.11.2016, принято экспедицией суда 03.11.2016 11:35.
Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:
По иску, принятому 14.10.2016 Тимирязевский суд назначает судебное заседание 24.11.2016 14:00, гражданское дело №02-5064/2016, федеральный судья Некряч А.А.
По иску, принятому 03.11.2016 Тимирязевский суд назначает досудебную встречу 24.11.2016 10:20, гражданское дело №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.
По данному вопросу в городском суде находится жалоба от 22.11.2016 №22 вх.112944 с приложением документов, подтверждающих предмет обращения.
По иску, принятому 14.10.2016 Тимирязевский суд назначает судебное заседание 13.12.2016 14:00.
По иску, принятому 03.11.2016 Тимирязевский суд назначает досудебную встречу 13.12.2016 14:30.
14.11.2016 и 22.11.2016 Тимирязевский суд принял уведомления истца:
• от 11.11.2016 №020;
• от 17.11.2016 №021
и не перенес, ненадлежащим образом назначенные заседания и встречи, на ближайший день в пределах первых 2- недель, предусмотренных ГПК РФ, а назначил судебные заседания по истечении еще 2- недель, а именно 13.12.2016.
13.12.2016 судья открыл судебные заседания не в установленное в повестках время, а на два часа позже, вместо 14:00 открыл в 16:00.
13.12.2016 по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016 федеральный судья Некряч А.А. приняла окончательные решения.
15.12.2016 10:08 Тимирязевский суд принял апелляционные жалобы (краткие) по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.
На 21.12.2016, 8-й день с момента вынесения окончательного решения, канцелярия Тимирязевского суда отказала мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А., в получении решений суда от 13.12.2016.
На 23.12.2016, 10-й день с момента вынесения окончательного решения, канцелярия Тимирязевского суда отказала мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А., в получении решений суда от 13.12.2016.
На 29.12.2016, 16 –й день с момента вынесения окончательного решения, Тимирязевский суд не направил истцу окончательные решения по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.
Неправомерность и неправедность, принятых судьей Некряч А.А. решений, я, используя свои гражданские права, оспорю в апелляционных и кассационных судебных инстанциях.
Но сегодня следует отметить, что Тимирязевский суд не имеет мотивированных ответов на свои ненадлежащие действия.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., являясь единоличным выборным органом ЖСК «Дегунино-7», является получателем денежных средств граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг многоквартирного дома, и третьим лицом между гражданином и ресурсоснабжающей организацией, грубо нарушает законодательство:
• не представляет законную информацию по первому требованию потребителя,
• и препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету своих обязанностей.
Тимирязевский суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации истцу в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод.
Основание - действующее законодательство России, в том числе:
• Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 года;
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
Приложение – сведения с официального сайта Тимирязевского суда на 29.12.2016.
Всего – 2 листа».
«…оспорю в апелляционных и кассационных судебных инстанциях»:
- Апелляция - 30.03.2017 Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
два коллегиальных решения «Отказать».
- Кассация – 27.06.2017 Магжанова Э.А.,
два единоличных решения «Отказать».
Солидарные действия значимых лиц судебных инстанций региона Собянина С.С. свидетельствовали легализацию служебных деяний вертикали власти.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
К опубликованному, в том числе «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1
Отмывочные практики управления Егоровой О.А.
покрывали служебные действия Куленевой Е.Ю.,
в том числе деяния при исполнении должностных полномочий судьи Филипповой О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №047 от 29.12.2016
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
06.10.2016 гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7» и экспедиция суда приняла исковое заявление.
Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:
• заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №015, принято экспедицией суда 28.10.2016 12:40;
• заявление о нарушении законодательства от 11.11.2016 №018, принято экспедицией суда 14.11.2016 12:47;
• определение федерального судьи Филипповой О.В. от 10.10.2016 по данному иску, передано 16.11.2016 16:00 в начале заседания другого гражданского процесса;
• почтовое отправление Тимирязевского суда с уведомлением о вручении, содержащее сопроводительное письмо судьи Филипповой О.В. к определению суда от 10.10.2016, получено мной 30.11.2016 12:50;
• заявление о нарушении законодательства от 05.12.2016 №025, принято экспедицией суда 07.12.2016 11:50.
Московским городским судом на бумажных носителях получены следующие документы:
• жалоба о нарушении законодательства от 12.12.2016 №028, принято экспедицией суда 12.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 12.12.2016 №029, принято экспедицией суда 12.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 14.12.2016 №033, принято экспедицией суда 14.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 23.12.2016 №041, принято экспедицией суда 23.12.2016.
На 37-й день с момента принятия определения Тимирязевского суда 10.10.2016 по иску от 06.10.2016 судья Филиппова О.В. передала истцу определение суда.
30.11.2016 16:50 экспедицией Тимирязевского суда приняты:
• Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения;
• Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.
На 5-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 05.12.2016 12:43 канцелярия суда отказала в получении решения Тимирязевского суда по исковому заявлению об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».
На 13-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решения Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.
На 23- й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 23.12.2016 15:13 канцелярия суда отказала в выдаче решения Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.
На 29 - й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, суд не направил решение Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.
Прошу учесть:
- В настоящее время я рассматриваю все действия Тимирязевского суда в совокупности всех процессов, участником которых являюсь, с учетом пролонгированных нарушений законодательства руководителем юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., которого привела к управлению многоквартирным домом в 2006 году группа интересантов.
- В момент судебного процесса по иску ЖСК «Дегунино-7», гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., я рассматривала все действия Тимирязевского суда в совокупности всех процессов, участником которых являюсь, принимая во внимание многолетние бездействия чиновников и отсутствие надзора со стороны контрольных органов исполнительной власти за управляющими организациями МКД всех форм собственности.
- Об этом заявляла 05.05.2016 в момент досудебной встречи, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., в моменты судебных заседаний 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016, в случаях, когда судья не перебивала по существу исковых требований, не прекращала своими действиями доводы ответчика – плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.
- В моменты передачи ходатайств в ходе судебных заседаний, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., я свидетельствовала о препятствиях со стороны должностных лиц юридического лица, управляющего домом, которые повлекли с моей стороны прекращение оплаты по отдельным видам так называемого «управления».
- Исполнитель услуг по действующему законодательству – должностное лицо Зеленский А.В., должен названным в иске ответчикам намного больше, чем ответчики. И я просила суд исследовать требования ЖСК в совокупности и в полном объеме с бездействиями самого истца как руководителя ЖСК, главного бухгалтера ЖСК в течение многих лет, иначе раскрытая на апрель 2016 на официальном сайте Правительства России задолженность потребителей дома 900000= российских рублей не имела бы место быть, в случаях когда судья не перебивала по существу исковых требований, не прекращала своими действиями доводы ответчика – плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.
- Каждый мой довод федеральный судья комментировала: «Это отдельный иск», «С отдельным иском, при чем здесь это».
У меня нет иллюзий на предмет решений Тимирязевского суда по искам гражданина Российской Федерации.
Эти решения дополнят решения чиновников всех органов региона, и тех, кто обязан мгновенно принимать меры, и тех, кто должен эффективно осуществлять контроль над управляющими организациями МКД, и тех, кто обязан защищать потребителей, а не минимизировать риски «малого бизнеса».
Выводы:
1) Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует злоупотреблениям и неправомерным действиям ответчика Зеленского А. В., руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7».
2) Тимирязевский суд города Москвы своими грубыми нарушениями законодательства создает препятствия гражданину Российской Федерации, в том числе:
- в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
- реализации своих конституционных прав и свобод.
3) Действия, определения, решения судьи Тимирязевского суда Филипповой О.В. препятствуют в получении полных и достоверных сведений от должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., предусмотренных статьей 116.1 ЖК РФ.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. систематически злоупотребляет своими полномочиями, грубо нарушает законодательство, препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету гражданином Российской Федерации своих обязанностей.
Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует незаконным действиям должностного лица ЖСК «Дегунино-7» - ответчика Зеленского А. В.».
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю. сопровождали отмывочные служебные техники судьи Филипповой О.В.
К опубликованному,
в том числе «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1
«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №025 от 05.12.2016
Заявление о нарушении законодательства России
06.10.2016 гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».
Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства, в том числе:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ
• Заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №015, принято экспедицией суда 28.10.2016 12:40;
• Заявление о нарушении законодательства от 11.11.2016 №018, принято экспедицией суда 14.11.2016 12:47,
свидетельствуют об этом.
16.11.2016 16:00 в начале заседания другого гражданского процесса мне передали определение федерального судьи Филипповой О.В. от 10.10.2016 по данному иску.
30.11.2016 16:50 экспедицией Тимирязевского суда приняты:
• Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения;
• Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.
05.12.2016 12:43 канцелярия суда – мне отказано в получении решения Тимирязевского суда по исковому заявлению об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».
Действия, определения, решения судьи Филипповой О.В. препятствуют в получении полных и достоверных сведений от должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., предусмотренных статьей 116.1 ЖК РФ.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. систематически злоупотребляет своими полномочиями , грубо нарушает законодательство, препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету своих обязанностей.
Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует ненадлежащим действиям ответчика Зеленского А. В.».
Cудья Филиппова О.В. действует с умыслом, злоупотребляет должностными полномочиями, превышает должностные полномочия повсеместно по первичному документу № М-4663/2016 искового заявления об истребовании документов и
в судебном производстве по гражданскому делу №02-1328/2017 этого же искового заявления, и системно воспрепятствует осуществлению правосудия.
Судью Филиппову О.В. не привлекают к ответственности.
Судье предоставляют рабочее место в вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.
Оценку служебным действиям судьи Филипповой О.В. (с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд) дала Егорова О.А., 2000-2020 гг. руководитель Московского городского суд.
ККС региона Москва (Ишмуратова Л.Ю.) согласилась с оценкой Егоровой О.А.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю. сопровождали отмывочные служебные техники судьи Филипповой О.В.
"В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.
Федеральный судья Филиппова О.В.
Исх. №011 от 13.10.2016
Заявление о нарушении законодательства России
В третий раз об Определении Тимирязевского суда от 04.07.2016, полученном мной 20.07.2016 заказным письмом с уведомлением о вручении 20.07.2016.
Повторным обращением от 25.07.2016 исх. №143 (принято экспедицией суда 26.07.2016) просила исправить данный документ, часть которого «Определил:» содержит не относящиеся к процессу персональные данные физического лица и другую информацию, которые следует исправить, сформировать соответствующее гражданскому делу N 02-2743/2016 Определение от 04.07.2016.
Тимирязевский суд не направил ответчику гражданину Российской Федерации исправленный документ гражданского процесса.
Полученный мной 13.10.2016 ответ Тимирязевского суда от 03.10.2016 №415 содержит неполную и недостоверную информацию по данному вопросу, абзац 8, стр.1 ответа.
Ненадлежащее формирование препятствует правильному пониманию процесса исполнения судом требований ГПК РФ, документов суда, в том числе материалов процесса, и не соответствует требованиям законодательства.
Предлагаю направить Определение от 04.07.2016 надлежащего вида и содержания.
В случае принятия Тимирязевским судом документов, содержащих сведения о корректировке Определения от 04.07.2016 (второе предложение абзаца 8 стр.1 ответа), направить их ответчику".
К опубликованному 2022-10-22 08:48, 2022-09-27 07:27
27.11.2022, официальный портал судов общей юрисдикции региона Москва.
«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова Светлана Михайловна
Дата поступления
12.01.2022»
«19.09.2022 Решение 02-1086/2022 - Решение - Публикация запрещена
26.09.2022 Документ, подтверждающий полномочия
26.09.2022 Приложение
26.09.2022 Апелляционная жалоба (Орлова Светлана Михайловна)
10.11.2022 Мотивированное решение
16.11.2022 Определение об оставлении жалобы (представления) без движения»
Зачем вышестоящей судебной инстанции региона Москва такое исполнение должностных полномочий судьей Тимирязевского районного суда города Москвы?
«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова Светлана Михайловна»
свои полномочия подтверждает
или полномочия юридического лица ЖСК «Дегунино-7» в сфере управления МКД,
или полномочия должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005 г.?
«26.09.2022 Документ, подтверждающий полномочия «
Зачем вышестоящей судебной инстанции региона Москва Решение от 19.09.2022 по истечении срока, установленного ГПК РФ?
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Продолжение мотивированных суждений, в том числе
«Неправосудные решения»
2020-11-09 23:44
«Стена»
2021-04-23 08:05, 2021-03-23 08:48
Лебедев В.М., Верховный Суд Российской Федерации
2022-08-30 07:22, 2022 -08- 27 09: 09
Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.
Исполнитель – Заборовская С.И.
Номенклатура Егоровой О.А. , 2000-2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.,
действует при исполнении,
- системно унижая граждан своей профнепригодностью, умышленными служебными деяниями,
- оскорбляет некомпетентностью,
- длящимися злоупотреблениями свидетельствует системное отмывание действий должностных лиц через судебные решения.
Отмывочная деятельность Тимирязевского районного суда города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю. организована
- в пользу нелегитимного председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005г. по настоящее время,
- в выгоды интересантов его незаконных действий на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., в том числе в пользу выгодоприобретателей участников жилищного и коммунального бизнеса, участников и соучастников иных бизнесов региона Москва,
- в интересах 3-х лиц, в том числе иных лиц органов исполнения, контроля, надзора, действующих в своих интересах с 2010 г по настоящее время,
- в персональные выгоды значимых лиц судов региона Москва, в том числе Тимирязевского районного суда города Москвы,
Московского городского суда, апелляционной, кассационной инстанций до 2019 г.
Считаю, что судья Заборовская С.И. реализует политику, установленную в судебной инстанции Куленевой Е.Ю., руководителем Тимирязевского районного суда города Москвы.
Определяю служебные действия Заборовской С.И. отмывочными - при исполнении должностных полномочий судьи легализует собственные служебные поступки, действия должностных лиц юридических лиц, умышленные деяния 3-х лиц, иных лиц.
Определяю полное служебное несоответствие Заборовской С.И. занимаемой должности.
Определяю действия Куленевой Е.Ю. отмывочными - в управлении судебной инстанцией
региона Москва реализует свои внутренние убеждения, не совпадающие с законами Российской Федерации - через служебные правила, судебные техники, оборотные инструменты, легализуя собственные служебные поступки, служебные действия должностных лиц судов.
Определяю действия Куленевой Е.Ю., осуществляющей функции управления юридическим лицом Тимирязевский районный суд города Москвы, системным злоупотреблением властью - легализацией действий должностных лиц.
Определяю полное служебное несоответствие Куленевой Е.Ю. занимаемой должности.
https://mos-gorsud.ru/search
"По вашему запросу найдено записей: 5980379
Нажмите, чтобы развернуть таблицу
Номер дела ~
материала Стороны Текущее состояние Судья Статья Категория дела
2-0023/2023
Зарегистрировано, 27.10.2022
Информация по делу № 2-0023/2023
Уникальный идентификатор дела
77OS0000-02-2022-025269-38
Номер дела ~ материала
2-0023/2023
Дата регистрации
27.10.2022
Текущее состояние
Зарегистрировано, 27.10.2022
• Движение дела
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
27.10.2022 Зарегистрировано
История местонахождения
Дата Местонахождение Комментарий
27.10.2022 В канцелярии ".
К опубликованному 2022-09-27 07:27
22.10.2022, официальный портал судов общей юрисдикции региона Москва.
"Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М.
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Макляк М.А.
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Гражданские дела первой инстанции (Тимирязевский районный суд)"
Может юрист Макляк М.А. не знать отличия между ответчиком и представителем по доверенности?
Может юрист Макляк М.А. не знать полномочия ответчика и представителя по доверенности в суде?
Может аттестованный ККС города Москвы судья Макляк М.А. не иметь знаний об уровне ответственности ответчика и представителя по доверенности в судебном производстве?
Если есть знания, то почему такое ложное исполнение?
Если знаний нет, то на каком основании продолжает злоупотреблять полномочиями?