О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К материалу 2021-07-02 08:36 «Стена»

Первая инстанция – Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Исполнитель государственной услуги – Заборовская С.И., судья.
Учетные записи дела, представленные на официальном портале судов общей юрисдикции региона Москва, свидетельствуют о неправомерных действиях исполнителя.

Судья Заборовская С.И. – значимое заинтересованное лицо в техниках отмывания.

8 судебный состав Московского городского суда «исследовал» доводы 2 кассационной инстанции 08.04.2021, получив отмененное определение апелляционной судебной коллегии 7 состава.

Представлены купюры официальных сайтов государственных структур:

«11.02.2020 Дата рассмотрения дела в первой инстанции

04.03.2020 Апелляционная жалоба
19.03.2020 Апелляционная жалоба
20.08.2020 Определение суда апелляционной инстанции
16.11.2020 Кассационная жалоба по гражданскому/административному делу
08.04.2021 Определение суда кассационной инстанции»

«Кассационная инстанция - гражданские и административные дела
I инстанция – Заборовская С.И.
II инстанция – пред. Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н. (докладчик)
Дата рассмотрения 22.12.2020
Результат рассмотрения АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение»

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не принимает доводы кассации, поддерживая группу лиц 7 состава этой же судебной инстанции.

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не размещает на официальном портале организации свое решение в установленном законом порядке.

Исполнитель Заборовская С.И. формирует ложное представление о движении гражданского дела.

Осознанные действия должностных лиц 1 и 2 инстанции при исполнении служебных обязанностей в государственном органе.

Многократное длящееся наличие заинтересованности номенклатуры Егоровой О.А., 2000- 2020 руководитель Московского городского суда
- в пользу власти региона Собянина С.С.,
- в выгоды сомнительных юридических лиц на платном рынке ЖКХ региона Москва,
- в интересах получателя субсидий из бюджета региона юридического лица ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., исполняющего функции управления юридическим лицом,
- 3- лиц, выгодоприобретателей незаконных действий связанных лиц.

Первая публикация 28.08.2021 09:49 "Стена"

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Ответственные аттестованные лица судов региона Москва, повсеместно демонстрирующие неуважение власти к гражданину Российской Федерации, действовали в личных интересах, в бизнес - интересах юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Демонстрацию вседозволенности независимых лиц судов отражали техники делового оборота.

На сегодняшний день значимые лица номенклатуры Егоровой О.А. – Ваши подчиненные.

Не соответствуют требованиям деловой репутации.


"Квалификационная коллегия судей города Москвы
Председателю коллегии
Ишмуратовой Л.Ю.

от гражданина Российской Федерации

Исх. №112 25.06.2018

Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

14 марта 2018 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. об истребовании документов.
Решение Тимирязевского районного суда 14.03.2018 состоялось по исковому заявлению от 03.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В., принятому экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.12:35.
Заявлением от 29.12.2017 №120 истец обращается с просьбой в первую судебную
инстанцию повторно принять к рассмотрению исковое заявление от 03.12.2016 и документы, возвращенные судом вместе с определением от 23.01.2017, и обеспечить правосудие.
15.01.2018 16:45 экспедиция Тимирязевского районного суда принимает документы истца.
Судебные действия на этом этапе осуществляет судья Филиппова О.В.
05.03.2018 – первое судебное заседание:
o Заявление истца от 03 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
o Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица, полномочия представителя по доверенности - «отказать».
• Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,
• истец просила направить судебный запрос в Департамент городского
имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на кв. в МКД по адресу: , а также предоставлении сведений о моменте приобретения и моменте завершения этих прав.
14.03.2018 – второе судебное заседание:
• Заявление истца от 13 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу - «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
С учетом характера неправомерных действий должностного лица Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В., и спорного бездействия судьи, направляю часть материала по гражданскому делу №02-0733/2018 для определения ККС правового обоснования судебных действий судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе.
Квалифицирую судебные действия судьи Филипповой О. В. как действия независимого исполнителя первой судебной инстанции, не имеющие правовой основы, не основанные на законах Российской Федерации.
Об этом свидетельствуют устные определения судьи Филипповой О.В. в судебных заседаниях 05.03.2018, 14.03.2018, и письменные определения, которые содержат протоколы судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018 по гражданскому делу №02-0733/2018.
Характер судебных действий должностного лица суда Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 и сущность определений, принятых по заявлениям,
ходатайствам истца, свидетельствует о заинтересованности суда, и судьи в необходимом решении.
Для необходимого судебного решения, судьей Филипповой О.В. избраны пути достижения, которые судья Филиппова О.В. использует во всех судебных процессах 2016- 2018 гг.
Именно эти неправомерные действия в одних моментах судебных разбирательств, и бездействия судьи в других, на отдельных этапах рассмотрения гражданского дела, и являются показательными, и составляют доводы для очередной жалобы на действия судьи Филипповой О.В.
Судья, при исполнении своих должностных полномочий, действует в силу своих убеждений и своей профессиональной подготовки.
Действия судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 не свидетельствуют о равенстве сторон процесса, о соблюдении процессуального и материального права, следовательно, не подтверждают достаточную квалификацию для исполнения обязанностей судьи, противоречат требованиям ГПК РФ, фактам и логике.
Позиция судьи Филипповой О.В. в гражданских процессах умаляет и гражданские права истца гражданина Российской Федерации, и гражданские отношения,
• нарушение, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, статья 1, ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
между физическим лицом и организацией, являющейся исполнителем жилищных и коммунальных услуг, должностным лицом организации, управляющей МКД, являющейся исполнителем ЖКУ.
Таким образом, должностное лицо суда Филиппова О.В. не просто создает
преференции юридическому лицу и его должностному лицу в жилищных отношениях,
• нарушение, Раздел I, Глава 1, Статья 1, ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
но и умаляет требования законодательства российского и международного на справедливый суд.
Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не руководствуется Конституцией РФ и законом.
Усматриваю превышение полномочий, злоупотребление должностными полномочиями ответственными лицами суда, неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
Действия судьи Филипповой О. В., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0733/2018.
Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия истцу гражданину Российской Федерации в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.
Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданского дела №02-0733/2018, необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия иска экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.
Свидетельство этому - судебная волокита, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, нарушения законов при судебных разбирательствах, исследовании материалов истца, при принятии решений по заявлениям и ходатайствам истца, решения суда 14.03.2018.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Усматриваю превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) должностным лицом суда судьей Филипповой О.В., неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
В связи с повсеместными системными нарушениями законодательства судьей Филипповой О.В. с июня 2016 по настоящее время, при исполнении обязанности судьи, требую проведения самостоятельной проверки ККС региона качества исполнения обязанностей государственного служащего, соответствия действий государственного служащего Конституции РФ и законам.
Прошу рассматривать настоящую жалобу в совокупности допущенных грубых нарушений законодательства, неправомерных действий должностных лиц с 2016 года по настоящее время, и с учетом полученных ККС региона жалоб, принимая во внимание обращения, заявления, жалобы в Мосгорсуд, ВС РФ с 2016 г. по настоящее время.
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
ККС наделена компетенциями и полномочиями на оценку действий должностных лиц судов.
Следовательно, неправомерные действия (бездействия) ККС свидетельствуют о позиции органа, его уровне и действительном статусе.

В соответствии со ст. ст. 46-47 Конституции РФ,
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в РФ»,
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской
Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во
внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
- Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия
должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Настоящая жалоба в квалификационную коллегию судей города Москвы направляется в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ст. 28 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:

В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации" привлечь судью Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппову О.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи".

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Практика власти была оценена судом в пользу власти.

Основание - действия и бездействия власти с 2010 г. к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению МКД, руководителю организации.

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
от 24.05.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
10.05.2017 Тимирязевский районный суд города Москвы принял исковое заявление от 05.05.2017 об истребовании документов истца у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
16.05.2017 года на официальном сайте Московского городского суда появилась информация по делу №02-2039/ 2017, где ответчиком по делу указан ЖСК «Дегунино-7».
С учетом того, что 15.05.2017 15:00 получила информацию от канцелярии гражданских дел, которая на мой вопрос о движении, принятого 10.05.2017 искового заявления, уведомила о М-№1626/2017, полагаю, что информация с официального сайта Мосгорсуда на 23.05.2017
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/d635ffce-bcff-4f3a-944f-f0a1ad107c27?caseNumber=02-2039/2017
и информация на 16.05.2017 21:57 фиксирует принятие к производству искового заявления от 05.05.2017 с присвоением номера №02-2039/2017.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом в октябре – декабре 2016 исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя Правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца.
Ключевым нарушением законодательства, в том числе ГПК РФ явилась самостоятельная замена судьей Некряч А.А. ответчика:
было указано в исковом заявлении «Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
• Судья А.А. Некряч не имела права самостоятельно изменять ответчика.
22.05.2017 15:40 канцелярия гражданских дел Тимирязевского суда не представила, для ознакомления с материалами, гражданское дело №02-2039/2017.
Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., и искам текущего периода «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Московский городской суд систематически получает мои жалобы, в том числе и на этот вид нарушений законодательства, апелляционные, кассационные жалобы также содержат указание на этот вид грубейших нарушений не только ГПК РФ, но и моих прав истца определять ответчика.
Требую проведения служебного расследования по фактам системных нарушений законодательства судьей Тимирязевского районного суда Некряч А.А.
Мне представляется, что системные ошибки, утвержденного ККС судьи, не являются только свидетельством низких компетенций.
Это свидетельство пренебрежения к гражданину Российской Федерации, это унижение моего достоинства, когда об одном и том же я должна несколько раз писать, при том, что судебный орган, принявший на работу Некряч А.А. не в состоянии потребовать от нее осуществлять свою служебную деятельность по Конституции РФ и закону.
Тимирязевский районный суд не принимал от меня исковые заявления к ЖСК «Дегунино-7» ни в 2016 г. , ни в 2017 г.
Суд за такую работу не может требовать к себе уважения по закону, так как суд этот закон постоянно грубо нарушает.
Такая работа судей свидетельствует о низком качестве оценки их прикладных знаний, практических навыков, личностных характеристик ККС региона Москва.
Тимирязевский районный суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/d635ffce-bcff-4f3a-944f-f0a1ad107c27?caseNumber=02-2039/2017
на 26.05.2017 09:41
Требую проведения служебной проверки действий судьи Некряч А.А. на соответствие требованиям действующего законодательства.
С ответом направить результаты служебной проверки.
Приложение – ксерокопии искового заявления от 05.05.2017, информации по делу №02-2039/2017 с официального сайта Московского городского суда (всего листов 3)».

Михаил Юрьевич зарекомендовал себя как ответственный, порядочный, беспристрастный судья. Он заслужил уважение от коллег, имеет высокие профессиональные качества. Очень грамотный и трудолюбивый, разбирается детально во всех вопросах правосудия. Независимый судья с многолетним профессиональным опытом. Хорошо воспитан и имеет превосходные личные качества. Сотрудники благодарны ему за тот опыт и профессионализм, который он передал молодому поколению.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, (в настоящее время советник Собянина С.С.), составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Вышестоящий судебный орган региона Москва не препятствовал.

Круговая порука, как и волокита, в том числе судебная, одни из основных техник легализации (отмывания) при исполнении должностных функций.

Функции исполняют государственные должностные лица -основные действующие лица отмывания.

Полезно раскрывать техники судебного сообщества под управлением Егоровой О.А.

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 30.01.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
31.12.2016 11:30 я получила почтовую корреспонденцию Тимирязевского суда:
• сопроводительное письмо от 01.12.2016 № 226 за подписью судьи Филипповой О.В.
• определение от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения, с проставлением штампа «Копия верна», подписью судьи без расшифровки, подпись секретаря отсутствует.
06.10.2016 истец обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением (прилагается) об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

Исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ, в том числе ст.131, ст. 132. Истец обосновывает свои исковые требования законами и нормативными правовыми актами России, непредставлением запрашиваемых сведений и документов должностным лицом кооператива Зеленским А.В. в досудебный период, нарушением Зеленским А.В. законодательства России.

К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые подтверждают отсутствие досудебного урегулирования вопроса.

Тимирязевский районный суд не занимался исковым заявлением в период срока, установленного ГПК РФ.

Тимирязевский районный суд свидетельствует неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушает ее конституционные права.
Предлагаю ответить, какими нормами, каких законов руководствовалась судья Тимирязевского суда Филиппова О. В., направляя определение о возврате, например:
• Дата определения о возврате документов по данному иску и дата
сопроводительного письма 01.12.2016, дата штемпеля на почтовом конверте 29.12.2016.
Разница в 28 дней свидетельствует о том, что судья Филиппова О.В. не принимала постановление Тимирязевского суда 01.12.2016 , которое направила мне 29.12.2016.
Каждое постановление Тимирязевского суда по данному иску формируется с нарушениями ГПК РФ, в том числе процедур исполнения судопроизводства.
Судья Филиппова О.В., работающая под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е. Ю., затягивала процесс, действовала в ущерб истцу гражданину Российской Федерации.

Систематические нарушения законодательства, в том числе процессуальных норм, допускаемые федеральным судьей Филипповой О.В., применяемые, по своему убеждению, нормы материального права, свидетельствуют об отсутствии надзора со стороны руководителя органа правосудия – Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Тимирязевский районный суд, в лице судьи Филипповой О.В. ненадлежащим образом использует свои квалификационные навыки, злоупотребляет полномочиями, существенно нарушает нормы законодательства, тем самым создает истцу препятствия в реализации гражданских прав.
Таким образом, Тимирязевский суд совершает незаконные действия – допускает неравенство сторон гражданского процесса, действуя в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино - 7» Зеленского А.В., допускает неравенство прав на своевременное получение истцом полной и достоверной информации.
Настоящее заявление основано на материалах, полученных от федерального судьи
Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. в период с 06.10.2016 (момент принятия судом иска) по настоящее время.
Тимирязевский суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Требую проведения служебной проверки действий судьи на соответствие требованиям действующего законодательства.
С ответом направить результаты служебной проверки».

Такое впечатление , что тут доска жалоб на неубранный кал, оставленный после себя Ольгой Егоровой.
Присоединяюсь.
Уберите уже эту грязь. Вместе с Ишмуратовой. Она вони не слышит, разумеется умышленно, а не потому что принюхалась. Неужели же даже к сентябрю не почистят этот двадцатилетний накопитель испражнений на честь и совесть ?

О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О длящемся системном злоупотреблении должностными полномочиями.

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Филиппова О.В. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Легализация (отмывание) действий должностных лиц юридических лиц является основой для незаконного обогащения, извлечения необоснованной выгоды.

Номенклатура Егоровой О.А., бывшего многолетнего руководителя Московского городского суда, действует в интересах определенного круга лиц, объединенных общими длящимися интересами, в том числе в персональные выгоды при исполнении государственной службы.

Воспрепятствование осуществлению правосудия осуществляется судебными исполнителями через злоупотребления должностными полномочиями, и схемы судебных процедур к судебным решениям от имени Российской Федерации.
Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Московский городской суд).

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 15.05.2017

ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Тимирязевский районный суд города Москвы доставляет мне неудобства своими ненадлежащими действиями, низкой исполнительской дисциплиной, некачественной профессиональной работой.

10.04.2017 состоялись три судебных заседания по трем гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

10.04.2017 Тимирязевским районным судом города Москвы приняты окончательные решения.

С момента принятия октябрь – декабрь 2016 г. исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у должностного лица управляющей домом организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по настоящее время повсеместно систематически Тимирязевским районным судом нарушаются мои законные права, свободы и интересы.

Тимирязевским районным судом города Москвы нарушаются существенные статьи
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ:

17.04.2017 12:07, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

20.04.2017 11:54, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

25.04.2017 09:18, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

28.04.2017 15:40, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

02.05.2017 14:08, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

04.05.2017 17:57, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

10.05.2017 09:24, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

15.05.2017 15:00, канцелярия суда – мне отказано:
• в получении определений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 на заявления об отводе судьи Филипповой О.В. по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в ознакомлении с протоколами судебных заседаний от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017;
• в получении решений Тимирязевского районного суда от 10.04.2017 по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Таким образом, Тимирязевский районный суд создает препятствия истцу гражданину Российской Федерации в реализации своих конституционных прав в судебных органах России.
Усматриваю в действиях Тимирязевского районного суда умышленные и намеренные действия в пользу ЖСК «Дегунино-7» и должностного лица Зеленского А.В.
Тимирязевский районный суд города Москвы не совершает действия в пользу правосудия, нарушая процессуальные нормы ГПК РФ, и препятствует гражданину Российской Федерации в получении своевременной, полной и достоверной информации.
Тимирязевский районный суд города Москвы под руководством председателя Куленевой Е.Ю. не соблюдает "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, в том числе Раздел I, Глава 1
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не соблюдает ГПК РФ, тем самым своими незаконными действиями причиняет мне вред, умаляет мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Своими судебными действиями судья Филиппова О.В. ограничивает мои права и основные свободы, в данном случае уже как заявителя исковых требований к должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. с октября 2016 г.

Таким образом, судья Филиппова О.В. допускает типовые нарушения в судебных производствах по гражданским делам №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, аналогичные тем, что имели место быть в судебном разбирательстве по гражданскому делу №02-2743/2016.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуют волокита, затягивание судебного процесса, воспрепятствование правосудию, формальный подход, поверхностный анализ исков по существу заявленных вопросов.

Усматриваю здесь умышленные пролонгированные действия судебного сообщества Тимирязевского суда по полученным искам гражданина Российской Федерации в 2016 году.

Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. нарушает статью 193, статью 199, статью 230 ГПК РФ, воспрепятствует исполнению статьи 231 ГПК РФ.

Мне представляется, что Тимирязевский районный суд в текущем составе не имеет право принимать решения от имени Российской Федерации.

По моему внутреннему убеждению действия Тимирязевского районного суда не имеют ничего общего с правосудием.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Требую проверки действий Тимирязевского районного суда по всем заявлениям, обращениям, жалобам гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским судом и Московским городским судом в период 2016-2017гг.».