Киселев Александр Петрович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 44

1 18

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Римма 2016-05-23 09:21
Кошмар вообще не читает дело ,на мыло
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2016-04-03 06:36
непорядочный
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлексейОтрицательный 2016-02-19 13:55
Киселев считает, что
1. рассмотрение дела в апелляционной инстанции (Мособлсуд) в отсутствии как ответчика так и его представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, не является фундаментальными нарушениями процессуального права
2. и что снижение неустойки ниже предела, указанного в многочисленных разъяснениях по вопросам судебной практики ВС, КС и ВАС РФ не является фундаментальными нарушениями материального права
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сколько верёвочке не виться...Отрицательный 2016-01-27 04:08
Потерявшая последний стыд, возвращает кассационные жалобы, судя по их первозданному виду, даже не открывая и, тем более, не читая и не вникая в их суть, с тупыми штампованными отписками.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгнатовОтрицательный 2016-01-10 03:54
Это правда, что киселев специально "засиливает" заведомо кривые решения, даже если они были открыто и нагло сфабрикованы районными судячками вопреки принципу преюдиции, т.е. прямо противоречат другим решениям по тем же делам, принятым ранее и уже вступившим в силу. Не для того он он в судейское кресло уселся, чтоб какие-то там дела читать, если конечно, начальство не даст особых указаний или одна из сторон не предоставит убедительно хрустящих "аргументов".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Киселю на заметкуОтрицательный 2016-01-09 18:41
Выкупленный с потрохами судья на такой же выкупленной должности.
Принимает предвзятые, заведомо кривосудные решения, даже не рассматривая дел, которые даже не усдосуживается сколько-нибудь правдоподобно мотивировать, чтобы отмазать чиновников от отвественности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2016-01-09 22:08Ответить
Кто виноват? И что делать? Кривосудие снизу доверху.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВикторОтрицательный 2015-12-30 14:44
Полностью не объективен и не беспристрастен, с формальным подходом к рассмотрению дела.
Сделал вопиющие лживые выводы о том, что мною не были представлены доказательства заявленных требований, при этом материалы дела из районного суда не запросил. Видимо супермен, если может видеть суть вещей на расстоянии. Но по факту обыкновенный лжец и "стахановец"!
Такой человек не достоин носить звание федерального судьи, так как не обладает ни честью, ни совестью, ни как следует из нижеприведенных отзывов качествами предъявляемого к званию судья!
Поздравляю ваше ........ с еще одним позорным для вас, человек, годом .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Александр ПетровичОтрицательный 2015-12-30 00:59
Крышует квартирных рейдеров из психушек. И не только оттуда.
Кстати, кисель, а налоги с откатов и взяток платишь, нет?
А у жены и отпрысков совершенно случайно нет своего скромного, но очень удачного бизнеса под крышей у своего семейного судьи?
В общем, такого бесстыжего, наглого и абсолютно безграмотного, особенно юридически, бездаря, коррупционера, саботажника и просто фееррического дебила даже в путинских судах ещё поискать надо.
Желаем, чтоб наступающий 2006 год стал для него последним в сфере судопроизводства. Шить варежки или рубить сибирский лес у этого существа наверняка получется намного лучше.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Отпрысок2016-04-28 13:36Ответить
нет у нас никакого бизнеса и ничего, все честно и по закону, ничего не крышуем и ничего не продаем! а вас товарищ и весь этот гнилой портал пора проверить, законы лучше читайте и пленумы, тогда поймете в чем и почему вам было отказано!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕвгенийОтрицательный 2015-12-07 14:24
в вопросе о в.о.о. не передал на коллегиальное рассмотрение - оказался не только умнее всех, даже академиков РАН и международных учёных мужей Фемиды, ведущих споры о статье, а единолично разобрался с пресловутой ст.392 ГПК РФ, проявил банальную бездарность и неграмотность обывателя, а также коллегиальную солидарность с беспределом ...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Гражданин РФОтрицательный 2015-12-03 20:51
Ни порядочности, ни ума, ни чести. Только зарплату умеет получать т в карман складывать. И хорошо, если только зарплату. Все жалобы рассмотриваются им чисто формально, доводы все тупо игнорируются. Фактически судья сознательно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту. Руководствуется не законом и совестью, а какими угодно иными соображениями. Да воздастся ему, его детям и внукам по делам его!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

родился 24 октября 1960 года в Липецке.

В 1985 году окончил Саратовский юридический институт.

Трудовая деятельность:

Свою профессиональную деятельность начал в Советском районном суде г.Липецка: сначала стажером судьи, а с 1987 года – народным судьей.

В 1991 году Александр Киселев назначен судьей Липецкого областного суда.

В разные годы его избирали в состав квалификационной коллегии судей (ККС) Липецкой области, рассматривающей, в том числе, и вопросы дисциплинарной ответственности судей.

С ноября 2013 года – председатель судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Член Президиума Липецкого областного суда.

Высший квалификационный класс судьи

За большой вклад в реализацию судебной реформы, совершенствование правосудия в РФ, защиту интересов судейского сообщества Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.09.10 награжден медалью «За безупречную службу».

Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2001 г. № 32 назначен судьей Липецкого областного суда.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: