Сами себя нахваливают. Молодцы.

Ознакомился с отзывамми, вывод: недовольство с результатом по делу переносится на недовольство в адрес суда. Надо уметь достойно проигрывать в спорах, особенно, когда не было оснований вообще обращаться в суд или спорить по делу, а не добиваться того, чего не положено. Если по делу все понятно, что часами говорить о ненужном, не имеющим отношение к правовй части. В конечном итоге оценка качества работы судьи - это отмена решения суда или оставление его без изменения, и не надо обливать грязью суд.
Участчовал по делам с участием судьи Брыкова. Грамотный специалист, добросоветсно изучает дела, хорошо ориентируется в праве, хорошо отписывает решения по делам. Побольше бы таких судей.

Всё, что здесь написано, правда - от слова до слова. Именно так вел себя судья Брыков и со мной. Это что касается поведения. В моем деле, где я была представителем истца, была еще и явная игра на стороне ответчика, прямое нарушение норм ГПК. Т.е. судья явно был заинтересован в исходе дела в пользу одной из сторон. Во втором деле, где я была ответчиком, Брыков был судьей докладчиком. И снова - затыкание рта, и снова нарушение норм ГПК. В результтате - вынесение заведомо неправосудного решения.
Я тоже не видывала такого позорного поведения со стороны судьи. Это позор для правосудия.

Редкостный хам. Постоянно затыкает рот, не дает говорить, сбивает, повышает голос. Слушает только самого себя. С легкостью принимает на веру голословные утверждения одной из сторон как аргументы, чтобы не менять решения суда 1-й инстанции. На пересмотр дела в случае апелляции, кассации рассчитывать не стоит. Не согласен с предыдущим корреспондентом - как раз это типичный "судья" - то, что Вы написали, он читать и вникать не будет. Зарвавшийся от безнаказанности хам.

Это не судья. Неоднократно в судебных заседаниях сталкивался с хамством председателя. Но это высшее проявление непорядочности. В апелляционной инстанции на доклад стороне процесса 1-3 минуты. И судьи хотя бы делают вид, что слушают. Этот же не дает говорить. Использует дешевый прием хозяина положения, пользующегося неограниченным правом, врожденным хамством, высокомерием, манией величия. Короткую свою речь я так и не смог закончить. Через каждые мои два слова: "Все стоп, я это слышал, я это понял, вы опять по новой". Все это говорит, что судью твой доклад не интересует. Непорядочен как мужчина. Поскольку я не успел доложить за две минуты свои доводы, то просил мотивированное решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. И этот пустозвон мне мне обещал, что все мои доводы будут рассмотрены и по каждому будет доложено в определении. Ни один мой довод не был рассмотрен.

Плохо, когда под видом "жертвы правосудия" подают информацию, не соответствующую действительности. Такие люди, проиграв дело, не могут этого простить суду, и начинают "судиться" не состороной, а с судом.
Участвовал в судебных заседаниях с участем судьи Брыкова И.И. Ничего плохого сказать не могу, решения принимаются грамотные.

То, как судья Брыков Игорь Иванович руководил судебным заседанием 20.09.2014 по делу № 33-18276/2014 запомню надолго. Постоянно участвую в судебных заседаниях, но впервые встретил такое вопиющее пренебрежение судьи к стороне по делу. О произошедшем я был вынужден написать в квалификационную коллегию судей Московской области. ККС МО еще не ответила, как отреагируют - не знаю, но думается мне, что заявление «положат под сукно», т.к. у судей не принято «выносить сор из избы». Заседание началось с того, что судья Брыков И.И. заявил, что необходимо подавать частную жалобу на то определение, которое не могло быть обжаловано отдельно от решения. Доводы сторон слышать не хотел и продолжал упорствовал в своем невежестве пока другой судья (дело рассматривалось в коллегиальном составе) его не поправил. Некомпетентность судей не редкость, об этом я не стал бы писать. Но демонстративное неуважение, даже пренебрежение к лицу, участвующему в судебном заседании – это я встретил впервые, это меня возмутило. Судья Брыков И.И не позволял представителю говорить ни в основном выступлении, ни в судебных прениях Если я излагались доводы, которые ему нравились, то он слушал. Как только я начинал излагать доводы, которые он не хотел слышать, то судья сразу запрещал говорить под угрозой наложения штрафа. Большая часть моей речи состояла из половинок предложений. Я начинал говорить и судья сразу прерывал, запрещая продолжать фразу. Я начинал излагать следующий довод, давая свою оценку приведенным доказательствам, опять слышался окрик и предупреждение. Что это за суд, который слушает только то, что желает слышать?! Закон обязывает судью Брыкова И.И создать условия для полного всестороннего исследования обстоятельств дела. В жизни иначе - судья Брыков И.И. не просто чинил препятствия, а создал преграду чтобы стороны не могли реализовать свои процессуальные права. Думаю, «развязывает руки» судье то, что ни видео-, ни аудио-протоколирование в Мособлсуде не ведется. Ни один уважающий себя судья не позволит себе так вести судебное заседание. Пишу и думаю: «Как после подобного заседания обращаться к судебной коллегии под председательством судьи Брыкова И.И. со словами «Уважаемый суд!» … ???